Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Jerarquía de sonoridad

Una jerarquía o escala de sonoridad es una clasificación jerárquica de los sonidos del habla (o fonemas ). La sonoridad se define, en términos generales, como la intensidad de l...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Una jerarquía o escala de sonoridad es una clasificación jerárquica de los sonidos del habla (o fonemas ). La sonoridad se define, en términos generales, como la intensidad de los sonidos del habla en relación con otros sonidos del mismo tono, duración y acento, [ 1 ] por lo que la sonoridad suele relacionarse con la amplitud de la clasificación de los fonemas. [ 2 ] Por ejemplo, pronunciar la fricativa [ v ] produce un sonido más fuerte que la oclusiva [ b ] , por lo que [v] ocuparía un lugar más alto en la jerarquía. Sin embargo, basar la sonoridad en la amplitud no es una definición universalmente aceptada. [ 2 ] En cambio, muchos investigadores se refieren a la sonoridad como la resonancia de los sonidos del habla. [ 2 ] Esto se relaciona con el grado en que la producción de fonemas produce vibraciones de las partículas de aire. Por lo tanto, los sonidos que se describen como más sonoros son menos propensos a ser enmascarados por el ruido ambiental. [ 2 ]

Las jerarquías de sonoridad son especialmente importantes al analizar la estructura silábica ; las reglas sobre qué segmentos pueden aparecer juntos en ataques o codas , como SSP , se formulan en términos de la diferencia de sus valores de sonoridad. Algunas lenguas también tienen reglas de asimilación basadas en la jerarquía de sonoridad, por ejemplo, el modo potencial finlandés , en el que un segmento menos sonoro cambia para imitar un segmento adyacente más sonoro (por ejemplo, -tne- → -nne- ).

Jerarquía de sonoridad

Las jerarquías de sonoridad varían un poco en cuanto a qué sonidos se agrupan. La siguiente es bastante típica:

Los tipos de sonidos son más sonoros en el lado izquierdo de la escala y se vuelven progresivamente menos sonoros hacia la derecha (por ejemplo, las fricativas son menos sonoras que las nasales).

Las etiquetas de la izquierda se refieren a rasgos distintivos , y las categorías de sonidos se pueden agrupar según compartan o no un rasgo. Por ejemplo, como se muestra en la jerarquía de sonoridad anterior, las vocales se consideran [+silábicas], mientras que todas las consonantes (incluidas las semivocales, líquidas, nasales, etc.) se consideran [ −silábicas ]. Todas las categorías de sonidos que caen bajo [+sonoras] son ​​sonoras , mientras que las que caen bajo [ −sonoras ] son ​​oclusivas . De esta manera, cualquier conjunto contiguo de tipos de sonidos se puede agrupar en función de no más de dos rasgos (por ejemplo, las africadas y las fricativas son [ −sonoras , +liberación retardada]).

Escala de sonoridad

[ 3 ] [ 4 ]

En inglés , la escala de sonoridad, de más alta a más baja, es la siguiente: /a/ > /e o/ > /i u j w/ > /l/ > /m n ŋ/ > /z v ð/ > /f θ s/ > /b d ɡ/ > /p t k/ [ 5 ] [ 6 ]

En términos más sencillos, la escala vocal presenta la misma sonoridad, desde la mayor hasta la menor presencia de vibraciones en las cuerdas vocales. Las vocales presentan la mayor cantidad de vibraciones, mientras que las consonantes se caracterizan, en parte, por la ausencia o la interrupción de vibraciones. En la parte superior de la escala, las vocales abiertas, se utiliza la mayor cantidad de aire para las vibraciones, y en la parte inferior, la menor. Esto se puede demostrar colocando algunos dedos en la garganta y pronunciando una vocal abierta, como la [ a], y luego pronunciando una de las oclusivas (también conocidas como consonantes oclusivas ) de la clase [ptk]. En el caso de las vocales, se genera una presión constante en los pulmones y el diafragma, y ​​la diferencia de presión entre el cuerpo y el exterior de la boca es mínima. En el caso de las oclusivas, la presión generada por los pulmones y el diafragma cambia significativamente, y la diferencia de presión entre el cuerpo y el exterior de la boca es máxima antes de la liberación (no fluye aire y las cuerdas vocales no ofrecen resistencia al flujo de aire).

A menudo existen jerarquías con matices más sutiles dentro de clases cuyos miembros no se pueden distinguir por su sonoridad relativa. En el inglés norteamericano, por ejemplo, en el conjunto /ptk/, /t/ es, con mucho, la vocal más propensa a debilitarse cuando precede a una vocal átona (la pronunciación habitual en inglés americano tiene /t/ como vibrante simple en later , pero normalmente no hay debilitamiento de /p/ en caper ni de /k/ en faker ).

En portugués, las /n/ y /l/ intervocálicas se pierden históricamente (por ejemplo, Lat. LUNA > /lua/ 'luna', DONARE > /doar/ 'donar', COLORE > /kor/ 'color'), pero la /r/ permanece (CERA > /sera/ 'cera'), pero el rumano ha transformado la /l/ intervocálica no geminada en /r/ (SOLEM > /so̯are/ 'sol') y ha reducido la /ll/ geminada a /l/ (OLLA > /o̯alə/ 'olla'). Sin embargo, ha dejado /n/ (LUNA > /lunə/ 'luna') y /r/ (PIRA > /parə/ 'pera') sin cambios. De manera similar, las lenguas romances a menudo tienen la /mm/ geminada más débil que /nn/, y la /rr/ geminada suele ser más fuerte que otras geminadas, incluyendo /pp tt kk/. En estos casos, muchos fonólogos no se refieren a la sonoridad, sino a una noción más abstracta de fuerza relativa. Esta última se postuló en su momento como universal en su organización, pero ahora se sabe que es específica de cada idioma.

Sonoridad en fonotáctica

La estructura silábica tiende a estar muy influenciada y motivada por la escala de sonoridad, con la regla general de que los elementos más sonoros son internos (es decir, cercanos al núcleo silábico ) y los menos sonoros son externos. Por ejemplo, la secuencia /plant/ es permisible en muchos idiomas, mientras que /lpatn/ es mucho menos probable (este es el principio de secuenciación de sonoridad ). Esta regla se aplica con distintos grados de rigor en diferentes idiomas, y muchos permiten excepciones: por ejemplo, en inglés, /s/ puede encontrarse fuera de las oclusivas aunque sea más sonora (por ejemplo, "strong", "hats").

En muchos idiomas, la presencia de dos elementos muy sonoros no adyacentes puede ser una indicación fiable de cuántas sílabas tiene la palabra; /ata/ es muy probable que tenga dos sílabas, y muchos idiomas tratarían las secuencias como /mbe/ o /lpatn/ pronunciándolas como sílabas múltiples, con sonorantes silábicas: [m̩.be] y [l̩.pat.n̩].

Patrones ecológicos en la sonoridad

La clasificación de la sonoridad de los sonidos del habla desempeña un papel importante en el desarrollo de los patrones fonológicos del lenguaje, lo que permite la transmisión inteligible del habla entre individuos en una sociedad. Numerosos investigadores han observado diferencias en la frecuencia de ciertos sonidos en lenguas de todo el mundo. Se ha sugerido que estas diferencias son consecuencia de presiones ecológicas . [ 7 ]

Esta comprensión se desarrolló a partir de la hipótesis de adaptación acústica, una teoría utilizada inicialmente para entender las diferencias en los cantos de las aves en distintos hábitats. [ 8 ] Sin embargo, los investigadores han aplicado esta teoría como base para comprender por qué se observan diferencias en los sonidos del habla dentro de las lenguas habladas en todo el mundo. [ 9 ]

Climas

El estudio de Maddieson y Coupé [ 9 ] sobre 633 lenguas de todo el mundo observó que parte de la variación en la sonoridad de los sonidos del habla en las lenguas puede explicarse por diferencias climáticas. El patrón indica que en las zonas climáticas más cálidas, el lenguaje es más sonoro en comparación con las lenguas de zonas climáticas más frías, que favorecen el uso de consonantes. Para explicar estas diferencias, enfatizan la influencia de la absorción atmosférica y la turbulencia en el aire ambiente más cálido, lo que puede alterar la integridad de las señales acústicas. Por lo tanto, el uso de sonidos más sonoros en una lengua puede reducir la distorsión de las ondas sonoras en climas más cálidos. Fought y Munroe [ 10 ] argumentan, en cambio, que estas disparidades en los sonidos del habla son el resultado de diferencias en las actividades diarias de las personas en diferentes climas. Proponiendo que a lo largo de la historia los individuos que residen en climas más cálidos tienden a pasar más tiempo al aire libre (probablemente realizando trabajos agrícolas o actividades sociales), por lo tanto, el habla requiere una propagación efectiva del sonido a través del aire para que las señales acústicas lleguen al receptor a estas largas distancias, a diferencia de los climas más fríos donde las personas se comunican a distancias más cortas (pasan más tiempo en interiores). Otra explicación es que los idiomas se han adaptado para mantener la homeostasis . [ 11 ] La termorregulación tiene como objetivo asegurar que la temperatura corporal se mantenga dentro de un cierto rango de valores, lo que permite el correcto funcionamiento de las células. Por lo tanto, se ha argumentado que las diferencias en la regularidad de los fonemas en un idioma son una adaptación que ayuda a regular las temperaturas corporales internas. El empleo del uso de vocales abiertas como /a/, que es altamente sonora, requiere la apertura de los articuladores vocales . Esto permite que el aire salga de la boca y con él se evapore el agua, lo que reduce las temperaturas corporales internas. Por el contrario, las oclusivas sordas como /t/ son más comunes en climas más fríos. La producción de este sonido al hablar obstruye el flujo de aire que sale de la boca debido a la constricción de los órganos vocales. Esto reduce la transferencia de calor corporal, lo cual es importante para las personas que viven en climas fríos.

Vegetación

Existe una correlación positiva, de modo que a medida que aumenta la temperatura, también aumenta el uso de sonidos del habla más sonoros. Sin embargo, la presencia de una densa cobertura vegetal provoca que la correlación se produzca en sentido contrario, [ 12 ] de manera que los sonidos del habla menos sonoros se ven favorecidos en climas más cálidos cuando el área está cubierta por vegetación densa. Se dice que esto se debe a que en climas más cálidos con densa cobertura vegetal los individuos se comunican a distancias más cortas, por lo que prefieren sonidos del habla que se encuentran en un rango inferior en la jerarquía de sonoridad.

Altitud

Everett (2013) [ 13 ] sugirió que en regiones de gran altitud, como los Andes , las lenguas emplean con frecuencia oclusivas eyectivas como / kʼ /. Everett argumentó que en zonas de gran altitud, con menor presión atmosférica, el uso de eyectivas facilita la articulación al hablar. Además, al no salir aire de las cuerdas vocales, se conserva agua durante la comunicación, reduciendo así la deshidratación en las personas que residen en regiones de gran altitud.

También se han observado otros factores adicionales que afectan el grado de sonoridad de una lengua en particular, como la precipitación y la restricción sexual. [ 12 ] Inevitablemente, los patrones se vuelven más complejos al considerar simultáneamente diversos factores ecológicos. Además, se observa una gran variabilidad que podría deberse a patrones de migración.

Referencias

  1. ↑ Peter Ladefoged; Keith Johnson (1 de enero de 2010). Un curso de fonética . Cengage Learning. ISBN 978-1-4282-3126-9.
  2. 1 2 3 4 Ohala, John J. (1992). "Alternativas a la jerarquía de sonoridad para explicar las restricciones secuenciales segmentales" (PDF) . Artículos sobre la Parasesión sobre la Sílaba : 319–338 .
  3. ↑ "Escala de sonoridad" . Glosario de términos lingüísticos . 3 de diciembre de 2015. Consultado el 22 de agosto de 2025 .
  4. ↑ Burquest, Donald A.; Payne, David Lawrence (1993). Análisis fonológico: un enfoque funcional . Dallas, Texas: Instituto Lingüístico de Verano. ISBN 0-88312-608-7.
  5. ↑ O'Grady, WD; Archibald, J. (2012). Análisis lingüístico contemporáneo: Una introducción (7.ª ed.). Toronto: Pearson Longman. p. 70.  
  6. ↑ "Consonantes: Fricativas" . facweb.furman.edu . Archivado del original el 17 de septiembre de 2018. Consultado el 28 de noviembre de 2016 .
  7. ↑ Roberts, Seán G.; Everett, Caleb; Blasi, Damián (2015). Explorando los posibles efectos climáticos en la evolución de los sistemas sonoros humanos . Instituto Max Planck de Psicolingüística . Recuperado el 3 de febrero de 2026 .
  8. ↑ Boncoraglio, Giuseppe; Saino, Nicola (2007). "Estructura del hábitat y evolución del canto de las aves: un metaanálisis de la evidencia de la hipótesis de adaptación acústica" . Functional Ecology . 21 (1): 134– 142. Bibcode : 2007FuEco..21..134B . doi : 10.1111/j.1365-2435.2006.01207.x . ISSN 0269-8463 . 
  9. 1 2 Maddieson, Ian (2018). " El lenguaje se adapta al entorno: sonoridad y temperatura" . Frontiers in Communication . 3. doi : 10.3389/fcomm.2018.00028 . ISSN 2297-900X . 
  10. ↑ Fought, John G.; Munroe, Robert L.; Fought, Carmen R.; Good, Erin M. (2016). "Sonoridad y clima en una muestra mundial de lenguas: hallazgos y perspectivas". Investigación transcultural . 38 (1): 27– 51. doi : 10.1177/1069397103259439 . ISSN 1069-3971 . S2CID 144410953 .  
  11. ^ Evert Van de Vliert (22 de diciembre de 2008). Clima, riqueza y cultura . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.5– . ISBN  978-1-139-47579-2.
  12. 1 2 Ember, Carol R.; Ember, Melvin (2007). "Clima, economía y sexualidad: influencias en la sonoridad del lenguaje". American Anthropologist . 109 (1): 180– 185. doi : 10.1525/aa.2007.109.1.180 . ISSN 0002-7294 . 
  13. ↑ Aronoff, Mark; Everett, Caleb (2013). "Evidencia de influencias geográficas directas en los sonidos lingüísticos: el caso de los eyectivos" . PLOS ONE . 8 (6) e65275. Bibcode : 2013PLoSO...865275E . doi : 10.1371/journal.pone.0065275 . ISSN 1932-6203 . PMC 3680446. PMID 23776463 .   
  • http://linguismstics.tumblr.com/post/16916697835/linguistics-sonority-hierarchy
  • La derivación de una jerarquía de sonoridad a partir de la ley de contacto silábico (LCS) y la productividad de la LCS en el inglés americano.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sonority_hierarchy&oldid=1338029958 "