Fuentes de Hamlet

Las fuentes de Hamlet, príncipe de Dinamarca , una tragedia de William Shakespeare que se cree que fue escrita entre 1599 y 1601, datan de antes del siglo XIII . La historia genérica del "héroe como bufón" es tan antigua y se expresa en la literatura de tantas culturas que los estudiosos han planteado la hipótesis de que podría ser de origen indoeuropeo . Una versión escandinava de la historia de Hamlet (llamada Amleth o Amlóði, que significa "loco" o "no cuerdo" en nórdico antiguo ) fue escrita alrededor del año 1200 d. C. por el historiador danés Saxo Grammaticus en su obra Gesta Danorum (la primera historia completa de Dinamarca). Es de esta obra de la que Shakespeare tomó prestados elementos para crear Hamlet . Relatos similares se encuentran en la Saga islandesa de Hrolf Kraki y en la leyenda romana de Lucio Junio ​​Bruto , ambas con héroes que fingen estar locos para vengarse. Una versión bastante precisa de la historia de Saxo fue traducida al francés en 1570 por François de Belleforest en sus Histoires Tragiques . Belleforest embelleció sustancialmente el texto de Saxo, casi duplicando su extensión, e introdujo la melancolía del héroe .

A partir de este punto, el origen de la versión de Hamlet de Shakespeare se vuelve más difícil de rastrear. Muchos estudiosos de la literatura creen que la fuente principal de Shakespeare fue una obra anterior —ahora perdida— conocida como el Ur-Hamlet . Posiblemente escrita por Thomas Kyd , el Ur-Hamlet se habría representado hacia 1589 y, al parecer, fue la primera en incluir un fantasma en la historia. Utilizando los pocos comentarios disponibles de aficionados al teatro de la época, los estudiosos han intentado determinar con exactitud dónde podría haber terminado el Ur-Hamlet y dónde comienza la obra popular actual. Algunos estudiosos han sugerido que el Ur-Hamlet es un borrador temprano de Shakespeare, en lugar de una obra de Kyd. Sin embargo, independientemente de los misterios que rodean al Ur-Hamlet , varios elementos de la historia cambiaron. A diferencia de las versiones anteriores, el Hamlet de Shakespeare no presenta un narrador omnisciente de los acontecimientos y el príncipe Hamlet no parece tener un plan de acción completo. La ambientación de la obra en Elsinore también difiere de las versiones legendarias.

La historia del príncipe que planea vengarse de su tío (el rey actual) por el asesinato de su padre (el rey anterior) es antigua. Muchos de los elementos de la historia —el príncipe fingiendo locura y su prueba por parte de una joven, el príncipe hablando con su madre y su apresurada boda con el usurpador, el príncipe matando a un espía oculto y sustituyendo la ejecución de dos sirvientes por la suya— se encuentran en un relato medieval de Saxo Grammaticus llamado Vita Amlethi (parte de su obra latina más extensa Gesta Danorum ), escrito alrededor del año 1200 d. C. ^{[ 1 ]} Es posible que tradiciones escritas y orales más antiguas de diversas culturas hayan influido en la obra de Saxo. Amleth (como se llama a Hamlet en la versión de Saxo) probablemente deriva de un relato oral transmitido por toda Escandinavia . Se pueden encontrar paralelismos con la leyenda islandesa , aunque no se conserva ninguna versión escrita del relato islandés original anterior al siglo XVI. Torfaeus , un erudito islandés del siglo XVII, estableció la conexión entre el Amleth de Saxo y la tradición oral local sobre un príncipe llamado Ambales ( Amlóði ). ^{[ a ]} Torfaeus desestimó la tradición local como «un cuento de viejas» debido a la incorporación de elementos de cuento de hadas y leyenda cuasi histórica, así como a su propia confusión sobre el país de origen del héroe (al no reconocer Cimbria como nombre de Dinamarca). ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Las similitudes incluyen la locura fingida del príncipe, el asesinato accidental del consejero del rey en la habitación de su madre y el posterior asesinato de su tío. ^{[ 6 ]}

Se ha supuesto que la historia original de Amlóði deriva de un poema islandés antiguo del siglo X, ^{[ 7 ]} pero no se conoce tal poema.

La historia del "héroe como tonto" tiene muchos paralelismos (romanos, españoles, escandinavos y árabes) y puede clasificarse como un tópico narrativo universal, o al menos común en el indoeuropeo . ^{[ 8 ]}

Sin embargo, las dos obras escritas más candidatas a haber influido en Saxo son la anónima saga escandinava de Hrolf Kraki y la leyenda romana de Bruto, recogida en dos obras latinas distintas. En la saga de Hrolf Kraki , el rey asesinado tiene dos hijos —Hroar ​​y Helgi— que adoptan los nombres de Ham y Hráni para ocultar su identidad. Pasan la mayor parte de la historia disfrazados, en lugar de fingir locura, aunque Ham actúa de forma infantil en un momento dado para desviar las sospechas. La secuencia de los acontecimientos también difiere de la de Shakespeare. ^{[ 9 ]}

En contraste, la historia romana de Bruto se centra en la locura fingida. Su héroe, Lucio («brillante, luz»), cambia su nombre y personalidad a Bruto («torpe, estúpido»), interpretando el papel para evitar el destino de su padre y hermanos, y finalmente matando al asesino de su familia, el rey Tarquinio. Además de escribir en latín, la lengua de los romanos, Saxo adaptó la historia para reflejar los conceptos romanos clásicos de virtud y heroísmo. ^{[ 10 ]} Una versión razonablemente precisa de la historia de Saxo fue traducida al francés en 1570 por François de Belleforest en sus Histoires Tragiques . ^{[ 11 ]} Belleforest embelleció sustancialmente el texto de Saxo, casi duplicando su extensión, e introdujo la melancolía del héroe . ^{[ 12 ]} William Painter incluyó una traducción al inglés de las Histoires de Belleforest en su antología Palace of Pleasure , publicada en Londres en 1567. ^{[ 13 ]}

Se cree que la principal fuente de Shakespeare es una obra anterior —ahora perdida— conocida como el Ur-Hamlet . Posiblemente escrita por Thomas Kyd o por un Shakespeare de 25 años, ^{[ 14 ]} el Ur-Hamlet se habría representado hacia 1589 y, al parecer, fue la primera en incluir un fantasma en la historia. ^{[ 15 ] [ 16 ]} La compañía de Shakespeare, los Lord Chamberlain's Men , pudo haber adquirido esa obra y representado una versión, que Shakespeare reelaboró, durante algún tiempo. ^{[ 17 ]} Dado que no se ha conservado ninguna copia del Ur-Hamlet , es imposible comparar su lenguaje y estilo con las obras conocidas de cualquier posible autor. En consecuencia, no hay evidencia directa de que Kyd la escribiera, ni ninguna evidencia de que la obra no fuera una versión temprana de Hamlet del propio Shakespeare. Esta última idea —situar Hamlet mucho antes de la fecha generalmente aceptada, con un período de desarrollo mucho más largo— ha recibido cierto apoyo, aunque otros la descartan como especulación. ^{[ b ]} La obra Palladis Tamia de Francis Meres (publicada en 1598, probablemente en octubre) ofrece una lista de doce obras de Shakespeare con nombre, pero Hamlet no figura entre ellas. Sin embargo, esto no es concluyente, ya que otras obras de Shakespeare existentes en aquel entonces tampoco aparecían en la lista de Meres.

En resumen, los estudiosos no pueden afirmar con certeza cuánto material tomó Shakespeare del Ur-Hamlet (si es que existió), cuánto de Belleforest o Saxo, y cuánto de otras fuentes contemporáneas (como La tragedia española de Kyd ). No existe evidencia clara de que Shakespeare hiciera referencias directas a la versión de Saxo (aunque su texto en latín estaba ampliamente disponible en la época). Sin embargo, algunos elementos de la versión de Belleforest aparecen en la obra de Shakespeare, pero no en la historia de Saxo, por lo que sigue sin estar claro si Shakespeare los tomó directamente de Belleforest o a través del Ur-Hamlet . ^{[ 24 ]}

Es evidente, sin embargo, que varios elementos cambiaron entre las versiones de Belleforest y Shakespeare. Por un lado, a diferencia de Saxo y Belleforest, la obra de Shakespeare no tiene un narrador omnisciente, lo que invita al público a sacar sus propias conclusiones sobre los motivos de sus personajes. Además, la historia tradicional se desarrolla a lo largo de varios años, mientras que la de Shakespeare abarca unas pocas semanas. La versión de Belleforest detalla el plan de venganza de Hamlet, mientras que en la obra de Shakespeare Hamlet no tiene un plan aparente. ^{[ 25 ]} Shakespeare también añade algunos elementos que sitúan la acción en la Dinamarca cristiana del siglo XV en lugar de un entorno pagano medieval. Elsinore , por ejemplo, habría sido familiar para la Inglaterra isabelina , ya que recientemente se había construido allí un nuevo castillo, y Wittenberg , la universidad de Hamlet, era ampliamente conocida por sus enseñanzas protestantes . ^{[ 26 ]} Otros elementos del Hamlet de Shakespeare ausentes en las versiones medievales incluyen el secretismo que rodea el asesinato del viejo rey, la inclusión de Laertes y Fortinbrás (que ofrecen paralelismos con Hamlet ), la prueba del rey a través de una obra de teatro y la muerte de Hamlet en el momento en que obtiene su venganza. ^{[ 27 ] [ c ]}

Durante más de un siglo, los estudiosos de Shakespeare han identificado a varios de los personajes principales de la obra con miembros específicos de la corte isabelina. En 1869, George Russell French teorizó que Polonio de Hamlet podría haberse inspirado en William Cecil (Lord Burghley), Lord Gran Tesorero y consejero principal de la reina Isabel I. ^{[ 29} ] French también especuló que los personajes de los hijos de Polonio, Ofelia y Laertes , representaban a dos de los hijos de Burghley, Anne y Robert Cecil . ^{[ 30 ]} En 1930, EK Chambers sugirió que el consejo de Polonio a Laertes podría haber reflejado el de Burghley a su hijo Robert, ^{[ 31 ] y} en 1932, John Dover Wilson comentó: «La figura de Polonio está casi sin duda concebida como una caricatura de Burleigh, quien murió el 4 de agosto de 1598». ^{[ 32 ]} En 1963, AL Rowse dijo que la tediosa verborrea de Polonio podría haberse parecido a la de Burghley, ^{[ 33 ]} y en 1964, Joel Hurstfield escribió que «[l]as clases gobernantes eran a la vez paternalistas y condescendientes; y en ninguna parte se muestra mejor esta actitud que en el consejo que ese arquetipo de estadista anciano, William Cecil, Lord Burghley —el Polonio de Shakespeare— preparó para su hijo». ^{[ 34 ]} 

Lilian Winstanley pensó que el nombre Corambis (el nombre de Polonio en el 1er Cuarto) sugería a Burghley, ^{[ 35 ]} aunque Krystyna Kujawinska Courtney ha señalado que el nombre "Corambis" se traduce como "col recalentada" en latín, es decir, "un viejo aburrido". ^{[ 36 ]}

En 1921, Winstanley afirmó con absoluta certeza que «existen paralelismos históricos; que son importantes, numerosos, detallados e innegables» y que «Shakespeare utiliza un amplio elemento de la historia contemporánea en Hamlet ». ^{[ 37 ]} Comparó a Hamlet con el conde de Essex y con Jacobo I. También identificó a Polonio con paralelismos con Burghley y señaló un «curioso paralelismo» en la relación entre Ofelia y Hamlet con la de la hija de Burghley, Anne Cecil, y su esposo, Edward de Vere, 17.º conde de Oxford . Winstanley observó paralelismos similares en la relación de Elizabeth Vernon y Henry Wriothesley, 3.er conde de Southampton . ^{[ 38 ]}

Harold Jenkins criticó la idea de cualquier sátira personal directa como "improbable" y "poco característica de Shakespeare", ^{[ 39 ]} mientras que GR Hibbard planteó la hipótesis de que las diferencias en los nombres (Corambis/Polonius; Montano/Raynoldo) entre el primer cuarto y las ediciones posteriores podrían reflejar un deseo de no ofender a los académicos de la Universidad de Oxford, ya que Polonius era cercano al nombre latino de Robert Pullen , fundador de la Universidad de Oxford, y Reynaldo demasiado cercano para su seguridad a John Rainolds , el presidente del Corpus Christi College . ^{[ 40 ]}

En la versión de Belleforest, el nombre del héroe era Amleth, y en la versión de Saxo, Amlethus. El autor del Ur-Hamlet , quizás el propio Shakespeare, parece haber sido el primero en eliminar la H final (que originalmente indicaba un sonido TH escandinavo) y en añadir una H al principio del nombre. ^{[ d ]} La mayoría de los estudiosos, incluido Harold Bloom, ^{[ 42 ]} descartan la idea de que Hamlet esté de alguna manera conectado con el único hijo de Shakespeare, Hamnet Shakespeare , que murió a los once años. La opinión generalizada sostiene que Hamlet está demasiado obviamente conectado con la leyenda, y el nombre Hamnet era bastante popular en ese momento. ^{[ 43 ]} Sin embargo, Stephen Greenblatt ha argumentado que la coincidencia de los nombres y el dolor de Shakespeare por la pérdida de su hijo pueden estar en el centro de la tragedia. Él señala que el nombre de Hamnet Sadler, el vecino de Stratford de quien Hamnet recibió su nombre, a menudo se escribía como Hamlet Sadler y que, en la ortografía laxa de la época, los nombres eran prácticamente intercambiables. ^{[ 44 ] [ 45 ]}

En 1846, Christian Bartholomess , un biógrafo francés que escribía la vida del filósofo italiano del siglo XVI Giordano Bruno , hizo una breve referencia a las similitudes entre las reflexiones de Hamlet sobre la muerte y De La Causa , un " diálogo " escrito por su biografiado durante su estancia en Londres en 1584. Una biografía posterior de Ferdinand Falkson (1846) hizo la misma observación. ^{[ 46 ]} Benno Tschischwitz , un traductor del siglo XIX de las obras de Shakespeare al alemán, comparó ejemplos de la filosofía y fraseología de Bruno con pasajes particulares de Hamlet , en su Shakespeares Hamlet, nach historischen Gesichtspunkten erläutert de 1868. ^{[ 47 ]} Hilary Gatti, un académico especializado en la vida de Bruno, atribuye los paralelismos de Hamlet con Lo Spaccia della Bestia Trionfonte de Bruno y su comedia Il Candelajo a John Florio , un traductor italiano que vivía en Londres: Shakespeare era asociado de Florio y se basó en gran medida en las obras del traductor para sus obras de teatro. Bruno se hospedó con Florio mientras estuvo en Londres. ^{[ 48 ]} Por el contrario, al comparar las fechas de la estancia de Bruno en Londres (1583 a 1585) con la primera vez que Shakespeare se dio a conocer en la ciudad, Georg Brandes evalúa que apenas tuvieron tiempo de conocerse. ^{[ 49 ]} El editor de la edición New Variorum de Hamlet , HH Furness , consideró que las similitudes entre la obra y el canon de Bruno eran leves y no significativas, dada la mente ecléctica de Shakespeare. ^{[ 50 ]} John Mackinnon Robertson , escribiendo en 1897, sugirió que las similitudes completamente comunes en la redacción entre Il Candelajo de Bruno y Hamlet estaban en realidad dentro del texto de Ur-Hamlet (arriba), en lugar de la obra posterior de Shakespeare y, además, provenían de una obra "redactada por un hombre mucho menor que Shakespeare. [ sic ] ". ^{[ 51 ]}