Controversia sobre el nombre de Azerbaiyán

El topónimo "Azerbaiyán" ha sido objeto de una controversia de denominación ^{[ 1 ] [ 2 ]} desde 1918 entre la región de Azerbaiyán en Irán y la República de Azerbaiyán en el Cáucaso Meridional . Históricamente, el topónimo pertenece a la primera, es decir, la región de Azerbaiyán en el noroeste de Irán , ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]} al sur del río Aras , mientras que los historiadores y geógrafos solían referirse a la región al norte del río Aras como Arran , ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 6 ]} aunque el nombre "Azerbaiyán" también se había extendido a veces a esta zona . El 28 de mayo de 1918, tras el colapso del Imperio ruso , se proclamó la República Democrática de Azerbaiyán al norte del Aras, lo que desencadenó la controversia.

El topónimo "Azerbaiyán" proviene del persa antiguo Ātṛpātakāna (conocido en fuentes griegas como Atropatene), nombre de un reino fundado por *Ātṛpāta (Atropates) y que corresponde a la actual región de Azerbaiyán en Irán.

El nombre de la región al norte del río Aras, conocida hoy como la República de Azerbaiyán, correspondía anteriormente a una entidad independiente denominada Albania caucásica por los geógrafos e historiadores griegos de la antigüedad. Por ejemplo, el geógrafo griego Estrabón (64 o 63 a. C. – c. 24 d. C.) identifica la Albania caucásica como un territorio distinto de Atropatene y la describe como «una tierra que se extiende desde el mar Caspio hasta el río Alazani y la tierra de Mede Atropatene al sur». ^{[ 10 ]}

Movses Kaghankatvatsi , autor de La historia del país de Albania , que abarca el período entre los siglos IV y X d. C., describe los límites de la Albania caucásica como no extendiéndose más allá del río Aras. ^{[ 11 ]}

Además de los griegos, numerosos geógrafos e historiadores musulmanes han proporcionado información sobre los límites geográficos de Arran y Azerbaiyán . Por ejemplo, el geógrafo del siglo X, Ibn Hawqal, dibuja un mapa de Azerbaiyán y Arran con el río Aras como límite natural entre estas dos regiones. ^{[ 12 ]} Otro geógrafo del siglo X, Estakhri , identifica a Arran y Azerbaiyán como dos regiones separadas. ^{[ 13 ]} En su libro Muʿjam al-Buldān (Diccionario de países), el geógrafo y biógrafo del siglo XIV, Yaqut al-Hamawi, separa claramente los límites geográficos de Arran y Azerbaiyán:

También en el siglo XIV, el historiador Abu'l-Fida especifica que Azerbaiyán y Arran son dos regiones diferentes. En su libro Borhan-e Qati , Borhan Khalaf-e Tabrizi, autor del siglo XVII, escribe que «Aras es el nombre de un río famoso» que «separa Arran de Azerbaiyán». ^{[ 16 ]}

Extensión al norte del Aras

En los relatos del erudito del siglo XIII Yaqut al-Hamawi (a los que Xavier de Planhol se refiere como «información imprecisa y a veces contradictoria»), Azerbaiyán se extendía hasta Erzincan en el oeste. Sin embargo, en otros casos, Yaqut incluye Arran y la llanura de Mughan como parte de Azerbaiyán, extendiendo su frontera hasta el río Kura . Esto sugiere que, a partir de esta época, la definición de Azerbaiyán tendió a expandirse hacia el norte y que su significado estaba cambiando rápidamente. ^{[ 3 ]} En la época safávida , el nombre «Azerbaiyán» se aplicaba a todos los kanatos gobernados por musulmanes del Cáucaso oriental , junto con el área al sur del río Aras. ^{[ 17 ]} Tras la guerra ruso-persa de 1826-1828 , cuando el Imperio ruso incorporó territorio al norte del Aras, el diplomático ruso Alexander Griboyedov redactó el «Estatuto sobre el gobierno de Azerbaiyán» y las «Reglas generales para el funcionamiento de la administración azerbaiyana». ^{[ 18 ]} Generales imperiales rusos como Pavel Tsitsianov ^{[ 19 ]} y Dmitri Osten-Sacken ^{[ 20 ]} han utilizado desde entonces «Azerbaiyán» para referirse al territorio al norte del Aras.

Tras las guerras ruso-iraníes del siglo XIX y el consiguiente Tratado de Turkmenchay de 1828, el río Aras se estableció como frontera entre Irán y Rusia . Como resultado, todo el Cáucaso se incorporó al Imperio ruso . Dada la debilidad militar de Irán, los musulmanes de habla turca del Cáucaso, descontentos con Rusia y sin esperanza de protección por parte de Irán , recurrieron al Imperio otomano . El Imperio otomano, que se proclamaba defensor del mundo musulmán, incrementó su apoyo a los musulmanes del Cáucaso . Al mismo tiempo, a finales del siglo XIX, las ideas sobre la unidad islámica y la unidad turca ganaron popularidad entre los intelectuales otomanos. Esto dio lugar a la creación del Comité de Unión y Progreso en 1889, que abogaba por la preservación de todos los pueblos bajo el Imperio otomano en torno a los tres pilares del islam, la identidad turca y el califato. ^{[ 21 ]}

En 1911, un grupo de intelectuales musulmanes de habla turca fundó el Partido Musavat Democrático Musulmán , una pequeña organización clandestina que trabajaba por la unidad política entre musulmanes y pueblos de habla turca. Influenciados por las ideas de los Jóvenes Turcos , los líderes de la organización simpatizaban con el panturquismo . ^{[ 22 ]} En octubre de 1917, la gente de Bakú todavía no estaba interesada en referirse a la región del sur del Cáucaso como "Azerbaiyán". La población local era frecuentemente incluida bajo términos como Türk milleti y Qafqaziya müsalman xalqi ("el pueblo musulmán del Cáucaso"). Incluso el nombre de la primera Asamblea Constituyente, que se fundó el 29 de abril de 1917 en Bakú, fue "Asamblea General de los Musulmanes del Cáucaso". ^{[ 23 ]} El 17 de junio de 1917, Musavat se fusionó con el Partido de los Federalistas Turcos , otra organización nacional-democrática de derecha, y adoptó un nuevo nombre: Partido Musavat de los Federalistas Turcos. En ese momento, el principal objetivo de los líderes de Musavat era crear un estado musulmán unificado bajo la protección del Imperio Otomano. Tras la Revolución de Octubre de 1917, los líderes de Musavat, junto con los mencheviques georgianos y los dashnaks armenios , organizaron un gobierno conjunto de la región y finalmente formaron la efímera República Federativa . ^{[ 24 ]} Con la declaración de independencia de Georgia , la federación colapsó. Así, el 28 de mayo de 1918, los líderes de Musavat declararon la independencia bajo el nombre de República Popular de Azerbaiyán . ^{[ 25 ]}

Algunos estudiosos sostienen que la razón para elegir el nombre de Azerbaiyán en lugar de Arán se debió a las exigencias de los turcos (otomanos, que ejercieron una profunda influencia sobre los líderes de Musavat ). Denominar a Arán como Azerbaiyán justificaba la unidad política de los pueblos de habla turca del sur del Cáucaso y el noroeste de Irán bajo el nombre de Azerbaiyán. Esto facilitaba el proceso de anexión de Azerbaiyán al Imperio Otomano (posteriormente Turquía ). ^{[ 26 ]}

El político azerbaiyano Mahammad Amin Rasulzade señaló que «Azerbaiyán» era un término nuevo para la región y que solo se había utilizado después de la Revolución Rusa . En varios seminarios en la Universidad Estatal de Bakú en noviembre y diciembre de 1924, el distinguido orientalista soviético Vasili Bartold habló sobre el propósito sugerido por esta denominación; «sin embargo, el término Azerbaiyán fue elegido porque, cuando se estableció la república azerbaiyana, se suponía que Persia y Azerbaiyán formarían una sola entidad, ya que tienen una gran similitud en la composición de sus poblaciones». ^{[ 27 ]}

Antes de la sovietización del Cáucaso Meridional , su población musulmana de habla turca era denominada "tártara" por fuentes rusas. Las fuentes iraníes etiquetaban a la gente del norte de Aras según su ubicación, como iravanis (de Iraván o Ereván), ganjavis (de Ganja), etc. ^{[ 28 ]} Los soviéticos alentaron a los nacionalistas azeríes a crear un alfabeto "azerí", que suplantó la escritura árabe-persa, con el fin de crear una historia e identidad nacional azerbaiyana basada en el concepto territorial de nación y disminuir la influencia de Irán y el islam. En la década de 1930, el gobierno soviético ordenó a varios historiadores soviéticos, incluido el orientalista ruso Ilya Pavlovich Petrushevsky , que aceptaran la idea completamente no corroborada de que el territorio de los antiguos kanatos —con la excepción de Ereván, que se había convertido en la Armenia soviética— era parte de una nación azerbaiyana. En consecuencia, Azerbaiyán y los azerbaiyanos se utilizan en los dos estudios importantes de Petrushevsky sobre el Cáucaso Meridional, que abarcan el período de los siglos XVI al XIX. ^{[ 29 ]}

El cambio de nombre de Aran a Azerbaiyán causó sorpresa, confusión e indignación en Irán, especialmente entre los intelectuales azeríes iraníes. Mohammad Khiabani , activista político azerí iraní, y otros intelectuales azeríes iraníes recomendaron cambiar el nombre del Azerbaiyán iraní a Azadistan (Tierra de la libertad) para protestar por el cambio de nombre. ^{[ 30 ]} Ahmad Kasravi , historiador azerí iraní, también se sorprendió al enterarse del cambio de nombre, aunque parece que desconocía los motivos detrás de la elección del nombre Azerbaiyán. En su libro, Gobernantes olvidados , escribió:

Resulta asombroso que Aran ahora se llame Azerbaiyán. Azerbaiyán o Azerbaigan siempre ha sido el nombre del territorio más grande y famoso que su vecino, Aran, y ambos territorios siempre han sido distintos entre sí. Hasta el día de hoy, no hemos podido comprender por qué nuestros hermanos de Aran, que lucharon por un gobierno libre para su país, querrían dejar de lado el nombre antiguo e histórico de su país y transgredir el nombre de Azerbaiyán. ^{[ 31 ]}

La decisión de usar el nombre "Azerbaiyán" provocó protestas de Irán. Según Hamid Ahmadi: ^{[ 1 ]}

Aunque el débil Estado iraní se encontraba en un período de transición, luchando contra la dominación extranjera, las élites políticas e intelectuales iraníes en Teherán y Tabriz , capital del Azerbaiyán iraní , pronto protestaron contra dicha denominación. Durante casi un año, la prensa escrita en Teherán, Tabriz y otras grandes ciudades iraníes, por un lado, y los medios de Bakú, capital de la recién independizada República de Azerbaiyán, por otro, presentaron sus argumentos para demostrar si dicha denominación era correcta o incorrecta. Los iraníes, en general, desconfiaban de la elección de Bakú y consideraban la apropiación del nombre histórico de la provincia noroccidental de Irán como una conspiración panturquista planeada por los Jóvenes Turcos otomanos , entonces activos en Bakú, con el objetivo final de establecer una entidad panturca ( Turan ) desde Asia Central hasta Europa. Al llamar al verdadero Azerbaiyán histórico ubicado en Irán "Azerbaiyán del Sur", los panturquistas podían alegar la necesidad de unificar la República de Azerbaiyán y el "Azerbaiyán del Sur" en su futuro "Turan". Ante tales amenazas, el jeque Mohammad Khiabani, un miembro destacado de la élite política del Azerbaiyán iraní y líder del Partido Democrático ( Ferqe-ye Demokrât ), cambió el nombre de la provincia a Azadistán (tierra de la libertad). Según Ahmad Kasravi, entonces lugarteniente de Khiabani, la principal razón de este cambio era evitar cualquier futura reclamación por parte de los otomanos panturquistas sobre el Azerbaiyán iraní basándose en la similitud de los nombres.

Según Tadeusz Swietochowski : ^{[ 32 ]}

Aunque la proclamación restringía su reivindicación al territorio al norte del río Araz, el uso del nombre Azerbaiyán pronto suscitaría objeciones por parte de Irán. En Teherán, surgieron sospechas de que la República de Azerbaiyán servía como un instrumento otomano para separar la provincia de Tabriz de Irán. Asimismo, el movimiento revolucionario nacional Jangali en Gilan , si bien celebraba la independencia de todas las tierras musulmanas como una «fuente de alegría», preguntó en su periódico si la elección del nombre Azerbaiyán implicaba el deseo de la nueva república de unirse a Irán. De ser así, afirmaban, debía indicarse claramente; de ​​lo contrario, los iraníes se opondrían a que dicha república se denominara Azerbaiyán. En consecuencia, para apaciguar los temores iraníes, el gobierno azerbaiyano adoptó el término Azerbaiyán caucásico en sus documentos destinados a la circulación internacional.

«Azerbaiyán del Sur» es un término inventado por los soviéticos , ^{[ 33 ]} utilizado originalmente para fundamentar la reivindicación territorial de la Unión Soviética sobre la región histórica iraní de Azerbaiyán, en consonancia con una campaña de propaganda para construir una narrativa nacional. ^{[ 34 ] [ 35 ]} Si bien los documentos revelan que Moscú estuvo detrás de la instrucción de este trabajo propagandístico, también existen pruebas de disidencia interna soviética respecto a esta política, como cuando Serguéi Kavtaradze advirtió a Vyacheslav Molotov que «cambiar el nombre del Azerbaiyán iraní a Azerbaiyán del Sur... sería inoportuno y conllevaría el riesgo de consecuencias indeseadas». ^{[ 36 ]} Los soviéticos continuaron promoviendo este término incluso después de la muerte de Ja'far Pishevari y del Estado títere Gobierno Popular de Azerbaiyán . ^{[ 35 ]}

Tras la disolución de la Unión Soviética , el tema del "sur" resurgió. ^{[ 35 ]} La utilización del término ha sido parte integral de un intento de construcción nacional por parte de la actual República de Azerbaiyán y su gobierno. ^{[ 35 ] [ 37 ]} El pensamiento histórico oficial en escuelas y universidades tiende a redescubrir la separación de la nación cuando tuvieron lugar las guerras ruso-persas a principios del siglo XIX, y una interpretación revisionista de los eventos para mostrar "la lucha constante de los azerbaiyanos por su unidad". ^{[ 37 ]} Como resultado, el uso del término Azerbaiyán iraní ajustaría automáticamente a la República de Azerbaiyán a Irán y socavaría la justificación de la independencia de la primera, y así es. ^{[ 37 ]} Ciertos círculos políticos en Bakú dan la bienvenida al llamado Movimiento del Despertar Nacional del Azerbaiyán Meridional . ^{[ 37 ]}

Varios políticos de la República de Azerbaiyán han sugerido cambiarle el nombre a "República de Azerbaiyán del Norte". ^{[ 38 ] [ 39 ]}

• Falsificación de la historia en Azerbaiyán
• La tierra del fuego
• Albania caucásica
• Panturquismo
• turanismo
• Disputa por el nombre de Macedonia , un caso similar

• Ahmadi, Hamid (2017). «El choque de nacionalismos: la respuesta iraní al irredentismo de Bakú». En Kamrava, Mehran (ed.). El gran juego en Asia Occidental: Irán, Turquía y el Cáucaso Meridional . Oxford University Press. p.  108. ISBN 978-0190869663.
• Astourian, Stephan H. (2023). «Orígenes, temas principales y disposición psicológica subyacente del nacionalismo azerbaiyano». En Dorfmann-Lazarev, Igor; Khatchadourian, Haroutioun (eds.). Monumentos e identidades en el Cáucaso: Karabaj, Najicheván y Azerbaiyán en el conflicto geopolítico contemporáneo . Brill. pp. 206–236 . ISBN  978-90-04-67738-8.
• Atabaki, Touraj (2001). «Reformulación de uno mismo, rechazo del otro: panturquismo y nacionalismo iraní». En van Schendel, Willem; Zürcher, Erik J. (eds.). Políticas de identidad en Asia Central y el mundo musulmán: nacionalismo, etnicidad y trabajo en el siglo XX . IB Tauris. pp. 65–84 . ISBN  978-1860642616.
• Bournoutian, George (2016). El estudio ruso de 1820 del Kanato de Shirván: una fuente primaria sobre la demografía y la economía de una provincia iraní antes de su anexión por Rusia . Gibb Memorial Trust. ISBN 978-1909724808.
• Bournoutian, George (2018). Armenia y el declive imperial: la provincia de Ereván, 1900-1914 . Routledge. pág.  xiv.
• Bournoutian, George (2021). Del Kur al Aras: Historia militar de la expansión rusa en el Cáucaso meridional y la Primera Guerra Ruso-Iránica, 1801-1813 . Brill . ISBN 978-9004445154.
• Hunter, Shireen T. (1996). "Azerbaiyán: en busca de nuevos vecinos". Nuevos Estados, Nueva Política: Construyendo las Naciones Postsoviéticas .
• Parvīn, N. (2011) [1987]. "ĀZĀDĪSTĀN" . Encyclopædia Iranica . vol.  III, Fac. 2.
• Swietochowski, Tadeusz (1995). Rusia y Azerbaiyán: una zona fronteriza en transición . Nueva York: Columbia University Press.

• Lornejad, Siavash; Doostzadeh, Ali (2012). Arakelova, Victoria; Asatrian, Garnik (eds.). Sobre la politización moderna del poeta persa Nezami Ganjavi (PDF) . Centro Caucásico de Estudios Iraníes.
• Morozova, Irina (2005). "Historiografía azerbaiyana contemporánea sobre el problema del "Azerbaiyán del Sur" después de la Segunda Guerra Mundial". Irán y el Cáucaso . 9 (1): 85– 120. doi : 10.1163/1573384054068114 .