Stanton Glantz

Stanton Arnold Glantz (nacido en 1946) es un profesor, autor y activista estadounidense por el control del tabaco. Glantz es miembro del cuerpo docente de la Facultad de Medicina de la Universidad de California, San Francisco (UCSF), donde es profesor de medicina (jubilado) en la División de Cardiología, Profesor Distinguido de Control del Tabaco de la American Legacy Foundation y exdirector del Centro de Investigación y Educación para el Control del Tabaco . ^{[ 1 ]} La investigación de Glantz se centró en los efectos del tabaquismo en la salud .

Descrito como el " Ralph Nader del movimiento antitabaco", ^{[ 2 ​​] [ 3 ]} Glantz es un activista por los derechos de los no fumadores y defensor de políticas de salud pública para reducir el tabaquismo. Es autor de cuatro libros, entre ellos The Cigarette Papers ^{[ 4 ]} y Primer of Biostatistics . ^{[ 5 ]} Glantz también es miembro del Instituto de Investigación Cardiovascular de la UCSF y del Instituto de Estudios de Políticas de Salud, ^{[ 6 ]} y colíder del Programa de Tabaco del Centro Oncológico Integral de la UCSF. Fue elegido miembro del Instituto de Medicina en 2005.

En 2017, Glantz fue demandado por una exinvestigadora postdoctoral por presunto acoso sexual y represalias. Si bien la UCSF determinó internamente que Glantz había incurrido en acoso "con alta probabilidad" y había violado el código de conducta del profesorado, ^{[ 7 ]} Glantz y la UCSF negaron públicamente las acusaciones y llegaron a un acuerdo extrajudicial por 150 000 dólares. ^{[ 8 ]} En 2018, un segundo exempleado demandó a Glantz por acoso; Glantz y la UCSF también negaron estas acusaciones. ^{[ 9 ]}

Glantz fue el primero de dos hijos nacidos en Cleveland, Ohio, de Louis Glantz, vendedor de seguros, y Frieda, agente inmobiliaria. De joven, Glantz mostró gran interés por el satélite soviético Sputnik 1. ^{[ 10 ]} Fue miembro de los Boy Scouts de América , donde alcanzó el máximo rango de Eagle Scout y obtuvo la Palma de Bronce por sus logros. ^{[ 11 ]}

Glantz obtuvo una licenciatura en ingeniería aeroespacial de la Universidad de Cincinnati en 1969, una maestría en mecánica aplicada de la Universidad de Stanford en 1970 y, en 1973, un doctorado de Stanford en mecánica aplicada (concentrándose en la mecánica del corazón humano) y sistemas de ingeniería económica (EES es un departamento de Stanford creado a finales de la década de 1960, que integra computadoras e ingeniería en "métodos de sistemas y análisis económico para problemas de ingeniería que involucran políticas y toma de decisiones, tanto en el gobierno como en la industria"). ^{[ 12 ]} Simultáneamente con sus estudios, trabajó en el Centro de Naves Espaciales Tripuladas de la NASA , primero como estudiante en prácticas y luego como ingeniero aeroespacial. En 1973, Glantz realizó una investigación postdoctoral sobre el modelado matemático del tejido cardíaco en Stanford y luego en la UCSF, donde ha trabajado desde 1977. ^{[ 11 ] [ 13 ]}

Se desempeñó durante 10 años como editor asociado del Journal of the American College of Cardiology y es miembro del Panel de Revisión Científica Estatal de California sobre Contaminantes Tóxicos del Aire de la Junta de Recursos del Aire de California . Está casado con Marsha, enfermera de atención domiciliaria; y es padre del periodista Aaron Glantz y de su hija Frieda Glantz. ^{[ 10 ]} En 2005, fue elegido miembro del prestigioso Instituto de Medicina . ^{[ 14 ]} Conocido por ser franco y brusco, Glantz asume su imagen pública y sus posturas controvertidas sobre el tabaquismo, y en ocasiones usa una camiseta con la leyenda "Here Comes Trouble" (Aquí viene el problema). ^{[ 2 ] [ 15 ]}

Glantz lleva a cabo investigaciones sobre una amplia gama de temas, incluidos los efectos del humo de segunda mano en el corazón, estudiando las reducciones en los ataques cardíacos observadas cuando se implementan políticas libres de humo , y cómo la industria tabacalera lucha contra los programas de control del tabaco . Su investigación sobre los efectos del humo de segunda mano en la sangre y los vasos sanguíneos concluye que, en términos de enfermedades cardíacas, los efectos del humo de segunda mano son casi tan grandes como los del tabaquismo. ^{[ 16 ]} Un estudio de este tipo demostró una reducción grande y rápida en el número de personas ingresadas en el hospital por ataques cardíacos en Helena, Montana , ^{[ 17 ]} después de que esa comunidad hiciera libres de humo todos los lugares de trabajo y espacios públicos.

Glantz es autor o coautor de numerosas publicaciones relacionadas con el humo de segunda mano y el control del tabaco, así como de muchos artículos sobre la función cardiovascular y la bioestadística. Publicó el primer estudio que vinculaba los cigarrillos electrónicos con los ataques cardíacos en personas. ^{[ 18 ]} Ha escrito varios libros, entre ellos el ampliamente utilizado Primer of Biostatistics (que ha sido traducido al japonés, francés, ruso, alemán, italiano y español), y Primer of Applied Regression and Analysis of Variance . En total, es autor de 4 libros y más de 400 artículos científicos, incluyendo la primera revisión importante (publicada en Circulation ) que identificó el humo de segunda mano como causa de enfermedad cardíaca y el histórico resumen de 1995 del Journal of the American Medical Association de los documentos de Brown & Williamson , que demostró que la industria tabacalera sabía que la nicotina era adictiva y que fumar causaba cáncer hace 30 años. ^{[ 19 ]} Esta publicación fue seguida por su libro, The Cigarette Papers , ^{[ 4 ]} que ha desempeñado un papel clave en el litigio en curso en torno a la industria tabacalera. Su libro Tobacco Wars: Inside the California Battles ^{[ 20 ]} narra el último cuarto de siglo de activismo contra la industria tabacalera en California.

Trabajando con la Biblioteca de la UCSF, Glantz ayudó a que más de 90 millones de páginas de documentos previamente secretos de la industria tabacalera estuvieran disponibles en internet en UCSF Truth Tobacco Industry Documents , anteriormente conocida como Legacy Tobacco Documents Library. ^{[ 21 ]} En febrero de 2013, se publicó un artículo del que Glantz era coautor en la revista Tobacco Control . Titulado "'Para dirigir entre bastidores los esfuerzos de terceros': la industria tabacalera y el Tea Party", el artículo detallaba cómo el movimiento político Tea Party fue financiado y organizado por organizaciones creadas por las compañías tabacaleras. ^{[ 22 ]}

En marzo de 2014, Glantz publicó un estudio que concluía que " el uso de cigarrillos electrónicos está agravando, en lugar de mitigar, la epidemia de tabaquismo entre los jóvenes". ^{[ 23 ]} Thomas J. Glynn, investigador de la Sociedad Americana del Cáncer , respondió que "los datos de este estudio no permiten muchas de las conclusiones generales que extrae". ^{[ 24 ]} En 2018, las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina revisaron toda la evidencia disponible sobre cigarrillos electrónicos y jóvenes y concluyeron que "existe evidencia sustancial de que el uso de cigarrillos electrónicos aumenta el riesgo de haber usado cigarrillos combustibles alguna vez entre jóvenes y adultos jóvenes". ^{[ 25 ]}

En marzo de 2024, Glantz y sus colegas publicaron "Probabilidades de enfermedad basadas en la población para cigarrillos electrónicos y uso dual versus cigarrillos" en NEJM Evidence , informando sobre las asociaciones entre el uso de cigarrillos electrónicos y la enfermedad. Basándose en 107 estudios revisados ​​por pares sobre el uso de cigarrillos electrónicos en el mundo real, concluyeron que, "La evidencia epidemiológica directa basada en el uso real de cigarrillos electrónicos en la población general sugiere que, al menos para la enfermedad cardiovascular, el accidente cerebrovascular y la disfunción metabólica, las probabilidades de enfermedad entre el uso actual de cigarrillos electrónicos y cigarrillos eran similares. Para el asma, la EPOC y la enfermedad bucal, aunque menores que con los cigarrillos, las probabilidades de enfermedad seguían siendo sustanciales". ^{[ 26 ]} El artículo también concluyó que el uso dual (usar cigarrillos electrónicos y cigarrillos al mismo tiempo) es más riesgoso que fumar solo para todos los resultados. El artículo ha sido criticado por un defensor de los cigarrillos electrónicos. ^{[ 27 ]} Glantz respondió que todas estas posibles críticas se abordaron en el artículo o en su apéndice técnico. ^{[ 28 ]}

Glantz ha sido un destacado investigador y activista en el movimiento por los derechos de los no fumadores desde 1978, cuando ayudó a liderar una campaña de iniciativa estatal fallida para promulgar una ley de derechos de los no fumadores por voto popular. En 1983, ayudó a defender con éxito la Ordenanza sobre el consumo de tabaco en el lugar de trabajo de San Francisco contra un intento apoyado por la industria tabacalera de derogarla por referéndum. ^{[ 29 ]} La victoria de San Francisco representó la primera derrota electoral de un referéndum patrocinado por la industria tabacalera y ahora se considera un punto de inflexión importante en la lucha por los derechos de los no fumadores. ^{[ 13 ]} Es uno de los fundadores de Americans for Nonsmokers' Rights .

En 1982 formó parte de un grupo de activistas de la salud que resucitaron la última copia restante de la película Muerte en el Oeste , previamente censurada por Philip Morris , ^{[ 30 ] [ 31 ]} y desarrolló un minicurso complementario para estudiantes de quinto a décimo grado que ha sido utilizado por más de un millón de estudiantes. ^{[ 2 ] [ 13 ] [ 32 ]} Ayudó a escribir y producir las películas Humo de segunda mano , que trata sobre los efectos en la salud del tabaquismo involuntario, y 120,000 vidas , que presenta evidencia de que fumar en las películas recluta fumadores adolescentes y propone soluciones para reducir este efecto. ^{[ 13 ]} También escribió Tabaco: biología y política ^{[ 33 ]} para estudiantes de secundaria y El invitado no invitado , una historia sobre el humo de segunda mano, para estudiantes de segundo grado.

En mayo de 1994, Glantz recibió en su oficina de la UCSF dos cajas que contenían 4000 documentos filtrados de Brown & Williamson, el tercer mayor fabricante de cigarrillos de EE. UU. en ese momento. El material proporcionó la primera prueba definitiva de que la industria tabacalera había sabido durante 30 años que la nicotina era adictiva y causaba cáncer, y había ocultado ese conocimiento al público. Los documentos se convirtieron en un hito en los litigios sobre tabaco, la investigación médica, las políticas gubernamentales y el control corporativo de la información. ^{[ 34 ] [ 35 ]} Junto con cuatro coautores, Glantz analizó los documentos y, con extensos extractos, publicó los hallazgos como The Cigarette Papers .

Glantz aparece en varios documentales de investigación : Cigarette Wars (2011), un análisis de CNBC sobre cómo la industria tabacalera en Estados Unidos "sigue prosperando"; ^{[ 36 ]} y Merchants of Doubt (2014), basado en el libro de no ficción Merchants of Doubt , en el que los documentos filtrados de Brown & Williamson sobre la industria tabacalera desempeñan un papel clave para ilustrar las tácticas creadas por las compañías tabacaleras y copiadas por otras. ^{[ 37 ]}

Glantz también se opuso ^{[ 38 ]} al Acuerdo Maestro de Conciliación del Tabaco (MSA), el "acuerdo global" para los litigios relacionados con el tabaco propuesto en 1996, en el que se otorgaría a la industria tabacalera inmunidad de facto frente a futuros litigios a cambio de pagos a los estados y la aceptación de la regulación por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE . UU. ^{[ 39 ]} La industria tabacalera se opuso a este compromiso y lo derrotó, así como a la legislación presentada en el Congreso por el senador John McCain (republicano por Arizona), después de que algunos defensores de la salud pública lograran que se eliminaran las disposiciones de inmunidad. Muchas de las disposiciones del "acuerdo global" —pero no las de inmunidad ni las relativas a la FDA— se implementaron mediante el (MSA) entre los fiscales generales de 46 estados y las grandes compañías tabacaleras. El análisis de Glantz sobre ambos acuerdos concluyó que el MSA incluía la mayoría de las disposiciones deseables del acuerdo global sin las de inmunidad. En concreto, las cláusulas de inmunidad del acuerdo global habrían impedido la demanda masiva (y exitosa) en virtud de la Ley RICO ( Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado) que el Departamento de Justicia de Estados Unidos ganó contra la industria tabacalera en 2007. Actualmente dirige un sitio web, SmokeFreeMedia , que trabaja para acabar con la representación del consumo de tabaco en las películas.

En julio de 2023, el Centro de Historia Oral de la Biblioteca Bancroft de la Universidad de California publicó una historia oral de la trayectoria profesional de Glantz . La historia sigue a Glantz desde la escuela primaria hasta la universidad y los estudios de posgrado, incluyendo su trabajo en el desarrollo de los protocolos de emergencia para la misión Apolo 5 cuando aún era estudiante de pregrado, y su investigación sobre la relación entre la financiación del Departamento de Defensa y la investigación universitaria durante su estancia en Stanford. Guiada por Paul Burnett, historiador de la ciencia y director del Centro de Historia Oral, la historia analiza cómo Glantz pasó de la ciencia espacial a la investigación cardiovascular y la salud pública, y aborda las dificultades prácticas de trabajar en la intersección entre la ciencia y las políticas públicas. También se analiza el servicio administrativo de Glantz a la UCSF y al sistema universitario de California en general , incluyendo su defensa del trato justo y equitativo para los estudiantes de posgrado y posdoctorado, el profesorado adjunto y clínico, y su investigación sobre la viabilidad de restablecer la educación superior gratuita y de alta calidad en California .

El 6 de diciembre de 2017, la Dra. Eunice Neeley, una ex investigadora postdoctoral que trabajaba con el Dr. Glantz en la UCSF, presentó una denuncia por acoso sexual contra él en el Tribunal Superior de San Francisco, alegando que Glantz la sometió a un comportamiento misógino, racial y sexualmente insensible desde 2015 hasta 2017. ^{[ 40 ] [ 41 ]} La Dra. Neeley también alegó que cuando se quejó del acoso a la universidad, el Dr. Glantz tomó represalias eliminando su nombre de un artículo de investigación del que había sido coautora. ^{[ 42 ]} El Vicerrector Asociado de la UCSF y Oficial de Integridad de la Investigación, Presidente del Departamento de Medicina y Director del Instituto de Investigación Cardiovascular informó a la revista prevista, la Asociación Estadounidense para la Investigación del Cáncer, por carta que "la razón por la que el Dr. Glantz no incluyó a la Dra. Neely como autora cuando presentó inicialmente el manuscrito el 26 de mayo de 2017 fue que, a pesar de las repetidas solicitudes, la Dra. Neeley se había negado a otorgarle al Dr. Glantz permiso para incluirla como autora en el artículo". ^{[ 43 ]} Las investigaciones internas confidenciales de la UCSF concluyeron que Glantz había "más que no" acosado a la ex investigadora, y que su conducta constituía "acoso sexual en un entorno laboral hostil" que violaba el Código de Conducta de la Facultad. ^{[ 7 ] [ 8 ]} En septiembre de 2018, los Regentes de la Universidad de California y el Dr. Glantz firmaron un acuerdo de conciliación que resolvió la demanda de la Dra. Neeley contra los Regentes y el Dr. Glantz personalmente. ^{[ 44 ]} Este acuerdo de conciliación, firmado por todas las partes, establecía que los Regentes y el Dr. Glantz negaban las acusaciones del Dr. Neeley.

En 2018, una segunda exempleada presentó una demanda por acoso sexual contra Glantz; la Universidad de California y Glantz también negaron estas acusaciones. ^{[ 9 ]}

• Centro de Investigación y Educación para el Control del Tabaco
• Películas sin humo