Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

capitalismo de Estado

El capitalismo de Estado es un sistema económico en el que el Estado lleva a cabo la actividad económica empresarial y comercial , y donde los medios de producción se nacionaliz...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El capitalismo de Estado es un sistema económico en el que el Estado lleva a cabo la actividad económica empresarial y comercial , y donde los medios de producción se nacionalizan como empresas estatales (incluidos los procesos de acumulación de capital , la gestión centralizada y el trabajo asalariado ). La definición también puede incluir el dominio estatal de las agencias gubernamentales corporativizadas (agencias organizadas mediante prácticas de gestión empresarial ) o de las empresas públicas (como las corporaciones que cotizan en bolsa ) en las que el Estado posee acciones de control. [ 1 ] El término ha sido utilizado como peyorativo por marxistas, liberales y neoliberales. Sin embargo, también ha servido como etiqueta programática para proyectos desarrollistas y neomercantilistas en reacción al imperialismo. [ 2 ]

Un país capitalista de Estado es aquel donde el gobierno controla la economía y actúa esencialmente como una gran corporación , extrayendo plusvalía de la fuerza laboral para invertirla en mayor producción. [ 3 ] Esta designación se aplica independientemente de los objetivos políticos del Estado, incluso si el Estado es nominalmente socialista . [ 4 ] Algunos académicos sostienen que la economía de la Unión Soviética y de los países del Bloque del Este que la modelaron, incluida la China maoísta , eran sistemas capitalistas de Estado, y tanto comentaristas orientales como occidentales afirman que las economías actuales de China y Singapur también constituyen una mezcla de capitalismo de Estado con capitalismo privado . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

La etiqueta "capitalismo de Estado" es utilizada por varios autores en referencia a una economía capitalista privada controlada por un Estado, es decir, una economía privada que está sujeta a la planificación económica y al intervencionismo . También se ha utilizado para describir las economías controladas de las Grandes Potencias durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918). [ 10 ] Alternativamente, el capitalismo de Estado puede referirse a un sistema económico donde los medios de producción son de propiedad privada, pero el Estado tiene un control considerable sobre la asignación de crédito e inversión . [ 11 ] Este fue el caso de los países de Europa Occidental durante el consenso de posguerra y de Francia durante el período de dirigismo después de la Segunda Guerra Mundial . [ 12 ] Otros ejemplos incluyen Singapur bajo Lee Kuan Yew [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] y Turquía, [ 17 ] así como las dictaduras militares durante la Guerra Fría y los regímenes fascistas como la Alemania nazi . [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]

La expresión «capitalismo de Estado» también se ha utilizado (a veces indistintamente con « capitalismo monopolista de Estado ») para describir un sistema en el que el Estado interviene en la economía para proteger y promover los intereses de las grandes empresas (a veces denominado peyorativamente capitalismo de amiguetes ). Noam Chomsky , un socialista libertario , aplica el término «capitalismo de Estado» a la economía de Estados Unidos , donde las grandes empresas consideradas por « los que ostentan el poder » como « demasiado grandes para quebrar » reciben rescates gubernamentales financiados con fondos públicos que mitigan la asunción de riesgos por parte de las empresas y socavan las leyes del mercado , y donde la producción privada es financiada en gran medida por el Estado a expensas del erario público, pero los propietarios privados se quedan con los beneficios. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] Esta práctica contrasta con los ideales tanto del socialismo como del capitalismo de libre mercado . [ 25 ]

Existen diversas teorías y críticas al capitalismo de Estado, algunas de las cuales existían antes de la Revolución de Octubre rusa de 1917. Los temas comunes entre ellas señalan que los trabajadores no controlan de manera significativa los medios de producción y que las relaciones sociales capitalistas y la producción con fines de lucro aún se dan dentro del capitalismo de Estado, manteniendo fundamentalmente el modo de producción capitalista . En El socialismo: utópico y científico (1880), Friedrich Engels argumentó que la propiedad estatal no elimina el capitalismo por sí misma, sino que sería la etapa final del capitalismo, consistente en la propiedad y gestión de la producción y la comunicación a gran escala por parte del Estado burgués . Sostuvo que las herramientas para acabar con el capitalismo se encuentran en el capitalismo de Estado. [ 26 ] En El imperialismo, fase superior del capitalismo (1916), Lenin afirmó que la Primera Guerra Mundial había transformado el capitalismo de libre mercado en capitalismo de Estado monopolista . [ 27 ]

Orígenes y primeros usos

Friedrich Engels , quien argumentó que la propiedad estatal no elimina el capitalismo por sí misma [ 28 ]

En El socialismo: utópico y científico (1880), Friedrich Engels describió la propiedad estatal , es decir, el capitalismo de Estado, de la siguiente manera:

Si la crisis puso de manifiesto la incapacidad de la burguesía para seguir controlando las fuerzas productivas modernas, la conversión de las grandes organizaciones de producción y comunicación en sociedades anónimas y propiedad estatal demuestra que, para este fin, la burguesía puede ser prescindida. Todas las funciones sociales de los capitalistas las desempeñan ahora los empleados asalariados. El capitalista ya no tiene ninguna actividad social, salvo la de embolsarse las ganancias, recortar cupones y especular en la bolsa, donde los distintos capitalistas se despojan mutuamente de su capital. Así como en un principio el modo de producción capitalista desplazó a los trabajadores, ahora desplaza a los capitalistas, relegándolos a la población superflua, aunque no sea en primera instancia al ejército de reserva industrial. [ 26 ]

Engels argumentó que las herramientas para acabar con el capitalismo se encuentran en el capitalismo de Estado, y añadió:

Pero ni la conversión en sociedades anónimas ni en propiedad estatal privan a las fuerzas productivas de su carácter de capital. En el caso de las sociedades anónimas, esto es evidente. Y el Estado moderno, asimismo, no es más que la organización con la que la sociedad burguesa se provee para mantener las condiciones externas generales del modo de producción capitalista frente a las intrusiones, ya sea de los trabajadores o de los capitalistas individuales. El Estado moderno, cualquiera que sea su forma, es entonces el Estado de los capitalistas, el cuerpo colectivo ideal de todos ellos. Cuantas más fuerzas productivas se apropia, más se convierte en el verdadero cuerpo colectivo de los capitalistas, más ciudadanos explota. Los trabajadores siguen siendo asalariados, proletarios. La relación capitalista no se abole; más bien se lleva al extremo. Pero en este extremo se transforma en su opuesto. La propiedad estatal de las fuerzas productivas no es la solución al conflicto, pero contiene en sí misma los medios formales, la clave de la solución. [ 26 ]

Mikhail Bakunin , quien criticó el socialismo de Estado como capitalismo de Estado, predijo que si los marxistas lograban tomar el poder, crearían una dictadura de partido.
Wilhelm Liebknecht , quien criticó la política de socialismo de Estado de Otto von Bismarck por ser "en realidad capitalismo de Estado".

Engels describió el capitalismo de Estado como una nueva forma o variante del capitalismo. [ 28 ] En 1896, siguiendo a Engels, el socialdemócrata alemán Wilhelm Liebknecht dijo: «Nadie ha combatido el socialismo de Estado más que nosotros , los socialistas alemanes ; nadie ha demostrado más claramente que yo que el socialismo de Estado es realmente capitalismo de Estado». [ 29 ]

Se ha sugerido que el concepto de capitalismo de Estado se remonta a la crítica de Mikhail Bakunin durante la Primera Internacional sobre el potencial de explotación estatal bajo el socialismo de inspiración marxista, o al argumento de Jan Wacław Machajski en El trabajador intelectual (1905) de que el socialismo fue un movimiento de la intelectualidad como clase, que resultó en un nuevo tipo de sociedad que él denominó capitalismo de Estado . [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] Para los anarquistas, el socialismo de Estado es equivalente al capitalismo de Estado, por lo tanto opresivo y simplemente un cambio de capitalistas privados a un Estado como único empleador y capitalista. [ 35 ]

En Imperialismo, fase superior del capitalismo e Imperialismo y economía mundial , tanto Vladimir Lenin como Nikolai Bukharin , respectivamente, habían identificado de manera similar el crecimiento del capitalismo de Estado como una de las características principales del capitalismo en su época imperialista. [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] En El Estado y la Revolución , Lenin escribió que «la afirmación errónea del reformista burgués de que el capitalismo monopolista o el capitalismo monopolista de Estado ya no es capitalismo, sino que ahora puede llamarse “socialismo de Estado”, etc., es muy común». [ 39 ] Durante la Primera Guerra Mundial , utilizando la idea de Lenin de que el zarismo estaba tomando un camino prusiano hacia el capitalismo, el bolchevique Nikolai Bukharin identificó una nueva etapa en el desarrollo del capitalismo en la que todos los sectores de la producción nacional y todas las instituciones sociales importantes habían pasado a ser gestionadas por el Estado; él denominó a esta nueva etapa capitalismo de Estado . [ 40 ] Después de la Revolución de Octubre , Lenin utilizó el término capitalismo de Estado de manera positiva. En la primavera de 1918, durante un breve período de liberalismo económico previo a la introducción del comunismo de guerra y nuevamente durante la Nueva Política Económica (NEP) de 1921, Lenin justificó la introducción del capitalismo de Estado controlado políticamente por la dictadura del proletariado para aumentar el control central y desarrollar las fuerzas productivas , [ 41 ] haciendo el siguiente punto: [ 42 ]

La realidad nos dice que el capitalismo de Estado sería un paso adelante. Si en poco tiempo pudiéramos alcanzar el capitalismo de Estado, sería una victoria. [ 43 ] [ 44 ]

Lenin argumentó que el Estado debería dirigir temporalmente la economía, la cual eventualmente sería asumida por los trabajadores. [ 45 ] Para Lenin, el capitalismo de Estado no significaba que el Estado dirigiría la mayor parte de la economía, sino que el capitalismo de Estado sería uno de los cinco elementos de la economía: [ 46 ]

El capitalismo de Estado representaría un avance con respecto a la situación actual de nuestra República Soviética. Si en aproximadamente seis meses se estableciera el capitalismo de Estado en nuestra República, esto sería un gran éxito y una garantía segura de que, en el plazo de un año, el socialismo se habría consolidado de forma permanente. [ 46 ]

A la izquierda

Como término y concepto, el capitalismo de Estado ha sido utilizado por varios socialistas , incluidos anarquistas , marxistas , leninistas , comunistas de izquierda , marxista-leninistas y trotskistas .

anarquistas

Emma Goldman (izquierda) y Murray Bookchin (derecha) fueron dos destacados anarquistas que sostenían que la Unión Soviética era un sistema capitalista de Estado y criticaban a los bolcheviques por ello.

Quizás la primera crítica a la Unión Soviética como capitalismo de Estado fue formulada por los anarquistas rusos, como se documenta en la obra de Paul Avrich sobre el anarquismo ruso. [ 47 ]

La afirmación de los anarquistas rusos se convertiría en un tema recurrente en las obras anarquistas. Sobre la Unión Soviética, la destacada anarquista Emma Goldman escribió un artículo en 1935 titulado "No hay comunismo en Rusia" en el que argumentaba:

Tal situación puede denominarse capitalismo de Estado, pero sería fantástico considerarla comunista en algún sentido [...] La Rusia soviética, ahora debe ser obvio, es un despotismo absoluto en lo político y la forma más burda de capitalismo de Estado en lo económico. [ 48 ]

Al hablar sobre el marxismo , Murray Bookchin dijo lo siguiente:

El marxismo, de hecho, se convierte en ideología. Es asimilado por las formas más avanzadas del movimiento capitalista de Estado, especialmente en Rusia. Por una increíble ironía de la historia, el «socialismo» marxista resulta ser, en gran medida, el mismo capitalismo de Estado que Marx no logró prever en la dialéctica del capitalismo. El proletariado, en lugar de desarrollarse como una clase revolucionaria en el seno del capitalismo, se convierte en un órgano dentro del cuerpo de la sociedad burguesa [...]. Lenin lo intuyó y describió el «socialismo» como «nada más que un monopolio capitalista de Estado creado para beneficiar a todo el pueblo». Esta es una afirmación extraordinaria si se analizan sus implicaciones, y una avalancha de contradicciones. [ 49 ]

Al hablar sobre el leninismo , los autores de Preguntas frecuentes sobre el anarquismo dicen:

En lugar de presentar un medio eficaz y eficiente para lograr la revolución, el modelo leninista es elitista, jerárquico y sumamente ineficiente para alcanzar una sociedad socialista. En el mejor de los casos, estos partidos desempeñan un papel perjudicial en la lucha de clases al alienar a activistas y militantes con sus principios organizativos y tácticas manipuladoras dentro de las estructuras y grupos populares. En el peor de los casos, estos partidos pueden tomar el poder y crear una nueva forma de sociedad de clases (una sociedad capitalista de Estado) en la que la clase trabajadora es oprimida por nuevos dirigentes (a saber, la jerarquía del partido y sus designados). [ 50 ]

Marxistas clásicos y ortodoxos

Inmediatamente después de la Revolución Rusa, muchos marxistas occidentales cuestionaron si el socialismo era posible en Rusia. En concreto, Karl Kautsky dijo:

Solo la antigua propiedad feudal de grandes extensiones de tierra ha desaparecido. Las condiciones en Rusia eran propicias para su abolición, pero no para la del capitalismo. El capitalismo ahora celebra un resurgimiento, pero bajo formas más opresivas y devastadoras para el proletariado que las de antaño.

En lugar de adoptar formas industrializadas más avanzadas, el capitalismo privado ha adoptado las formas más miserables y sórdidas de mercado negro y especulación monetaria. El capitalismo industrial se ha transformado en capitalismo de Estado. Anteriormente, los funcionarios estatales y los funcionarios del capital privado se criticaban y, a menudo, se mostraban muy hostiles entre sí.

En consecuencia, el trabajador descubrió que su ventaja radicaba en una u otra opción, según correspondiera. Hoy en día, la burocracia estatal y la burocracia capitalista se han fusionado en una sola; este es el resultado de la gran revolución socialista impulsada por los bolcheviques. Constituye el despotismo más opresivo que Rusia haya sufrido jamás. [ 51 ]

Después de 1929, mencheviques exiliados como Fyodor Dan comenzaron a argumentar que la Rusia de Stalin constituía una sociedad capitalista de Estado. [ 52 ] En el Reino Unido, el grupo marxista ortodoxo Partido Socialista de Gran Bretaña desarrolló de forma independiente una doctrina similar. Aunque inicialmente partieron de la idea de que el capitalismo soviético difería poco del capitalismo occidental, más tarde comenzaron a argumentar que la burocracia poseía su propiedad productiva en común, al igual que la Iglesia Católica . [ 53 ] Como señala John O'Neill:

Cualesquiera que fueran los méritos o problemas de sus teorías, al argumentar que la revolución rusa fue desde sus inicios una revolución capitalista, evitaron la naturaleza ad hoc y post hoc de las explicaciones más recientes del capitalismo de Estado, inspiradas en el maoísmo y el trotskismo, que parten de la premisa de que la revolución bolchevique inauguró una economía socialista que, en una etapa posterior, degeneró en capitalismo. [ 54 ]

En un artículo publicado el 25 de abril en la revista menchevique Socialist Courier , Rudolf Hilferding rechazó el concepto de capitalismo de Estado, señalando que, tal como se practicaba en la Unión Soviética, carecía de los aspectos dinámicos del capitalismo, como un mercado que fijara los precios o un grupo de empresarios e inversores que asignaran el capital. Según Hilferding, el capitalismo de Estado no era una forma de capitalismo, sino más bien una forma de totalitarismo . [ 55 ]

izquierda comunista y comunistas de consejo

Otro análisis temprano de la Unión Soviética como capitalismo de Estado provino de varios grupos que defendían el comunismo de izquierda . Una tendencia importante de la izquierda comunista rusa de 1918 criticó la reintroducción de las relaciones y los métodos de producción capitalistas autoritarios . Como argumentó Valerian Osinsky en particular, la "gestión unipersonal" (en lugar de los comités democráticos de fábrica que los trabajadores habían establecido y que Lenin abolió) [ 56 ] y las demás imposiciones de la disciplina capitalista sofocarían la participación activa de los trabajadores en la organización de la producción. El taylorismo convirtió a los trabajadores en apéndices de las máquinas y el trabajo a destajo impuso recompensas individualistas en lugar de colectivas en la producción, inculcando así valores pequeñoburgueses en los trabajadores. En resumen, estas medidas se consideraron como la retransformación de los proletarios dentro de la producción, de sujetos colectivos a objetos atomizados del capital. Se argumentaba que la clase obrera debía participar conscientemente tanto en la administración económica como en la política. En 1918, esta tendencia dentro de los comunistas de izquierda enfatizó que el problema de la producción capitalista era que trataba a los trabajadores como objetos. Su trascendencia radicaba en la creatividad y participación conscientes de los trabajadores, lo cual recuerda la crítica de Marx a la alienación . [ 57 ]

Este tipo de crítica resurgió en la izquierda del Partido Comunista Ruso tras el X Congreso de 1921, que introdujo la Nueva Política Económica (NEP). Muchos miembros de la Oposición Obrera y de los Decistas (ambos posteriormente prohibidos), así como dos nuevos grupos comunistas de izquierda clandestinos, el Grupo Obrero de Gavril Myasnikov y el grupo Verdad Obrera, desarrollaron la idea de que Rusia se estaba convirtiendo en una sociedad capitalista de Estado gobernada por una nueva clase burocrática. [ 31 ] [ 58 ] La versión más desarrollada de esta idea se encontraba en un folleto de Myasnikov de 1931. [ 59 ]

Las tradiciones comunistas de izquierda y de consejos fuera de Rusia consideran el sistema soviético como capitalismo de Estado, [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] aunque algunos comunistas de izquierda como Amadeo Bordiga también se referían a él simplemente como capitalismo o modo de producción capitalista . [ 38 ] [ 63 ] Otto Rühle , un importante comunista de izquierda alemán, desarrolló esta idea a partir de la década de 1920 y fue articulada posteriormente por el comunista de consejos neerlandés Anton Pannekoek en "Capitalismo de Estado y dictadura" (1936). [ 64 ]

trotskistas

León Trotsky afirmó que el término capitalismo de Estado «surgió originalmente para designar los fenómenos que se producen cuando un Estado burgués se hace cargo directamente de los medios de transporte o de las empresas industriales» y, por lo tanto, es una «negación parcial» del capitalismo. [ 65 ]

Sin embargo, Trotsky rechazó esa descripción de la Unión Soviética , afirmando en cambio que se trataba de un Estado obrero degenerado . Tras la Segunda Guerra Mundial , la mayoría de los trotskistas aceptaron el análisis de los países del bloque soviético como Estados obreros deformados . No obstante, dentro de la tradición trotskista existen opiniones alternativas que han desarrollado la teoría del capitalismo de Estado como una nueva teoría de clases para explicar lo que consideran la naturaleza esencialmente no socialista de la Unión Soviética, Cuba , China y otros Estados autoproclamados socialistas .

La discusión se remonta a los debates internos de la Oposición de Izquierda a finales de la década de 1920 y principios de la de 1930. Ante Ciliga , miembro de la Oposición de Izquierda encarcelado en Verkhne-Uralsk en la década de 1930, describió la evolución de muchos dentro de la Oposición de Izquierda hacia una teoría del capitalismo de Estado influenciada por el Grupo de Trabajadores de Gavril Myasnikov y otras facciones comunistas de izquierda. [ 31 ] [ 66 ] [ 67 ]

Tras su liberación y su regreso a la actividad en la Oposición Internacional de Izquierda , Ciliga «fue uno de los primeros, después de 1936, en plantear la teoría [del capitalismo de Estado] en los círculos trotskistas». [ 31 ] George Orwell , que era un izquierdista antiestalinista como Ciliga, utilizó el término en su Homenaje a Cataluña (1938).

Después de 1940, los trotskistas disidentes desarrollaron explicaciones teóricamente más sofisticadas del capitalismo de Estado. Una formulación influyente ha sido la de la Tendencia Johnson-Forest de CLR James y Raya Dunayevskaya , quien formuló su teoría a principios de la década de 1940 a partir de un estudio de los tres primeros Planes Quinquenales junto con lecturas de los primeros escritos humanistas de Marx . [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] Su evolución política los alejaría del trotskismo. [ 71 ]

El primer trotskista británico en exponer la idea del capitalismo de Estado fue Ryan Worrall en su ensayo «URSS: ¿Estado proletario o capitalista?», publicado en Socialist Review y Modern Quarterly en 1939. El artículo de Worrall atrajo la atención internacional y provocó una respuesta de Rudolf Hilferding . [ 72 ] Otro defensor fue Tony Cliff , asociado con la Tendencia Socialista Internacional y el Partido Socialista de los Trabajadores Británicos (SWP), desde finales de la década de 1940. A diferencia de Johnson-Forest, Cliff formuló una teoría del capitalismo de Estado que permitiría a su grupo seguir siendo trotskista, aunque heterodoxo. [ 73 ] [ 74 ] Un texto relativamente reciente de Stephen Resnick y Richard D. Wolff , titulado Teoría de clases e historia , explora lo que ellos denominan capitalismo de Estado en la antigua Unión Soviética, continuando un tema que se ha debatido dentro de la teoría trotskista durante la mayor parte del siglo pasado.

Otros términos utilizados por los teóricos críticos de izquierda al hablar de las sociedades de estilo soviético incluyen colectivismo burocrático , estados obreros deformados , estados obreros degenerados y la " nueva clase ".

Maoístas y marxistas-leninistas antirrevisionistas

En el programa común establecido por la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino en 1949, que en la práctica constituía la constitución provisional del país, el capitalismo de Estado significaba un sistema económico de corporativismo. Disponía lo siguiente: «Siempre que sea necesario y posible, se fomentará el desarrollo del capital privado en la dirección del capitalismo de Estado». [ 75 ]

Desde 1956 hasta finales de la década de 1970, el Partido Comunista Chino (PCCh) y sus seguidores maoístas o antirrevisionistas en todo el mundo a menudo describían a la Unión Soviética como capitalista de Estado, utilizando esencialmente la definición marxista aceptada, aunque sobre una base diferente y en referencia a un período de tiempo distinto al de los trotskistas o los comunistas de izquierda. Específicamente, los maoístas y sus descendientes utilizan el término capitalismo de Estado como parte de su descripción del estilo y la política de Nikita Khrushchev y sus sucesores, así como de líderes y políticas similares en otros estados autodenominados "socialistas". [ 76 ] Esto influyó en la escisión ideológica sino-soviética .

Tras la muerte de Mao Zedong , entre los partidarios de la Revolución Cultural y la Banda de los Cuatro , la mayoría extendió la formulación del capitalismo de Estado a la propia China y dejó de apoyar al PCCh, que a su vez se distanció de estos antiguos grupos fraternos . La teoría relacionada del hoxhaísmo fue desarrollada en 1978, principalmente por el presidente socialista albanés Enver Hoxha , quien insistió en que el propio Mao había aplicado políticas económicas capitalistas de Estado y revisionistas . [ 77 ]

La mayoría de los grupos comunistas actuales, descendientes de la tradición ideológica maoísta, siguen describiendo a China y a la Unión Soviética como capitalistas de Estado a partir de cierto punto de su historia; generalmente, la Unión Soviética desde 1956 hasta su colapso en 1991 y China desde 1976 hasta la actualidad. Los maoístas y los antirrevisionistas también utilizan a veces el término " imperialismo social" para describir a los Estados socialistas que consideran capitalistas en esencia; su frase "socialistas de palabra, imperialistas de hecho" lo demuestra.

Por economistas liberales

Murray Rothbard , quien propuso un análisis libertario de derecha del capitalismo de Estado.

Murray Rothbard , filósofo anarcocapitalista , utilizó el término capitalismo de Estado indistintamente con el término capitalismo monopolista de Estado y lo empleó para describir una alianza entre el gobierno y las grandes empresas en la que el Estado interviene en favor de los grandes capitalistas en contra de los intereses de los consumidores. [ 78 ] [ 79 ]

Ludwig von Mises , quien describió el capitalismo de Estado como una forma de socialismo de Estado.

Rothbard lo diferenció del capitalismo de libre mercado , donde las grandes empresas no están protegidas de las fuerzas del mercado. Este uso data de la década de 1960, cuando Harry Elmer Barnes describió la economía estadounidense posterior al New Deal como "capitalismo de Estado". Más recientemente, Andrei Illarionov , exasesor económico del presidente ruso Vladimir Putin , renunció en diciembre de 2005, protestando por la "adopción del capitalismo de Estado" por parte de Rusia. [ 80 ]

Los liberales clásicos no utilizan el término capitalismo de Estado para describir la propiedad pública de los medios de producción. La explicación del porqué la dio el economista de la Escuela Austriaca Ludwig von Mises , quien argumentó:

El movimiento socialista se esfuerza por difundir con frecuencia nuevas etiquetas para su Estado ideal. Cada etiqueta desgastada es reemplazada por otra que genera esperanzas de una solución definitiva al problema fundamental e insoluble del socialismo, hasta que se hace evidente que nada ha cambiado salvo el nombre. El eslogan más reciente es "Capitalismo de Estado". No se suele comprender que esto no abarca más que lo que antes se denominaba Economía Planificada y Socialismo de Estado, y que el Capitalismo de Estado, la Economía Planificada y el Socialismo de Estado solo difieren en aspectos no esenciales del ideal "clásico" del socialismo igualitario. [ 81 ]

Por fascistas italianos

Benito Mussolini , quien afirmó que la fase moderna del capitalismo es el socialismo de Estado "puesto patas arriba".

En materia económica, el líder fascista italiano Benito Mussolini afirmó en 1933 que si el fascismo seguía la fase moderna del capitalismo, su camino «conduciría inexorablemente al capitalismo de Estado, que no es ni más ni menos que el socialismo de Estado invertido. En cualquier caso, [ya sea el capitalismo de Estado o el socialismo de Estado] el resultado es la burocratización de las actividades económicas de la nación». [ 82 ]

Mussolini afirmó que el capitalismo había degenerado en tres etapas, comenzando con el capitalismo dinámico o heroico (1830-1870), seguido del capitalismo estático (1870-1914) y luego alcanzando su forma final de capitalismo decadente, también conocido como supercapitalismo , a partir de 1914. [ 83 ]

Mussolini denunció el supercapitalismo por causar la «estandarización de la humanidad» y el consumo excesivo. [ 84 ] Mussolini afirmó que en esta etapa del supercapitalismo «es entonces cuando una empresa capitalista, al surgir dificultades, se arroja como un lastre a los brazos del Estado. Es entonces cuando comienza la intervención estatal y se vuelve más necesaria. Es entonces cuando quienes antes ignoraban al Estado ahora lo buscan con ansiedad». [ 85 ] Debido a la incapacidad de las empresas para operar correctamente ante las dificultades económicas, Mussolini afirmó que esto demostraba que la intervención estatal en la economía era necesaria para estabilizarla. [ 85 ]

Mussolini afirmó que el capitalismo dinámico o heroico y la burguesía solo podrían evitarse degenerando en capitalismo estático y luego en supercapitalismo si se abandonaba el concepto de individualismo económico y se introducía la supervisión estatal de la economía. [ 86 ] La empresa privada controlaría la producción, pero estaría supervisada por el Estado. [ 87 ] El fascismo italiano presentó el sistema económico del corporativismo como la solución que preservaría la empresa privada y la propiedad, al tiempo que permitiría al Estado intervenir en la economía cuando la empresa privada fracasara. [ 86 ]

En los países occidentales y en los estudios europeos

Otra definición es que el capitalismo de Estado es una relación estrecha entre el gobierno y el capitalismo privado, como aquella en la que los capitalistas privados producen para un mercado garantizado. Un ejemplo de esto sería el complejo militar-industrial, donde empresas autónomas producen para lucrativos contratos gubernamentales y no están sujetas a la disciplina de los mercados competitivos.

Tanto la definición trotskista como esta derivan de debates entre marxistas a principios del siglo XX, en particular de Nikolai Bukharin , quien en su libro Imperialismo y economía mundial pensaba que los países imperialistas avanzados se ajustaban a la segunda definición y consideraba (y rechazaba) la posibilidad de que pudieran llegar a la primera.

Diversos países occidentales practican el capitalismo de Estado en relación con ciertos recursos estratégicos importantes para la seguridad nacional . Esto puede implicar también inversión privada. Un gobierno puede ser propietario, o incluso monopolizar, la producción de petróleo o la infraestructura de transporte para garantizar su disponibilidad en caso de guerra. Algunos ejemplos son Neste , Equinor y OMV .

Según algunos argumentos, el capitalismo de Estado tiene límites: su función es garantizar que la creación de riqueza no amenace el poder político de la élite gobernante, que permanece intacto gracias a las estrechas conexiones entre el gobierno y las industrias. Por otro lado, los temores del capitalismo de Estado a la destrucción creativa del capitalismo , la amenaza de revolución y cualquier cambio significativo en el sistema dan como resultado la persistencia de industrias que han perdido su utilidad económica y un entorno económico ineficiente, poco preparado para inspirar la innovación.

Varios académicos y economistas políticos europeos han utilizado el término para describir una de las tres principales variantes de capitalismo que prevalecen en el contexto actual de la Unión Europea . Este enfoque está influenciado principalmente por el artículo de Schmidt (2002) sobre el futuro del capitalismo europeo , en el que divide el capitalismo europeo moderno en tres grupos: de mercado, gestionado y estatal. En este contexto, el capitalismo estatal se refiere a un sistema donde la alta coordinación entre el Estado, las grandes empresas y los sindicatos garantiza el crecimiento y el desarrollo económico en un modelo cuasicorporativista .

El autor cita a Francia y, en menor medida, a Italia como los principales ejemplos del capitalismo de Estado europeo moderno. [ 88 ] Ernesto Screpanti desarrolló una teoría general de las formas capitalistas, de la cual el capitalismo de Estado es un caso particular, argumentando que las economías de tipo soviético del siglo XX utilizaron el capitalismo de Estado para sostener procesos de acumulación primitiva. [ 89 ] En su análisis histórico de la Unión Soviética, los economistas marxistas Richard D. Wolff y Stephen Resnick identifican el capitalismo de Estado como el sistema de clases dominante a lo largo de la historia de la Unión Soviética. [ 90 ]

capitalismo monopolista de Estado

La teoría del capitalismo monopolista de Estado fue inicialmente una doctrina neoestalinista popularizada después de la Segunda Guerra Mundial . El término se refiere a un entorno en el que el Estado interviene en la economía para proteger a las grandes empresas monopolísticas u oligopolísticas de la competencia de empresas más pequeñas. [ 10 ]

El principio fundamental de esta ideología es que las grandes empresas, tras alcanzar una posición de monopolio o cártel en la mayoría de los mercados importantes, se fusionan con el aparato gubernamental. De este modo, se crea una especie de oligarquía financiera o conglomerado, en el que los funcionarios públicos buscan proporcionar el marco social y legal que permita a las grandes corporaciones operar con la mayor eficacia. Se trata de una estrecha alianza entre las grandes empresas y el gobierno, y se argumenta que el objetivo es integrar plenamente a los sindicatos en dicha alianza.

La teoría del capitalismo monopolista de Estado (stamocap) busca definir la etapa histórica final del capitalismo tras el capitalismo monopolista, en consonancia con la definición de Lenin sobre las características del imperialismo en su breve panfleto homónimo. Ocasionalmente, el concepto de stamocap también aparece en las teorías neotrotskistas del capitalismo de Estado, así como en las teorías libertarias antiestatales. El análisis suele ser idéntico en sus características principales, pero se derivan conclusiones políticas muy diferentes.

Implicaciones políticas

La implicación política estratégica de la teoría del stamocap hacia el final de la era de Joseph Stalin y posteriormente fue que el movimiento obrero debía formar una alianza democrática popular bajo el liderazgo del partido comunista con las clases medias progresistas y la pequeña empresa contra el Estado y las grandes empresas (a las que se les denominaba, en resumen, monopolio). A veces, esta alianza también se conocía como la alianza antimonopolio. En la Conferencia Afroasiática de 1965, durante el Segundo Seminario Económico de Solidaridad Afroasiática en Argel, Che Guevara argumentó que «desde que el capital monopolista se apoderó del mundo, ha mantenido a la mayor parte de la humanidad en la pobreza, repartiendo todas las ganancias entre el grupo de los países más poderosos. El nivel de vida en esos países se basa en la extrema pobreza de los nuestros». [ 91 ]

Crítica

Cuando Eugen Varga introdujo la teoría, los economistas estalinistas ortodoxos la atacaron por considerarla incompatible con la doctrina de que la planificación estatal era una característica exclusiva del socialismo y que "bajo el capitalismo reina la anarquía de la producción". [ 92 ]

Los críticos de la teoría stamocap (por ejemplo, Ernest Mandel y Leo Kofler ) afirmaron lo siguiente :

  • La teoría Stamocap implicaba erróneamente que el Estado podía de alguna manera anular la competencia intercapitalista , las leyes del movimiento del capitalismo y las fuerzas del mercado en general, supuestamente cancelando el funcionamiento de la ley del valor .
  • La teoría Stamocap carecía de un análisis sofisticado de la base de clase del Estado y de los vínculos reales entre gobiernos y élites. Postulaba una estructura monolítica de dominación que, en realidad, no existía de esa manera.
  • La teoría Stamocap no logró explicar el auge de la ideología neoliberal en la clase empresarial, que sostiene precisamente que un objetivo social importante debería ser la reducción de la influencia del Estado en la economía.
  • La teoría Stamocap no logró demostrar claramente la diferencia entre un Estado socialista y un Estado burgués, salvo que en el Estado socialista el partido comunista, o más bien su comité central, desempeñaba el papel político dominante. En ese caso, el carácter de clase del Estado se definía exclusivamente en función de la política del partido gobernante o de su comité central.

Formas actuales en el siglo XXI

El capitalismo de Estado se distingue de las economías mixtas capitalistas , donde el Estado interviene en los mercados para corregir fallos de mercado o para establecer regulaciones sociales o prestaciones de bienestar social, de la siguiente manera: el Estado gestiona empresas con el fin de acumular capital y dirigir la inversión en el marco de una economía de libre mercado o de una economía mixta. En este sistema, las funciones gubernamentales y los servicios públicos suelen organizarse como corporaciones , empresas o entidades comerciales.

En el capitalismo de Estado del siglo XXI, los aspectos nacionales y globales están más estrechamente vinculados. En este contexto, la intervención del Estado en la economía se asocia con la estrategia de los países para alcanzar una posición destacada a nivel internacional. Los modelos de estrategias capitalistas de Estado pueden identificarse como el esfuerzo de los países por obtener mayor poder político internacional mediante la integración de las políticas económicas internas con la política exterior. [ 93 ] Los gobiernos han estado utilizando corporaciones nacionales exitosas ( campeonas nacionales ) para llevar a cabo fusiones y adquisiciones en el extranjero, aumentando así su influencia en diversos sectores del mercado global. [ 94 ]

República Popular de China

Muchos analistas afirman que China es uno de los principales ejemplos de capitalismo de Estado en el siglo XXI. [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] En su libro El fin del libre mercado , el politólogo Ian Bremmer describe a China como el principal impulsor del auge del capitalismo de Estado como un desafío a las economías de libre mercado del mundo desarrollado, particularmente después de la crisis financiera de 2008. [ 98 ] Bremmer traza una definición amplia de capitalismo de Estado como tal: [ 99 ]

En este sistema, los gobiernos utilizan diversas empresas estatales para gestionar la explotación de los recursos que consideran tesoros del Estado y para crear y mantener un gran número de empleos. Utilizan empresas privadas selectas para dominar ciertos sectores económicos. Emplean los llamados fondos soberanos para invertir sus excedentes de capital de forma que maximicen los beneficios del Estado. En los tres casos, el Estado utiliza los mercados para generar riqueza que puede ser dirigida según el criterio de los funcionarios políticos. Y en los tres casos, el motivo último no es económico (maximizar el crecimiento), sino político (maximizar el poder del Estado y las posibilidades de supervivencia de sus líderes). Se trata de una forma de capitalismo, pero en la que el Estado actúa como actor económico dominante y utiliza los mercados principalmente para obtener ventajas políticas.

A continuación, Bremmer, Aligica y Tarko [ 100 ] desarrollan aún más la teoría de que el capitalismo de Estado en países como la China y la Rusia actuales es un ejemplo de sociedad rentista . Argumentan que, tras darse cuenta de que los sistemas socialistas de planificación centralizada no podían competir eficazmente con las economías capitalistas, las antiguas élites políticas del Partido Comunista están intentando diseñar una forma limitada de liberalización económica que aumente la eficiencia sin dejar de permitirles mantener el control político y el poder.

En su artículo «Ahora todos somos capitalistas de Estado», el historiador británico y profesor Laurence A. Tisch de Historia en la Universidad de Harvard, Niall Ferguson, advierte contra «una simplificación excesiva e inútil que divide al mundo en dos bandos: capitalistas de mercado y capitalistas de Estado. La realidad es que la mayoría de los países se sitúan a lo largo de un espectro donde varían tanto la intención como el alcance de la intervención estatal en la economía». [ 99 ] A continuación, señala: «La verdadera contienda de nuestro tiempo no es entre una China capitalista de Estado y una América capitalista de mercado, con Europa en algún punto intermedio. Es una contienda que se desarrolla dentro de las tres regiones, mientras todos luchamos por encontrar el equilibrio adecuado entre las instituciones económicas que generan riqueza y las instituciones políticas que la regulan y redistribuyen». [ 99 ]

En el programa común establecido por la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino en 1949, que en la práctica constituía la constitución provisional del país, el capitalismo de Estado significaba un sistema económico de corporativismo. Disponía lo siguiente: «Siempre que sea necesario y posible, se fomentará el desarrollo del capital privado en la dirección del capitalismo de Estado». [ 101 ]

El análisis del modelo chino y la economía de mercado socialista realizado por los economistas Julan Du y Chenggang Xu concluye que el sistema económico contemporáneo de la República Popular China representa un sistema capitalista de Estado, en contraposición a un sistema socialista de mercado. La razón de esta categorización radica en la existencia de mercados financieros en el sistema económico chino, ausentes en la literatura sobre socialismo de mercado y en los modelos clásicos de este sistema ; y en que las empresas retienen las ganancias estatales en lugar de distribuirlas equitativamente entre la población mediante un ingreso básico , un dividendo social o un esquema similar, características principales de la literatura sobre socialismo de mercado. Los autores concluyen que China no es ni una forma de socialismo de mercado ni una forma estable de capitalismo. [ 102 ]

El gobierno chino sostiene que estas reformas son en realidad la etapa primaria del socialismo [ 103 ] y el Partido Comunista Chino (PCCh) sigue nominalmente dedicado a establecer una sociedad socialista y posteriormente desarrollarse en el comunismo pleno. [ 104 ] Esto fue reiterado por el Secretario General del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, en la cumbre del G20 de Nueva Delhi de 2023 .

República de China (Taiwán)

Algunos economistas taiwaneses se referían al modelo económico de Taiwán durante el período del Kuomintang como capitalismo de partido-estado . Durante esta época, la economía de Taiwán se clasificó como un sistema capitalista de Estado influenciado por su modelo leninista de control político. Hoy en día, la economía de Taiwán incluye varias empresas estatales, pero el papel del Estado en la economía ha pasado de ser un empresario a un inversor minoritario en empresas, en consonancia con la agenda de democratización de finales de la década de 1980. [ 105 ]

Noruega

Según The Economist , Noruega está "adoptando el capitalismo de Estado", ya que el gobierno noruego , financiado por la propiedad estatal de las reservas petrolíferas del país, posee participaciones en muchas de las mayores empresas cotizadas del país, siendo propietario del 37% de la bolsa de Oslo [ 106 ] y gestionando las mayores empresas no cotizadas del país, como Avinor y Statkraft . Sin embargo, existen límites legales, ya que el Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega no puede poseer más del 15% de ninguna empresa noruega. [ 107 ]

Singapur

Singapur ha atraído a algunas de las corporaciones más poderosas del mundo mediante una legislación favorable a las empresas y el fomento del corporativismo al estilo occidental, con una estrecha cooperación entre el Estado y las corporaciones. La gran participación de Singapur en empresas vinculadas al gobierno y la estrecha cooperación del Estado con el sector empresarial son aspectos definitorios de la economía de Singapur. El gobierno de Singapur posee acciones mayoritarias en muchas empresas vinculadas al gobierno y dirige la inversión a través de fondos soberanos , un sistema que se ha citado como capitalismo de Estado cuando se define como "un sistema en el que el Estado funciona como el principal actor económico y utiliza los mercados principalmente para obtener beneficios políticos". [ 108 ] Las empresas cotizadas en las que el gobierno es el accionista mayoritario representan el 37% de la capitalización bursátil total de Singapur. [ 109 ]

Estados Unidos

Durante la segunda presidencia de Donald Trump, que comenzó en 2025, Trump buscó un control sin precedentes sobre las empresas estadounidenses, atacó públicamente a las compañías y a sus ejecutivos, exigió el despido de los líderes corporativos que lo criticaban o contradecían, y exigió recortes en las ganancias empresariales por parte del gobierno federal. [ 110 ] Trump abandonó la ortodoxia republicana tradicional sobre la protección y promoción del libre mercado, [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] y buscó un mayor y más directo control gubernamental sobre las empresas privadas, lo que fue ampliamente descrito por académicos, economistas, comentaristas y ex directores ejecutivos corporativos como una adhesión al capitalismo de Estado. [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]

Su exigencia y acuerdo con NVIDIA y AMD para proporcionar al gobierno el 15% de todas las ventas de chips en el extranjero a China fueron descritos por los críticos como una "extorsión" y como potencialmente ilegales e inconstitucionales. [ 111 ] [ 118 ] En una medida sin precedentes, el Pentágono se convirtió en el mayor accionista de MP Materials , eludiendo las leyes de contratación pública de EE. UU. en el proceso. [ 120 ] Como parte de un acuerdo para permitir que la empresa japonesa Nippon Steel comprara US Steel , a Trump se le otorgó una acción de oro personal, no gubernamental, en US Steel, lo que le permitió influir en las decisiones de la junta directiva y mantener el poder de veto sobre ciertas decisiones que expirarían al final de su mandato presidencial, después de lo cual los Departamentos del Tesoro y de Comercio ejercerían el control bajo todos los presidentes futuros. [ 121 ] Intel acordó otorgar al gobierno una participación accionaria del 10% en su empresa sin poder para influir en las decisiones de la junta directiva "con excepciones limitadas" en lo que NBC News describió como "la última medida extraordinaria del presidente para ejercer el control del gobierno federal sobre las empresas privadas". [ 112 ]

En un artículo publicado en la Columbia Law Review en 2020, Jon D. Michaels argumentó que existían crecientes evidencias de participación gubernamental en el mercado dentro de una economía política " posliberal ", acuñando el término "capitalismo público" en los Estados Unidos a nivel nacional, estatal y local. [ 122 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Williams, Raymond (1985) [1976]. "Capitalismo". Palabras clave: Un vocabulario de la sociedad . Oxford paperbacks (  edición revisada). Nueva York: Oxford University Press. pág . 52. ISBN  9780195204698Recuperado el 26 de junio de 2020 – vía Google Books. Una nueva expresión, capitalismo de Estado, se ha utilizado ampliamente en el siglo XXI moderno, con precedentes del siglo XXI contemporáneo, para describir formas de propiedad estatal en las que las condiciones originales de la definición —la propiedad centralizada de los medios de producción, que conduce a un sistema de trabajo asalariado— no han cambiado realmente.
  2. ↑ Weber, Isabella (febrero de 2023). "Capitalismo de Estado, imperialismo y China: recuperando la historia" . Universidad de Massachusetts Amherst . Consultado el 15 de noviembre de 2025 .
  3. ↑ Comparar: Dossani, Sameer (10 de febrero de 2009). "Chomsky: Entendiendo la crisis: mercados, Estado e hipocresía" . Foreign Policy In Focus . Institute for Policy Studies. Archivado del original el 12 de octubre de 2009. Recuperado el 1 de diciembre de 2023. Noam Chomsky: [...] Desde aproximadamente 1950 hasta principios de la década de 1970 hubo un período de crecimiento económico sin precedentes y crecimiento económico igualitario. [...] Muchos economistas lo llamaron la edad de oro del capitalismo moderno; deberían llamarlo capitalismo de Estado porque el gasto público fue un importante motor de crecimiento y desarrollo.
  4. ↑ Binns, Peter (marzo de 1986). "Capitalismo de Estado" . Educación para socialistas (1). Partido Socialista de Gran Bretaña . Recuperado el 26 de junio de 2020 a través del Archivo de Internet de Marxistas.
  5. ↑ Howard, MC; King, JE (2001). "'Capitalismo de Estado' en la Unión Soviética" . History of Economics Review . 34 (1): 110–126. doi : 10.1080/10370196.2001.11733360 . Recuperado el 26 de junio de 2020 a través de la History of Economic Thought Society of Australia.
  6. ↑ Epstein, Gady (31 de agosto de 2010). "Los ganadores y los perdedores del capitalismo chino" . Forbes . Consultado el 26 de junio de 2020 .
  7. ↑ "El auge del capitalismo de Estado" . The Economist . 21 de enero de 2012. ISSN 0013-0613 . Consultado el 26 de junio de 2020 . 
  8. ↑ Ferguson, Niall (9 de febrero de 2012). "Ahora todos somos capitalistas de Estado" . Foreign Policy . Consultado el 28 de octubre de 2015 .
  9. ↑ Araújo, Heriberto; Cardenal, Juan Pablo (1 de junio de 2013). "El imperio económico de China" . Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 26 de junio de 2020 . 
  10. 1 2 Coleman, Janet; Conolly, Willam; Miller, David; Ryan, Alan, eds. (1991). The Blackwell Encyclopaedia of Political Thought (edición reimpresa). Wifey/Blackwell Publishing. ISBN 9780631179443
  11. ↑ Bakunin, Mikhail (1971) [1873]. Estatismo y anarquía . «Crítica de la teoría marxista del Estado» . En Dolgoff, Sam, ed. Bakunin sobre la anarquía: Obras selectas del activista y fundador del anarquismo mundial . Londres: George Allen and Unwin. ISBN 978-0394717838.
  12. ↑ Schmidt, Vivien A. (noviembre de 2004). "El capitalismo francés transformado, pero aún una tercera variedad de capitalismo" . Economía y Sociedad . 32 (4): 526– 554. doi : 10.1080/0308514032000141693 . S2CID 145716949 . 
  13. ↑ Berger, Mark T. (agosto de 1997). "El capitalismo autoritario de Singapur: valores asiáticos, ilusiones de libre mercado y dependencia política por Christopher Lingle". "Reseñas de libros". The Journal of Asian Studies . Cambridge University Press. 56 (3) 853–854. doi : 10.1017/S0021911800035129 . JSTOR i325583 i325583 . 
  14. ↑ Lingle, Christopher; Owens, Amanda J.; Rowley, Charles K., eds. (Verano de 1998). "Singapur y el capitalismo autoritario". The Locke Luminary . I (1).
  15. ↑ Budhwar, Pawan S., ed. (2004). Managing Human Resources in Asia-Pacific . Psychology Press. p. 221. ISBN 9780415300063.
  16. ↑ Bhasin, Balbir B. (2007). "Fomentando el espíritu emprendedor: Desarrollando una cultura de asunción de riesgos en Singapur" . New England Journal of Entrepreneurship . 10 (2): 39–50. ISSN 1550-333X . Consultado el 23 de abril de 2020. 
  17. ↑ Nota, por ejemplo: Ricz, Judit (17 de febrero de 2023). «Introducción: Economías de mercados emergentes y vías de desarrollo alternativas». En Ricz, Judit; Gerőcs, Tamás (eds.). La economía política de los mercados emergentes y vías de desarrollo alternativas . Serie de Economía Política Internacional – ISSN 2662-2491. Cham: Springer Nature. pág. 11. ISBN  9783031207020. Consultado el 1 de diciembre de 2023. [...] el papel de las empresas estatales, el sector manufacturero, los distintos tipos de rentas y las particularidades del capitalismo estatal bielorruso y turco.
  18. ↑ Bel, Germà (abril de 2006). "Contra la corriente principal: la privatización nazi en la Alemania de los años treinta" (PDF) . Economic History Review . 63 (1). Universidad de Barcelona: 34–55 . doi : 10.1111/j.1468-0289.2009.00473.x . hdl : 2445/11716 . S2CID 154486694. Archivado del original (PDF) el 20 de julio de 2011. Consultado el 8 de julio de 2020 . 
  19. ↑ Gat, Azar (agosto de 2007). "El regreso de las grandes potencias autoritarias" . Foreign Affairs . 86 (4). Consejo de Relaciones Exteriores: 59– 69. JSTOR 20032415 . 
  20. ↑ Fuchs, Christian (29 de junio de 2017). «La relevancia de la teoría crítica de Franz L. Neumann en 2017: ansiedad y política en la nueva era del capitalismo autoritario» (PDF) . Media, Culture & Society . 40 (5): 779–791 . doi : 10.1177/0163443718772147 . S2CID 149705789. Consultado el 8 de julio de 2020 . 
  21. ↑ Fuchs, Christian (27 de abril de 2018). «Capitalismo autoritario, movimientos autoritarios, comunicación autoritaria» (PDF) . TripleC . 15 (2): 637– 650. doi : 10.1177/0163443718772147 . S2CID 149705789. Archivado del original (PDF) el 13 de octubre de 2019. Recuperado el 8 de julio de 2020 . 
  22. ↑ Chomsky, Noam (18 de mayo de 2005). "Entrevista a Noam Chomsky, Estado y Corporación, realizada por un entrevistador no acreditado" . Znet Alemania . Recuperado el 26 de junio de 2020 a través de Chomsky.info.
  23. ↑ Chomsky, Noam (7 de abril de 2011). El complejo Estado-Empresa: una amenaza para la libertad y la supervivencia (Discurso). Universidad de Toronto . Recuperado el 26 de junio de 2020 a través de Chomsky.info.
  24. ↑ Chomsky, Noam; Segantini, Tommaso (22 de septiembre de 2015). "La historia no va en línea recta" . Jacobin . Consultado el 26 de junio de 2020 .
  25. ↑ Johnson, Allan G. (2000). The Blackwell Dictionary of Sociology . Blackwell Publishing. p. 306. ISBN 0-631-21681-2En 2008 , el Consejo Nacional de Inteligencia de Estados Unidos utilizó el término en su informe Tendencias Globales 2025: Un Mundo Transformado para describir el desarrollo de China, India y Rusia.
  26. 1 2 3 Engels, Friedrich (1970) [1880]. Socialismo: utópico y científico . «Materialismo histórico» . Obras selectas de Marx/Engels . 3. Moscú: Editorial Progreso. pp. 95–151 – vía Archivo de Internet de Marxistas.
  27. ↑ Lenin, Vladimir (1963) [1916]. El imperialismo, fase superior del capitalismo . «Concentración de la producción y monopolios» . Obras escogidas de Lenin . 1. Moscú: Editorial Progreso. págs. 667–776. ISBN 9780141192567– vía Archivo Marxista de Internet.
  28. ^ Engels (1976). Herr Eugen Dührings omvälvning av vetenskapen (Anti-Dühring) (2ª ed.). Lund: Arbetarkultur. págs. 382–385 . ISBN   91-7014-078-2.
  29. ↑ Liebknecht, Wilhelm (agosto de 1986). "Nuestro Congreso reciente" . Justicia : 4. Recuperado el 26 de junio de 2020 a través del Archivo de Internet de Marxistas.
  30. ↑ Bottomore, TB (1961). Elites and Society . Londres: Watts. pág. 54.
  31. 1 2 3 4 Fox, Michael S. (Primavera de 1991). "Ante Ciliga, Trotskii y el capitalismo de Estado: teoría, tácticas y reevaluación durante la era de las purgas, 1935-1939" ( PDF) . Slavic Review . 50 (1). Cambridge University Press: 127-143 . doi : 10.2307/2500604 . JSTOR 2500604. S2CID 155654843. Archivado del original el 27 de octubre de 2009. Recuperado el 26 de junio de 2020 a través de GeoCities.  {{cite journal}}: CS1 maint: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
  32. ↑ Gouldner, AW (noviembre de 1982). "La última batalla de Marx: Bakunin y la Primera Internacional". Theory and Society . Springer. 11 (6): pp. 853–884. JSTOR 657194 Gouldner sostiene que Bakunin formuló una crítica original del marxismo como "la ideología, no de la clase obrera, sino de una nueva clase de intelectuales científicos, que corromperían el socialismo, se convertirían en una nueva élite e impondrían su dominio a la mayoría" (pp. 860–861). 
  33. ↑ Shatz, Marshall S. (1989). Jan Waclaw Machajski: Un crítico radical de la intelectualidad rusa y el socialismo . Estudios rusos y de Europa del Este. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. ISBN 978-0822985143Archivado del original el 26 de octubre de 2009. Consultado el 26 de octubre de 2009 a través de GeoCities.{{cite book}}: CS1 maint: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
  34. ^ Revisión eslava (primavera de 1991). Prensa de la Universidad de Cambridge. 50 (1): 127-143. JSTOR i322594 Publicado en traducción al croata en Časopis za suvremenu povijest [ Revista de Historia Contemporánea ] (1994). Zagreb. (3): 427–450. 
  35. ↑ McKay, Iain, ed. (2012). "¿Por qué el socialismo de Estado es simplemente capitalismo de Estado?" . Preguntas frecuentes anarquistas . Vol. II. Stirling: AK Press. ISBN  9781849351225Archivado del original el 19 de diciembre de 2009. Consultado el 26 de junio de 2020 a través de Infoshop.
  36. ↑ Lenin, Vladimir (1948) [1916]. El imperialismo, fase superior del capitalismo . Londres: Lawrence and Wishart. ISBN 9780141192567– vía Archivo Marxista de Internet.
  37. ↑ Bujarin, Nikolai (1929) [1917]. Imperialismo y economía mundial . International Publishers. pág. 157 – vía Archivo de Internet de Marxistas.
  38. 1 2 Organización de Trabajadores Comunistas (2000). «Trotsky, trotskismo, trotskistas: de la revolución a la socialdemocracia» . «Trotsky y los orígenes del trotskismo» . «La naturaleza de la URSS». Tendencia Comunista Internacionalista. Consultado el 22 de junio de 2020.
  39. ↑ Lenin, Vladimir (1964) [1917]. El Estado y la Revolución . «Explicaciones complementarias de Engels» . Obras completas de Lenin . 25. Moscú: Editorial Progreso. pp. 381–492 – vía Archivo de Internet de Marxistas.
  40. ↑ Bujarin, Nikolai (1972) [1915]. Imperialismo y economía mundial . Londres: Merlin. pág. 158. ISBN 978-0850361551.
  41. ↑ Aufheben Collective (2015). ¿Qué fue la URSS?: Hacia una teoría de la deformación del valor bajo el capitalismo de Estado . Edmonton: Thoughtcrime Ink. ISBN 9780981289731Archivado del original el 18 de marzo de 2004. Consultado el 26 de junio de 2020 a través de GeoCities.
  42. ↑ Lenin, Vladimir (1972) [1918]. Sesión de la CCE de toda Rusia, vol . 27 (4.ª ed. en inglés). Moscú: Editorial Progreso. págs. 279–313 . Recuperado el 26 de junio de 2020 a través del Archivo Marxista de Internet.   {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  43. ↑ Lenin, Vladimir (1972) [1918]. Sesión de la CCE de toda Rusia, vol. 27 (4.ª ed. en inglés). Moscú: Editorial Progreso. pág. 293. Recuperado el 26 de junio de 2020 a través del Archivo Marxista de Internet.   {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  44. ↑ Pena, David S. (22 de septiembre de 2007). "Tareas de los gobiernos de la clase trabajadora bajo la economía de mercado de orientación socialista" . Asuntos Políticos . Archivado del original el 5 de septiembre de 2008. Recuperado el 26 de junio de 2020 .
  45. ↑ Lenin, Vladimir ( 1964) [1917]. «La base económica de la desaparición del Estado» . El Estado y la Revolución . Vol. 25. Moscú: Editorial Progreso. págs. 381–492 . Recuperado el 26 de junio de 2020 a través del Archivo Marxista de Internet.  {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  46. 1 2 Lenin, Vladimir (1965) [1921]. El impuesto en especie (El significado de la nueva política y sus condiciones) . Vol. 32. Traducido por Sdobnikov, Tury (1.ª ed. en inglés). Moscú: Editorial Progreso. pp. 329–365 . Recuperado el 26 de junio de 2020 a través del Archivo de Internet de Marxistas.   {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  47. ↑ Paul Avrich, 1967, Los anarquistas rusos , Princeton University Press, capítulo 7.
  48. ↑ Emma Goldman (1935). "No hay comunismo en Rusia" . La Biblioteca Anarquista .
  49. ↑ Murray Bookchin (1971). "¡Escucha, marxista!" . La biblioteca anarquista .
  50. ↑ "Preguntas frecuentes sobre el anarquismo – H.5 ¿Qué fue la rebelión de Kronstadt? (¿Qué es el vanguardismo y por qué lo rechazan los anarquistas?)" . Infoshop . Consultado el 1 de enero de 2016 .
  51. ↑ Kautsky, K. 1919 [1983]. Terrorismo y comunismo. Citado de P. Goode (ed.), Karl Kautsky: Escritos políticos selectos. Londres: Macmillan, 1983, citado en 'El capitalismo de Estado' en la Unión Soviética MC Howard y JE King
  52. ↑ Liebich, A. 1987. 'Marxismo y totalitarismo: Rudolf Hilferding y los mencheviques', Dissent 34, primavera, pp. 223–40
  53. ↑ Capitalismo de Estado: el sistema salarial bajo una nueva administración / Adam Buick y John Crump. Basingstoke : Macmillan, 1986. ISBN 0-333-36775-8
  54. ↑ Buick, Adam; Crump, John; O'Neill, John (julio-septiembre de 1988). Capitalismo de Estado: El sistema salarial bajo una nueva administración . Political Quarterly . 59 (3): 398-399.
  55. ↑ Rudolf Hilferding (25 de abril de 1940). "Capitalismo de Estado o economía de Estado totalitaria" . marxists.org . Socialist Courier . Consultado el 17 de junio de 2018. Una economía capitalista se rige por las leyes del mercado (analizadas por Marx) y la autonomía de estas leyes constituye el síntoma decisivo del sistema capitalista de producción .
  56. ↑ Maurice Brinton (1970). "Los bolcheviques y el control obrero: el Estado y la contrarrevolución" . www.marxists.org . Consultado el 1 de enero de 2016 .
  57. ↑ Jerome, W. y Buick, A. 1967. '¿Capitalismo de Estado soviético? La historia de una idea', Survey 62, enero, pp. 58–71.
  58. ↑ EH Carr, El interregno 1923–1924 , Londres, 1954, pág. 80
  59. ↑ Marshall Shatz "Makhaevismo después de Machajski" . Archivado del original el 27 de octubre de 2009. Consultado el 7 de abril de 2014 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
  60. ↑ Bordiga, Amadeo (1952). "Diálogo con Stalin" . Traducido por Libri Incogniti. El Programa Comunista . Consultado el 11 de noviembre de 2019.
  61. ↑ Mattick, Paul (1978). «Otto Rühle y el movimiento obrero alemán» . Comunismo antibolchevique . Londres: Merlin Press. ISBN 9780850362237.
  62. ↑ Goldner, Loren (1995). "Amadeo Bordiga, la cuestión agraria y el movimiento revolucionario internacional". Critique: Journal of Socialist Theory . 23 (1): 73– 100. doi : 10.1080/03017609508413387 .
  63. ↑ Aufheben (2015). ¿Qué fue la URSS?: Hacia una teoría de la deformación del valor bajo el capitalismo de Estado . «Parte III: El comunismo de izquierda y la Revolución rusa» . Edmonton: Thoughtcrime Ink. ISBN 9780981289731. Consultado el 8 de julio de 2020 – a través de The Anarchist Library.
  64. ↑ Pannekoek, Anton (enero de 1937). "Capitalismo de Estado y dictadura" . Correspondencia del Consejo Internacional . III (1). Consultado el 26 de junio de 2020.
  65. ↑ Trotsky, León (2004). La revolución traicionada . Eastman, Max. Mineola, Nueva York: Dover: Newton Abbot: David & Charles. ISBN 0-486-43398-6Consultado el 31 de mayo de 2007 .
  66. ^ Ciliga, Ante (1938). Au pays du grand mensonge .
  67. ↑ Philippe Bourrinet, " Un viaje ambiguo "
  68. ↑ Dunayevskaya, Raya (1941). «La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es una sociedad capitalista» . Boletín de Discusión Interna del Partido de los Trabajadores . Consultado el 23 de abril de 2020.
  69. ↑ Dunayevskaya, Raya (1946). «La naturaleza de la economía rusa» . The New International . XII (10): 313–317. XIII (1/enero de 1947): 27–30. Consultado el 23 de abril de 2020.
  70. ↑ Boggs, Grace Lee; Dunayevskaya, Ray; James, CLR (1986). Capitalismo de Estado y Revolución Mundial . Chicago: Charles HR Publishing Company. ISBN 9780882860794Consultado el 23 de abril de 2020.
  71. ↑ El capitalismo de Estado y la revolución mundial, por Johnson-Forest , Partido Socialista de los Trabajadores, 1950.
  72. ↑ Richardson, Al , ed. (Verano de 1996). "Un homenaje a Ryan Worrall (1903–1995)" . Revolutionary History . Ensayos sobre el marxismo revolucionario en Gran Bretaña e Irlanda desde la década de 1930 hasta la de 1960. 6 (2/3). ISSN 0953-2382 . 
  73. ↑ «Análisis revolucionario de Tony Cliff» . Socialist Worker . N.º 2860. Partido Socialista de los Trabajadores . 19 de junio de 2023. 
  74. ↑ Aufheben Cliff y la teoría neotrotskista de la URSS como capitalismo de Estado en ¿Qué fue la URSS?
  75. ↑"Modern History Sourcebook: The Common Program of The Chinese People's Political Consultative Conference, 1949". Fordham University. Retrieved 19 January 2019.
  76. ↑The Economics of Revisionism by the Irish Communist Organisation, 1967.
  77. ↑Imperialism and the Revolution by Enver Hoxha, 1978.
  78. ↑Rothbard, Murray (1973). "A Future of Peace and Capitalism". In James H. Weaver (ed.). Modern Political Economy. Boston: Allyn and Bacon. Retrieved 2007-05-31.
  79. ↑Rothbard, Murray (2000). "Egalitarianism as a revolt against nature and other essays". Left and right: the prospects for liberty. Auburn, Ala.: Ludwig von Mises Institute.{{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  80. ↑Andrei, Illarionov (2006-01-25). "When the state means business". International Herald and Tribune.
  81. ↑Von Mises, Ludwig (1979). Socialism: An Economic and Sociological Analysis. Indianapolis: LibertyClassics. ISBN 0-913966-63-0. Retrieved 31 May 2007.
  82. ↑Mussolini, Benito; "Address to the National Corporative Council (14 November 1933)". Fascism: Doctrine and Institutions. Fertig, 1978.
  83. ↑Falasca-Zamponi, Simonetta. Fascist Spectacle: The Aesthetics of Power in Mussolini's Italy. University of California Press, 2000. pp. 136.
  84. ↑Falasca-Zamponi, Simonetta. Fascist Spectacle: The Aesthetics of Power in Mussolini's Italy. University of California Press, 2000. pp. 137.
  85. 12Mussolini, Benito; Schnapp, Jeffery Thompson (ed.); Sears, Olivia E. (ed.); Stampino, Maria G. (ed.). "Address to the National Corporative Council (14 November 1933) and Senate Speech on the Bill Establishing the Corporations (abridged; 13 January 1934)". A Primer of Italian Fascism. University of Nebraska Press, 2000. pp. 158.
  86. 12Salvemini, Gaetano. Under the Axe of Fascism. READ BOOKS, 2006. pp. 134.
  87. ↑Salvemini. p. 134.
  88. ↑ Schmidt, Vivien (noviembre de 2003). "El capitalismo francés transformado, pero aún una tercera variedad de capitalismo". Economía y Sociedad . 32 (4). Economía y Sociedad Vol. 32 N. 4: 526– 554. doi : 10.1080/0308514032000141693 . S2CID 145716949 . 
  89. ↑ Ernesto Screpanti, Formas capitalistas y la esencia del capitalismo, "Revista de Economía Política Internacional", vol. 6, n.º 1, 1999; Ernesto Screpanti, Las instituciones fundamentales del capitalismo, Routledge, Londres 2001.
  90. ↑ Resnick, Stephen; Wolff, Richard D. (2002). Teoría de clases e historia: capitalismo y comunismo en la URSS. Londres: Routledge.
  91. ^ Guevara, Che (24 de febrero de 1965). "En la Conferencia Afroasiática en Argelia" . En Deutschmann, David (2003). Lector del Che Guevara: Escritos sobre política y revolución (2ª edición ampliada). Nueva York: Centro de Estudios Che Guevara y Ocean Press. ISBN 9781876175696Recuperado el 8 de julio de 2020 – a través del Archivo Marxista de Internet.
  92. ↑ El caso de Eugene Varga Raya Dunayevskaya 1949.
  93. ↑ Do Vale, Helder Ferreira y Costa, Lilian. "El capitalismo de Estado en un orden global cambiante: estrategias de Brasil y China para una mayor influencia global", Research in Globalization, Volumen 9, 2024, 100265, ISSN 2590-051X, https://doi.org/10.1016/j.resglo.2024.100265 .
  94. ↑ Musacchio, A. y Lazzarini, SG "Reinventando el capitalismo de Estado: Leviatán en los negocios", Brasil y más allá, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts (2014)
  95. ↑ Pearson, Margaret M.; Rithmire, Meg; Tsai, Kellee S. (1 de octubre de 2022). "El capitalismo de partido-estado de China y la reacción internacional: de la interdependencia a la inseguridad" . Seguridad Internacional . 47 (2): 135–176 . doi : 10.1162/isec_a_00447 . ISSN 0162-2889 . 
  96. ↑ "La mano visible" . The Economist . ISSN 0013-0613 . Consultado el 12 de noviembre de 2022 . 
  97. ↑ Do Vale, Helder Ferreira y Costa, Lilian. «El capitalismo de Estado en un orden global cambiante: estrategias de Brasil y China para una mayor influencia global», Research in Globalization, Volumen 9, 2024, 100265, ISSN 2590-051X, https://doi.org/10.1016/j.resglo.2024.100265
  98. ↑ Dyer, Geoff (13 de septiembre de 2010). "Capitalismo de Estado: el 'leninismo de mercado' de China aún no ha enfrentado su mayor prueba" . Financial Times . Archivado del original el 10 de diciembre de 2022. Consultado el 8 de diciembre de 2010 .
  99. 1 2 3 Ferguson, Niall (10 de febrero de 2012). "Ahora todos somos capitalistas de Estado" . Foreign Policy . Archivado del original el 8 de septiembre de 2014. Recuperado el 11 de marzo de 2017 .
  100. ↑ Aligica, Paul y Vlad Tarko (2012). "El capitalismo de Estado y la conjetura de la búsqueda de rentas", Economía Política Constitucional 23(4): 357–379
  101. ↑ "Libro de fuentes de historia moderna: El programa común de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, 1949" . Universidad de Fordham . Consultado el 19 de enero de 2019 .
  102. ↑ ¿ Socialismo de mercado o capitalismo? Evidencia del desarrollo del mercado financiero chino , por Julan Du y Chenggang Xu. 2005. Mesa Redonda del IEA 2005 sobre Mercado y Socialismo.
  103. ↑ Poythress, Vern S. (enero de 2013). "Análisis semiótico basado en la información de las teorías sobre teorías". Semiotica . 2013 (193). doi : 10.1515/sem-2013-0005 . ISSN 1613-3692 . 
  104. ↑ Hou, Qiang (19 de octubre de 2017). "El PCCh crea el Pensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con características chinas para una nueva era" . Agencia de Noticias Xinhua. Archivado del original el 27 de febrero de 2018. Consultado el 8 de octubre de 2020 .
  105. ↑ Dittmer, Lowell (2017). Taiwán y China: Un abrazo inestable . University of California Press. pág. 118. ISBN  978-0520295988Una década después de la transición democrática de Taiwán, el modelo de control leninista del KMT aún persiste en el proceso de toma de decisiones. En resumen, tanto el capitalismo de Estado chino como el taiwanés tienen sus raíces en el legado leninista. [...] En concreto, el capitalismo de Estado taiwanés experimentó una transformación, pasando de ser un gigante con mentalidad empresarial en el período anterior a 1989 a convertirse en un inversor minoritario, en el marco de la agenda de democratización de finales de la década de 1980.
  106. ↑ "Noruega: El primo rico: El petróleo hace que Noruega sea diferente del resto de la región, pero solo hasta cierto punto" . The Economist . 2 de febrero de 2013. Consultado el 1 de enero de 2016 .
  107. ↑ "Gestión de inversiones" . Folketrygdfondet . 28 de marzo de 2014. Archivado del original el 6 de enero de 2022. Consultado el 6 de enero de 2022 .
  108. ↑ "El verdadero significado del 'modelo de Singapur': capitalismo de Estado y planificación urbana" , por Shatkin, Gavin. Recuperado el 18 de octubre de 2012 de la Asociación de Geógrafos Americanos.
  109. ↑ Tan, Cheng Han; Puchniak, Dan W.; Varottil, Umakanth (2015). "Empresas estatales en Singapur: perspectivas históricas sobre un modelo potencial para la reforma". Columbia Journal of Asian Law . 28 : 61–97 . SSRN 2580422 . 
  110. ↑ Aspan, Maria (14 de agosto de 2025). "Trump está apretando las tuercas a las empresas estadounidenses, y los directores ejecutivos guardan silencio" . NPR . Consultado el 24 de agosto de 2025 .
  111. 1 2 Morrow, Allison; Mattingly, Phil (20 de agosto de 2025). "Las empresas estadounidenses guardan silencio mientras Trump abandona los principios del libre mercado" . CNN . Consultado el 24 de agosto de 2025 .
  112. 1 2 Wile, Rob (22 de agosto de 2025). "EE. UU. adquiere una participación del 10 % en Intel mientras Trump ejerce mayor poder sobre las grandes empresas" . NBC News . Consultado el 24 de agosto de 2025. Trump continúa arrasando con normas arraigadas en materia de gobierno y empresas, alejándose del espíritu de libre mercado que ha prevalecido durante mucho tiempo en los dos principales partidos políticos estadounidenses.
  113. ↑ Sutton, Sam; Guida, Victoria (22 de agosto de 2025). "Trump está convirtiendo al gobierno en una firma de inversión" . Politico . Recuperado el 24 de agosto de 2025. Desde exenciones arancelarias hasta trabajo legal pro bono de prestigiosos bufetes de abogados, Trump está ejerciendo poder sobre las empresas estadounidenses de maneras que superan incluso las aspiraciones del senador Bernie Sanders (I-Vt.). Su capacidad para inyectar su agenda en las empresas privadas y en las negociaciones ha sacudido las salvaguardias que protegen a las empresas de los cambios políticos repentinos y ha desafiado la ortodoxia del libre mercado que fue un sello distintivo de la política económica republicana.
  114. ↑ O'Shea, James (11 de julio de 2026). "El fin del consenso del libre mercado" . Eagle Intelligence Reports . Consultado el 12 de julio de 2026 .
  115. ↑ Johnson, Keith; Lu, Christina (16 de julio de 2025). "Trump abraza el capitalismo de Estado" . Foreign Policy . Consultado el 24 de agosto de 2025 .
  116. ↑ Ip, Greg (11 de agosto de 2025). "Estados Unidos avanza hacia un capitalismo de Estado con características estadounidenses" . The Wall Street Journal . Consultado el 24 de agosto de 2025 .
  117. ↑ Sonnenfeld, Jeffrey; Pepper, John (12 de agosto de 2025). "¿Se está volviendo MAGA marxista y maoísta? El ataque de Trump al capitalismo de libre mercado" . Fortune . Consultado el 25 de agosto de 2025 .
  118. 1 2 "Trump quiere mandar a los jefes como lo hace Xi. Está fracasando" . The Economist . 13 de agosto de 2025. Recuperado el 24 de agosto de 2025. Ignoremos por un momento la extorsión de Donald Trump a Nvidia, en la que ha permitido que la empresa más valiosa del mundo reanude exportaciones limitadas de sus chips de inteligencia artificial (IA) a China a cambio de dar un 15% de las ganancias al Tío Sam.
  119. ↑ "Trump está reforzando su control sobre la economía, siguiendo el ejemplo de China" . CNN . Consultado el 24 de agosto de 2025. La reorientación de las empresas estadounidenses por parte de Trump también guarda similitudes con el modelo chino de "capitalismo de Estado", una mezcla entre socialismo y capitalismo de libre mercado clásico en el que el Estado participa en las empresas privadas, pero no las posee directamente.
  120. ↑ Northey, Hannah (18 de agosto de 2025). "El megaacuerdo minero de Trump elude las leyes estadounidenses" . E&E News . Consultado el 24 de agosto de 2025. Se trata de una estrategia sin precedentes, aunque legalmente defendible, que conlleva riesgos y beneficios, afirmó Joel Dodge, director de Política Industrial y Seguridad Económica del Vanderbilt Policy Accelerator.
  121. ↑ Levy, Mark (25 de junio de 2025). "Trump obtiene el poder de 'acción de oro' en la compra de US Steel. Las agencias estadounidenses lo obtendrán bajo futuros presidentes" . AP News . Consultado el 24 de agosto de 2025 .
  122. ↑ Michaels, Jon D. (2020). "Participación del gobierno en el mercado en la economía política posliberal de EE. UU." . Columbia Law Review . 120 (2): 465 . Recuperado el 26 de agosto de 2025 .

Lecturas adicionales

  • Guy Ankerl, Más allá del capitalismo monopolista y el socialismo monopolista. Cambridge, MA, Schenkman, 1978, ISBN 0-87073-938-7
  • Nikolai Bujarin , Imperialismo y economía mundial .
  • Gerd Hardach, Dieter Karras y Ben Fine, Breve historia del pensamiento económico socialista , págs.  63-68.
  • Bob Jessop, El estado capitalista .
  • Charlene Gannage, "ES Varga y la teoría del capitalismo monopolista de Estado", en Review of Radical Political Economics 12(3), otoño de 1980, páginas 36-49.
  • Johnn Fairley, Desarrollos franceses en la teoría del capitalismo monopolista estatal , en: Ciencia y sociedad ; 44(3), otoño de 1980, páginas 305–25.
  • Ernest Mandel , El capitalismo tardío , págs.  515-522.
  • Ernest Mandel, El materialismo histórico y el Estado capitalista .
  • Paul Boccara et al., Le Capitalisme Monopoliste d'Etat . París: Ediciones Sociales, 1971 (2 vols).
  • GN Sorvina et al., "El papel del Estado en el sistema del capitalismo monopolista estatal", en: La enseñanza de la economía política: una crítica de las teorías no marxistas . Moscú: Progress, 1984, páginas 171-179.
  • Ben Fine y Laurence Harris, releyendo El Capital.
  • Jacques Valier, El Partido Comunista Francés y el Capitalismo Monopolista de Estado , 1976
  • Valentin Dyachenko, Как марксизм из науки превращался в утопию. Размышления о деформации теории Маркса и причинах краха советского проекта. (Cómo el marxismo pasa de ser una ciencia a una utopía. Reflexiones sobre la deformación de la teoría de Marx y las causas del colapso del proyecto soviético.) — Moscú, 2015.
  • Alexander Ostrovsky, существовал ли социализм в СССР? (¿Existió el socialismo en la URSS?) // Альтернативы № 4, 2011.
  • Avenir Solovyov, Общественный строй России — вчера, сегодня, завтра (Короткие ответы на острые вопросы) (El sistema social de Rusia — ayer, hoy, mañana (respuestas breves a preguntas agudas)). — Кострома: Б. y. 1994.
  • Do Vale, Helder F. y Costa, Lilian. "El capitalismo de Estado en un orden global cambiante: estrategias de Brasil y China para una mayor influencia global", Research in Globalization, Volumen 9, 2024, 100265, ISSN 2590-051X, https://doi.org/10.1016/j.resglo.2024.100265 .
  • El debate de The Economist sobre el Estado y el capitalismo liberal.
  • En defensa del marxismo, de León Trotsky : una colección de ensayos y cartas dirigidas a miembros del Partido Socialista de los Trabajadores de Estados Unidos entre 1939 y 1940.
  • Nuestro Congreso reciente, Justicia 1896 por Wilhelm Liebknecht
  • ¿Qué fue la URSS? por Aufheben en Wayback Machine (archivado el 27 de octubre de 2009)
  • El capitalismo de Estado en Rusia, por Tony Cliff
  • Hacia una teoría del capitalismo de Estado: la toma de decisiones final y la estructura de clases. Análisis libertario de Walter E. Grinder y John Hagel.
  • Contra la teoría del capitalismo de Estado, por Ted Grant
  • La cuestión rusa: Un debate entre Raya Dunayevskaya y Max Shachtman (mayo de 1947 con comentarios de agosto de 2005)
  • Imperialismo y economía mundial, por Nikolai Bujarin
  • Capitalismo de Estado y dictadura, por Anton Pannekoek
  • La teoría del "capitalismo de Estado" , de Ernest Mandel (junio de 1951)
  • El concepto marxista de capital y la experiencia soviética: Ensayo en la Crítica de la Economía Política. Archivado el 4 de agosto de 2011 en Wayback Machine por Paresh Chattopadhyay.
  • Recopilación de enlaces de izquierda comunista que rechazan el capitalismo de Estado bolchevique.
  • "La naturaleza de la economía rusa", una polémica de 1946 escrita por Raya Dunayevskaya (entonces bajo el seudónimo de Freddie Forest), fundadora del humanismo marxista , en la que defiende una posición capitalista de Estado dentro del movimiento marxista .
  • "El trotskismo después de Trotsky: Los orígenes de los socialistas internacionales". Resumen de tres puntos clave en los que Cliff y la Tendencia Socialista Internacional se desviaron de la postura trotskista tradicionalmente ortodoxa.
  • "CLR James sobre El Capital y el Capitalismo de Estado de Marx" Archivado el 10 de mayo de 2013 en Wayback Machine
  • El capitalismo de Estado alcanza la madurez , Foreign Affairs , mayo/junio de 2009
  • El fin del libre mercado: ¿Quién gana la guerra entre los estados y las corporaciones ?, por Ian Bremmer (mayo de 2010).
  • La era del capital monopolista financiero, por John Bellamy Foster , Monthly Review , febrero de 2010.