Estado contra Ebrahim

El caso Estado v. Ebrahim es un caso judicial sudafricano.

En diciembre de 1986 , dos hombres que se identificaron como agentes de policía sudafricanos capturaron en Suazilandia a un miembro sudafricano del ala militar del Congreso Nacional Africano, que luchaba contra el apartheid . A Ebrahim lo ataron, le amordazaron, le vendaron los ojos y lo llevaron a Pretoria, donde lo acusaron de traición. Suazilandia no protestó por este secuestro. Ebrahim argumentó que su secuestro y entrega violaban el derecho internacional y que, por lo tanto, el tribunal de primera instancia era incompetente para juzgarlo porque el derecho internacional formaba parte del derecho sudafricano.

Invocando el common law romano-holandés, el Tribunal concluyó que carecía de jurisdicción para juzgar a una persona que había sido llevada ante él desde otro Estado mediante un secuestro patrocinado por el Estado. Estas normas de common law incorporan principios jurídicos fundamentales, entre ellos "la preservación y promoción de los derechos humanos, las relaciones internacionales amistosas y la buena administración de justicia". El Tribunal continuó:

El individuo debe ser protegido contra arrestos y secuestros ilegales, no deben sobrepasarse los límites jurisdiccionales, debe respetarse la soberanía jurídica internacional, el proceso legal debe ser justo para aquellos afectados por él y debe evitarse el uso indebido del mismo a fin de proteger y promover la dignidad e integridad del sistema judicial. Esto se aplica igualmente al Estado. Cuando el propio Estado es parte en una disputa, como por ejemplo en casos penales, debe acudir a los tribunales "con las manos limpias", por así decirlo. Cuando el propio Estado está involucrado en un secuestro a través de fronteras internacionales, como en el caso presente, no puede decirse que sus manos estén limpias.

El Tribunal también señaló que "el secuestro constituyó una violación de las normas aplicables del derecho internacional, que esas normas forman parte del derecho [sudafricano] y que esa violación de esas normas privó al tribunal de primera instancia de la competencia para conocer del asunto". En un proceso civil posterior, Ebrahim recibió una indemnización por el secuestro.

Jeffrey L. Dunoff, Steven R. Ratner y David Wippman, Derecho internacional, normas, actores y procesos: un enfoque orientado a los problemas . Aspen Publishers, 2006, 3.ª edición.