Articulo de referencia

Servicio de Evaluación Estadística

El Servicio de Evaluación Estadística (STATS) era una organización sin fines de lucro que analizaba y criticaba la presentación de hallazgos científicos y evidencia estadística ...

El Servicio de Evaluación Estadística (STATS) era una organización sin fines de lucro que analizaba y criticaba la presentación de hallazgos científicos y evidencia estadística en los medios de comunicación . [ 1 ] Anteriormente asociado con la Universidad George Mason y el Centro de Medios y Asuntos Públicos , STATS está actualmente asociado con el Proyecto de Alfabetización Científica de Jon Entine y Sense About Science USA.

Historia

STATS fue fundada en 1994 por S. Robert Lichter , profesor de comunicaciones en la Universidad George Mason .

En 2001, Lichter y su equipo publicaron It Ain't Necessarily So , un libro sobre la cobertura mediática de diversos temas, desde estadísticas de delincuencia hasta los ataques con ántrax de 2001. El Philadelphia Inquirer lo calificó como "una sólida crítica de la forma en que se presentan los informes y estudios basados ​​en datos en los medios" [ 2 ] , mientras que Salon.com consideró que el libro empleaba "las mismas tácticas que le resultan tan censurables cuando las utilizan periodistas y editores" [ 3 ] .

En 2007, STATS patrocinó una encuesta a científicos del clima , realizada por Harris International. La encuesta reveló que la mayoría de los científicos del clima creen que el calentamiento global antropogénico está ocurriendo, aunque existe desacuerdo sobre sus consecuencias, y pocos confían en la cobertura mediática popular sobre el cambio climático . [ 4 ]

En 2009, el Milwaukee Journal-Sentinel argumentó que la cobertura de STATS sobre el bisfenol A rozaba la defensa de la industria química. [ 5 ] [ 6 ] En el sitio web de STATS, Lichter publicó una respuesta refutando el artículo del Journal-Sentinel , calificando su reportaje y lógica de "defectuosos". [ 7 ]

En 2010, Donors Trust otorgó a STATS 86.000 dólares por sus "esfuerzos de investigación". [ 8 ]

STATS se disolvió en 2014 y su sitio web fue adoptado por Sense About Science USA. [ 8 ] [ 9 ]

Descripción general

Según su sitio web en 2006, el objetivo de la organización era ayudar a corregir "la desinformación científica en los medios de comunicación resultante de mala ciencia, política o una simple falta de información o conocimiento; y actuar como recurso para periodistas y responsables políticos sobre los principales temas y controversias científicas". [ 10 ]

Lichter fue citado por el Baltimore Sun en 1998, diciendo: "Los periodistas están inundados de cifras que representan hallazgos en campos con los que no están familiarizados". [ 11 ] Su organización hermana es el Centro para los Medios y Asuntos Públicos , también afiliado a George Mason. [ 11 ]

Personal

Antes de que la organización se disolviera en 2016, Lichter se desempeñó como presidente de la organización. [ 1 ] Otros miembros del personal incluían a la directora de investigación Rebecca Goldin , profesora de ciencias matemáticas en George Mason y becaria Ruth Michler en la Universidad de Cornell , [ 12 ] y al editor de STATS.org Trevor Butterworth, quien también figura como investigador principal y escribe para el Huffington Post . [ 10 ] A partir de 2010Otros miembros sénior fueron Maia Szalavitz, colaboradora de la revista Reason , y Stephen Rose. [ 10 ] [ 13 ]

El primer director de STATS fue David Murray, quien anteriormente trabajó para The Heritage Foundation y más tarde fue científico jefe de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de los Estados Unidos . [ 14 ] STATS ahora es un proyecto de Sense About Science USA. [ 15 ]

Recaudación de fondos

La organización no publicita a sus donantes ni los divulga en las declaraciones al Servicio de Impuestos Internos , pero una revisión de los documentos del IRS sí mostró una donación de $100,000 de la Fundación Sarah Scaife en 2007, una cantidad que casi igualaba los activos declarados por el Servicio de Evaluación Estadística. [ 5 ]

Actividades

STATS produced an annual list called the "Dubious Data Awards", highlighting egregious factual inaccuracies in news reporting. In 2006, it challenged a study by the Center on Addiction and Substance Abuse, used by The New York Times and Forbes, which claimed that almost half of the alcohol industry's revenue came from underage drinkers. According to STATS, American teenagers who drink alcohol would each have to consume more than 1,000 drinks per year for this to be true.[16] STATS has also disagreed with recommendations from Time that parents should discontinue use of soft vinyl toys, teethers, and similar products containing phthalates.[16] STATS made this case based on the fact that phthalates in children's toys have been cleared for use by the U.S. Consumer Product Safety Commission; however, the European Union's Institute for Health and Consumer Protection has taken the opposite position, restricting the use of phthalate plasticizers in children's toys since 1998 and banning their manufacture in the E.U. in 2015 due to persistent health concerns. The annual list has received coverage from The Washington Post and the Los Angeles Times, among other news organizations.[11][17]

In 2004, STATS was quoted in newspaper articles about the use of statistics in political rhetoric. During the presidential election of 2004, the organization challenged claims by both George W. Bush and John Kerry at the request of the Associated Press.[1]

STATS sponsored educational workshops, seminars, and webinars, such as the 2013 webinar, "Understanding Risk: A Primer for Journalists" at the National Press Foundation.[18] Goldin lectures at universities and colleges across the country about the use and misuse of statistics, and was a Nifty Fifty Speaker for the U.S. Science and Engineering Festival in both 2012 and 2014.[19]

References

  1. 123"Numbers get a workout in campaign sport of Extreme Math". Associated Press. 9 April 2004.
  2. Neill Borowski (2 August 2001). "Media's statistics don't add up, critics say". The Philadelphia Inquirer.
  3. David Appell (2 de julio de 2001). "No necesariamente es así" . salon.com . Archivado del original el 22 de abril de 2009. Consultado el 16 de julio de 2010 .
  4. Marianne Lavelle (23 de abril de 2008). "Encuesta refleja la creciente preocupación de los científicos por el cambio climático" . usnews.com . Consultado el 21 de julio de 2010 .
  5. ^ Óxido , Susanne; Meg Kissinger (22 de agosto de 2009). ""El 'organismo de control' aboga por el BPA" . Journal Sentinel . Consultado el 29 de julio de 2010 .
  6. Gina Kolata (30 de junio de 2009). "Defectos en el caso contra la BPA" . The New York Times . Blog de TierneyLab.
  7. Robert S. Lichter (2009). "Dorothy Parker conoce al hombre Marlboro: la teoría conspirativa del BPA del Milwaukee Journal Sentinel" . stats.org . Servicio de Evaluación Estadística. Archivado del original el 11 de enero de 2011. Recuperado el 26 de julio de 2010 .
  8. 1 2 Gross, Liza (15 de noviembre de 2016). "Sembrando dudas: cómo los autoproclamados guardianes de la "ciencia sólida" inclinan la balanza hacia la industria" . The Intercept . Recuperado el 16 de enero de 2020 .
  9. "ESTADÍSTICAS" . Sentido común sobre la ciencia . Archivado del original el 14 de marzo de 2017. Recuperado el 13 de marzo de 2017 .
  10. 1 2 3 "Acerca de las estadísticas" . 12 de julio de 2010. Archivado del original el 30 de septiembre de 2006. Recuperado el 12 de julio de 2010 .
  11. 1 2 3 Scott Shane (30 de octubre de 1998). "Asegurándose de que las cifras no mientan; Estadísticas: El pequeño equipo del Servicio de Evaluación Estadística se especializa en desacreditar informes de prensa que se basan en números. Su director niega cualquier agenda política". The Baltimore Sun.
  12. "Premio Ruth I. Micheler Memorial de la AWM" . awm-math.org . Asociación para Mujeres en Matemáticas . Consultado el 26 de julio de 2010 .
  13. "Maia Szalavitz" . Revista Reason . Consultado el 12 de julio de 2010 .
  14. "Testimonio del Dr. David Murray" (PDF) . house.gov . Subcomité Judicial sobre Delincuencia, Terrorismo y Seguridad Nacional. 12 de julio de 2007. Archivado del original (PDF) el 8 de julio de 2010. Consultado el 26 de julio de 2010 .
  15. "ESTADÍSTICAS" . Sentido común sobre la ciencia . Archivado del original el 14 de marzo de 2017. Recuperado el 13 de marzo de 2017 .
  16. 1 2 "Adolescentes obsesionados con el sexo, secuestros exagerados y borracheras: el peor periodismo científico de 2006" (Comunicado de prensa). Ascribe Newswire. 29 de diciembre de 2006.
  17. Robert Holland (21 de enero de 1998). "Así funciona tu cerebro... con datos de la Casa Blanca". Richmond Times Dispatch .
  18. «Comprender el riesgo: una guía para periodistas» . National Press Foundation. 31 de enero de 2013. Archivado del original el 20 de enero de 2013.
  19. "Nifty Fifty: Traiga a una científica destacada a su escuela secundaria o preparatoria: Dra. Rebecca Goldin" . Festival de Ciencia e Ingeniería de EE. UU. 2013. Archivado del original el 25 de diciembre de 2013.