Articulo de referencia

Daños y perjuicios legales

Las indemnizaciones legales son una compensación por daños y perjuicios en el derecho civil , cuyo monto está estipulado en la ley en lugar de calcularse en función del grado de...

Las indemnizaciones legales son una compensación por daños y perjuicios en el derecho civil , cuyo monto está estipulado en la ley en lugar de calcularse en función del grado de daño sufrido por el demandante. Los legisladores prevén indemnizaciones legales para actos en los que resulta difícil determinar el valor exacto de la pérdida sufrida por la víctima. Esto puede deberse a la impracticabilidad del cálculo de un valor, como en los casos de propiedad intelectual, donde no se puede determinar el volumen de la infracción. También puede deberse a la naturaleza subjetiva del daño, como en los casos de violación de los derechos de una persona. La indemnización puede servir no solo como compensación, sino también como elemento disuasorio , y es más probable que cumpla esta función cuando los posibles demandados son partes relativamente sofisticadas. [ 1 ] Otras funciones que pueden cumplir las indemnizaciones legales incluyen la reducción de los costos administrativos y la clarificación de las consecuencias de infringir la ley. [ 1 ]

El monto de los daños legales puede establecerse por incidente, como en la Ley de Prácticas Justas de Cobro de Deudas , que otorga daños legales de hasta $1,000 por una violación de sus disposiciones. [ 2 ] Los montos también podrían establecerse por día, como en las leyes que prohíben las violaciones de derechos humanos que podrían especificar daños de $1,000 por día. [ 3 ] El término también se aplica cuando los daños son un múltiplo del pago legalmente válido en el asunto, lo cual sería típico en casos de infracción de derechos de autor o marcas registradas.

Se aplica el principio de in pari delicto , [ 4 ] impidiendo que las personas demanden a otras por delitos en los que también son igualmente culpables.

Propiedad intelectual

En los casos de propiedad intelectual (relacionados con derechos de autor o marcas registradas , por ejemplo), a los demandantes les resulta difícil determinar el volumen exacto de la infracción. Por lo tanto, las indemnizaciones legales suelen calcularse como un múltiplo del precio por el uso de la propiedad, si el infractor hubiera solicitado y pagado el permiso. [ 5 ] Otras leyes pueden establecer una cantidad fija por cada día que se produjo la infracción, por cada infracción, obra, artículo o tipo de bien.

  • En Estados Unidos , las indemnizaciones legales se fijan en un mínimo de 750 dólares por obra y un máximo de 150 000 dólares. [ 6 ] En Europa, la Directiva 2004/48/CE relativa al cumplimiento de los derechos de propiedad intelectual basa las indemnizaciones en «el importe de los derechos de autor que se habrían devengado si el infractor hubiera solicitado autorización». [ 5 ]
  • La Ley Lanham (de Marcas Comerciales) establece daños mínimos de $1000 y máximos de $2,000,000 (si es intencional) por usar una marca comercial falsificada en el comercio (15 USC § 1117(c), Sección 35(c) de la Ley Lanham). [ 7 ]
  • La Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas establece indemnizaciones legales por diversos delitos de interceptación telefónica de 100 dólares por día, hasta un máximo de 10 000 dólares. [ 8 ]

Un área de debate entre expertos en derecho y economía que se refiere a la cuantificación de los daños legales por infracción de patentes es si el tribunal puede basarse en información posterior a la fecha determinada de la negociación hipotética entre el titular de la patente y el presunto infractor. Algunos comentaristas argumentan que el tribunal debería basarse en información posterior para disuadir la infracción de patentes y garantizar una compensación adecuada para el titular de la patente, [ 9 ] mientras que otros argumentan que hacerlo "daría al posible licenciatario la opción libre de infringir, lo que lo desalentaría de celebrar rápidamente un acuerdo de licencia". [ 10 ]

Derechos civiles

La Ley de Derechos Civiles Unruh de California (Código Civil, § 51 sección 52) establece daños mínimos de $4000 [ 11 ] para las víctimas de discriminación bajo la Ley de Estadounidenses con Discapacidades .

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Bray, Samuel L. (2012). "Anuncio de remedios". Cornell Law Review . 97 : 753. SSRN 1967184 . 
  2. "Ley de Prácticas Justas de Cobro de Deudas, Sección §813(a)(2)(A)" (PDF) . Consultado el 2 de junio de 2010 .
  3. "Ley Pública N.° 06-43" . Estado de Connecticut. 8 de mayo de 2006. Consultado el 7 de marzo de 2011 .
  4. «en pari delito» . Ley.com . Consultado el 7 de marzo de 2011 .
  5. 1 2 "¿Qué tipo de daños y perjuicios se pueden reclamar en litigios de propiedad intelectual?" . Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Archivado del original el 3 de noviembre de 2013. Consultado el 7 de marzo de 2011 .
  6. "Circular 92, Título 17, Sección 504.c.1" . Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos. Octubre de 2009. Consultado el 7 de marzo de 2011 .
  7. "15 USC 1117. Recuperación por violación de derechos" . Universidad de Cornell . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
  8. "TÍTULO 18 > PARTE I > CAPÍTULO 119 > § 2520" . Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell . Consultado el 7 de marzo de 2011 .
  9. Michael K. Dunbar y Roman L. Weil, Cálculos de daños ex ante versus ex post , en MANUAL DE SERVICIOS DE LITIGIO: EL PAPEL DEL EXPERTO FINANCIERO § 5.4.bi (Roman L. Weil, Daniel G. Lentz y David P. Hoffman eds., Wiley 5.ª ed. 2012).
  10. J. Gregory Sidak, ¿Qué tan relevante es el "Libro de la Sabiduría" del Juez Cardozo para los daños por patentes?, 16 COLUMBIA SCI. & TECH. L. REV. en 28 (próxima publicación en 2016), https://www.criterioneconomics.com/justice-cardozos-book-of-wisdom-and-patent-damages.html .
  11. "La discriminación involuntaria produce beneficios inesperados" . Nixon Peabody . Consultado el 7 de marzo de 2011 .

Lecturas adicionales

  • Un compendio de casos sobre la aplicación de los derechos de propiedad intelectual - 4.ª edición. 2018
  • Samuel L. Bray, Anuncio de Remedios, 97 Cornell Law Review 753 (2012) .
  • Sheila B. Scheuerman, El debido proceso olvidado: El problema de los daños legales y las demandas colectivas 74 Missouri Law Review 103 (2009)