Retirada del preservativo sin consentimiento

La retirada no consentida del preservativo , o " stealthing ", ^{[ 1 ]} es la práctica de una persona que se quita el preservativo durante el coito sin consentimiento, cuando su pareja sexual solo ha consentido a tener relaciones sexuales protegidas con preservativo. ^{[ 2 ] [ 3 ]} Dañar intencionadamente un preservativo antes o durante el coito también puede denominarse stealthing, ^{[ 4 ]} independientemente de quién haya dañado el preservativo.

Las víctimas están expuestas a posibles infecciones de transmisión sexual (ITS), como el VIH/SIDA , o a embarazos no deseados . ^{[ 5 ]} Por lo tanto, este comportamiento puede considerarse agresión sexual y, en ocasiones, una forma de coerción reproductiva . ^{[ 6 ]} Desde 2020, el stealthing es punible como una forma de violencia sexual en algunos países, como Alemania y el Reino Unido. ^{[ 5 ]}

En un artículo publicado en el Columbia Journal of Gender and Law , Alexandra Brodsky describió las experiencias de las víctimas, las implicaciones legales y las vías legales para abordar la extracción no consentida del condón. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 7 ]} El término stealthing se ha utilizado en la comunidad gay para describir la transmisión criminal del VIH desde al menos 2014.^{[ 8 ]}

Brodsky describió cómo la práctica del stealthing se discute, describe y defiende en varios sitios web y foros. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 7 ]} Estos foros a veces se usan para alardear de cometer stealthing y para compartir consejos sobre cómo hacerlo. ^{[ 4 ] [ 9 ]} Se han publicado guías de cómo hacerlo en plataformas de redes sociales como Experience Project. ^{[ 10 ]} La práctica también se ha descrito como "una amenaza a la agencia corporal [de una víctima] y como un daño a la dignidad", y los hombres que hacen esto "justifican sus acciones como un instinto masculino natural". ^{[ 3 ]} La profesora de la Facultad de Derecho de Columbia, Suzanne Goldberg, dice que la práctica del stealthing probablemente no sea nueva, pero su promoción en internet entre los hombres sí lo es. ^{[ 11 ]} La periodista belga Heleen Debruyne enfatizó en 2017 que los medios no deberían referirse al stealthing como una "nueva tendencia sexual" como si fuera una moda inofensiva , sino dejar claro que es una "forma de abuso". ^{[ 12 ]}

Teitelman et al. (2011) encontraron que la negociación del condón a menudo es silenciada por las parejas masculinas en relaciones adolescentes, debido en parte al temor de la mujer a la respuesta de su pareja, un sentimiento de obligación y la falta de conocimiento o habilidades para negociar el uso del condón. Para prevenir esto, es importante que las parejas masculinas reciban información sobre por qué los condones también son beneficiosos para ellos. Los foros para esta divulgación podrían incluir intervenciones a nivel comunitario que fomenten el debate sobre prácticas de relaciones saludables y no saludables, y programas de prevención del VIH/SIDA y las ITS . Las escuelas pueden proporcionar un lugar seguro para las intervenciones de prevención, pero los adolescentes de alto riesgo que no están escolarizados deben ser alcanzados por otros medios, como en centros comunitarios o centros de detención. ^{[ 13 ]}

Las estadísticas sobre la prevalencia del stealthing son limitadas. ^{[ 4 ]} Sin embargo, un estudio de 2014 realizado por Kelly Cue Davis y sus colegas informó que el 9,0% de los participantes en su muestra de hombres jóvenes informaron haber participado en el sabotaje del condón , que incluyó la extracción no consentida del condón. ^{[ 14 ]} La Línea Nacional de Asistencia para Agresiones Sexuales informa haber recibido llamadas sobre stealthing. ^{[ 4 ]} Un estudio reciente de una clínica de salud sexual con sede en Melbourne preguntó a mujeres y hombres que tienen sexo con hombres (HSH) que asistían a la clínica si habían experimentado la extracción no consentida del condón y analizó los factores situacionales asociados con el evento. El 32% de las mujeres y el 19% de los HSH informaron haber sido víctimas de la extracción no consentida del condón. Las mujeres víctimas de la extracción no consentida del condón tenían más probabilidades de ser trabajadoras sexuales en el momento del estudio y los HSH que habían experimentado la extracción no consentida del condón tenían más probabilidades de informar ansiedad o depresión . Tanto las participantes femeninas como los participantes masculinos que lo habían experimentado tenían tres veces menos probabilidades de considerarlo una agresión sexual que los participantes que no lo habían experimentado. ^{[ 15 ]} Recientemente se publicaron otros dos estudios con muestras de EE. UU. Un estudio encontró que casi el 10 % de los jóvenes varones que no bebían en exceso informaron haber participado en la extracción no consentida del condón desde los 14 años. Los hombres que habían participado en este comportamiento informaron tasas más altas de diagnósticos de ITS y parejas con embarazos no planificados que los hombres que no habían participado en la extracción no consentida del condón. ^{[ 16 ]} En otro estudio de mujeres adultas jóvenes, el 12 % informó haber experimentado la extracción no consentida del condón por parte de una pareja masculina, mientras que ninguna de las participantes informó haber participado en la extracción no consentida del condón ellas mismas. ^{[ 17 ]}

Brianna Chesser y April Zahra (2019) afirmaron en Current Issues in Criminal Justice : "Si bien la mayoría de los relatos de las denunciantes indican que este delito es perpetrado por hombres, también es posible que una mujer 'siga' a su pareja y retire el condón sin su consentimiento. De ello se deduce que tanto hombres como mujeres pueden ser víctimas y perpetradores de stealthing". ^{[ 2 ]} Un artículo de 2013 en The Week especuló: "Tanto hombres como mujeres pueden ser perpetradores de sabotaje de control de la natalidad. De hecho, a menudo se ha estereotipado a las mujeres como personas que intentan deliberadamente quedar embarazadas en contra de los deseos de su pareja como una forma de 'atrapar' a un hombre. Pero los temas de coerción reproductiva y sabotaje de control de la natalidad han ganado recientemente más atención debido a un caso canadiense [ R v Hutchinson ^{[ 10 ]} ], en el que un hombre perforó un paquete de condones para que su novia quedara embarazada y se quedara con él". ^{[ 18 ]}

En su revisión, Brodsky abogó por que la retirada del preservativo sin consentimiento se considerara legalmente como una forma de agresión sexual, pero también analizó las dificultades para hacerlo: En todos los ámbitos legales, romper un acuerdo generalmente no se considera un delito, y tergiversar las verdaderas intenciones no convierte un acto sexual en ilegal. Por lo tanto, el argumento más sólido para que la retirada del preservativo sin consentimiento sea punible sería el riesgo inherente de embarazo e infección que conlleva el coito sin protección. ^{[ 3 ]}

Quitar o dañar un condón durante las relaciones sexuales aumenta los riesgos de embarazo no deseado y la transmisión de infecciones de transmisión sexual (ITS). ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 7 ]} Las víctimas pueden sentirse traicionadas y muchas lo consideran una "grave violación de su dignidad y autonomía". Muchas también pueden experimentar angustia emocional y psicológica, especialmente aquellas que han sufrido violencia sexual en el pasado. ^{[ 4 ]}

El episodio "Bang" de La Ley y el Orden: Unidad de Víctimas Especiales trata sobre un hombre rico que secretamente perfora sus condones antes de acostarse con las diversas mujeres con las que tiene relaciones sexuales y, como resultado, embaraza a 43 mujeres. ^{[ 57 ]}

La frase "acerca de la violación" aparece en la miniserie de televisión de Michaela Coel de 2020 , I May Destroy You , que incluye una escena que muestra la retirada no consentida de un preservativo. En el episodio cinco, Arabella (interpretada por Coel) describe públicamente cómo Zain (interpretado por Karan Gill) se quitó un preservativo durante el sexo sin su consentimiento ni conocimiento, y lo identifica como violador según la ley británica: "no es cercano a la violación ni un poco violador, es un violador según la ley británica". ^{[ 58 ] [ 59 ]} Continúa distinguiendo la ley británica de la de Estados Unidos y Australia, explicando: "si estás en Estados Unidos, es cercano a la violación y si estás en Australia, es un poco violador". ^{[ 60 ]}