Esteban Abraham

Stephen Abraham es un abogado estadounidense y oficial de la Reserva del Ejército de los Estados Unidos . En junio de 2007, se convirtió en el primer oficial que había servido en un Tribunal de Revisión del Estatus de Combatiente en criticar públicamente sus operaciones. Dijo que las pruebas presentadas no cumplían con los estándares legales y que los miembros de los paneles fueron fuertemente presionados por sus superiores para determinar que los detenidos debían ser clasificados como combatientes enemigos. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Abraham prestó servicio en la Oficina para la Revisión Administrativa de la Detención de Combatientes Enemigos .

Abraham trabaja actualmente para el bufete de abogados de Stephen Abraham en Newport Beach, California . ^{[ 2 ]}

Abraham fue nombrado oficial del Cuerpo de Inteligencia en 1981. ^{[ 3 ]} Sirvió como oficial de inteligencia durante períodos de servicio activo y en la reserva, incluyendo la movilización en 1990 (" Operación Tormenta del Desierto ") y dos veces más después de los ataques del 11 de septiembre. ^{[ 3 ]} El Boston Globe señaló que había trabajado en inteligencia . ^{[ 2 ]} Al 23 de junio de 2007, era teniente coronel . ^{[ 1 ]}

Abraham prestó sus servicios en la Oficina para la Revisión Administrativa de la Detención de Combatientes Enemigos ( OARDEC ) desde septiembre de 2004 hasta marzo de 2005, participando tanto en la recopilación de datos como en la formación de paneles. Los Tribunales de Revisión del Estatus de Combatiente , creados para evaluar la detención individual de cada uno de los 558 prisioneros presentes en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo , se desarrollaron desde agosto de 2004 hasta enero de 2005. La confirmación de los resultados de los paneles, por parte del entonces Secretario de la Marina, Gordon R. England , finalizó en marzo de 2005.

CBS citó una declaración jurada que Abraham proporcionó para una apelación de hábeas corpus en nombre de Fawzi al-Odah , un detenido en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo : ^{[ 1 ] [ 3 ] [ 4 ]} Dijo

Lo que se presentaba como afirmaciones específicas de hechos carecía incluso de las características más fundamentales de una prueba objetivamente creíble.

Criticó que los CSRT permitieran pruebas de oídas , las cuales no son admisibles en un tribunal de justicia. Dijo que era como si los cautivos de Guantánamo se enfrentaran a "un juego del teléfono descompuesto". ^{[ 5 ]}

Señaló la deficiente preparación del personal que preparó los archivos, la mayoría de los cuales tenía poca o ninguna formación en inteligencia, y pocos medios para evaluar los datos que estaban revisando. Dijo:

Los oficiales de la OARDEC sabían perfectamente que, cada vez que un panel del CSRT determinaba que un detenido no estaba clasificado correctamente como combatiente enemigo, los miembros del panel debían explicar su conclusión al subdirector de la OARDEC. El contralmirante McGarrah examinaba minuciosamente la conclusión y, a su vez, debía explicarla a sus superiores, incluido el subsecretario de la Armada. ^{[ 3 ]}

Según el Washington Post , Abraham se sintió obligado a hacer públicas sus críticas después de haber escuchado a su antiguo jefe, el contralmirante James M. McGarrah , describir el proceso del Tribunal como "justo". ^{[ 5 ]}

Fawzi al-Odah fue uno de los muchos detenidos que impugnaron su detención debido a su descontento con el proceso del CSRT. A los detenidos no se les había proporcionado asesoría legal ni se les había dado la oportunidad de impugnar ninguna prueba presentada por el gobierno, que podía incluir rumores e información secreta y clasificada no disponible para los detenidos. Su caso fue uno de varios casos consolidados bajo el caso Boumediene v. Bush , que en 2007 llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos para impugnar los CSRT, así como las comisiones militares creadas bajo la Ley de Comisiones Militares de 2006 .

La hermana de Abraham había asistido a una presentación de los abogados de al-Odah sobre el detenido y los problemas legales que él y otros enfrentaban. Después de que ella les contó que su hermano había sido funcionario del Tribunal, se acercaron a Abraham para averiguar su opinión sobre el proceso. Al enterarse de su profunda preocupación, le pidieron que presentara una declaración jurada. ^{[ 2 ]} El Departamento de Defensa mantiene en secreto la identidad de los funcionarios del Tribunal. Poco después de que Abraham presentara su declaración jurada ante la Corte Suprema, esta cambió su decisión anterior y decidió aceptar el caso Boumediene contra Bush para el período 2007-2008. ^{[ 1 ]}

Durante una entrevista telefónica con CBS News, Abraham defendió haber hecho la declaración jurada: ^{[ 1 ]}

• No señalé nada menos que hechos, hechos que pueden y deben corregirse.
• Me tomo muy en serio mi responsabilidad y mis deberes como ciudadano.

Parafraseando a Abraham, la Associated Press informó: ^{[ 1 ]}

Abraham fue invitado a formar parte de uno de los paneles, y afirmó que sus miembros sintieron una fuerte presión para fallar en contra del detenido, señalando que hubo un "examen exhaustivo" cuando declararon que un prisionero no era un combatiente enemigo. Cuando su panel decidió que el detenido no era un "combatiente enemigo", se les ordenó reunirse nuevamente para escuchar más pruebas, según relató. Finalmente, su panel mantuvo su postura y nunca más se le pidió que participara en otro tribunal.

El Washington Post informa: ^{[ 5 ]}

Según declaró, él y otros dos miembros del panel fueron interrogados minuciosamente por McGarrah y su adjunto después de que decidieran que no había pruebas suficientes para concluir que un prisionero era un combatiente enemigo, y posteriormente se les ordenó celebrar una audiencia ampliada para reconsiderar su conclusión.

El Boston Globe informa que funcionarios de mayor rango de la OARDEC se reunieron con los miembros del Tribunal para determinar "qué salió mal" con el caso, luego de que se negaran a confirmar la condición de " combatiente enemigo " del cautivo durante su segunda sesión extraordinaria del Tribunal. ^{[ 2 ]}

David Cynamon, uno de los abogados de al-Odah, elogió la valentía de Abraham al presentar la declaración jurada. Expresó su temor de que fuera un "suicidio profesional" para Abraham. ^{[ 1 ]}

El teniente comandante Chito Peppler respondió a la declaración jurada alegando que la Oficina para la Revisión Administrativa de Combatientes Enemigos Detenidos: ^{[ 1 ]}

...los procedimientos ofrecen mayor protección para las determinaciones del estatus en tiempos de guerra que la que haya ofrecido cualquier nación hasta ahora.

Peppler también dijo: ^{[ 1 ]}

El teniente coronel Abraham ofrece su opinión y perspectiva sobre el proceso CSRT. No estamos de acuerdo con sus afirmaciones. El teniente coronel Abraham no estaba en posición de tener una visión completa del proceso CSRT.

El Washington Post cita a funcionarios, que pidieron anonimato, que afirmaron que Abraham nunca le planteó sus preocupaciones a McGarrah, un hecho que Abraham refuta. ^{[ 5 ]}

Según el Boston Globe , después de que Abraham formara parte de un Tribunal, fue asignado como oficial de enlace con los equipos de la JTF-GTMO que recopilaban las acusaciones contra los cautivos para los Tribunales. ^{[ 2 ]} Informan que Abraham describió a los equipos de la JTF-GTMO con los que trabajó como:

...oficiales relativamente jóvenes con poca formación o experiencia en asuntos relacionados con la recopilación, el procesamiento, el análisis y/o la difusión de material de inteligencia. ^{[ 2 ]}

El 5 de octubre de 2007, los abogados de Adel Hassan Hamad , cuyo caso se consolidó bajo el precedente de Boumediene contra Bush , presentaron una declaración jurada de un segundo oficial que había prestado servicio en la OARDEC . ^{[ 6 ]} Al igual que Abraham, este segundo oficial, cuyo nombre fue omitido en los documentos de la Corte Suprema, también era reservista y abogado en la vida civil. Escribió: «la capacitación fue mínima» y «el proceso no estaba bien definido». ^{[ 6 ]} A Abraham solo se le permitió participar en un Tribunal. El segundo oficial participó en 49 Tribunales. ^{[ 6 ]}

Abraham accedió a conceder numerosas entrevistas tras la publicación de su declaración jurada. ^{[ 7 ] [ 8 ]} Abraham afirmó que la mayor parte de su trabajo, y el de sus colegas en los Tribunales, se realizó en Washington, D.C. Viajó a Guantánamo solo tres veces. Abraham declaró que las alegaciones contenidas en los memorandos del Resumen de Pruebas se denominaban «pruebas», pero que no cumplían con el estándar legal para ser consideradas pruebas. ^{[ 8 ]}

• Andrew C. McCarthy (25 de junio de 2007). "La profesión contra Guantánamo: los abogados, militares o civiles, ven la guerra como un caso legal más " . National Review Online .
• Spencer Ackerman (25 de junio de 2007). "Exjefe del Tribunal: No hay problemas con la forma en que clasificamos a los 'combatientes enemigos'"." . TPM Muckraker . Archivado del original el 3 de julio de 2007.
• "El cáncer de Estados Unidos: Guantánamo corroe los intereses y la imagen de EE . UU." . Daytona Beach News Journal . 26 de junio de 2007. Archivado del original el 30 de junio de 2007. Consultado el 28 de junio de 2007 .
• William Glaberson (23 de julio de 2007). "Surge un adversario improbable para criticar las audiencias de los detenidos" . New York Times . Consultado el 29 de julio de 2007 .
• Ron Suskind (2008). «El camino del mundo: Una historia de verdad y esperanza en una era de extremismo» . Harper . ISBN 9780307371744. Consultado el 10 de abril de 2015 .