Esteban Reinhardt

Stephen Roy Reinhardt (nacido Stephen Roy Shapiro ; ^[1] 27 de marzo de 1931 - 29 de marzo de 2018) ^[2] fue un juez de circuito de los Estados Unidos del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito , con cámaras en Los Ángeles , California . Fue el último juez de un tribunal de apelaciones federal en servicio activo en haber sido designado para su puesto por el presidente Jimmy Carter . ^[a]

Reinhardt nació como Stephen Roy Shapiro en una familia judía de la ciudad de Nueva York, ^[3] hijo del abogado Samuel Shapiro y Silvia Handelsman. ^[4] Reinhardt cambió su nombre después de que su madre se divorciara de su padre y se casara con el director de cine y productor Gottfried Reinhardt . ^[1] Reinhardt se graduó de la University High School en Los Ángeles. Se inscribió en el Pomona College y se graduó tres años después con una licenciatura en Artes en gobierno en 1951. En 1954, recibió una licenciatura en Derecho de la Facultad de Derecho de Yale . ^[5]

Después de la escuela de derecho, Reinhardt trabajó en la oficina del asesor legal de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos como teniente en Washington, DC. Dos años más tarde, trabajó como secretario del juez de distrito de los Estados Unidos Luther Youngdahl , exgobernador de Minnesota , del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia . Luego ingresó a la práctica privada, trabajando para el bufete de abogados O'Melveny & Myers de 1958 a 1959 practicando derecho del entretenimiento . Después de dos años en O'Melveny, comenzó a trabajar en un pequeño bufete en Los Ángeles que se convirtió en Fogel, Julber, Reinhardt, Rothschild & Feldman, especializándose en derecho laboral . ^[5]

Reinhardt fue miembro del Comité Asesor de California de la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos de 1962 a 1974 y fue su vicepresidente de 1969 a 1974. También fue miembro del Comité Nacional Demócrata y asesor no remunerado del ex alcalde de Los Ángeles Tom Bradley y del gobernador de California Jerry Brown . En 1975, fue designado miembro de la Comisión de Policía de Los Ángeles, que presidió desde 1978 hasta su confirmación judicial en 1980. ^[5]

Reinhardt fue nominado por el presidente Jimmy Carter el 30 de noviembre de 1979 para el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito , para un nuevo puesto autorizado por 92 Stat. 1629. Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 11 de septiembre de 1980 y recibió su comisión el 11 de septiembre de 1980. Su servicio terminó el 29 de marzo de 2018, debido a su muerte. ^[5]

Reinhardt continuó su servicio público como secretario del Comité Organizador Olímpico de Los Ángeles de 1984 y como miembro de la Junta Directiva de la Fundación Atlética Amateur de Los Ángeles.

Reinhardt tomó juramento al ex alcalde de Los Ángeles, Antonio Villaraigosa, el 1 de julio de 2005. ^[6]

La madre de Reinhardt se divorció de su padre y se casó con el director de cine Gottfried Reinhardt , hijo del director Max Reinhardt . La primera esposa de Stephen Reinhardt fue Mary Wainwright, con quien se casó en 1956 y con quien tuvo tres hijos. Se divorciaron después de casi 25 años. ^[7] Su segunda esposa fue Maureen Kindel, quien fue presidenta de la Junta de Obras Públicas de Los Ángeles en la década de 1980. ^[8] Más tarde, Reinhardt se casó con Ramona Ripston , quien fue directora ejecutiva de la ACLU del Sur de California hasta su jubilación en febrero de 2011. Permanecieron casados ​​hasta su muerte. ^{[9] [4]}

Reinhardt murió en Los Ángeles el 29 de marzo de 2018, de un ataque cardíaco . ^[10]

El juez principal Sidney Runyan Thomas emitió la siguiente declaración al enterarse de la muerte de Reinhardt: ^[11]

Todos nosotros, aquí en el Noveno Circuito, estamos conmocionados y profundamente entristecidos por la muerte del juez Reinhardt. Hemos perdido a un gran amigo y colega. Como juez, era una persona de principios profundos, apasionado por la ley y valiente en sus decisiones. Será recordado como uno de los gigantes del tribunal federal. Tuvo una gran vida que terminó demasiado pronto.

Reinhardt se vio involucrado en una controversia después de su muerte. Once jueces del Noveno Circuito escucharon los argumentos orales en el caso de Yovino v. Rizo . Reinhardt escribió una opinión en nombre de sí mismo y de otros cinco jueces, que fue emitida por el tribunal 11 días después de su muerte. Una nota al pie al comienzo de la opinión decía: “Antes de su muerte, el juez Reinhardt participó plenamente en este caso y redactó esta opinión. La opinión mayoritaria y todas las concurrencias fueron definitivas, y la votación fue completada por el tribunal en pleno antes de su muerte”. ^[12]

El caso fue apelado ante la Corte Suprema, que anuló la opinión de Reinhardt. La Corte Suprema declaró:

En cuanto a la práctica judicial, no conocemos ninguna norma o decisión del Noveno Circuito que haga inmutables los votos y opiniones de los jueces en algún momento antes de su publicación. Y se entiende generalmente que un juez puede cambiar su posición hasta el mismo momento en que se publica una decisión... Como el juez Reinhardt ya no era juez en el momento en que se presentó la decisión en pleno en este caso, el Noveno Circuito cometió un error al contarlo como miembro de la mayoría. Esa práctica permitió efectivamente que un juez fallecido ejerciera el poder judicial de los Estados Unidos después de su muerte. Pero los jueces federales son nombrados de por vida, no por la eternidad. ^[12]

La Corte Suprema remitió el caso para ulteriores procedimientos. ^[13]

En 2020, después de la muerte del juez Reinhardt, una abogada del Centro de Litigios sobre la Pena de Muerte en Durham, Carolina del Norte, testificó ante el Subcomité de Tribunales, Propiedad Intelectual e Internet que el juez Reinhardt la había acosado sexualmente mientras trabajaba para él como asistente legal; su testimonio describió sus esfuerzos por denunciar el acoso. ^[14]

Reinhardt era conocido como uno de los jueces más liberales de los tribunales de apelación. Sus decisiones eran "revocadas con más frecuencia que la mayoría" de los jueces ante la Corte Suprema. ^[15] En 2003, Reinhardt admitió que "era liberal desde muy joven". "Creo que nací así", dijo. ^[16] Sin embargo, no creía que una revocación de la Corte Suprema significara que su opinión era errónea o que no seguía la ley. "La Corte Suprema cambia la ley con regularidad. Y esta Corte Suprema -que es la Corte más activista que ha existido nunca- cambia la ley constantemente. Así que si realmente eres fiel a la ley, es probable que te revoquen porque [la Corte] ha recortado derechos". ^[16] Cuando se le presionó sobre la cuestión de su alta tasa de revocaciones, una vez afirmó: "No pueden atraparlos a todos". ^[17]

Su tasa de revocaciones no afectó su condición de juez de primera instancia : entre 2009 y 2013, colocó a seis de sus secretarios en la Corte Suprema, empatando con el décimo número más alto durante el mismo período de tiempo. ^[18]

Uno de los ex secretarios de Reinhardt, el profesor de derecho de Cornell Michael Dorf , dijo que cuando Reinhardt "se considera claramente obligado por un precedente de la Corte Suprema con el que no está de acuerdo, manifiesta su desacuerdo pero sigue el precedente". Dorf explica la tasa de revocaciones de Reinhardt al afirmar que "Reinhardt resuelve los casos según los precedentes existentes tal como cree que deben leerse esos precedentes, sin tener en cuenta si es probable que cinco o más jueces de la Corte Suprema lo revoquen". ^[19]

Reinhardt rechazó el originalismo y creía que la Constitución podía traer justicia a todos, especialmente a los desfavorecidos. Reinhardt también era cínico y pragmático, además de liberal. En mayo de 2017, en la opinión legal de Magana Ortiz v. Sessions, Reinhardt admitió que no podía detener una deportación y dijo que tenía que permitirla como juez, aunque no lo haría como ciudadano. Reinhardt también criticó a la administración Trump en la opinión. ^[20]

Algunos ejemplos de opiniones que revirtieron las opiniones de Reinhardt incluyen:

• Garland contra Dai , n.º 19-1155, 2021 WL 2194837 (2021)
• Gonzales contra Carhart , 127 S.Ct. 1610 (2007)
• Garcetti contra Ceballos , 126 S.Ct. 1951 (2006)
• Washington contra Glucksberg , 521 US 702 (1997)

Las siguientes son algunas de sus opiniones judiciales más notables:

• Cardoza-Fonseca v. Servicio de Inmigración y Naturalización de Estados Unidos , 767 F.2d 1448 (9th Cir. 1985).

• El INS había mezclado dos vías diferentes para solicitar asilo y había rechazado indebidamente una solicitud presentada en virtud de una vía basándose en los requisitos de la segunda. Esta decisión fue confirmada por la Corte Suprema.

• Coleman contra Risley , 839 F.2d 434 (9º Cir. 1988).

• Norma para obtener asilo.

• Yniguez v. Arizonans for Official English , 939 F.2d 727 (9th Cir. 1991), adoptado en pleno, 69 F.3d 920 (9th Cir 1995).

• La disposición de que sólo se podía hablar en inglés en la constitución de Arizona era demasiado amplia y violaba el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda. La Corte Suprema anuló esta decisión por considerarla irrelevante porque el demandante Yniguez había dejado voluntariamente su empleo en el estado de Arizona el día después de que se presentó la apelación. 520 US 43. La opinión unánime de la jueza Ginsburg para la Corte también criticó al Noveno Circuito por no certificar esta cuestión ante los tribunales estatales, sosteniendo que "era necesario adoptar un enfoque más cauteloso". Además, la nota al pie 11 de la opinión de la jueza Ginsburg reprendió al Noveno Circuito por no reconocer que los tribunales estatales no están obligados por las decisiones de los tribunales federales (excepto la Corte Suprema), incluso en cuestiones de derecho federal.

• Sanders contra Ratelle , 21 F.3d 1446 (9º Cir. 1994).

• El derecho a un abogado conforme a la Sexta Enmienda puede verse infringido si el abogado tiene un conflicto de intereses, incluso si el acusado ha renunciado al conflicto.

• Compasión al morir v. Washington , 79 F.3d 790 (9th Cir. 1996) (en banc).

• Una ley que prohibía a los médicos recetar medicamentos que pusieran fin a la vida de los enfermos terminales violaba la cláusula de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda. La Corte Suprema revocó la sentencia del Noveno Circuito en Washington v. Glucksberg (1997).

• Ma contra Reno , 208 F.3d 815 (9th Cir. 2000).

• Un extranjero no puede permanecer detenido indefinidamente en ausencia de un acuerdo de repatriación con su país de origen.

• Silveira contra Lockyer , 312 F.3d 1052 (9º Cir. 2002).

• El derecho a portar armas es un derecho colectivo, no individual. Esta sentencia fue revocada por la Corte Suprema en el caso DC v. Heller (2008).

• Estados Unidos contra Aproximadamente 64.695 libras de aletas de tiburón (9.º Cir. 2008) ^[21]

• Se denegó la confiscación de las aletas de tiburón con el argumento de que, si bien de acuerdo con la Ley de Prohibición del Aleteo de Tiburón de 2000, cualquier aleta de tiburón encontrada a bordo de un buque pesquero sin el correspondiente cadáver de tiburón puede considerarse producto de la pesca ilegal, el buque del que se confiscaron las aletas no era de hecho un buque pesquero en el sentido de la ley. Las aletas habían sido recolectadas y compradas a otros buques.

• En el caso de Brad Levenson (2009) ^[22]

• En su papel de presidente del Comité Permanente de Defensores Públicos Federales del Noveno Circuito, Reinhardt dictaminó que la aplicación de la Ley de Defensa del Matrimonio al negar los beneficios del seguro de salud al cónyuge del mismo sexo de Levenson violó la Cláusula del Debido Proceso de la Quinta Enmienda.

• Perry contra Brown (2012) ^[23]

• Escribiendo para la mayoría, Reinhardt sostuvo que la Proposición 8 violaba la Cláusula de Igual Protección porque California no tenía una base racional para retirar el derecho a casarse a los hombres y mujeres homosexuales.

• Cooper contra Brown , 565 F.3d 581 (2009).

• Reinhardt escribió una opinión disidente, en la que sugirió que el Noveno Circuito revele los nombres de los jueces que votan a favor y en contra de la reconsideración en banc de los casos. ^[24]

• Hernández contra Chappell (29 de diciembre de 2017)

• Reinhardt dictaminó que Hernández estaba enfermo mental y, por lo tanto, no podía ser ejecutado. ^[25] El Noveno Circuito revocó esta sentencia en 2019. ^[26]

Reinhardt recibió los siguientes premios:

• Juez de Apelaciones del Año 1987 por la Asociación de Abogados Litigantes de California
• Premio Medallón de Santo Tomás Moro de 1993 otorgado por la Facultad de Derecho de Loyola
• Premio Donald Wright de 1993 otorgado por los Abogados de Justicia Penal de California
• Juez de Apelaciones del Año 1995 por la Asociación de Abogados del Consumidor de Los Ángeles
• Campeón de la Justicia 1998: Premio Legal de la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Penal
• Premio a la Excelencia Judicial 2004 otorgado por la Asociación de Abogados de Defensa Penal de Idaho
• Premio al Servicio Meritorio 2004 de la Facultad de Derecho de la Universidad de Oregón ^[27]

• Lista de jueces federales de Estados Unidos por antigüedad en el cargo

• Medios relacionados con Stephen Reinhardt en Wikimedia Commons
• Obras de o sobre Stephen Reinhardt en Wikisource
• Stephen Reinhardt en el Directorio Biográfico de Jueces Federales , una publicación del Centro Judicial Federal .
• Apariciones en C-SPAN