La estimulación dolorosa es una técnica utilizada por el personal médico para evaluar el nivel de consciencia de una persona que no responde a la interacción normal, a las órdenes verbales o a estímulos físicos suaves (como sacudir los hombros). [ 1 ] Forma parte de varias evaluaciones neurológicas, incluida la escala AVPU, basada en primeros auxilios, y la Escala de Coma de Glasgow , de base más médica .
El objetivo de la estimulación dolorosa es evaluar el nivel de consciencia del paciente induciendo la vocalización de una manera aceptable, consistente y reproducible, y para ello, existe un número limitado de técnicas que normalmente se consideran aceptables.
El estímulo doloroso puede aplicarse de forma central y/o periférica, y cada tipo de estímulo tiene sus ventajas e inconvenientes, dependiendo del tipo de paciente y de la respuesta que se esté evaluando.
Estímulos centrales

Un estímulo central es aquel que solo puede detectarse con éxito si el cerebro participa en la respuesta al dolor (a diferencia de los estímulos periféricos, que pueden inducir un resultado como consecuencia de un reflejo ). Los cuatro estímulos centrales del dolor más utilizados son:
- la contracción del trapecio , que consiste en agarrar y girar una porción del músculo trapecio en el hombro del paciente [ 1 ].
- Presión mandibular : se trata de la estimulación manual del nervio mandibular , situado en el ángulo de la mandíbula.
- Presión supraorbitaria : se trata de la estimulación manual del nervio supraorbitario presionando con el pulgar la hendidura situada encima del ojo, cerca de la nariz. [ 2 ]
- frotamiento esternal : esto implica crear una presión giratoria (similar a un movimiento de molienda con un mortero y una mano de mortero) sobre el esternón del paciente [ 1 ].
Los estímulos centrales siempre deben usarse al intentar evaluar si el paciente localiza el dolor (es decir, mueve los brazos hacia el sitio donde se aplica el dolor), [ 3 ] sin embargo, se ha sugerido que los estímulos centrales son menos adecuados para la evaluación de la apertura ocular, en comparación con los estímulos periféricos, ya que pueden causar muecas. [ 4 ] También existe una razón estadística detrás de la inexactitud de los estímulos de dolor centrales, especialmente en lo que respecta a la GCS, que dependiendo de la respuesta ocular del paciente, la puntuación total y, por lo tanto, la gravedad de la condición del paciente, puede alterarse con diferente precisión pronóstica. [ 5 ]
Si el paciente reacciona normalmente al estímulo de dolor central, es improbable que se requiera un estímulo periférico, a menos que exista sospecha de parestesia o parálisis localizada en una extremidad en particular. [ 1 ]
Es probable que los estímulos centrales deban aplicarse durante al menos 15 y potencialmente hasta 30 segundos para que el clínico pueda evaluar con precisión su eficacia. [ 1 ] [ 3 ]
Los diversos estímulos centrales aceptables han sido criticados o considerados subóptimos por varias razones. Por ejemplo, el roce esternal puede dejar hematomas (especialmente en pacientes de piel clara) [ 1 ] y por esta razón algunos lo desaconsejan. [ 6 ]
Se ha afirmado que la presión supraorbitaria y la contracción del trapecio son más efectivas que el frotamiento esternal o la estimulación periférica, pero el frotamiento esternal sigue siendo el más común. [ 7 ] [ 8 ]
La presión supraorbitaria y mandibular puede no ser adecuada para pacientes con traumatismos craneoencefálicos o aquellos con inflamación periorbitaria. [ 9 ]
Estímulos periféricos
Los estímulos periféricos se aplican generalmente a las extremidades, y una técnica común consiste en presionar la lúnula de la uña del dedo de la mano o del pie , a menudo con un objeto auxiliar como un bolígrafo. [ 1 ] Sin embargo, al igual que el roce esternal, esto puede causar hematomas y se desaconseja, prefiriéndose presionar el lateral del dedo.
Referencias
- 1 2 3 4 5 6 7 Lower, Judith (2002). "Enfrentando la evaluación neurológica sin miedo" (PDF) . Enfermería . 32 (2): 58– 65. doi : 10.1097/00152193-200202000-00054 . PMID 11924168. Archivado del original (PDF) el 19 de agosto de 2014.
- ↑ Rank, Wendi (marzo-abril de 2010). "Simplificando la evaluación neurológica" . ¡Enfermería increíblemente fácil! . 8 (2): 15– 19. doi : 10.1097/01.NME.0000368746.06677.7c . S2CID 76248224 .
- 1 2 Mistovich, Joseph; Krost, William (1 de julio de 2006). "Más allá de lo básico: evaluación del paciente" . EMS World . Archivado del original el 20 de marzo de 2017. Recuperado el 13 de noviembre de 2012 .
- ↑ Iankova, Andriana (2006). "La escala de coma de Glasgow: aplicación clínica en los servicios de urgencias". Emergency Nurse . 14 (8): 30– 5. doi : 10.7748/en2006.12.14.8.30.c4221 . PMID 17212177. S2CID 9654886 .
- ↑ Green, Steven (2011). "¡Adiós, muchacho! Despidiéndonos de la escala de coma de Glasgow" (PDF) . Ann Emerg Med . 58 (5): 427– 430. doi : 10.1016/j.annemergmed.2011.06.009 . PMID 21803447 .
- ↑ Middleton, Paul (2012). "Uso práctico de la Escala de Coma de Glasgow: una revisión narrativa exhaustiva de la metodología de la GCS". Australasian Emergency Nursing Journal . 15 (3): 170– 83. doi : 10.1016/j.aenj.2012.06.002 . hdl : 10654/45077 . PMID 22947690 .
- ↑ Young, G Bryan; Aminoff, Michael; Hockberger, Robert (2009). "Estupor y coma en adultos" (PDF) . UpToDate .
- ↑ Waterhouse, Catheryne (2008). "Una auditoría de la conducta de las enfermeras y el registro de observaciones utilizando la Escala de Coma de Glasgow". British Journal of Neuroscience Nursing . 4 (10): 492– 499. doi : 10.12968/bjnn.2008.4.10.31343 .
- ↑ Jeyaretna, Deva; Whitfield, Peter (2009). "4 Evaluación clínica del paciente con traumatismo craneoencefálico: un enfoque anatómico" (PDF) . Traumatismo craneoencefálico: un enfoque multidisciplinario . Cambridge Medicine. pág. 44.
Véase también
- Medicina de urgencias
- Medicina de cuidados intensivos
- Pruebas neuropsicológicas