El Centro para Contrarrestar el Odio Digital ( CCDH ), anteriormente Brixton Endeavors , es una ONG británico-estadounidense sin fines de lucro [ 3 ] [ 1 ] con oficinas en Londres y Washington, D.C. , cuyo propósito declarado es detener la propagación del discurso de odio y la desinformación en línea . [ 3 ] [ 4 ] Fue fundada por la Dra. Siobhan Marie McAndrew, Kirsty Jean McNeill, Morgan James McSweeney y David Craig Roberts, [ 5 ] y realiza campañas para eliminar de las plataformas a las personas que considera que promueven el odio o la desinformación , y campañas para restringir la publicidad de organizaciones de medios como The Daily Wire . [ 6 ] CCDH es miembro de la coalición Stop Hate For Profit . [ 7 ]
Según los registros públicos, la organización se constituyó en 2018 en Londres como Brixton Endeavours Limited. Cambió su nombre a Center for Countering Digital Hate en agosto de 2019. [ 1 ] En 2021, su oficina en Estados Unidos se registró como organización sin fines de lucro en dicho país. [ 8 ] El actual director ejecutivo de CCDH es Imran Ahmed . [ 9 ]
Actividades
La CCDH ha señalado a las plataformas de redes sociales por lo que considera esfuerzos insuficientes por su parte para combatir a los neonazis [ 10 ] y a los defensores antivacunas . [ 11 ] La CCDH publicó un artículo pidiendo a Google que dejara de publicar anuncios de lo que la CCDH denominó "desinformación racista y teorías conspirativas" relacionadas con George Soros , las afirmaciones de que los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. financiaron el Instituto de Virología de Wuhan y la veracidad de las afirmaciones sobre el cambio climático. La CCDH se dirigió a anuncios del sitio de noticias estadounidense The Daily Wire y otras fuentes en una campaña de 2021. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
Campañas
Galloway y Hopkins
En enero de 2020, la CCDH hizo campaña contra Katie Hopkins , comentarista política de extrema derecha , y George Galloway , veterano político y locutor. La presentadora de televisión Rachel Riley y la CCDH presionaron directamente a las grandes empresas tecnológicas para que ambos periodistas fueran expulsados de las principales plataformas de redes sociales. Según informes de los medios, Riley e Imran Ahmed mantuvieron una reunión secreta con personal de Twitter en Londres en enero de 2020, exigiendo la expulsión de Hopkins y Galloway de su plataforma. El intento de la CCDH de expulsar a Galloway de Twitter fracasó, pero la cuenta de Hopkins fue suspendida durante una semana en febrero de 2020. [ 15 ]
David Icke
En abril de 2020, el CCDH lanzó una campaña contra el teórico de la conspiración británico David Icke , quien obtuvo mayor atención mediática durante el confinamiento asociado a la COVID-19 en el Reino Unido . [ 16 ] En noviembre de 2020, Twitter eliminó la cuenta de Icke por violar las normas del sitio contra la difusión de desinformación sobre la pandemia de COVID-19. [ 17 ]
Dejen de financiar la desinformación.

Originalmente llamada Stop Funding Fake News , la campaña pide a los anunciantes que dejen de colocar anuncios en sitios web que, según argumenta, difunden desinformación (" noticias falsas "). [ 18 ] Se inspiró en el éxito en EE. UU. de Sleeping Giants , que había convencido a varios anunciantes de no anunciarse en el sitio web de Breitbart News . [ 18 ] Ted Baker , Adobe Inc. , Chelsea FC , eBay y Manchester United se encontraban entre las 40 marcas y organizaciones benéficas que la campaña había persuadido para que dejaran de anunciarse en lo que denominaba sitios de noticias falsas. [ 19 ] [ 20 ] Ha sido acusada de haber sido creada con fines políticos por personal político. [ 21 ]
En marzo de 2019, la organización benéfica Macmillan Cancer Support retiró un anuncio del sitio web de The Canary tras las quejas de la campaña y de otros. [ 22 ] La campaña acusó a The Canary de promover teorías conspirativas , defender el antisemitismo y publicar noticias falsas. [ 23 ] The Canary afirmó que los cambios en los algoritmos de Google y Facebook y la campaña Stop Funding Fake News llevaron a The Canary a reducir sus operaciones; declaró que estaba "en contra de las acciones de un Estado, no contra el pueblo judío como grupo étnico" y que había sido "difamado con acusaciones de antisemitismo por aquellos que han instrumentalizado el término con fines políticos". [ 20 ] [ 24 ] [ 25 ] El diputado del Partido Laborista Chris Williamson describió la campaña contra The Canary como "siniestra". [ 26 ]
Anuncios de Google para organizaciones de medios
En 2023, la CCDH hizo campaña para restringir el alcance de las siguientes organizaciones de medios al dirigirse a su uso de la plataforma publicitaria de Google: Breitbart News , CNSNews , Hot Air , Newsbusters , Newsmax , MRCTV , RedState , Twitchy , The Daily Wire y Zero Hedge . [ 27 ]
La CCDH notificó a Google que el sitio web Zero Hedge había publicado lo que denominó "artículos racistas" sobre las protestas de Black Lives Matter . Como resultado, en junio de 2020, Google determinó que los comentarios de los lectores en Zero Hedge infringían sus políticas y prohibió a Zero Hedge su acceso a su plataforma publicitaria. [ 28 ]
Negación del cambio climático
En noviembre de 2021, un informe del CCDH identificó a "diez editores marginales" que, en conjunto, fueron responsables de casi el 70 por ciento de las interacciones de los usuarios de Facebook con contenido que negaba el cambio climático. Facebook afirmó que el porcentaje era exagerado y calificó el estudio de engañoso. [ 29 ] [ 30 ] Los editores de los "Diez Tóxicos" fueron: Breitbart News , The Western Journal , Newsmax , Townhall , Media Research Center , The Washington Times , The Federalist Papers , The Daily Wire , RT y The Patriot Post . [ 30 ]
Desinformación sobre las vacunas
En un informe de 2021, el CCDH identificó a los que denominó los 12 principales difusores de desinformación antivacunas en las plataformas de redes sociales durante la pandemia de COVID-19 . [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] Etiquetados como La Docena de la Desinformación , eran: Joseph Mercola , Robert F. Kennedy Jr. , Ty y Charlene Bollinger , Sherri Tenpenny , Rizza Islam , Rashid Buttar , Erin Elizabeth , Sayer Ji , Kelly Brogan , Christiane Northrup , Ben Tapper, [ 34 ] y Kevin Jenkins . Meta , anteriormente Facebook, replicó que el CCDH no explicó claramente cómo analizaron las publicaciones en el sitio, [ 35 ] replicando que las publicaciones de los doce perfiles nombrados fueron responsables de solo alrededor del 0,05 % de todas las visualizaciones de contenido relacionado con vacunas en Facebook. Sin embargo, Meta confirmó que habían eliminado o penalizado de alguna otra manera el contenido de desinformación sobre vacunas asociado con cada una de las doce cuentas. [ 36 ]
TikTok
En diciembre de 2022, la CCDH afirmó que la plataforma de redes sociales TikTok promovía contenido sobre autolesiones y dietas entre los usuarios. [ 37 ]
Twitter/X Corp.
En junio de 2023, la CCDH declaró que después de la adquisición de Twitter por parte de Elon Musk , el sitio "no actúa sobre el 99% del odio publicado por los suscriptores de Twitter Blue". [ 38 ] La empresa sucesora de Twitter, X Corp. , respondió a esto presentando una demanda contra la CCDH el 31 de julio de 2023, diciendo que "afirman falsamente que tenían respaldo estadístico que muestra que la plataforma está saturada de contenido dañino". [ 39 ] El 25 de marzo de 2024, el juez de distrito Charles Breyer desestimó el caso, escribiendo que "Este caso trata de castigar a los demandados por su discurso". [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] En abril de 2024, X Corp. apeló el fallo ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos . [ 43 ] [ 44 ]
Historia
Papel en la elección de Keir Starmer
Paul Holden, en su libro The Fraud, [ 45 ] afirmó que CCDH y su organización hermana Stop Funding Fake News (SFFN, ahora alojada por CCDH) se incubaron utilizando recursos (incluidas donaciones declaradas tardíamente por un total de 740.000 libras esterlinas) [ 46 ] de la organización Labour Together . Afirmó que Labour Together era un medio para organizarse y reemplazar a Jeremy Corbyn como líder del Partido Laborista del Reino Unido con un político a su derecha. El director de Labour Together, Morgan McSweeney, pasó a liderar la campaña electoral de Starmer para suceder a Corbyn como líder laborista y se convirtió en su jefe de gabinete una vez que fue elegido primer ministro del Reino Unido. CCDH y SFFN se presentan como campañas no partidistas. Han atacado a algunos medios de comunicación de derecha, pero se centraron en los medios de comunicación de izquierda del Reino Unido que apoyaban a Corbyn, en particular The Canary . [ 47 ]
Sanción de visa estadounidense para el director ejecutivo
En diciembre de 2025, el Departamento de Estado de EE. UU. impuso una sanción de visa al director ejecutivo de CCDH, Ahmed, por liderar lo que el secretario de Estado de EE. UU. , Marco Rubio, denominó "esfuerzos organizados para coaccionar a las plataformas estadounidenses a censurar, desmonetizar y suprimir puntos de vista estadounidenses a los que se oponen". [ 48 ] [ 49 ] Posteriormente, Ahmed presentó una orden judicial contra las autoridades estadounidenses, la cual fue concedida por el juez Vernon S. Broderick del Distrito Sur de Nueva York , impidiendo que los funcionarios estadounidenses lo "arrestaran, detuvieran o trasladaran". [ 50 ]
Fondos
En 2020, la BBC señaló que algunos de los financiadores de CCDH eran la Fundación Pears , el Fideicomiso Benéfico Joseph Rowntree y el Fideicomiso Barrow Cadbury . [ 51 ]
En agosto de 2023, Jim Jordan , presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , escribió a CCDH solicitando que proporcionara todos los documentos y comunicaciones entre CCDH y el poder ejecutivo de los Estados Unidos y las empresas de redes sociales, una lista de empleados, contratistas y subvenciones recibidas, para determinar si el gobierno de los Estados Unidos "ha coaccionado y conspirado con empresas y otros intermediarios para censurar la libertad de expresión". [ 52 ] [ 53 ] En respuesta a los reporteros de The Washington Post , CCDH negó haber recibido fondos del gobierno de los Estados Unidos y proporcionó documentos que, según afirmó, demostraban su enfoque bipartidista. [ 52 ]
Publicaciones
- No alimentes a los trolls: Cómo lidiar con el odio en las redes sociales (2019) – un folleto de 12 páginas sobre cómo operan los trolls de internet , vinculado a una campaña del mismo nombre que involucra a Gary Lineker y otras celebridades [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]
- La industria antivacunas (2020) describe cómo las plataformas de redes sociales como Facebook permiten el crecimiento del lucrativo activismo antivacunas («antivacunas») (incluido el hallazgo de que 400 cuentas antivacunas en redes sociales alcanzan los 58 millones de seguidores), y que esto tiene un impacto en la aceptación de las vacunas , y recomienda la desmonetización como estrategia para responder a esto. [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]
- Voluntad de actuar (2020) – argumenta que las mayores empresas de redes sociales no hacen cumplir sus propias reglas que impiden el contenido de teorías conspirativas antivacunas y sobre la COVID-19 [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]
- El manual antivacunas (2020) – explora las tácticas, los mensajes y el uso de las redes sociales de los antivacunas [ 66 ]
- Hatebook (2020) – coescrito por la Coalición por una Web más Segura – acusa a Facebook e Instagram de alojar 61 cuentas que vendían mercancía neonazi para financiar el extremismo de ultraderecha . [ 67 ]
- Failure to Act (2021) – conjuntamente con Restless Development , realiza un seguimiento de las medidas adoptadas por las empresas de redes sociales en respuesta al contenido antivacunas [ 68 ].
- Malgorithm (2021) – un análisis crítico del algoritmo de recomendación de contenido y participación del usuario de Instagram y Facebook [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]
- La docena de la desinformación (2021) identifica a los 12 principales difusores de desinformación antivacunas en las plataformas de redes sociales. [ 32 ] El informe cita a estas personas como responsables del 65% de todo el contenido antivacunas en Facebook , Instagram y Twitter . [ 73 ] [ 74 ] Fue citado por la administración Biden en julio de 2021, en su crítica a Facebook y otras empresas de redes sociales por permitir la propagación de desinformación sobre la pandemia. [ 75 ] [ 52 ]
- Los Diez Tóxicos (2021) – identifica a "diez editores marginales" que, en conjunto, fueron responsables de casi el 70 por ciento de las interacciones de los usuarios de Facebook con contenido que negaba el cambio climático. [ 29 ] [ 30 ]
Véase también
- Censura en Internet en el Reino Unido
- Stop Funding Hate , otra campaña británica con una metodología similar.
Referencias
- 1 2 3 4 "Center For Countering Digital Hate Ltd" . Companies House . 10 de mayo de 2020. Archivado del original el 10 de abril de 2020.
- ↑ "Center for Countering Digital Hate Ltd" . Directivos (información gratuita de Companies House) . 9 de octubre de 2020. Consultado el 7 de diciembre de 2020 .
- 1 2 "Acerca de" . El Centro para la Lucha contra el Odio Digital . Consultado el 2 de febrero de 2024.
El Centro para la Lucha contra el Odio Digital es una organización no gubernamental (ONG) sin fines de lucro que se financia con fondos filantrópicos y donaciones del público.
- ↑ "Descripción general del CENTRO PARA CONTRARRESTAR EL ODIO DIGITAL Ltd - Encuentre y actualice la información de la empresa - GOV.UK" .
- ↑ "Center For Countering Digital Hate Ltd, People" . Companies House . 10 de mayo de 2020. Archivado del original el 12 de abril de 2020.
- ↑ Vaughan, Adam (4 de agosto de 2023). "Google no logra bloquear los anuncios en sitios que difunden 'mentiras sobre el clima'" . The Times . ISSN 0140-0460 . Consultado el 4 de agosto de 2023 .
- ↑ Frazer, Jenni (2 de agosto de 2020) .¿La razón por la que las empresas de redes sociales toleran el odio? El lucro." . jewishnews.timesofisrael.com . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
- ↑ "Centro para la Lucha contra el Odio Digital | Perfil en Charity Navigator" . charitynavigator.org . Consultado el 10 de noviembre de 2021 .
- ↑ "Acerca de" . Centro para la Lucha contra el Odio Digital . Consultado el 7 de diciembre de 2022 .
- ↑ "Hatebook: Las plataformas neonazis de Facebook financian el extremismo de ultraderecha" . Centro para la Lucha contra el Odio Digital . 23 de noviembre de 2020. Consultado el 26 de diciembre de 2025 .
- ↑ Burki, Talha (1 de octubre de 2020). "El movimiento antivacunas en línea en la era de la COVID-19" . The Lancet Digital Health . 2 (10): e504– e505. doi : 10.1016/S2589-7500(20)30227-2 . ISSN 2589-7500 . PMC 7508526. PMID 32984795 .
- ↑ Lavelle, Tom (27 de enero de 2023). "Google publica anuncios en consultas de búsqueda sobre desinformación racista y teorías conspirativas" . Centro para la Lucha contra el Odio Digital . Consultado el 1 de agosto de 2023 .
- ↑ Kyte, Robert (2 de septiembre de 2020). "Google Ads reprende a publicaciones por contenido racista tras las protestas por Floyd" . The Free Speech Project . Recuperado el 20 de noviembre de 2024 .
- ↑ "LOS DIEZ TÓXICOS: Cómo diez editores marginales alimentan el 69% de la negación digital del cambio climático" (PDF) . El Centro para la Lucha contra el Odio Digital . Consultado el 26 de diciembre de 2025 .
- ↑ "Katie Hopkins recupera su cuenta de Twitter tras una semana de ausencia" . Huffington Post . 7 de febrero de 2020. Consultado el 10 de mayo de 2020 .
- ↑ «Las teorías conspirativas antisemitas de Icke han sido vistas más de 30 millones de veces, según una nueva investigación» . The Jewish Chronicle . 10 de mayo de 2020.
- ↑ "Twitter prohíbe a David Icke por desinformación sobre el Covid" . BBC News . 4 de noviembre de 2020. Consultado el 4 de noviembre de 2020 .
- 1 2 Frot, Mathilde (3 de abril de 2019). "Cómo un grupo de amigos lucha contra las noticias falsas, con la ayuda de Rachel Riley" . Jewish News . Archivado del original el 7 de abril de 2019. Recuperado el 21 de enero de 2020 .
- ↑ McCarthy, John (25 de junio de 2019). "Dejen de financiar noticias falsas en conversaciones con agencias de medios para desmonetizar sitios de desinformación" . The Drum . Recuperado el 23 de julio de 2020 .
- 1 2 Reportero, Jewish News (2 de agosto de 2019) .Un sitio web de "noticias falsas" se ve obligado a reducir su tamaño, culpando a una campaña de "sionistas políticos"." . Noticias Judías . Consultado el 17 de octubre de 2021 .
- ↑ SKWAWKBOX (2 de octubre de 2023). "El grupo 'anti-odio' del ex empleado de Eagle, Ahmed, es acusado de recibir dinero 'oscuro' para promover la censura" . SKWAWKBOX . Consultado el 2 de septiembre de 2025 .
- ↑ Frot, Mathilde (27 de marzo de 2019). "Activistas contra las noticias falsas persuaden a una organización benéfica contra el cáncer para que retire un anuncio de The Canary" . Jewish News . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ↑ "Nuestra lucha contra las noticias falsas está empezando a cambiar el rumbo" . politics.co.uk . 7 de agosto de 2019. Archivado del original el 7 de agosto de 2019. Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ↑ Tobitt, Charlotte (5 de agosto de 2019). "The Canary culpa a los ataques de 'sionistas políticos' del fracaso de su modelo de negocio a medida que disminuyen los recortes" . Press Gazette . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ↑ Doherty, Rosa (6 de agosto de 2019). "La copresidenta de JVL no está 'en absoluto avergonzada' por apoyar el blog de 'noticias falsas' The Canary" . The Jewish Chronicle . Consultado el 19 de enero de 2020 .
{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace ) - ↑ "El diputado suspendido Chris Williamson defiende el hiperpartidista The Canary, afín a Corbyn, y ataca el intento 'siniestra' de cerrarlo" . The Jewish Chronicle . 4 de agosto de 2019. Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ↑ Vaughan, Adam (5 de agosto de 2023). "Google no logra bloquear los anuncios en sitios que difunden 'mentiras sobre el clima'" . The Times . ISSN 0140-0460 . Consultado el 5 de agosto de 2023 .
- ↑ Fraser, Adele-Momoko (17 de junio de 2020). "Google prohíbe el sitio web ZeroHedge en su plataforma publicitaria por comentarios en artículos sobre protestas" . NBC News . Consultado el 5 de diciembre de 2020 .
- 1 2 Porterfield, Carlie (2 de noviembre de 2021). "Breitbart lidera la desinformación sobre el cambio climático en Facebook, según un estudio" . Forbes . Recuperado el 3 de noviembre de 2021 .
- 1 2 3 "Los Diez Tóxicos: Cómo diez editores marginales alimentan el 69% de la negación digital del cambio climático" . Centro para la Lucha contra el Odio Digital. 2 de noviembre de 2021. Recuperado el 3 de noviembre de 2021 .
- ↑ "La docena de la desinformación: por qué las plataformas deben actuar contra doce de los principales antivacunas en línea" . Centro para la Lucha contra el Odio Digital . 2 de marzo de 2021. Consultado el 9 de abril de 2024 .
- 1 2 Jarry, Jonathan (31 de marzo de 2021). "Una docena de influencers mal informados difunden la mayor parte del contenido antivacunas en las redes sociales" . Oficina para la Ciencia y la Sociedad . Recuperado el 18 de julio de 2021 .
- ↑ Salam, Erum (17 de julio de 2021). "La mayor parte de la desinformación sobre la COVID-19 provino de 12 personas, según un informe" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 31 de julio de 2025 .
- ↑ Catalini, Mike; Smith, Michelle R.; Bauer, Scott (8 de octubre de 2021). "Los quiroprácticos antivacunas, una fuerza creciente de desinformación" . Associated Press . Recuperado el 9 de abril de 2024 .
- ↑ Bond, Shannon (14 de mayo de 2021). "Solo 12 personas están detrás de la mayoría de los bulos sobre vacunas en las redes sociales, según una investigación" . NPR .
- ↑ Bickert, Monika (18 de agosto de 2021). "Cómo estamos tomando medidas contra los superpropagadores de desinformación sobre vacunas" . Meta . Recuperado el 21 de julio de 2025 .
- ↑ "Los resultados del estudio sobre autolesiones en TikTok son 'la pesadilla de todo padre'"" . the Guardian . 15 de diciembre de 2022 . Consultado el 15 de diciembre de 2022 .
- ↑ "Twitter no toma medidas contra el 99% de las cuentas Twitter Blue que publican mensajes de odio" . Centro para la Lucha contra el Odio Digital | CCDH . 1 de agosto de 2023. Consultado el 2 de agosto de 2023 .
- ↑ Field, Hayden (1 de agosto de 2023). "Twitter, ahora llamada X, demanda a investigadores que demostraron un aumento del discurso de odio en la plataforma tras la adquisición por parte de Musk" . CNBC . Consultado el 2 de agosto de 2023 .
- ↑ Allyn, Bobby (25 de marzo de 2024). "Juez desestima la demanda de Elon Musk contra investigadores del discurso de odio" . NPR . Consultado el 25 de marzo de 2024 .
- ↑ Duffy, Brian; Fung, Clare (26 de marzo de 2024). "La severa reprimenda del juez a X de Elon Musk da nuevas esperanzas a los críticos" . CNN Business . Consultado el 27 de marzo de 2024 .
- ↑ Needham, Lisa (28 de marzo de 2024). "Elon Musk recibe una demanda" . Public Notice . Consultado el 29 de marzo de 2024 .
- ↑ "Aviso de apelación ante el Noveno Circuito – N.º 82 en X Corp v. Center for Countering Digital Hate, Inc. (ND Cal., 3:23-cv-03836) – CourtListener.com" . CourtListener . Consultado el 8 de noviembre de 2024 .
- ↑ Mackey, Aaron (7 de noviembre de 2024). "EFF a los tribunales: Rechacen el intento de X de revivir una demanda por coartación de la libertad de expresión contra una organización sin fines de lucro" . Electronic Frontier Foundation . Recuperado el 8 de noviembre de 2024 .
- ↑ Holden, Paul (2025). El fraude: Keir Starmer, Morgan Mcsweeney y la crisis de la democracia británica (1.ª ed.). La Vergne: OR Books, LLC. ISBN 978-1-68219-599-4.
- ↑ "Verificación de hechos: el escándalo de donaciones que rodea al principal asesor de Sir Keir Starmer, explicado" . Channel 4 News . 26 de septiembre de 2025. Consultado el 2 de julio de 2026 .
- ↑ Grim, Ryan. "La maquinaria de Keir Starmer llevó a cabo una campaña secreta para desmonetizar Breitbart News y otros medios de oposición" . dropsitenews.com . Consultado el 6 de diciembre de 2025 .
- ↑ Hansler, Jennifer (24 de diciembre de 2025). "El Departamento de Estado impone sanciones a un exfuncionario de la UE y a líderes de grupos de desinformación por 'censura'"." . CNN .
- ↑ Wright, George (24 de diciembre de 2025). "EE. UU. niega visas a un excomisario de la UE y a otros por normas sobre redes sociales" . BBC News .
- ↑ Lewis, Simon (26 de diciembre de 2025). "Un juez concede una orden judicial que impide a EE. UU. detener a un activista británico contra la desinformación" . Reuters .
- ↑ "Coronavirus: Facebook, Twitter y YouTube 'no logran abordar las publicaciones antivacunas'"" . BBC . 2 de septiembre de 2020 . Consultado el 20 de noviembre de 2024 .
- 1 2 3 Zakrzewski, Cat (17 de agosto de 2023). "Una organización sin fines de lucro combate las acusaciones del Partido Republicano de que apoyó un 'régimen de censura'"" . Washington Post . Consultado el 24 de agosto de 2023 .
- ↑ "El presidente Jordan amplía la investigación sobre censura al Centro para la Lucha contra el Odio Digital" . Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Republicanos . 3 de agosto de 2023. Consultado el 5 de agosto de 2023 .
- ↑ Jones, Sarah (16 de septiembre de 2019). "No alimentes al troll: Sadiq Khan, Gary Lineker y Rachel Riley se comprometieron a no hacer públicos los abusos que reciben en línea" . The Independent .
- ↑ "Cómo lidiar con el odio en las redes sociales: no alimentes a los trolls" . NHS Horizons . Septiembre de 2019.
- ↑ Gibbons, Brett (16 de septiembre de 2019). "Gary Lineker y Rachel Riley están silenciando a los trolls de una vez por todas, haciendo esta simple cosa" . Birmingham Mail .
- ↑ Proctor, Kate (16 de septiembre de 2019). "Dejen de interactuar con los trolls en línea, dicen las figuras públicas" . The Guardian .
- ↑ Thomas, Justin (23 de septiembre de 2019). "No alimentes a los trolls: cómo lidiar con los acosadores cibernéticos" . The National . Consultado el 17 de octubre de 2023 .
- ↑ Ahmed, Imran (7 de julio de 2020). "Es hora de que los gigantes tecnológicos tomen medidas enérgicas contra la infodemia antivacunas" . The Telegraph . ISSN 0307-1235 . Consultado el 21 de mayo de 2021 .
- ↑ Ahmed, Imran (2021). "Desmantelando la industria antivacunas" . Nature Medicine . 27 (3). Springer Science and Business Media LLC: 366. doi : 10.1038/s41591-021-01260-6 . ISSN 1078-8956 . PMID 33723446 .
- ↑ Armitage, R. (2021). "Campañas 'antivacunas' en línea y COVID-19: la censura no es la solución" . Salud Pública . 190. Elsevier BV: e29– e30. doi : 10.1016/j.puhe.2020.12.005 . ISSN 0033-3506 . PMC 7834951. PMID 33441254 .
- ↑ Herasimenka, Aliaksandr; Au, Yung; George, Anna; Joynes-Burgess, Kate; Knuutila, Aleksi; Bright, Jonathan; Howard, Philip N (24 de diciembre de 2022). "La economía política del lucro digital: movilización de recursos de comunicación por actores antivacunas" . Journal of Communication . 73 (2). Oxford University Press (OUP): 126–137 . doi : 10.1093 / joc/jqac043 . ISSN 0021-9916 . PMC 10066223. PMID 37016634 .
- ↑ "Facebook 'eliminará' la desinformación sobre el coronavirus" . BBC News . Consultado el 26 de mayo de 2021 .
- ↑ "Las empresas de redes sociales 'no actúan ante el 90% de la desinformación sobre la Covid-19'"" . ITV News . 3 de junio de 2020 . Consultado el 26 de mayo de 2021 .
- ↑ "Las empresas de redes sociales no actúan contra las noticias falsas sobre la Covid-19" . BBC News . 3 de junio de 2020. Consultado el 26 de mayo de 2021 .
- ↑ Brown, Kristen V. (6 de abril de 2021). "Una mirada al manual de estrategias antivacunas" . Bloomberg.com . Consultado el 21 de mayo de 2021 .
- ↑ Townsend, Mark (22 de noviembre de 2020). "Facebook, condenada por alojar una red neonazi con vínculos con el Reino Unido" . The Guardian . Consultado el 3 de junio de 2021 .
- ↑ "Las redes sociales 'no lograron eliminar el 95% de la desinformación antivacunas'"" . Metro . 3 de septiembre de 2020 . Consultado el 26 de mayo de 2021 .
- ↑ Campbell, Hebe (27 de abril de 2021). "Audiencia del Congreso de EE. UU. investiga la desinformación a través de algoritmos de redes sociales" . euronews . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
- ↑ Guenot, Marianne. "Los algoritmos de recomendación de Instagram impulsan publicaciones antivacunas y de QAnon, según un informe de una ONG" . Business Insider . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
- ↑ Hern, Alex (9 de marzo de 2021). "Instagram llevó a los usuarios a la desinformación sobre la COVID-19 en medio de la pandemia – informe" . The Guardian . Consultado el 16 de septiembre de 2021 .
- ↑ Harpin, Lee (9 de marzo de 2021). "El algoritmo de Instagram 'recomienda' imágenes antisemitas y teorías conspirativas de QAnon" . The Jewish Chronicle . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
- ↑ "Vacuna contra el Covid: Instan a las redes sociales a eliminar la 'docena de desinformación'"BBC News . 26 de marzo de 2021. Consultado el 17 de mayo de 2021 .
- ↑ Srikanth, Anagha (24 de marzo de 2021). "Doce personas prominentes que se oponen a las vacunas son responsables de dos tercios del contenido antivacunas en línea: informe" . TheHill . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
- ^ Viser, Matt (16 de julio de 2021). "«Están matando gente»: Biden lanza un ataque feroz contra las empresas tecnológicas por las falsedades sobre las vacunas . Washington Post . Consultado el 24 de agosto de 2023 .
Lecturas adicionales
- "La lucha contra el odio digital: la misión con Audie Cornish" . CNN . 24 de agosto de 2023. Consultado el 24 de agosto de 2023 .
- Frazer, Jenni (2 de agosto de 2020) .¿La razón por la que las empresas de redes sociales toleran el odio? El lucro." . Noticias Judías . Consultado el 21 de septiembre de 2021 .
- «Las recomendaciones cambiantes para combatir el discurso de odio en un mundo de anonimato en línea» . ITV News . 16 de septiembre de 2019.
Enlaces externos
- Sitio web oficial
- Establecimientos de la década de 2010 en el Reino Unido
- Empresas con sede en el distrito londinense de Barnet
- Antirracismo en el Reino Unido
- Desinformación sobre la COVID-19