Directamente (libro)

Una reseña en USA Today calificó el libro como "una llamada de atención desgarradora". ^{[ 9 ]} Thomas L. Friedman , en su columna de opinión en The New York Times , calificó el libro de "perspicaz", coincidiendo con los argumentos de Romm en el libro de que el proyecto de ley climática de "límites y comercio" propuesto "es un paso en la dirección correcta hacia la reducción de gases de efecto invernadero y la expansión de nuestra base de tecnologías de energía limpia". ^{[ 10 ]} El exvicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, respaldó el libro como "importante" en su blog, escribiendo: "Si está interesado en la lucha para resolver la crisis climática, le recomiendo que lea este libro". ^{[ 11 ]}

El libro ha sido reseñado por muchos de los sitios web "verdes". Por ejemplo, el blog de la Sociedad Estadounidense de Energía Solar , Solar Today , comentó: "Es una colección de críticas enérgicas y legibles de las fuerzas dilatorias: las corporaciones e instituciones que no quieren ver cambios en las políticas nacionales y los códigos tributarios que ahora trabajan para enriquecerlas. En particular, Romm destroza a los medios de comunicación estadounidenses por ignorar los problemas de la catástrofe climática". ... Está lleno de argumentos sólidos basados ​​en hechos, debidamente referenciados dentro del texto (¡sin notas a pie de página!), junto con mucha pasión y vehemencia en materia de bajas emisiones de carbono. ^{[ 12 ]} Daily Kos comentó: "Los blogs enérgicos y apasionados de Romm, y la publicación de su libro, son un faro de esperanza en la confrontación de esos 'sellos de aprobación erróneos' que la prensa convencional otorga a los desinformadores climáticos. La reseña continúa: «Romm es un luchador tenaz... dispuesto a enfrentarse a cualquiera, hasta el punto de que a veces puede incluso irritar a "amigos" y aliados. ... El conocimiento, la habilidad para escribir y la pasión de Romm permiten a la mayoría superar esos conflictos, ya que, en muchos temas, Romm simplemente tiene razón y presenta caminos viables hacia adelante. ... En pocas palabras, si la "nación" leyera Straight Up y siguiera las recomendaciones de Romm, nos alejaríamos del declive y entraríamos en una nueva era de prosperidad». ^{[ 13 ]} The Green Energy Reporter afirmó que « la acusación de Straight Up a los "medios del statu quo" como The New York Times deja al descubierto las deficiencias de la cobertura mediática tradicional basada en el "él dijo, ella dijo" cuando se enfrenta a un desafío civilizatorio como el cambio climático. ... Opiniones firmes, escritura contundente». ^{[ 14 ]}

El reportero Tyler Hamilton califica el libro como "una crítica mordaz de la pésima cobertura que los principales medios de comunicación han dado al calentamiento global" ^{[ 7 ]} y afirma que el libro, al igual que el blog de Romm, "va directo al grano como ningún otro medio de comunicación convencional lo ha hecho o lo hará". ^{[ 15 ]} Una reseña en TreeHugger calificó el libro como "una guía esencial sobre clima, energía y política para la era de los blogs". Y añadió: "Nadie conoce el juego como Romm, tanto por su capacidad para interpretar y explicar los últimos avances científicos como por su profundo conocimiento de la política y el proceso de formulación de políticas que, nos guste o no, serán fundamentales para mitigar el cambio climático a gran escala". Incluso para los lectores del blog de Romm, el libro «proporciona una narrativa fluida e importante, y condensa todo lo que necesitas saber sobre el estado actual de la ciencia y la política climáticas en una lectura amena y rápida. Si bien es extremadamente exhaustivo, puede resultar confuso para algunos principiantes, y en ocasiones puede volverse combativo y técnico. Pero así es la naturaleza de este tema: el cambio climático debería desconcertar a cualquier principiante, y como Romm deja claro, abordarlo va a ser complicado, políticamente complejo y una batalla ardua». ^{[ 8 ]} La reseña del Environmental Defense Fund opinó: « Straight Up está bien documentado, ofrece un análisis político perspicaz y presenta datos convincentes sobre los beneficios económicos de las soluciones al cambio climático». ^{[ 16 ]}

Ross Gelbspan reseñó el libro para la revista Grist , escribiendo que el "infalible sentido de las prioridades de Romm se refleja en su escritura sorprendentemente reflexiva y brutalmente directa". Gelbspan continúa: "Si bien uno desearía que Romm hubiera unido las entradas del blog en una narrativa más coherente —y omitido algunas que abordaban eventos transitorios y fugaces—, su libro es absolutamente acertado al insistir en que el cambio climático dejó de ser hace mucho tiempo un problema científico y, en cambio, es claramente un problema político". Gelbspan coincide con Romm en que "una razón central por la que la mayoría de los conservadores y libertarios políticos niegan la realidad del cambio climático antropogénico es que simplemente no soportan la solución. Así que atacan tanto la solución como la ciencia. No recuerdo haber leído esa simple verdad en [los medios tradicionales], prácticamente todos los cuales tratan el debate climático como si tuviera alguna legitimidad". También coincide con Romm en que los principales medios de comunicación "han fracasado, en nombre del 'equilibrio periodístico', en distinguir entre la investigación científica legítima y revisada por pares y la ofuscación deliberada de un grupo de escépticos del clima, muchos de los cuales han sido financiados por empresas de carbón y petróleo. Como resultado, el público no tiene idea de que ya estamos en un punto de no retorno en lo que respecta a evitar el caos climático". Gelbspan señala: "Romm favorece tanto la eficiencia como la energía solar térmica concentrada. Pero, dejando de lado sus preferencias tecnológicas, tiene toda la razón cuando describe el llamado a más I+D como una táctica dilatoria para evitar afrontar la amenaza. Como escribe Romm, 'la implementación supera por completo a la investigación'". Sin embargo, Gelbspan critica a Romm por "desviarse", al final del libro, "en la cuestión de por qué los defensores del clima son tan malos en la 'comunicación'". Puede que sea una pregunta válida. ... Pero me temo que el tema es una distracción de la verdadera cuestión que nos afecta a todos en este momento histórico. ... Ya estamos empezando a ver malas cosechas, escasez de agua, extinciones crecientes, migraciones de refugiados ambientales y todo tipo de posibles colapsos en nuestras vidas sociales. Donde Straight Up se queda corto es en su incapacidad para abordar esta realidad de frente. Aun así, dice: «Esto no es en absoluto para minimizar el valor del libro de Romm. Al contrario, si crees que la tarea más urgente hoy en día es limitar el daño venidero mediante una transición a tecnologías no basadas en el carbono, no se me ocurre un mejor lugar para empezar que leyendo Straight Up ». ^{[ 17 ]}

En junio de 2010, FDL Book Salon dijo del libro: "El todo es mayor que la suma de las partes. Al reunir el mejor contenido del blog y organizarlo cuidadosamente de manera lógica, el libro logra... cohesión. ... Lo que hace que los escritos de Romm sobre el cambio climático y la política energética sean tan valiosos es su conocimiento exhaustivo del tema". ^{[ 18 ]} Una reseña del mismo mes en el blog neozelandés sobre el clima Hot Topic contiene un resumen detallado del libro. ^{[ 19 ]} Una reseña de julio de 2010 en RenewableEnergyWorld.com coincidió con Romm en que "con el poco tiempo que nos queda para evitar el caos climático, debemos dedicar la mayor parte de nuestros recursos a implementar tecnologías existentes como la solar, la eólica y la geotérmica que sabemos que pueden reducir el carbono atmosférico a niveles seguros". ^{[ 20 ]}

En julio de 2010, Bill McKibben escribió en Washington Monthly :

Romm... conoce la ciencia del clima a la perfección. Formado como físico, no se intimida ante el trabajo académico y es capaz de sintetizar enormes cantidades de datos complejos. Ha sido una voz convincente a favor de la verdad más importante sobre el calentamiento global: que es un problema mucho peor de lo que entienden tanto los políticos como el público en general. En sus artículos y en su libro anterior, Hell and High Water, Romm ha dejado claras las consecuencias. "Si nos mantenemos cerca de nuestra trayectoria actual de emisiones", escribe, el siglo traerá "un aumento de temperatura asombrosamente alto... [y] un aumento del nivel del mar. ... Las sequías cubrirán el suroeste de Estados Unidos y muchas otras regiones densamente pobladas del planeta. Se producirá una pérdida masiva de especies en tierra y mar, afectando al 50 por ciento o más de toda la vida". Estos cambios... son proyecciones relativamente moderadas y sin controversia. ... La disposición de Romm a reiterar estas preocupaciones... ha sido esencial para animar a algunos columnistas, como Tom Friedman , a mantener este mensaje en los principales medios de comunicación. ... Romm ha insistido consistentemente en que contamos con gran parte de la tecnología necesaria para, al menos, comenzar a abordar el problema. Documenta regularmente las ventajas que podríamos obtener fácilmente de medidas de eficiencia de sentido común... [y de las tecnologías actuales], como por ejemplo, el automóvil híbrido enchufable. ... Romm es muy claro sobre la economía del cambio climático: cualquier ajuste a gran escala, si bien no es barato, es asequible, y descuidar el problema como lo hemos hecho resultará muy costoso a largo plazo. De hecho, es difícil leerlo sin comprender cuán hipócrita y miope es el argumento republicano de que deberíamos ignorar el calentamiento global porque nos costará dinero. ... El informe de McKinsey [de 2009]... estima que la mayor parte de las primeras décadas de reducción de carbono en realidad nos generarán ganancias. ...

La segunda mitad de Straight Up ... trata sobre la política climática. [Romm ha sido] un incansable adversario de la "máquina de desinformación de la derecha" que ha intentado —con gran éxito— retrasar la acción confundiendo y desalentando a los estadounidenses sobre el calentamiento global. El mensaje básico de la derecha... no está respaldado por la evidencia. Sin embargo, sí está respaldado por una buena cantidad de dinero de la industria de los combustibles fósiles y por una buena dosis de ilusiones por parte de todos nosotros, tan acostumbrados a los estilos de vida financiados por combustibles fósiles baratos. Se necesita mucha entereza para afrontar la tarea diaria de lidiar con los desinformadores, pero Romm tiene gusto por este tipo de lucha, y también talento. Acuñó el término "síndrome anticientífico" (y su acrónimo grosero) para la campaña que busca socavar el consenso científico. Ha librado batallas memorables con, por ejemplo, Lord Monckton ... quien abandonó su campaña anterior para poner en cuarentena a todos los enfermos de SIDA. ... Romm también es severo con los progresistas, principalmente por su deficiente mensaje sobre temas climáticos. ... De hecho, mi principal desacuerdo con el trabajo de Romm radica en su implacable enfoque en Washington. Desde la llegada de la administración Obama, ha dedicado gran parte de su vehemencia a atacar a cualquiera que cuestione las soluciones legislativas al cambio climático propuestas por los demócratas en la Casa Blanca y el Congreso. ... No es que su mensaje sea absurdo. Necesitamos urgentemente que Washington actúe en materia de cambio climático. ... Pero el hiperrealismo de Romm puede ignorar posibilidades políticas más importantes. Ha prestado menos atención al incipiente movimiento popular sobre el cambio climático que a las maquinaciones del Senado, pero si realmente queremos lograr un cambio a la escala necesaria, es muy posible que no ocurra sin un movimiento agresivo, numeroso y ruidoso que exija ese cambio. Y Romm, quien tendría mucho que decir a dicho movimiento, no ha mostrado mucho interés. ^{[ 21 ]}