frivolidad estratégica

La frivolidad estratégica en política exterior define decisiones políticas cortoplacistas que no están vinculadas a los intereses a largo plazo del país que las toma. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} Henry Kissinger utilizó el término en su libro El orden mundial (2014) ^{[ 4 ]} al describir las políticas que causaron la Primera Guerra Mundial y comentó que «la historia castiga la frivolidad estratégica tarde o temprano». ^{[ 1 ]}

Kissinger introdujo la noción de frivolidad en su libro Diplomacia (1994), describiendo las acciones de los estadistas de la segunda mitad del siglo XIX que finalmente condujeron a la Primera Guerra Mundial . En particular, destacó las acciones de Napoleón III , quien consideraba la política exterior de Francia como "un instrumento que utiliza para asegurar su dominio en Francia", según palabras del barón Hübner . "La frivolidad es una indulgencia costosa para un estadista", y Napoleón pronto quedó atrapado en las crisis que él mismo provocó sin considerar las consecuencias a largo plazo; después de enemistarse con Rusia al unirse a la Guerra de Crimea en 1853 y apoyar el Levantamiento Polaco en 1863, no encontró apoyo contra la asertividad alemana ya en 1864 durante la Segunda Guerra de Schleswig . El control sobre el equilibrio de poder en Alemania, del que Francia había disfrutado durante siglos (desde el cardenal Richelieu ), se perdió en un instante. ^{[ 5 ]}

En El orden mundial , Kissinger describe cómo las resoluciones diplomáticas de la Primera Crisis Marroquí , la Segunda Crisis Marroquí y la Crisis de Bosnia crearon la impresión de que asumir riesgos para apaciguar a los periodistas de tendencia nacionalista y a la opinión pública agitada era una forma normal de conducir la política exterior. Los estadistas se acostumbraron a presionar a otras grandes potencias en asuntos de interés secundario, confiando en que los diplomáticos encontrarían maneras de evitar guerras reales. El statu quo europeo en general era aceptable para todas las grandes potencias (no había disputas territoriales en Europa, con la excepción de Alsacia-Lorena ), pero transcurrieron solo dos semanas desde el ultimátum de 10 puntos de Austria-Hungría a Serbia hasta el inicio de las hostilidades. Europa nunca se recuperó de esta indulgencia. ^{[ 6 ]}

La expresión, en el sentido que le daba Kissinger, fue adoptada por expertos políticos rusos a finales de la década de 2010. ^{[ 7 ]} Se utilizó para comparar la situación en Europa a principios del siglo XXI con la anterior a la Segunda Guerra de los Treinta Años (1914-1945) y para describir las acciones de las grandes potencias, basadas en la premisa de que una guerra mundial era imposible. ^{[ 2 ]} En esta visión del mundo, todos los participantes, incluida Rusia, parecen dispuestos a asumir los riesgos a largo plazo de guerras cada vez más intensas para lograr resultados tácticos a corto plazo, ya que las grandes guerras se perciben erróneamente como impensables, ^{[ 3 ]} y Rusia participa en el juego porque, de lo contrario, se ignoran las peticiones de que se tengan en cuenta sus intereses. ^{[ 2 ]}

Expertos y la opinión pública en Rusia están desconcertados por las posturas aparentemente arbitrarias en materia de política exterior adoptadas por la Unión Europea y Estados Unidos. En su opinión, la Unión Europea no parece aceptar una relación de causa y efecto entre el apoyo a la Primavera Árabe y la crisis migratoria europea de 2015. ^{[ 2 ]}

Politólogos como Timofei Bordachev suponen que esta situación persistirá durante mucho tiempo, ya que perciben que Estados Unidos es incapaz de aceptar cualquier cambio en el orden mundial que no parezca una victoria indiscutible. ^{[ 2 ]} Anticipan que el problema de la frivolidad empeorará y recomiendan a China y Rusia que se preparen para las peores consecuencias posibles de la postura de frivolidad estratégica de sus rivales geopolíticos. ^{[ 8 ]}

• Kissinger, H. (2012). Diplomacia . Simon & Schuster UK. ISBN 978-1-4711-0449-7. Consultado el 29 de mayo de 2024 .
• Kissinger, Henry (2015). Orden mundial . Penguin Publishing Group. ISBN 978-0-14-312771-0. Consultado el 29 de mayo de 2024 .
• Freedman, Lawrence (2 de enero de 2015). "Poder y orden". Survival . 57 (1): 171– 176. doi : 10.1080/00396338.2015.1008322 . ISSN 0039-6338 . 
• Bordachev, Timofei V. (2018). "Las armas de abril, o el regreso de la frivolidad estratégica" . Russia in Global Affairs (1, enero/marzo) . Recuperado el 30 de mayo de 2024 .
• Lukyanov, Fedor (16 de octubre de 2017). "Исключения для исключительных /" [ Excepciones para los excepcionales ] . Rusia en los asuntos globales (en ruso).
• Karaganov, Sergei A.; Suslov, Dmitry V. (4 de octubre de 2018). "Un nuevo orden mundial: una perspectiva desde Rusia" . Rusia en Asuntos Globales (en ruso).
• Karaganov, Sergey (2018). "La nueva Guerra Fría y la emergente Gran Eurasia" . Journal of Eurasian Studies . 9 (2): 85– 93. doi : 10.1016/j.euras.2018.07.002 .