Estrategia de Tecnología

La doctrina de la Estrategia de la Tecnología implica que un país utilice su ventaja en tecnología para crear y desplegar armas de suficiente potencia y número como para intimidar o empobrecer a sus oponentes, obligándolos a gastar sus recursos limitados en desarrollar contramedidas de alta tecnología y tensionando su economía.

En 1983, la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos estableció un programa secreto, el Proyecto Sócrates , para desarrollar una política de estrategia tecnológica nacional . Este programa fue diseñado para mantener la fortaleza militar de Estados Unidos en relación con la Unión Soviética, manteniendo al mismo tiempo la fortaleza económica y militar requerida para mantener a Estados Unidos como una superpotencia.

La estrategia de la tecnología se describe en el libro homónimo escrito por Stefan T. Possony , Jerry Pournelle y Francis X. Kane (Coronel, USAF, y retirado) en 1970. ^[1] Esta era una lectura obligatoria en las academias de servicio de los EE. UU., la Escuela de Guerra Aérea y la Escuela Nacional de Guerra durante la segunda mitad de la Guerra Fría . ^[2]

El ejemplo clásico del despliegue exitoso de esta estrategia fue el desarrollo nuclear entre Estados Unidos y la URSS durante la Guerra Fría .

Algunos observadores creen que la guerra de Vietnam fue un componente de desgaste necesario para esta guerra (la capacidad industrial soviética se desvió hacia las armas convencionales en Vietnam del Norte , en lugar de hacia el desarrollo de nuevas armas y armas nucleares), pero habría que encontrar pruebas de que la administración estadounidense de entonces lo veía así. El consenso y las pruebas actuales sostienen que no fue más que una maniobra defensiva fallida en la Guerra Fría, en el contexto de la Doctrina del Dominó .

Se opina que el golpe de gracia fue la tecnología furtiva, especialmente la encarnada en el misil de crucero , que habría requerido una cantidad inalcanzable de instalaciones para asegurar la frontera soviética; la Guerra del Golfo , que demostró ser furtiva y superó fácilmente a las fuerzas iraquíes de doctrina soviética; o la Iniciativa de Defensa Estratégica de Ronald Reagan , un claro intento de dejar obsoleto el arsenal nuclear soviético, creando un gasto inmenso para que los soviéticos mantuvieran la paridad.

Se sostiene que la estrategia no tuvo mucho éxito en la Guerra Fría, que la Unión Soviética hizo poco para intentar seguir el ritmo del sistema de la Iniciativa de Defensa Estratégica y que la Guerra en Afganistán provocó una pérdida mucho mayor de recursos soviéticos. Sin embargo, los soviéticos gastaron una cantidad colosal de dinero en su transbordador espacial Buran en un intento de competir con una supuesta amenaza militar del programa del transbordador espacial estadounidense , que se iba a utilizar en la Iniciativa de Defensa Estratégica.

Hay otra consideración que hacer. No cabe duda de que, a pesar de la excelente educación y formación de los tecnólogos y científicos soviéticos, fueron las naciones de Europa y América del Norte, en particular los Estados Unidos, las que llevaron la mayor parte del desarrollo técnico.

La Unión Soviética tuvo algunos avances técnicos extraordinarios propios. Por ejemplo, la ventaja del 15% en la eficiencia de los motores de cohetes soviéticos que utilizaban gases de escape para alimentar las bombas de combustible , o el torpedo de cavitación supersónico VA-111 Shkval . También fue capaz de utilizar tanto su superlativo brazo de espionaje como la capacidad inherente de planificación central para concentrar recursos con gran efecto.

Pero Estados Unidos encontró una forma de utilizar las fortalezas de su oponente para sus propios fines. A fines de los años 90, se supo que un brazo de la inteligencia estadounidense había canalizado a la Unión Soviética muchos secretos tecnológicos robados. Los documentos eran reales. Se trataba de versiones del producto que contenían un defecto crítico, pero no obvio.

La complejidad y profundidad de los secretos robados era tal que comprobarlos hubiera requerido un esfuerzo casi tan grande como desarrollar un producto similar desde cero. Tal esfuerzo fue posible en los países occidentales porque el costo podía ser sufragado mediante ventas comerciales. En los estados soviéticos esto no era una opción. Este tipo de jiu-jitsu tecnológico puede marcar la pauta para futuros enfrentamientos.

• La estrategia de la tecnología por Stefan T. Possony, Ph.D.; Jerry E. Pournelle, Ph.D. y Francis X. Kane , Ph.D. (Col., USAF Ret.) [Texto completo, gratuito, con una contribución sugerida.]
• ¿Qué relevancia tuvo la estrategia de Estados Unidos para ganar la Guerra Fría?, discurso en el banquete de John Lewis Gaddis .