Articulo de referencia

Propiedad de Markov

Una única realización del movimiento browniano tridimensional para tiempos 0 ≤ t ≤ 2. El movimiento browniano tiene la propiedad de Markov, ya que el desplazamiento de la partíc...

Una única realización del movimiento browniano tridimensional para tiempos 0 ≤ t ≤ 2. El movimiento browniano tiene la propiedad de Markov, ya que el desplazamiento de la partícula no depende de sus desplazamientos anteriores.

En teoría de la probabilidad y estadística , la propiedad de Markov es la propiedad de ausencia de memoria de un proceso estocástico , lo que significa que su evolución futura es independiente de su historia. Recibe su nombre del matemático ruso Andrey Markov . El término propiedad de Markov fuerte es similar a la propiedad de Markov, con la diferencia de que el significado de "presente" se define en términos de una variable aleatoria conocida como tiempo de parada .

El término supuesto de Markov se utiliza para describir un modelo en el que se supone que se cumple la propiedad de Markov, como por ejemplo un modelo oculto de Markov .

Un campo aleatorio de Markov extiende esta propiedad a dos o más dimensiones o a variables aleatorias definidas para una red interconectada de elementos. [ 1 ] Un ejemplo de un modelo para dicho campo es el modelo de Ising .

Un proceso estocástico de tiempo discreto que satisface la propiedad de Markov se conoce como cadena de Markov .

Introducción

Un proceso estocástico posee la propiedad de Markov si la distribución de probabilidad condicional de los estados futuros del proceso (condicionada tanto a los valores pasados ​​como presentes) depende únicamente del estado presente; es decir, dado el presente, el futuro no depende del pasado. Un proceso con esta propiedad se denomina proceso de Markov . Dos clases famosas de procesos de Markov son la cadena de Markov y el movimiento browniano .

Cabe destacar un punto sutil, a menudo pasado por alto y muy importante, que suele omitirse en la definición escrita: el espacio de estados del proceso es constante en el tiempo. La descripción condicional implica un "ancho de banda" fijo. Por ejemplo, sin esta restricción, podríamos ampliar cualquier proceso para que incluya el historial completo desde una condición inicial dada, convirtiéndolo en un proceso markoviano. Sin embargo, el espacio de estados tendría una dimensionalidad creciente con el tiempo y no cumpliría con la definición.

Historia

Definición

Dejar(Ω,F,PAG){\displaystyle (\Omega,{\mathcal {F}},P)}sea ​​un espacio de probabilidad con una filtración(Fs, sI){\displaystyle ({\mathcal {F}}_{s},\ s\in I)}, para algún conjunto de índices ( totalmente ordenado )I{\displaystyle I}; y deja(S,Σ){\displaystyle (S,\Sigma )}ser un espacio medible . Un(S,Σ){\displaystyle (S,\Sigma )}proceso estocástico valoradoincógnita={incógnitat:ΩS}tI{\displaystyle X=\{X_{t}:\Omega \to S\}_{t\in I}}Se dice que un sistema adaptado a la filtración posee la propiedad de Markov si, para cadaAΣ{\displaystyle A\in \Sigma } y cada unos,tI{\displaystyle s,t\in I}cons<t{\displaystyle s<t},

PAG(incógnitatAFs)=PAG(incógnitatAincógnitas).{\displaystyle P(X_{t}\in A\mid {\mathcal {F}}_{s})=P(X_{t}\in A\mid X_{s}).}[ 2 ]

En el caso dondeS{\displaystyle S}es un conjunto discreto con el álgebra sigma discreta yI=norte{\displaystyle I=\mathbb {N} }Esto puede reformularse de la siguiente manera:

PAG(incógnitanorte+1=incógnitanorte+1incógnitanorte=incógnitanorte,,incógnita1=incógnita1)=PAG(incógnitanorte+1=incógnitanorte+1incógnitanorte=incógnitanorte) a pesar de nortenorte.{\displaystyle P(X_{n+1}=x_{n+1}\mid X_{n}=x_{n},\dots ,X_{1}=x_{1})=P(X_{n+1}=x_{n+1}\mid X_{n}=x_{n}){\text{ para todo }}n\in \mathbb {N} .}

En otras palabras, la distribución deincógnita{\displaystyle X}en ese momentonorte+1{\displaystyle n+1}depender únicamente del estado deincógnita{\displaystyle X}en ese momentonorte{\displaystyle n}y es independiente del estado del proceso en cualquier momento anterior anorte{\displaystyle n}, lo cual se corresponde precisamente con la intuición descrita en la introducción.

SiI=[0,){\displaystyle I=[0,\infty )}, entoncesincógnita{\displaystyle X}se denomina homogéneo en el tiempo si para todot,s0{\displaystyle t,s\geq 0}Se cumple la propiedad de Markov débil: [ 3 ]

PAG(incógnitat+sAFs)=PAG(incógnitatAincógnita0=incógnita)|incógnita=incógnitas=:PAGincógnitas(incógnitatA){\displaystyle P(X_{t+s}\in A\mid {\mathcal {F}}_{s})=P(X_{t}\in A\mid X_{0}=x)|_{x=X_{s}}=:P^{X_{s}}(X_{t}\in A)}.

La medida de probabilidad recientemente introducidaPAGincógnita(incógnitat){\displaystyle P^{x}(X_{t}\in \cdot )},incógnitaS{\displaystyle x\in S}tiene la siguiente intuición: Da la probabilidad de que el procesoincógnita{\displaystyle X}se encuentra en algún conjunto en el tiempot{\displaystyle t}, cuando se inició enincógnita{\displaystyle x}en el instante cero. La funciónPAGt(incógnita,A):=PAGincógnita(incógnitatA){\displaystyle P_{t}(x,A):=P^{x}(X_{t}\in A)},(t,incógnita,A)R+×S×Σ{\displaystyle (t,x,A)\in \mathbb {R} _{+}\times S\times \Sigma }, también se denomina función de transición deincógnita{\displaystyle X}y la colección(PAGt)t0{\displaystyle (P_{t})_{t\geq 0}}su semigrupo de transición .

Formulaciones alternativas

Existen múltiples formulaciones alternativas de la propiedad elemental de Markov descrita anteriormente. Las siguientes son todas equivalentes: [ 4 ] [ 5 ]

  • A pesar det0{\displaystyle t\geq 0}elσ{\displaystyle \sigma }-álgebrasFt{\displaystyle {\mathcal {F}}_{t}}yFt:=σ(incógnitas:st){\displaystyle {\mathcal {F}}_{t}':=\sigma (X_{s}:s\geq t)}son condicionalmente independientes dadoincógnitat{\displaystyle X_{t}}. En otras palabras, para todosAFt{\displaystyle A\in {\mathcal {F}}_{t}},BFt{\displaystyle B\in {\mathcal {F}}_{t}'}:

PAG(ABincógnitat)=PAG(Aincógnitat)PAG(Bincógnitat){\displaystyle P(A\cap B\mid X_{t})=P(A\mid X_{t})P(B\mid X_{t})}.

  • A pesar det0{\displaystyle t\geq 0},BFt{\displaystyle B\in {\mathcal {F}}_{t}'}:

PAG(BFt)=PAG(Bincógnitat){\displaystyle P(B\mid {\mathcal {F}}_{t})=P(B\mid X_{t})}.

  • A pesar det0{\displaystyle t\geq 0},AFt{\displaystyle A\in {\mathcal {F}}_{t}}:

PAG(AFt)=PAG(Aincógnitat){\displaystyle P(A\mid {\mathcal {F}}_{t}^{'})=P(A\mid X_{t})}.

  • A pesar det0{\displaystyle t\geq 0}yY:ΩR{\displaystyle Y:\Omega \rightarrow \mathbb {R} }delimitado yFt{\displaystyle {\mathcal {F}}_{t}'}-mensurable

mi[YFt]=mi[Yincógnitat]{\displaystyle \operatorname {E} [Y\mid {\mathcal {F}}_{t}]=\operatorname {E} [Y\mid X_{t}]}.

  • A pesar dets0{\displaystyle t\geq s\geq 0}yF:SR{\displaystyle f:S\rightarrow \mathbb {R} }limitado y mensurable

mi[F(incógnitat)Fs]=mi[F(incógnitat)incógnitas]{\displaystyle \operatorname {E} [f(X_{t})\mid {\mathcal {F}}_{s}]=\operatorname {E} [f(X_{t})\mid X_{s}]}.

  • A pesar dets0{\displaystyle t\geq s\geq 0}yF:SR{\displaystyle f:S\rightarrow \mathbb {R} }continuo con soporte compacto

mi[F(incógnitat)Fs]=mi[F(incógnitat)incógnitas]{\displaystyle \operatorname {E} [f(X_{t})\mid {\mathcal {F}}_{s}]=\operatorname {E} [f(X_{t})\mid X_{s}]}.

  • A pesar de0s1<...<snorte<s<t{\displaystyle 0\leq s_{1}<...<s_{n}<s<t}yF:SR{\displaystyle f:S\rightarrow \mathbb {R} }continuo con soporte compacto

mi[F(incógnitat)incógnitas,incógnitasnorte,...,incógnitas1]=mi[F(incógnitat)incógnitas]{\displaystyle \operatorname {E} [f(X_{t})\mid X_{s},X_{s_{n}},...,X_{s_{1}}]=\operatorname {E} [f(X_{t})\mid X_{s}]}.

Si existe un llamado semigrupo de desplazamiento(θt)t0{\displaystyle (\theta _{t})_{t\geq 0}}, es decir, funcionesθt:ΩΩ{\displaystyle \theta _{t}:\Omega \to \Omega }de tal manera que

  1. θ0=idΩ{\displaystyle \theta _ {0}=\mathrm {id} _ {\Omega}},
  2. θtθs=θt+ss,t0{\displaystyle \theta _{t}\circ \theta _{s}=\theta _{t+s}\quad \forall s,t\geq 0}(propiedad de semigrupo),
  3. incógnitatθs=incógnitat+ss,t0{\displaystyle X_{t}\circ \theta _{s}=X_{t+s}\quad \forall s,t\geq 0},

entonces la propiedad de Markov es equivalente a: [ 4 ]

  • A pesar det0{\displaystyle t\geq 0}yΛF0{\displaystyle \Lambda \in {\mathcal {F}}_{0}'}

PAG(θt1(Λ)Ft)=PAG(θt1(Λ)incógnitat){\displaystyle P(\theta _{t}^{-1}(\Lambda )\mid {\mathcal {F}}_{t})=P(\theta _{t}^{-1}(\Lambda )\mid X_{t})}.

  • A pesar det0{\displaystyle t\geq 0}yY:ΩR{\displaystyle Y:\Omega \rightarrow \mathbb {R} }delimitado yF0{\displaystyle {\mathcal {F}}_{0}'}-mensurable

mi[YθtFt]=mi[Yθtincógnitat]{\displaystyle \operatorname {E} [Y\circ \theta _{t}\mid {\mathcal {F}}_{t}]=\operatorname {E} [Y\circ \theta _{t}\mid X_{t}]}.

Dependiendo de la situación, algunas formulaciones pueden ser más fáciles de verificar o de usar que otras.

Propiedad de Markov fuerte

Supongamos queincógnita=(incógnitat:t0){\displaystyle X=(X_{t}:t\geq 0)}es un proceso estocástico en un espacio de probabilidad(Ω,F,PAG){\displaystyle (\Omega ,{\mathcal {F}},P)}con filtración natural{Ft}t0{\displaystyle \{{\mathcal {F}}_{t}\}_{t\geq 0}}. Luego, para cualquier tiempo de paradaτ{\displaystyle \tau }enΩ{\displaystyle \Omega }, podemos definir

Fτ={AF:t0,{τt}AFt}{\displaystyle {\mathcal {F}}_{\tau }=\{A\in {\mathcal {F}}:\forall t\geq 0,\{\tau \leq t\}\cap A\in {\mathcal {F}}_{t}\}}.

Entoncesincógnita{\displaystyle X}Se dice que tiene la fuerte propiedad de Markov si, para cada tiempo de paradaτ{\displaystyle \tau }, condicionado al evento{τ<}{\displaystyle \{\tau <\infty \}}, tenemos que para cadat0{\displaystyle t\geq 0},incógnitaτ+t{\displaystyle X_{\tau +t}}es independiente deFτ{\displaystyle {\mathcal {F}}_{\tau }}dadoincógnitaτ{\displaystyle X_{\tau }}Esto es equivalente a

PAG(incógnitaτ+tA,τ<Fτ)=1{τ<}PAG(incógnitatAincógnita0=incógnitaτ){\displaystyle P(X_{\tau +t}\in A,\tau <\infty \mid {\mathcal {F}}_{\tau })=1_{\{\tau <\infty \}}P(X_{t}\in A\mid X_{0}=X_{\tau })}a pesar deAF{\displaystyle A\in {\mathcal {F}}},

dónde1{τ<}{\displaystyle 1_{\{\tau <\infty \}}}denota la función indicadora del conjunto{τ<}{\displaystyle \{\tau <\infty \}}.

La propiedad de Markov fuerte implica la propiedad de Markov ordinaria ya que al tomar el tiempo de paradaτ=t{\displaystyle \tau =t}, se puede deducir la propiedad ordinaria de Markov. [ 6 ] Lo contrario no es cierto en general.

La propiedad de Markov fuerte solo conduce a resultados no triviales en tiempo continuo (es decir, resultados que no se cumplen simplemente con la propiedad de Markov), ya que en el caso discreto la propiedad de Markov fuerte y la elemental son equivalentes. [ 7 ]

Propiedad de Feller

Si bien la propiedad de Markov fuerte es, en general, más fuerte que la propiedad de Markov elemental, se cumple con procesos de Markov que poseen propiedades de regularidad suficientemente "buenas".

Se dice que un proceso de Markov de tiempo continuo tiene la propiedad de Feller si su semigrupo de transición(PAGt)t0{\displaystyle (P_{t})_{t\geq 0}}(ver arriba) cumple [ 4 ]

  1. PAGtF:=F(incógnita)PAGt(,dincógnita)do0(S){\displaystyle P_{t}f:=\int f(x)P_{t}(\cdot ,dx)\in C_{0}(S)}a pesar deFdo0(S){\displaystyle f\in C_{0}(S)},
  2. límitet0||PAGtFF||=0{\displaystyle \lim _{t\to 0}||P_{t}f-f||_{\infty }=0}a pesar deFdo0(S){\displaystyle f\in C_{0}(S)},

dóndedo0(S){\displaystyle C_{0}(S)}denota el conjunto de funciones continuas que se anulan en el infinito y||||{\displaystyle ||\cdot ||_{\infty }}la norma sup . Entonces se puede demostrar que (si la filtración se aumenta ) dicho proceso tiene una versión con caminos continuos por la derecha (incluso càdlàg ), que a su vez cumple la propiedad fuerte de Markov.

Ejemplos

Ejemplo intuitivo

Supongamos que una urna contiene dos bolas rojas y una verde. Ayer se extrajo una bola, hoy se extrajo otra y mañana se extraerá la última. Todas las extracciones son sin reemplazo.

Supongamos que sabes que la bola de hoy fue roja, pero no tienes información sobre la de ayer. La probabilidad de que la bola de mañana sea roja es de 1/2. Esto se debe a que los únicos dos resultados posibles para este experimento aleatorio son:

Por otro lado, si sabes que tanto la bola de hoy como la de ayer fueron rojas, entonces tienes garantizado que mañana obtendrás una bola verde.

Esta discrepancia demuestra que la distribución de probabilidad del color de mañana no solo depende del valor presente, sino que también se ve afectada por la información del pasado. Este proceso estocástico de colores observados no posee la propiedad de Markov. Si, utilizando el mismo experimento anterior, se cambia el muestreo "sin reemplazo" por un muestreo "con reemplazo", el proceso de colores observados sí poseerá la propiedad de Markov. [ 8 ]

Procesos estocásticos

Muchos procesos estocásticos importantes son procesos de Markov: el movimiento browniano , el puente browniano , la exponencial estocástica , el proceso de Ornstein-Uhlenbeck y el proceso de Poisson tienen la propiedad de Markov.

En términos más generales, cualquier semimartingalaincógnita{\displaystyle X}con valores enRnorte{\displaystyle \mathbb {R} ^{n}}que viene dada por la ecuación diferencial estocástica

incógnitat=incógnita0+i=1d[0tgramoi(incógnitas)ds+0tFi(incógnitas)dBsi]{\displaystyle X_{t}=X_{0}+\sum _{i=1}^{d}{\Big [}\int _{0}^{t}g_{i}(X_{s})ds+\int _{0}^{t}f_{i}(X_{s})dB_{s}^{i}{\Big ]}},

dóndeB=(B1,...,Bd){\displaystyle B=(B^{1},...,B^{d})}es und{\displaystyle d}Movimiento browniano dimensional yF1,...,Fd,gramo1,...,gramod:RnorteRnorte{\displaystyle f_{1},...,f_{d},g_{1},...,g_{d}:\mathbb {R} ^{n}\to \mathbb {R} ^{n}}son funciones Lipschitz autónomas (es decir, no dependen del tiempo), son homogéneas en el tiempo y tienen la propiedad de Markov fuerte. SiF1,...,Fd,gramo1,...,gramod{\displaystyle f_{1},...,f_{d},g_{1},...,g_{d}}no son autónomos, entoncesincógnita{\displaystyle X}aún conserva la propiedad elemental de Markov. [ 3 ]

Aplicaciones

Pronóstico

En los campos de la modelización predictiva y la previsión probabilística , la propiedad de Markov se considera deseable, ya que puede facilitar el razonamiento y la resolución de problemas que, de otro modo, serían imposibles de resolver debido a su intratabilidad . Dicho modelo se conoce como modelo de Markov .

Cadena de Markov Monte Carlo

Una aplicación de la propiedad de Markov en forma generalizada se encuentra en los cálculos de Monte Carlo de cadenas de Markov en el contexto de la estadística bayesiana .

Véase también

Referencias

  1. Dodge, Yadolah . (2006) The Oxford Dictionary of Statistical Terms , Oxford University Press . ISBN 0-19-850994-4
  2. Durrett, Rick . Probabilidad: Teoría y ejemplos . Cuarta edición. Cambridge University Press , 2010.
  3. 1 2 Protter, Philip (1992). Integración estocástica y ecuaciones diferenciales (2.ª ed.). Springer-Verlag Berlín Heidelberg. págs. 235–242 . ISBN   978-3-662-02619-9.
  4. 1 2 3 Chung, Kai Lai; Walsh, John B. (2005). Procesos de Markov, movimiento browniano y simetría temporal (2.ª ed.). Springer Science+Business Media. págs. 1–5 , 49–56 . ISBN   978-0387-22026-0.
  5. Øksendal, Bernt K. (2003). Ecuaciones diferenciales estocásticas: una introducción con aplicaciones . Springer, Berlín. ISBN 3-540-04758-1.
  6. Ethier, Stewart N. y Kurtz, Thomas G. Procesos de Markov: Caracterización y convergencia . Wiley Series in Probability and Mathematical Statistics, 1986, pág. 158.
  7. Klenke, Achim (2020). Teoría de la probabilidad (3.ª ed.). Springer Cham. pág. 397. ISBN   978-3-030-56402-5.
  8. "Ejemplo de un proceso estocástico que no tiene la propiedad de Markov" . Stack Exchange . Consultado el 7 de julio de 2020 .