
El desfibrilador cardioversor implantable subcutáneo , o S-ICD, es un dispositivo médico implantable para detectar y terminar la taquicardia ventricular y la fibrilación ventricular en pacientes con riesgo de paro cardíaco repentino. [ 1 ] Es un tipo de desfibrilador cardioversor implantable , pero a diferencia del ICD transvenoso, el electrodo del S-ICD se coloca justo debajo de la piel, sin tocar el corazón ni las venas.
El S-ICD se desarrolló para reducir el riesgo de complicaciones asociadas con los electrodos transvenosos. [ 2 ] Las posibles complicaciones, como las infecciones en el torrente sanguíneo y la necesidad de extraer o reemplazar los electrodos en el corazón, se minimizan o eliminan por completo con el sistema S-ICD.
Desfibrilador automático implantable transvenoso (electrodos en el corazón)
Ventajas
El generador es más pequeño que el del DAI subcutáneo, lo que puede resultar en un dispositivo implantado menos visible. Esto podría mejorar el tiempo necesario para acostumbrarse al dispositivo implantable, aunque esto es subjetivo. El procedimiento generalmente se puede realizar con anestesia local y sedación leve. El DAI transvenoso es capaz de estimular la bradicardia y administrar estimulación antitaquicardia (ATP). Sin embargo, las complicaciones relacionadas con el dispositivo fueron numéricamente más frecuentes en pacientes con DAI transvenosos, mientras que las descargas inapropiadas son menos frecuentes que en aquellos con DAI subcutáneos. [ 3 ]
Desventajas
Los cables se introducen en la vena y el corazón y, con el tiempo, se integran en la pared cardíaca. Esto puede aumentar la probabilidad de complicaciones si es necesario extraer o reemplazar los cables, ya que el procedimiento para extraer un cable intracardíaco puede ser complejo. Debido a que los cables deben introducirse en el corazón, deben ser relativamente delgados y flexibles, puesto que tienen que pasar a través de (y permanecer en) las válvulas cardíacas y deben flexionarse con cada latido. Esto hace que los cables sean más vulnerables a la fractura (y, por lo tanto, a las complicaciones). Se ha demostrado que las complicaciones relacionadas con el dispositivo fueron numéricamente más frecuentes en pacientes con DAI transvenosos. [ 3 ] Debido a la posición del generador de impulsos debajo de la clavícula, puede ser más visible con ropa de escote bajo.
Selección de pacientes
Los pacientes de edad avanzada, que necesitan un DAI para prevención secundaria, o que presentan bradicardia concomitante que requiere estimulación cardíaca, o insuficiencia cardíaca que requiere terapia de resincronización cardíaca, son más adecuados para la implantación transvenosa de un DAI. Un ejemplo típico es un paciente de edad avanzada con miocardiopatía isquémica y taquicardia ventricular sintomática documentada. [ 4 ]
Desfibrilador implantable subcutáneo (electrodo debajo de la piel)
Ventajas
El electrodo no se introduce en el corazón, lo que significa que deja las venas y el corazón completamente intactos. Esto reduce la probabilidad de complicaciones (por ejemplo, infecciones sistémicas). Al no estar dentro del corazón, el electrodo puede ser más grueso y resistente, lo que minimiza la posibilidad de fractura. En caso de que sea necesario extraer el sistema, el procedimiento quirúrgico es relativamente sencillo.
Desventajas
El generador de impulsos es más grande que la mayoría de los generadores de impulsos de DAI transvenosos. Esto podría resultar en un tiempo más prolongado necesario para acostumbrarse a él, aunque esto es subjetivo. Dependiendo del físico de una persona, el DAI subcutáneo puede ser más visible con el torso descubierto. El procedimiento generalmente requiere sedación profunda o anestesia general, ya que crear un bolsillo más grande entre los músculos y tunelizar el cable sobre el esternón, así como realizar la prueba del umbral de desfibrilación, puede ser bastante doloroso. El DAI subcutáneo solo puede administrar estimulación post-descarga temporal, pero no puede abordar la bradicardia ni administrar estimulación antitaquicardia. Las descargas inapropiadas fueron numéricamente más frecuentes en aquellos con DAI subcutáneos. [ 3 ] La prueba de desfibrilación se ha considerado tradicionalmente obligatoria en pacientes con desfibrilador cardioversor implantable subcutáneo para confirmar la detección apropiada de fibrilación ventricular. [ 5 ] Sin embargo, el ensayo clínico aleatorizado PRAETORIAN-DFT tiene como objetivo demostrar la no inferioridad de omitir DFT en pacientes sometidos a implantación de S-ICD en los que los componentes del sistema S-ICD están posicionados de manera óptima según la puntuación PRAETORIAN calculada. [ 6 ]
Selección de pacientes
Los pacientes relativamente jóvenes que necesitan un desfibrilador automático implantable (DAI) para prevención primaria y que no requieren estimulación cardíaca ni terapia de resincronización cardíaca, son los candidatos más adecuados para la implantación de un DAI subcutáneo. Un ejemplo típico es un joven superviviente de una muerte súbita cardíaca abortada .
Procedimiento de implantación de DAI transvenoso frente a subcutáneo
Referencias
- ↑ Westerman, Stacy B; El-Chami, Mikhael (2018). "El desfibrilador cardioversor implantable subcutáneo: revisión de los datos recientes" . Journal of Geriatric Cardiology . 15 (3): 222– 228. doi : 10.11909/j.issn.1671-5411.2018.03.004 (inactivo el 12 de julio de 2025). ISSN 1671-5411 . PMC 5919810. PMID 29721001 .
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo desde julio de 2025 ( enlace ) - ↑ Baalman, SWE; Quast, ABE; Brouwer, TF; Knops, RE (2018). "Una visión general de los resultados clínicos en pacientes con DAI transvenoso y subcutáneo" . Current Cardiology Reports . 20 (9): 72. doi : 10.1007/s11886-018-1021-8 . ISSN 1523-3782 . PMC 6061190. PMID 29992422 .
- 1 2 3 "Desfibrilador cardioversor implantable subcutáneo vs. transvenoso: ¿Cuál es mejor? NEJM Journal Watch" . www.jwatch.org . Consultado el 30 de enero de 2022 .
- ↑ Poole, Jeanne E.; Olshansky, Brian; Mark, Daniel B.; Anderson, Jill; Johnson, George; Hellkamp, Anne S.; Davidson-Ray, Linda; Fishbein, Daniel P.; Boineau, Robin E.; Anstrom, Kevin J.; Reinhall, Per G.; Packer, Douglas L.; Lee, Kerry L.; Bardy, Gust H. (2020-07-28). "Resultados a largo plazo de la terapia con desfibrilador cardioversor implantable en el SCD-HeFT". Journal of the American College of Cardiology . 76 (4): 405– 415. doi : 10.1016/j.jacc.2020.05.061 . ISSN 0735-1097 . PMID 32703511 .
- ↑ Waroux, Jean-Benoit le Polain de; Ploux, Sylvain; Mondoly, Pierre; Eschalier, Romain; Strik, Marc; Houard, Laura; Pierre, Bertrand; Buliard, Samuel; Klotz, Nicolas; Ritter, Philippe; Haissaguerre, Michel (2018-05-01). "La prueba de desfibrilación es obligatoria en pacientes con desfibrilador cardioversor implantable subcutáneo para confirmar la detección adecuada de fibrilación ventricular" . Heart Rhythm . 15 (5): 642– 650. doi : 10.1016/j.hrthm.2018.02.013 . hdl : 2078.1/217877 . ISSN 1547-5271 . PMID 29709229 .
- ↑ Quast, Anne-Floor BE; Baalman, Sarah WE; Betts, Tim R.; Boersma, Lucas VA; Bonnemeier, Hendrik; Boveda, Serge; Brouwer, Tom F.; Burke, Martin C.; Delnoy, Peter Paul HM; El-Chami, Mikhael; Kuschyk, Juergen (agosto de 2019). "Fundamento y diseño del ensayo PRAETORIAN-DFT: un ensayo comparativo prospectivo aleatorizado de implantación subcutánea de desfibrilador cardioversor implantable con y sin prueba de desfibrilación" (PDF) . American Heart Journal . 214 : 167–174 . doi : 10.1016/j.ahj.2019.05.002 . ISSN 1097-6744 . PMID 31220775 . S2CID 181898926 .
Enlaces externos
- Desfibrilador implantable subcutáneo (S-ICD) - Sitio web oficial para pacientes
- Sistema EMBLEM™ MRI S-ICD - Desfibrilador implantable subcutáneo
- Desfibrilador implantable subcutáneo - Sistema EMBLEM S-ICD™
- Cardiología
- Corazón
- Electrofisiología cardíaca
- Implantes (medicina)
- Dispositivos médicos
- Procedimientos cardíacos