Sullivan contra Zebley

Sullivan v. Zebley , 493 US 521 (1990), fue una decisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos relacionada con la determinación de los beneficios por discapacidad del Seguro Social para niños . ^{[ 1 ]} En la decisión, la Corte Suprema dictaminó que partes sustanciales de la regulación del programa de Ingreso Suplementario de Seguridad (SSI) sobre la determinación de la discapacidad para niños eran incompatibles con la Ley del Seguro Social , en particular el estándar legal de "gravedad comparable". La demanda puso de relieve lo que algunos consideraban la necesidad de un paso en la evaluación de las solicitudes de discapacidad infantil que fuera similar a la evaluación funcional considerada en muchas solicitudes de adultos. Esto resultó en la adición de una consideración del funcionamiento, y no solo de la gravedad médica, en las solicitudes de SSI para niños. La decisión se emitió el 20 de febrero de 1990.

La solicitud de Zebley fue inicialmente denegada por los servicios estatales de determinación de discapacidad (DDS) en Harrisburg, Pensilvania . El 12 de julio de 1983, los demandantes , entre ellos Zebley, presentaron una demanda colectiva impugnando la política de la Administración del Seguro Social (SSA) de evaluar las solicitudes de discapacidad infantil únicamente mediante listas. Community Legal Services of Philadelphia representó a los demandantes; Richard Weishaupt argumentó el caso y Jonathan Stein fue uno de los abogados principales, mientras que Sheldon Taubman fue otro abogado.

El 16 de julio de 1986, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania concedió, en parte, la solicitud de sentencia sumaria del Secretario del HHS . El tribunal de distrito desestimó la demanda colectiva. ^{[ 2 ]}

El caso fue posteriormente apelado ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos . El 10 de agosto de 1988, el Tercer Circuito anuló la desestimación de la demanda colectiva por parte del tribunal de distrito y devolvió el caso al tribunal de distrito. ^{[ 3 ]} Al hacerlo, el Tercer Circuito determinó que la interpretación de la SSA de "gravedad comparable" era demasiado restrictiva e impedía una evaluación individualizada de las discapacidades funcionales de los niños. En respuesta, el 15 de febrero de 1989, la SSA presentó una petición de auto de certiorari solicitando la revisión del caso por parte de la Corte Suprema.

Tras las alegaciones orales del 28 de noviembre de 1989, el Tribunal Supremo emitió su decisión el 20 de febrero de 1990. Por un margen de 7 a 2, el Tribunal Supremo consideró que la metodología de la SSA, basada únicamente en listas, para determinar las solicitudes de SSI para menores era incompatible con el estándar legal de "gravedad comparable" establecido en la Ley de Seguridad Social. El Tribunal invalidó las normas y resoluciones de la SSA, ya que consideró que no proporcionaban a los menores solicitantes de SSI una evaluación funcional individualizada similar al análisis funcional considerado en muchas solicitudes de adultos. El Tribunal concluyó que la SSA podía determinar el efecto de una discapacidad en la capacidad de un niño para realizar actividades apropiadas para su edad de forma muy similar a como determina el efecto de las discapacidades en la capacidad laboral de un adulto.

Antes del caso Zebley , un niño solo se consideraba discapacitado según la definición de la SSA si cumplía o igualaba médicamente uno de los criterios de la lista de deficiencias de la SSA. ^{[ 4 ]} Tras el fallo, la definición de discapacidad infantil se modificó para incluir "una deficiencia que produce limitaciones funcionales marcadas y graves".

La inscripción de niños con discapacidad en el programa SSI aumentó drásticamente tras el caso Zebley y la flexibilización de la definición de discapacidad infantil por parte de la SSA. Este caso se considera parte de la tendencia a la liberalización de las prestaciones sociales que se produjo en el momento de la sentencia.

• Ingreso de Seguridad Suplementario
• Lista de demandas colectivas
• Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, volumen 493
• Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos
• Listas de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos por volumen
• Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos dictados por la Corte Rehnquist

• Doolittle, Dorothy K. (1998). "Reforma del bienestar: pérdida del ingreso suplementario de seguridad (SSI) para niños con discapacidades". Journal for Specialists in Pediatric Nursing . 3 (1): 33– 43. doi : 10.1111/j.1744-6155.1998.tb00207.x . PMID 9568578 . 
• Schwamm, Jeffrey B. (1996). "Determinación de la discapacidad infantil para el ingreso suplementario de seguridad: Implementación de la decisión Zebley ". Children and Youth Services Review . 18 (7): 621– 635. doi : 10.1016/0190-7409(96)00027-8 .

• Obras relacionadas con Sullivan v. Zebley en Wikisource
• El texto de Sullivan v. Zebley , 493 U.S. 521 (1990) está disponible en: CourtListener, Findlaw, Google Scholar , Internet Archive (archivos de expedientes), Justia, Biblioteca del Congreso , Oyez (audio de los argumentos orales).