Sultana Freeman

Sultaana Lakiana Myke Freeman (nacida en 1967) es una musulmana estadounidense residente en el estado de Florida . Obtuvo atención de los medios y notoriedad cuando demandó al estado de Florida por el derecho a usar un velo para la fotografía de su licencia de conducir .

Nacida como Sandra Michele Keller en Washington, DC en 1967, asistió a la escuela en Decatur, Illinois . En 1985, se inscribió en la Universidad Millikin en Decatur, Illinois , graduándose en 1989 con un título en Música Comercial y una especialización en Administración de Empresas. Más tarde, en 1989, comenzó a trabajar en una empresa de servicios públicos por un período de diez años, en el que fue asistente de ingeniería. Se convirtió al Islam en enero de 1997, inicialmente solo usaba el pañuelo en la cabeza, pero, a fines de año, se puso el velo integral ( niqab ). Se casó con Mark Freeman, también conocido como Abdul Malik Freeman, el 14 de octubre de 1997, en el condado de Champaign, Illinois . En diciembre de 1997, obtuvo una licencia de conducir de Illinois con el velo, para reflejar su nueva apariencia. ^[1]

1997

• Enero - Conversos al Islam
• Agosto - Cambia legalmente su nombre a "Sultaana"
• Octubre - Conoce y se casa con Abdul-Maalik Freeman
• Diciembre: obtiene una licencia de conducir de Illinois usando el velo que aparece en la foto y comienza a cubrirse el rostro regularmente mientras trabaja y en otros lugares públicos.

2001

• Febrero - Sultaana Freeman obtiene una licencia de conducir de Florida usando el velo facial que aparece en la foto.
• Noviembre/diciembre: Freeman recibe dos cartas exigiéndole que se desvele para una nueva foto o su licencia actual será cancelada antes de que expire.

2002

• 7 de enero: Se cancela la licencia de Freeman
• 21 de enero: Se presenta la demanda de Freeman, representada por el abogado Howard Marks y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU).
• 25 de junio - Respuesta del demandante a la moción de desestimación del demandado
• 27 de junio: el juez de circuito del condado de Orange, Ted Coleman, rechaza una moción del estado para desestimar la demanda de Freeman.

2003

• Del 27 al 29 de mayo: el juicio de Freeman contra DMV se lleva a cabo en Orlando bajo la supervisión de la jueza del Tribunal de Circuito Janet C. Thorpe
• 6 de junio: Janet C. Thorpe falla en contra de Freeman
• 3 de julio - Freeman apela
• 31 de octubre: Freeman presenta escritos de apelación; espera una respuesta del acusado para fin de año

2004

• 9 de junio - Argumentos orales ante el Tribunal de Apelaciones

En 2002, Freeman presentó una demanda por discriminación religiosa contra Florida cuando el Departamento de Seguridad Vial del estado suspendió su licencia al negarse a ser fotografiada nuevamente sin su velo. Su licencia legal fue suspendida sin cambios en la política o la ley después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. Su demanda argumentó que sus creencias religiosas la obligaban a usar un velo "frente a extraños y hombres no relacionados". También afirmó que otros estados permitían licencias sin fotografía por razones religiosas. La jueza Janet C. Thorpe rechazó su demanda ese año, y un tribunal de apelaciones estatal confirmó más tarde el fallo de Thorpe. ^{[2] [3]}

Durante el juicio ante el fiscal general adjunto Jason Vail se supo que las autoridades gubernamentales de Illinois ya habían tomado fotografías del rostro descubierto de Freeman. En 1998, ella y su marido dudaron cuando el personal médico de un hospital les pidió examinar a dos niñas gemelas de tres años, descritas como vestidas con “atuendo musulmán”, en su hogar de acogida. Freeman y su marido aparentemente se opusieron a cualquier examen de las niñas con el argumento de que cualquier examen de ese tipo violaría sus creencias religiosas. Una de las niñas tenía un brazo roto y ambas tenían numerosos hematomas y marcas en el cuerpo. Los Freeman llevaron a las niñas al hospital debido a sus heridas.

El arresto no sólo dio como resultado que la fotografía policial de Freeman fuera tomada sin velo, sino también que fuera condenada por agresión agravada y una sentencia de 18 meses de libertad condicional. ^[4]

En 1999, Freeman volvió a posar para una fotografía policial en relación con el arresto de su marido el 4 de julio. No fue acusada, pero su marido fue posteriormente condenado por disparar imprudentemente un arma de fuego y condenado a libertad condicional. Mazen Sukkar, un abogado de inmigración nacido en el Líbano, dijo al Fort Lauderdale Sun-Sentinel : "No se trata de Muhammad Ali negándose a matar durante una guerra. Se trata de una persona que quiere practicar su religión y socavar toda la idea de la identificación". ^[4]

• Hiyab
• Niqab

• Cobertura televisiva del tribunal; consultado el 15 de noviembre de 2014.
• Escrito de Freeman ante el tribunal de apelaciones de Florida; consultado el 15 de noviembre de 2014.