Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Sentencia sumaria

En derecho , una sentencia sumaria , también conocida como sentencia de derecho o resolución sumaria , [ 1 ] es una sentencia dictada por un tribunal a favor de una parte y en c...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En derecho , una sentencia sumaria , también conocida como sentencia de derecho o resolución sumaria , [ 1 ] es una sentencia dictada por un tribunal a favor de una parte y en contra de otra de forma sumaria, es decir, sin un juicio completo . Las sentencias sumarias pueden dictarse sobre el fondo del caso en su totalidad o sobre cuestiones específicas del mismo. La formulación del estándar para la sentencia sumaria varía ligeramente entre los tribunales de diferentes jurisdicciones. En Estados Unidos, el juez presidente generalmente debe determinar que "no existe controversia genuina sobre ningún hecho material y que la parte solicitante tiene derecho a una sentencia de derecho". [ 2 ] En Inglaterra y Gales, el tribunal falla a favor de una parte sin un juicio completo cuando "la demanda, la defensa o la cuestión no tiene perspectivas reales de éxito y no existe ninguna otra razón de peso por la que el caso o la cuestión deba resolverse en un juicio". [ 3 ]

En los sistemas de derecho consuetudinario , las cuestiones relativas a la ley aplicable en un caso concreto son resueltas por los jueces; en raras ocasiones, la anulación de la ley por parte del jurado puede contravenir o complementar las instrucciones u órdenes del juez u otros funcionarios judiciales . El juzgador de los hechos debe determinar cuáles son los hechos y aplicar la ley. En el derecho consuetudinario tradicional, el juzgador de los hechos era el jurado , pero en muchas jurisdicciones el juez también desempeña esta función. Es el juzgador de los hechos quien decide «qué ocurrió realmente», y es el juez quien aplica la ley a los hechos determinados por el juzgador, ya sea directamente o mediante instrucciones al jurado. En ausencia de una sentencia sumaria (o algún tipo de sobreseimiento previo al juicio), la demanda suele proceder a juicio , lo que brinda a las partes la oportunidad de impugnar las pruebas para intentar convencer al juzgador de los hechos de que están afirmando «lo que realmente ocurrió» y que, conforme a la ley aplicable, deberían prevalecer. Los pasos necesarios antes de que un caso llegue a juicio incluyen la divulgación de documentos a la parte contraria mediante el proceso de descubrimiento de pruebas , mostrando a la otra parte las evidencias, a menudo en forma de declaraciones de testigos . Este proceso es largo y puede resultar difícil y costoso.

Una parte que solicita un juicio sumario busca evitar el tiempo y los gastos de un juicio cuando, a su juicio, el resultado es obvio. Generalmente, esto se expresa como: cuando todas las pruebas que probablemente se presenten son tales que ningún juez o jurado razonable podría estar en desacuerdo con la parte solicitante, el juicio sumario es apropiado. A veces, esto ocurre cuando no existe una disputa real sobre lo sucedido, pero también sucede con frecuencia cuando existe una disputa nominal, pero la parte contraria no puede aportar pruebas suficientes para respaldar su posición. Una parte también puede solicitar un juicio sumario para eliminar el riesgo de perder en el juicio y, posiblemente, evitar la fase de descubrimiento de pruebas (es decir, solicitando al inicio de dicha fase), demostrando al juez, mediante declaraciones juradas y pruebas documentales , que no quedan cuestiones fácticas sustanciales por dirimir. Si no hay nada que el juez o jurado deba decidir, la parte solicitante pregunta retóricamente: ¿ para qué celebrar un juicio? La parte solicitante también intentará persuadir al tribunal de que los hechos sustanciales indiscutibles requieren que se dicte sentencia a su favor. En muchas jurisdicciones, la parte que solicita un juicio sumario corre el riesgo de que, aunque el juez esté de acuerdo en que no quedan cuestiones de hecho importantes para el juicio, también pueda determinar que es la parte que no solicita el juicio la que tiene derecho a una sentencia a su favor conforme a derecho .

Jurisdicciones específicas

Estados Unidos

En los tribunales federales de los Estados Unidos, el juicio sumario se rige por la Regla Federal 56 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil , derivada principalmente de los tres casos seminales relativos al juicio sumario de la década de 1980. Véase Reglas Federales de Procedimiento Civil 56; Celotex Corp. v. Catrett , 477 U.S. 317 , 322–27 (1986) (aclarando las asignaciones cambiantes de las cargas de producción, persuasión y prueba en el juicio sumario); Anderson v. Liberty Lobby, Inc. , 477 U.S. 242 , 257 (1986) (aplicando un estándar probatorio más elevado de prueba en una acción por difamación a la evaluación judicial de la propiedad del juicio sumario); Matsushita Elec. Industrial Co. v. Zenith Radio Corp. , 475 U.S. 574 , 596–98 (1986) (sosteniendo que el demandante antimonopolio con una demanda inherentemente inverosímil estaba sujeto a desestimación en juicio sumario).

En la práctica jurídica estadounidense , el tribunal puede dictar sentencia sumaria antes del juicio, lo que implica que no será necesario celebrarlo. A nivel federal, la solicitud de sentencia sumaria ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos se rige por la Regla 56 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil . Otras solicitudes previas al juicio, como la "solicitud de sentencia sobre la base de las alegaciones" o la "solicitud de desestimación por falta de fundamento de la demanda", pueden ser convertidas por el juez en solicitudes de sentencia sumaria si se presentan ante el juez de primera instancia cuestiones ajenas a las alegaciones y este no las excluye .  

La parte que solicita un juicio sumario (o que presenta cualquier otra moción) se denomina solicitante (generalmente, el demandado ); la parte contraria es la parte que no solicita (generalmente, el demandante ). Según la Regla 56(a), la emisión de un juicio sumario solo puede basarse en la determinación del tribunal de que :

  1. No existe ninguna cuestión de hecho sustancial controvertida y genuina entre las partes que requiera un juicio para su resolución; y
  2. Al aplicar la ley a los hechos (no controvertidos), una de las partes tiene claramente derecho, conforme a la ley, a obtener una sentencia a su favor.

Aquí:

  • Una cuestión de hecho (supuesto) es un evento (potencial) que el juzgador de los hechos en el juicio (jurado o juez en el caso de un juicio sin jurado) tiene la obligación de dar crédito (determinar qué "realmente sucedió", de acuerdo con la credibilidad de los testigos/expertos/etc. en el juicio).
  • Un asunto/hecho controvertido significa que la parte solicitante afirma una cosa, mientras que la parte contraria hace una afirmación diferente (contradictoria).
  • Un asunto/hecho genuino es aquel que puede ser resuelto a favor de cualquiera de las partes por algún juez o jurado racional/razonable.
  • Un hecho o cuestión material es aquel que tiene el potencial de afectar el resultado del caso o asunto en disputa (sentencia a favor de una parte sobre la otra).

Es de vital importancia aquí que, por diseño, el juez no tenía discreción en el momento del juicio sumario: toda la determinación de los hechos la realiza el jurado en el juicio, no el juez en el juicio sumario (el juez solo busca la existencia de hechos controvertidos que deban ser encontrados).

El juicio sumario en Estados Unidos se aplica únicamente en casos civiles. No se aplica en casos penales para obtener una sentencia condenatoria o absolución previa al juicio, en parte porque el acusado tiene derecho constitucional a un juicio con jurado. [ 4 ] Algunos jueces federales y estatales publican directrices generales y modelos de formularios de juicio sumario. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]

Según una investigación del Centro Judicial Federal , las mociones de juicio sumario se presentan en el 17% de los casos federales. [ 9 ] El 71% de las mociones de juicio sumario fueron presentadas por los demandados y el 26% por los demandantes. [ 9 ] De estas, el 36% de las mociones fueron denegadas y el 64% fueron concedidas total o parcialmente. [ 9 ]

Casos de derechos civiles concluidos en tribunales de distrito de EE. UU., por resolución, 1990–2006. [ 10 ]

Desde una perspectiva táctica, existen dos tipos básicos de mociones de juicio sumario. Una requiere una presentación probatoria completa , y la otra solo una más limitada y específica.

En primer lugar, un demandante puede solicitar un juicio sumario sobre cualquier causa de acción, y de igual manera, un demandado puede solicitar un juicio sumario a su favor sobre cualquier defensa afirmativa. En ambos casos, la parte solicitante debe presentar pruebas que respalden cada uno de los elementos esenciales de la demanda o defensa (como lo haría en un juicio). Para que prospere, este tipo de solicitud de juicio sumario debe redactarse como un resumen escrito de la totalidad de los argumentos principales de la parte (los mismos que presentaría ante el juez o jurado en un juicio), ya que se cuestionan todos los aspectos de la demanda o defensa.

En segundo lugar, una táctica diferente y muy común consiste en que el demandado solicite un juicio sumario sobre la demanda del demandante. La diferencia clave radica en que, en este último caso, el demandado solo necesita impugnar un elemento esencial de la demanda. Si se determina que el demandante no puede probar un elemento esencial de su demanda, todos los demás elementos resultan irrelevantes y se dicta sentencia sumaria a favor del demandado. Por lo tanto, estas mociones suelen dirigirse con precisión a los puntos más débiles del caso del demandante. También es posible que un demandante solicite un juicio sumario sobre la defensa afirmativa del demandado , pero este tipo de mociones son muy poco frecuentes.

Una parte que solicita un juicio sumario puede hacer referencia a cualquier prueba que sería admisible en un juicio, como declaraciones juradas (o extractos de declaraciones juradas), admisiones de las partes, declaraciones juradas de testigos en apoyo , documentos recibidos durante el proceso de descubrimiento de pruebas (como contratos , correos electrónicos , cartas y documentos gubernamentales certificados). Las pruebas deben ir acompañadas de una declaración de la parte solicitante que certifique que todas las copias de los documentos son verdaderas y correctas, incluidos los extractos de las declaraciones juradas. Cada parte puede presentar ante el tribunal su interpretación del derecho aplicable mediante la presentación de un memorándum legal en apoyo u oposición a la solicitud. La parte contraria también puede presentar su propia solicitud de juicio sumario (denominada solicitud incidental ), si el plazo aún lo permite. El tribunal puede permitir la presentación de alegatos orales por parte de los abogados , generalmente cuando el juez desee interrogarlos sobre cuestiones del caso.

El juez fija el plazo para la presentación de las mociones decisivas en el sistema judicial federal de EE. UU. en la orden inicial del plan de descubrimiento de pruebas . Si una parte desea presentar una moción o una contramoción de sentencia sumaria después de la fecha límite, debe solicitar autorización judicial. Por lo general, los jueces federales requieren razones válidas para modificar los plazos de gestión de casos y solo lo hacen con reticencia.

También existen motores de búsqueda web de acceso gratuito para ayudar a las partes a encontrar decisiones judiciales que puedan citarse como ejemplo o analogía para resolver cuestiones legales similares. [ 11 ] Google Scholar es la base de datos más grande de decisiones judiciales estatales y federales de texto completo a la que se puede acceder sin cargo. [ 11 ] [ 12 ] Estos motores de búsqueda web a menudo permiten seleccionar tribunales estatales específicos para la búsqueda. [ 11 ] Se concede el juicio sumario si los hechos indiscutibles y la ley dejan claro que sería imposible que una parte prevaleciera si el asunto procediera a juicio. El tribunal debe considerar todas las pruebas designadas en la forma más favorable para la parte que se opone a la moción de juicio sumario.

Si un juicio pudiera resultar en que el jurado (o el juez en un juicio sin jurado ) decidiera a favor de la parte que se opone a la moción, entonces el juicio sumario es improcedente. Una decisión que concede el juicio sumario puede apelarse sin demora. Una decisión que lo deniega, por lo general, no puede apelarse de inmediato; en cambio, el caso continúa su curso normal. En los tribunales federales de Estados Unidos , la denegación de un juicio sumario no puede apelarse hasta la resolución final de todo el caso, debido a los requisitos de 28  U.S.C. § 1291 y 28 U.S.C. § 1292 (la regla del juicio final).     

Para desestimar una moción de juicio sumario, la parte contraria solo debe demostrar la existencia de pruebas sustanciales de que existe una controversia sobre hechos relevantes, independientemente de la solidez de dichas pruebas. Por ejemplo, incluso si la parte que presenta la moción puede aportar el testimonio de "una docena de obispos" y la parte contraria solo cuenta con el testimonio de un mentiroso conocido, el juicio sumario no procede. La determinación de la credibilidad relativa de los testigos corresponde al juzgador de los hechos durante el juicio.

Cuando proceda, un tribunal podrá dictar sentencia sumaria sobre menos de todas las reclamaciones. Esto se conoce como sentencia sumaria parcial .

Revisiones de sentencias sumarias

No es raro que las sentencias sumarias de los tribunales inferiores de EE. UU. en casos complejos sean revocadas en apelación. La concesión de una sentencia sumaria se revisa de novo , [ 13 ] lo que significa, sin deferencia a las opiniones del juez de primera instancia, tanto en cuanto a la determinación de que no queda ninguna cuestión genuina de hecho material como de que la parte vencedora tenía derecho a la sentencia conforme a derecho.

Práctica en los tribunales estatales

La práctica del juicio sumario en los tribunales estatales de la mayoría de los estados de EE. UU. es similar a la práctica federal, aunque con pequeñas diferencias. Por ejemplo, el estado de California exige que la parte solicitante presente pruebas en lugar de simplemente hacer referencia a ellas. [ 14 ] Esto se hace adjuntando los documentos pertinentes y resumiendo todos los puntos fácticos relevantes que contienen en una declaración de hechos separada. [ 14 ] A su vez, el expediente que debe revisar el juez puede ser muy extenso; por ejemplo, el caso histórico Aguilar involucró un expediente de aproximadamente 18 400 páginas. [ 14 ] Además, California utiliza el término "adjudicación sumaria" en lugar de "sentencia sumaria parcial". La postura de California es que este último término es un oxímoron, ya que una sentencia se define en la Sección 577 del Código de Procedimiento Civil de California como la "determinación final de los derechos de las partes" [ 15 ] y una "sentencia sumaria parcial" no es realmente definitiva, ya que necesariamente deja algunas cuestiones pendientes de decisión en el juicio. Actualmente existe un conflicto entre los distintos distritos de los Tribunales de Apelación de California respecto a la disponibilidad del procedimiento sumario. La mayoría de los tribunales superiores tienden a alinearse con la interpretación más restrictiva del artículo 437c del Código de Procedimiento Civil de California, según la cual una parte solo puede presentar dicha moción con respecto a la totalidad de la causa de acción, una defensa afirmativa o una reclamación por daños punitivos. El artículo 437c también contiene una mención a las "cuestiones de deber", pero algunos paneles de los Tribunales de Apelación han dado a esta frase una interpretación extremadamente restrictiva debido a la evidencia de que la Legislatura del Estado de California ha estado intentando impedir que los tribunales estatales resuelvan de forma fragmentada cuestiones individuales.

En Nueva York, existe el procedimiento de sentencia sumaria en lugar de demanda (CPLR § 3213). Este procedimiento permite al demandante en una acción basada únicamente en un instrumento de pago o una sentencia judicial presentar una moción de sentencia sumaria y la documentación de apoyo junto con la citación, en lugar de una demanda. La moción debe ser notificada para ser vista en la fecha en que el demandado está obligado a comparecer según el CPLR 320(a). Si el demandante fija la fecha de la audiencia después del plazo mínimo, puede exigir al demandado que le notifique una copia de la contestación dentro del plazo extendido. Si se deniega la moción, la moción y la contestación se considerarán, respectivamente, la demanda y la contestación, a menos que el tribunal disponga lo contrario.

Presentación de documentos y privacidad

Muchos tribunales de distrito de EE. UU. han desarrollado sus propios requisitos incluidos en las reglas locales para presentar mociones de juicio sumario. [ 16 ] Las reglas locales pueden establecer límites en el número de páginas, explicar si se requiere una declaración de hechos separada, si es aceptable combinar la petición de moción con una respuesta y si un juez necesita una copia adicional de los documentos (llamada copia del juez), etc. [ 17 ] [ 18 ] Las reglas locales pueden definir elementos de diseño de página como márgenes , fuente/tamaño de texto , distancia entre líneas, texto de pie de página obligatorio, numeración de página y proporcionar instrucciones sobre cómo deben encuadernarse las páginas, es decir, sujetadores aceptables , número y ubicación de los agujeros de sujeción , etc. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] Si la moción presentada no cumple con las reglas locales, entonces el juez puede optar por desestimar la moción por completo, u ordenar a la parte que vuelva a presentar su moción, o conceder una excepción especial a las reglas locales.

Las mociones de juicio sumario, al igual que muchos otros documentos judiciales, son de dominio público. Por lo tanto, según la Regla 5.2 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil , el texto confidencial, como el número de Seguro Social , el número de identificación fiscal , la fecha de nacimiento , las cuentas bancarias y los nombres de los menores , debe ser tachado de la moción de juicio sumario y sus anexos. [ 20 ] El texto tachado puede ser borrado con tachado o corrector líquido, y la página debe tener una indicación de que fue tachado, generalmente estampando la palabra "tachado" en la parte inferior. Alternativamente, la parte que presenta la moción puede solicitar permiso al tribunal para presentar algunos anexos completamente bajo secreto de sumario . El nombre de un menor en las peticiones debe ser reemplazado por sus iniciales. [ 20 ]

Sin embargo, ciertos tipos de documentos que contienen información que de otro modo se censuraría están exentos de censura. [ 21 ] Además, las normas locales pueden exigir que las partes que deseen sellar documentos presenten primero una moción para sellar y obtengan la autorización del tribunal antes de presentar los documentos sellados. [ 22 ]

Una persona que realiza una presentación con partes censuradas puede presentar una copia sin censurar bajo sello , o el tribunal puede optar por ordenar posteriormente que se realice una presentación adicional bajo sello sin censura. [ 20 ] Se deben proporcionar copias de los documentos censurados y sin censurar presentados ante el tribunal a las demás partes en el caso .

Equivalente en derecho penal

En Estados Unidos, el equivalente en derecho penal al juicio sumario es la moción de desestimación. [ 23 ] [ 24 ]

Inglaterra y Gales

En Inglaterra y Gales , la Parte 24 [ 3 ] de las Reglas de Procedimiento Civil rige la concesión de sentencia sumaria. La sentencia sumaria está disponible en todas las demandas contra el demandado y el demandante con las siguientes excepciones.

Canadá

Los procedimientos de juicio sumario se ampliaron en los tribunales canadienses en la década de 1980. Con la excepción de Quebec (que tiene su propio mecanismo procesal para resolver demandas abusivas de forma sumaria), todas las provincias incluyen un mecanismo de juicio sumario en sus respectivas normas de procedimiento civil. [ 25 ] Ontario , tras un estudio sobre los problemas de acceso a la justicia, [ 26 ] reformó sus normas en 2010 para extender las facultades de los jueces de primera instancia y los magistrados para ordenar el juicio sumario, tras la introducción de medidas similares en Alberta y Columbia Británica . [ 27 ]

En 2014, la Corte Suprema de Canadá alentó un mayor uso del procedimiento por parte de los tribunales en su fallo en Hryniak v. Mauldin . En este caso, la Corte Suprema de Canadá anunció un cambio cultural, a favor de una mayor dependencia de las mociones de juicio sumario para dirimir controversias, en contraposición a la dependencia del juicio convencional. [ 28 ] Este cambio fue impulsado por el deseo de aumentar el acceso a la justicia civil, mediante una interpretación amplia de las reglas del juicio sumario, "favoreciendo la proporcionalidad y el acceso equitativo a la resolución asequible, oportuna y justa de reclamaciones". [ 29 ]

Sin embargo, desde la decisión en Hyniak , varias decisiones judiciales han buscado limitar su uso en el contexto de mociones de sentencia sumaria parcial. [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] En Butera v. Chown, Cairns LLP , el Tribunal de Apelación de Ontario informa "el aumento en las mociones de sentencia sumaria que han surgido desde Hryniak" y que los jueces "están obligados a dedicar tiempo a escuchar mociones de sentencia sumaria parcial y a redactar razones exhaustivas sobre una cuestión que no resuelve la acción". [ 33 ]

Pavo

Los juicios sumarios no están permitidos según la ley turca. [ 34 ]

Alemania

No existe ninguna disposición específica en la ley alemana para el juicio sumario, aunque un juez puede desestimar un caso manifiestamente infundado en cuanto al fondo después de una audiencia y sin admitir pruebas al expediente. [ 35 ]

Hong Kong

En Hong Kong existe el juicio sumario. La prueba consiste en determinar si existe una cuestión que deba ser juzgada y, de ser así, si constituye una defensa plausible. [ 36 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "Regla 2.116 Disposición Sumaria" . michigancourtrules.org . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
  2. ↑ "La clave para ganar en un juicio sumario: conozca su carga probatoria" . Consultado el 10 de marzo de 2021 .
  3. 1 2 "PARTE 24 - SENTENCIA SUMARIA - Reglas de Procedimiento Civil" . www.justice.gov.uk . Consultado el 17 de septiembre de 2021 .
  4. ↑ Leonetti, Carrie (Primavera de 2011). "Cuando el emperador está desnudo: una propuesta de sentencia sumaria defensiva en casos penales". Southern California Law Review . 84 .
  5. ↑ "Descripción general de la práctica del juicio sumario" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 31 de marzo de 2012. Consultado el 1 de septiembre de 2011 .
  6. ↑ "Modelo de solicitud de sentencia sumaria" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 21 de enero de 2012. Consultado el 1 de septiembre de 2011 .
  7. ↑ "Su primera moción de sentencia sumaria desde la perspectiva del tribunal" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 28 de marzo de 2012. Consultado el 1 de septiembre de 2011 .
  8. ↑ "Cómo redactar una moción de sentencia sumaria" . Consultado el 1 de septiembre de 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  9. 1 2 3 "Informe sobre la práctica del juicio sumario" (PDF) .
  10. ↑ "Casos de derechos civiles concluidos en tribunales de distrito de EE. UU., por resolución, 1990–2006" (PDF) .
  11. 1 2 3 "Google Académico" .
  12. ↑ "Un examen del recuento de citas en un nuevo entorno de comunicación académica" .
  13. ↑ Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Octavo Circuito, Johnson v Ready Mixed Concrete Co. , 424 F.3d 806, dictada el 26 de septiembre de 2005, consultada el 30 de diciembre de 2023
  14. 1 2 3 Véase Aguilar v. Atlantic Richfield Co. , 25 Cal. 4th 826 (2001).
  15. ↑ Código de Procedimiento Civil de California, Sección 577 .
  16. ↑ "Reglas del Tribunal Local" . Archivado del original el 22 de mayo de 2010.
  17. 1 2 "Reglas locales del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Indiana" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 28 de septiembre de 2011.
  18. 1 2 "Reglas locales del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Oklahoma" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 29 de diciembre de 2009. Recuperado el 31 de agosto de 2011 .
  19. ↑ "Reglas locales del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Oregón" . Archivado del original el 27 de mayo de 2010.
  20. 1 2 3 "Reglas Federales de Procedimiento Civil" .
  21. ↑ Reglas Federales de Procedimiento Civil, Regla 5.2(b) y siguientes.
  22. ↑ p. ej. , Reglas locales, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Dakota del Norte
  23. ↑ Reglas Federales de Procedimiento Penal 12(b)(3)(B)(v)
  24. ↑ Francisco, NJ, Burnham, J., & Day, J. (20 de julio de 2016). "El análogo penal del artículo 12(b)(6): Poder judicial para desestimar acusaciones" . Lexology .
  25. ↑ Janet Walker (2012). «El juicio sumario llega a los tribunales» (PDF) . Queen's Law Journal . 37 (2). Queen's University : 693–724 . Archivado del original (PDF) el 1 de febrero de 2014., en 696
  26. ↑ Osborne, Coulter A. (noviembre de 2007). Proyecto de reforma de la justicia civil: Resumen de conclusiones y recomendaciones (PDF) . Toronto: Ministerio del Fiscal General (Ontario). págs. 39–43 . ISBN  978-1-4249-5130-7.
  27. ↑ Craig Ferris (13 de febrero de 2011). "Nuevas reglas de procedimiento civil de Columbia Británica y Alberta: primeras impresiones" . Lawson Lundell LLP.
  28. ↑ "Hryniak v. Mauldin, 2014 SCC 7 (CanLII), [ 2014 ] 1 SCR 87" . CanLii . Corte Suprema de Canadá . Consultado el 26 de julio de 2020 .
  29. ↑ Hryniak contra Mauldin , párrs. 2-5
  30. ↑ " Baywood Homes Partnership v. Haditaghi , 2014 ONCA 450" . Canlii . Tribunal de Apelación de Ontario . Consultado el 26 de julio de 2020 .
  31. ↑ " Butera v. Chown, Cairns LLP , 2017 ONCA 783" . Canlii . Tribunal de Apelación de Ontario . Consultado el 26 de julio de 2020 .
  32. ↑ " Vandenberg v. Wilken , 2019 ONCA 262" . Canlii . Tribunal de Apelación de Ontario . Consultado el 26 de julio de 2020 .
  33. ^ Butera contra Chown, Cairns LLP , 2017 ONCA 783 en párr. 32
  34. ↑ Baysal, Pelin (3 de enero de 2019). "Litigios y ejecución en Turquía: panorama general" . Westlaw . Recuperado el 28 de diciembre de 2020 .
  35. ↑ Thomson Reuters. (1 de abril de 2020). Practical Law . Practical Law US Signon. (Consultado el 19 de abril de 2021).
  36. ↑ Mallesons, K., & Mallesons, W. (2 de abril de 2019). "El sistema jurídico y el procedimiento civil para la resolución de disputas comerciales en Hong Kong (Parte II de II)" . China Law Insight .
  • Artículo de la Asociación de Abogados del Condado de Los Ángeles que compara las diferencias en la carga de la prueba en los juicios sumarios según la ley federal y la ley californiana. Archivado el 5 de julio de 2010 en Wayback Machine.