modificación de la radiación solar

La modificación de la radiación solar ( SRM ), también llamada geoingeniería solar , es un conjunto de enfoques a gran escala para reducir el calentamiento global mediante el aumento de la cantidad de luz solar que se refleja desde la Tierra hacia el espacio exterior . No pretende reemplazar los esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero , ^{[ 1 ]} sino complementarlos como una forma potencial de limitar el calentamiento global. ^{[ 2 ]}^{: 1489} La SRM es una forma de geoingeniería .

El método SRM más investigado es la inyección de aerosoles estratosféricos (SAI), en la que se introducirían pequeñas partículas reflectantes en la atmósfera superior para reflejar la luz solar. ^{[ 3 ]}^{: 350} Otros enfoques incluyen el aclaramiento de nubes marinas (MCB), que aumentaría la reflectividad de las nubes sobre los océanos, o la construcción de un parasol espacial o un espejo espacial , para reducir la cantidad de luz solar que llega a la Tierra. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

Los modelos climáticos han demostrado consistentemente que la gestión de la radiación solar (SRM) podría reducir el calentamiento global y muchos efectos del cambio climático , ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} incluyendo algunos posibles puntos de inflexión climáticos . ^{[ 9 ]} Sin embargo, sus efectos variarían según la región y la estación, y el clima resultante diferiría de uno que no hubiera experimentado calentamiento. La comprensión científica de estos efectos regionales, incluyendo los posibles riesgos ambientales y efectos secundarios, sigue siendo limitada. ^{[ 2 ]}^{: 1491–1492}

La gestión de la radiación solar (SRM) también plantea complejos problemas políticos, sociales y éticos. Algunos temen que su desarrollo pueda disminuir la urgencia de reducir las emisiones. Sus costos directos relativamente bajos y su viabilidad técnica sugieren que, en teoría, podría implementarse unilateralmente, lo que genera inquietudes sobre la gobernanza internacional . Actualmente, no existe un marco global integral que regule la investigación o la implementación de la SRM.

El interés en la gestión de la radiación solar (SRM) ha crecido en los últimos años, ^{[ 10 ]} impulsado por el continuo calentamiento global y el lento progreso en la reducción de emisiones. Esto ha dado lugar a un aumento de la investigación científica, el debate político y la discusión pública, aunque la SRM sigue siendo controvertida.

La gestión de la radiación solar (SRM, por sus siglas en inglés) también se conoce como métodos de reflexión de la luz solar, ingeniería climática solar, modificación del albedo y gestión de la radiación solar.

Contexto

El interés en la modificación de la radiación solar (MRS) surge del continuo calentamiento global , que aumenta los riesgos tanto para los sistemas humanos como naturales. ^{[ 12 ]}

En principio, lograr emisiones netas cero mediante la reducción de emisiones y la eliminación de dióxido de carbono (CDR) podría detener el calentamiento global. Sin embargo, las reducciones de emisiones se han quedado sistemáticamente por debajo de los objetivos, y la CDR a gran escala puede no ser factible. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} El Informe sobre la Brecha de Emisiones de 2024 del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) indicó que las políticas actuales probablemente conducirían a un calentamiento global de 3,1 °C, mientras que los compromisos y promesas de los países para reducir las emisiones probablemente conducirían a un calentamiento de 1,9 °C. ^{[ 15 ]}^{: xviii}

La gestión de la radiación solar (SRM) tiene como objetivo aumentar el brillo de la Tierra ( albedo ) modificando la atmósfera o la superficie para que reflejen más luz solar. Un aumento del 1 % en el albedo planetario podría reducir el forzamiento radiativo en 2,35 W/m², compensando la mayor parte del calentamiento provocado por las concentraciones actuales de gases de efecto invernadero. Un aumento del 2 % podría contrarrestar el efecto de calentamiento de una duplicación del dióxido de carbono atmosférico . ^{[ 6 ]}^{: 625}

A diferencia de la reducción de emisiones o la captura y eliminación de dióxido de carbono (CDR), la gestión de la radiación solar (SRM) podría reducir las temperaturas globales en cuestión de meses tras su implementación. ^{[ 16 ]}^{: vii}^{[ 7 ]}^{: 14} Este rápido efecto implica que la SRM podría contribuir a limitar los peores impactos climáticos mientras se amplían las reducciones de emisiones y la CDR. Sin embargo, la SRM no reduciría las concentraciones de dióxido de carbono atmosférico, lo que significa que la acidificación de los océanos y otros efectos del cambio climático persistirían.

El Sexto Informe de Evaluación del IPCC subraya que la SRM no sustituye la reducción de emisiones ni la CDR, y afirma: «Existe un amplio consenso en la literatura científica de que, para abordar los riesgos del cambio climático, la SRM no puede ser la principal respuesta política al cambio climático y, en el mejor de los casos, es un complemento para lograr niveles sostenidos de emisiones netas cero o negativas de CO₂ _a nivel mundial». ^[²^]^:¹⁴⁸⁹

El oscurecimiento global proporciona evidencia tanto de la eficacia potencial de la SRM como de la urgencia del cambio climático antropogénico. Los procesos industriales han aumentado la cantidad de aerosoles en la troposfera, o atmósfera inferior. Esto ha enfriado el planeta, compensando parte del calentamiento global, ^{[ 6 ]}^{: 855–857} causado por la reflectividad de los aerosoles (base para la inyección de aerosoles estratosféricos ) y por el aumento de la reflectividad de las nubes (base para el brillo de las nubes marinas ). ^{[ 6 ]}^{: 860–861} A medida que la regulación ha reducido los aerosoles troposféricos, el oscurecimiento global ha disminuido y el planeta se ha calentado a un ritmo más rápido. ^{[ 6 ]}^{: 851–853}

Historia

En 1965, durante la administración del presidente estadounidense Lyndon B. Johnson , el Comité Asesor Científico del Presidente presentó «Restaurando la calidad de nuestro medio ambiente» , el primer informe que advertía sobre los efectos nocivos de las emisiones de dióxido de carbono derivadas del uso de combustibles fósiles . Para contrarrestar el calentamiento global , el informe mencionaba la necesidad de «provocar deliberadamente cambios climáticos compensatorios», incluyendo el aumento del albedo , o reflectividad, de la Tierra. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}

En 1974, el climatólogo ruso Mikhail Budyko sugirió que, si el calentamiento global llegara a ser una amenaza grave, podría contrarrestarse liberando aerosoles en la estratosfera. Propuso que los aviones que quemaran azufre podrían generar aerosoles que reflejarían la luz solar, enfriando así el planeta. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^{: 38}

Junto con la eliminación de dióxido de carbono , la SRM se analizó bajo el concepto más amplio de geoingeniería en un informe sobre cambio climático de 1992 de las Academias Nacionales de los Estados Unidos . ^{[ 21 ]} Los primeros resultados de modelos y un artículo de revisión sobre la SRM se publicaron en 2000. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]} En 2006, el Premio Nobel Paul Crutzen publicó un influyente artículo en el que argumentaba que, dada la falta de reducciones adecuadas de las emisiones de gases de efecto invernadero, no se debería descartar la investigación sobre la viabilidad y las consecuencias ambientales de la SRM. ^{[ 24 ]}

Entre los principales informes que evalúan los beneficios y riesgos potenciales de la gestión de riesgos de seguridad (SRM) se incluyen los de:

La Real Sociedad (2009) ^{[ 25 ]}
Las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina de los Estados Unidos (2015, 2021) ^{[ 26 ]}^{[ 16 ]}
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (2023) ^{[ 7 ]}
La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura ( UNESCO ) (2023) ^{[ 27 ]}
Mecanismo de Asesoramiento Científico de la Unión Europea (2024). ^[²⁸^]^[²⁹^]

A finales de la década de 2010, la gestión de la radiación solar (SRM) se diferenció cada vez más de la eliminación de dióxido de carbono, y los términos "geoingeniería" y similares se usaron con menos frecuencia. ^{[ 26 ]}^{[ 3 ]}^{: 550}

Métodos

Inyección de aerosoles estratosféricos (SAI)

Nube de erupción del Pinatubo : Este volcán liberó grandes cantidades de aerosoles de azufre estratosféricos, lo que mejoró la comprensión de la inyección de aerosoles estratosféricos (SAI).

Para la inyección de aerosoles estratosféricos (SAI), se introducirían partículas pequeñas en la atmósfera superior para reflejar la luz solar e inducir un oscurecimiento global . De todos los métodos SRM propuestos, la SAI ha recibido la atención más constante. El IPCC concluyó en 2021 que la SAI "es el método SRM más investigado, con un alto grado de consenso en que podría limitar el calentamiento a menos de 1,5 °C". ^{[ 3 ]}^{: 350} Esta técnica replicaría los fenómenos de enfriamiento natural observados tras grandes erupciones volcánicas . ^{[ 6 ]}^{: 627}

Los sulfatos son el aerosol más comúnmente propuesto debido a su presencia natural en las erupciones volcánicas. También se han sugerido sustancias alternativas, como el carbonato de calcio y el dióxido de titanio . ^{[ 6 ]}^{: 624}

Se considera que las aeronaves diseñadas a medida son el método de entrega más viable, aunque ocasionalmente se proponen artillería y globos . ^{[ 28 ]}

La SAI podría producir hasta 8 W/m² de forzamiento radiativo negativo . ^{[ 6 ]}^{: 624}

La Evaluación Científica de 2022 de la Organización Meteorológica Mundial sobre el Agotamiento de la Capa de Ozono afirmó que "la Inyección de Aerosoles Estratosféricos (IAE) tiene el potencial de limitar el aumento de las temperaturas superficiales globales al incrementar las concentraciones de partículas en la estratosfera... Sin embargo, la IAE conlleva riesgos significativos y puede causar consecuencias no deseadas". ^[⁸^]^:²¹

Una preocupación clave con respecto a la SAI es su potencial para retrasar la recuperación de la capa de ozono , dependiendo de los aerosoles que se utilicen. ^{[ 8 ]}^{: 21}

Aclaramiento de nubes marinas (MCB)

El blanqueamiento de nubes marinas (BCM), también conocido como siembra de nubes marinas o ingeniería de nubes marinas, puede ser una forma de hacer que las nubes estratocúmulos sobre el mar sean más brillantes, reflejando así más luz solar de vuelta al espacio para limitar el calentamiento global . Es uno de los dos métodos que podrían tener un impacto climático sustancial, pero se encuentra a menor altitud en la atmósfera que la inyección de aerosoles estratosféricos . ^{[ 30 ]} Podría evitar que las áreas locales se sobrecalienten. Si se usa a gran escala, podría aumentar el albedo de la Tierra ; y así, en combinación con la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero , limitar el cambio climático y sus riesgos para las personas y el medio ambiente . Si se implementa, se esperaría que el efecto de enfriamiento se sintiera rápidamente y fuera reversible en escalas de tiempo bastante cortas. Sin embargo, aún existen barreras técnicas para el blanqueamiento de nubes marinas a gran escala, y no podría compensar todo el calentamiento actual. ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]} Dado que las nubes son complejas y poco comprendidas, los riesgos del blanqueamiento de nubes marinas no están claros a partir de 2025.

Se rocían diminutas gotas de agua de mar en el aire para aumentar la reflectividad de las nubes. Las finas partículas de sal marina mejoran los núcleos de condensación de las nubes , creando más gotas de nubes y, por lo tanto, haciendo que las nubes sean más reflectantes. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}^{: 628} MCB podría implementarse utilizando flotas de buques de rotor no tripulados para dispersar la niebla de agua de mar en el aire. ^{[ 35 ]}^{: 43} Se realizaron pruebas de campo a pequeña escala en la Gran Barrera de Coral en 2024. ^{[ 36 ]}

Adelgazamiento de nubes cirros (CCT)

El adelgazamiento de nubes cirros (CCT, por sus siglas en inglés) consiste en sembrar nubes cirros para reducir su espesor óptico y disminuir su tiempo de vida, permitiendo que una mayor cantidad de radiación de onda larga saliente escape al espacio. ^{[ 6 ]}^{: 628}

Las nubes cirros generalmente tienen un efecto de calentamiento neto. Al dispersarlas mediante intervenciones específicas, la CCT podría mejorar la capacidad de la Tierra para irradiar calor. Sin embargo, el método sigue siendo muy incierto, ya que algunos estudios sugieren que la CCT podría causar un calentamiento neto en lugar de un enfriamiento debido a las complejas interacciones entre nubes y aerosoles. ^{[ 37 ]}

Este método se suele agrupar con SRM a pesar de que funciona principalmente aumentando la radiación saliente en lugar de reducir la radiación de onda corta entrante . ^{[ 6 ]}^{: 624}

Superficies reflectantes

El IPCC describe la modificación del albedo en la superficie como "aumentar el albedo del océano mediante la creación de microburbujas;... pintar de blanco los techos de los edificios...; aumentar el albedo de las tierras agrícolas, añadir material reflectante para aumentar el albedo del hielo marino". ^{[ 6 ]}^{: 624}

Los enfoques basados en la superficie podrían considerarse localizados y tendrían un impacto global limitado. ^{[ 6 ]}^{: 624} Si bien el enfriamiento urbano podría lograrse mediante techos y pavimentos reflectantes, la modificación a gran escala del albedo del desierto podría alterar significativamente los patrones de precipitación regionales. ^{[ 6 ]}^{: 629} Se ha propuesto cubrir los glaciares con materiales reflectantes para ralentizar el derretimiento, aunque la viabilidad y la efectividad a gran escala siguen siendo inciertas. ^{[ 6 ]}^{: 629}

Métodos basados en el espacio

Znamya -2, un experimento de espejo orbital realizado por Rusia en la década de 1990.

La gestión de la radiación solar desde el espacio implica el despliegue de espejos, partículas reflectantes o estructuras de sombreado en la órbita terrestre baja, la órbita geosíncrona o cerca del punto de Lagrange L1 entre la Tierra y el Sol. A diferencia de los métodos atmosféricos, los enfoques espaciales no interferirían directamente con los sistemas climáticos de la Tierra.

Históricamente, las propuestas han incluido espejos orbitales, nubes de polvo espacial y reflectores con anclaje electromagnético. La Royal Society (2009) y evaluaciones posteriores concluyeron que, si bien los métodos espaciales podrían ser viables en el futuro, los costos y los desafíos de implementación los hacen inviables para la intervención climática a corto plazo. ^{[ 25 ]}^{[ 28 ]}

Assessments conclude that space-based SRM is not feasible at reasonable costs.^[28]^:12 The most recent IPCC Assessment Report (in 2021) did not consider these methods.^[6]

Cost

SRM could have relatively low direct financial costs of deployment compared to the projected economic damages of unmitigated climate change.^[2]^:1492,1494 These costs could be on the order of billions to tens of billions of US dollars per degree Celsius of cooling.^[7]^:36

Stratospheric aerosol injection (SAI) is the most studied and has the most cost estimates. UNEP reported a cost of approximately $18 billion per year per degree Celsius of cooling,^[7]^:32 although individual studies have estimated that SAI deployment could cost between $5 billion to $10 billion per year per degree Celsius.^[38]

MCB could cost, according to UNEP, $1 to 2 billion per year per W/m2 of negative radiative forcing,^[7]^:32 which implies $1.5 to $3 billion per year per degree Celsius of cooling.

Cirrus cloud thinning (CCT) is even less studied, and no formal cost estimates exist.^[7]^:32

Effects

Potential for reducing climate change

Modelling studies have consistently concluded that moderate SRM use would significantly reduce many of the impacts of global warming, including changes to average and extreme temperature, extreme precipitation, Arctic and terrestrial ice, cyclone intensity and frequency, and the Atlantic Meridional Overturning Circulation.^[6]^:625 SRM would take effect rapidly, unlike mitigation or carbon dioxide removal, making it the only known method to lower global temperatures within months.^[7]^:14

El Sexto Informe de Evaluación del IPCC afirma: «La SRM podría compensar algunos de los efectos del aumento de los gases de efecto invernadero en el clima global y regional, incluidos los ciclos del carbono y del agua. Sin embargo, habría un cambio climático residual o sobrecompensatorio sustancial a escalas regionales y estacionales, y persisten grandes incertidumbres asociadas con las interacciones aerosol-nube-radiación. El enfriamiento causado por la SRM aumentaría los sumideros globales de CO₂ terrestres y oceánicos _,pero esto no detendría el aumento _deCO₂ en la atmósfera ni afectaría la acidificación oceánica resultante bajo emisiones antropogénicas continuas». ^[⁶^]^:⁶⁹

La SRM podría compensar parcialmente las pérdidas agrícolas derivadas del cambio climático. ^{[ 28 ]}^{: 66} El efecto de fertilización por CO _{2 , que mejora el crecimiento de las plantas bajo altos niveles de CO}₂ , continuaría con la SRM. Algunos estudios indican que la SRM podría mejorar los rendimientos de los cultivos, mientras que otros sugieren que reducir la luz solar total podría disminuir ligeramente la productividad agrícola. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}

Algunos estudios sugieren que la SRM podría prevenir el declive de los corales y los eventos de blanqueamiento masivo al reducir las temperaturas de la superficie del mar . ^{[ 28 ]}^{: 67}

diferencias regionales

La SRM no revertiría por completo los efectos del cambio climático. Podrían persistir diferencias en los patrones regionales de precipitación, la nubosidad y la circulación atmosférica, y algunas regiones experimentarían una sobrecompensación o efectos residuales de calentamiento y enfriamiento. ^{[ 6 ]}^{: 625} Esto se debe a que los gases de efecto invernadero calientan todo el planeta y durante todo el año, mientras que la SRM refleja la luz de manera más efectiva en latitudes bajas y durante el verano hemisférico (debido al ángulo de incidencia de la luz solar ) y solo durante el día. Los regímenes de despliegue podrían compensar parte de esta heterogeneidad modificando y optimizando las tasas de inyección según la latitud y la estación. ^{[ 6 ]}^{: 627}

Precipitación

Los modelos indican que la SRM revertiría los cambios en la precipitación inducidos por el calentamiento de manera más efectiva que los cambios en la temperatura. ^{[ 6 ]}^{: 625–626} Por lo tanto, usar la SRM para restaurar completamente la temperatura media global a un nivel preindustrial sobrecorregiría los cambios en la precipitación. Esto ha llevado a afirmaciones de que secaría el planeta o incluso causaría sequía, ^{[ 41 ]} pero esto dependería de la intensidad (es decir, el forzamiento radiativo) de la SRM. Además, la humedad del suelo es más importante para las plantas que la precipitación media anual. Debido a que la SRM reduciría la evaporación, compensa con mayor precisión los cambios en la humedad del suelo que en la precipitación media anual. ^[⁶^]^:⁶²⁷

Incertidumbres y riesgos para el medio ambiente

Cambios en los monzones

La intensidad de los monzones tropicales aumenta con el cambio climático y, en general, disminuiría con la gestión de la radiación solar (GRS) y, especialmente, con la inyección de aerosoles solares (IAS). ^{[ 6 ]}^{: 624}^{[ 42 ]}^{: 458–459} Una reducción neta en la intensidad del monzón tropical podría manifestarse con un uso moderado de la GRS, aunque en cierta medida el efecto de esto en los seres humanos y los ecosistemas se vería mitigado por el calor evitado. ^{[ 42 ]}^{: 458–459} En última instancia, el impacto dependería del régimen de implementación particular. ^{[ 6 ]}^{: 625}

Efecto sobre el cielo y las nubes

La SRM cambiaría la proporción entre la radiación solar directa e indirecta, afectando la vida vegetal y la energía solar . La luz visible, útil para la fotosíntesis, se reduce proporcionalmente más que la porción infrarroja del espectro solar debido al mecanismo de dispersión de Mie . ^{[ 43 ]} Como resultado, la implementación de la SRM atmosférica afectaría las tasas de crecimiento de las plantas, con un impacto esperado que difiere entre las plantas del dosel y las del sotobosque. ^{[ 2 ]}^{: 1491}^{[ 28 ]}^{: 62–63, 66}

Una reducción uniforme de la radiación de onda corta neta reduciría la energía solar , ^{[ 28 ]}^{: 61, 66} pero el impacto en el mundo real sería complejo.

ozono estratosférico

SAI afectaría al ozono estratosférico, que protege a los organismos de la radiación ultravioleta dañina , con un efecto que depende de las características de la implementación. ^{[ 6 ]}^{: 624, 627–628}^{[ 8 ]} Los sulfatos, el aerosol propuesto más comúnmente, retrasarían la recuperación actual del ozono estratosférico.

Fracaso en la reducción de la acidificación de los océanos

La SRM no influye directamente en la concentración de dióxido de carbono atmosférico y, por lo tanto, no reduce la acidificación de los océanos . ^{[ 2 ]}^{: 1492} Si bien no es un riesgo de la SRM en sí misma , esto indica una limitación crítica de depender de ella excluyendo la reducción de emisiones.

Incertidumbres de los modelos climáticos

Si bien los modelos climáticos indican que la SRM podría reducir muchos peligros del calentamiento global, las limitaciones en la precisión de los modelos, las interacciones aerosol-nube y la respuesta de los sistemas climáticos regionales siguen siendo incertidumbres clave. ^{[ 6 ]}^{: 624–625} Por lo tanto, persiste mucha incertidumbre sobre algunos de los posibles efectos de la SRM. ^{[ 6 ]}^{: 624–625} La mayor parte de la evidencia sobre los efectos esperados de la SRM proviene de modelos climáticos y erupciones volcánicas. Algunas incertidumbres en los modelos climáticos (como la microfísica de aerosoles, la dinámica estratosférica y la mezcla a escala subreticular) son particularmente relevantes para la SRM y constituyen un objetivo para futuras investigaciones. ^{[ 44 ]} Los volcanes son un análogo imperfecto, ya que liberan el material en la estratosfera en un solo pulso, a diferencia de la inyección sostenida. ^{[ 7 ]}^{: 11}

Riesgos para los ecosistemas

Un informe del PNUMA de 2023 concluyó que, si bien una implementación operativa de la gestión de la radiación solar podría reducir algunos peligros climáticos, también introduciría nuevos riesgos para los ecosistemas y las sociedades humanas. ^{[ 7 ]}^{: 15}

Los impactos en los ecosistemas aún no se comprenden bien. Un informe de la UE concluyó: «Los posibles efectos de la agricultura de superficie y el desarrollo sostenible en las sociedades, y especialmente en los ecosistemas, se identifican como una laguna de conocimiento crítica, y los estudios enfatizan que los impactos y riesgos variarían según el escenario de implementación, la región geográfica y las características específicas de los ecosistemas. La implementación de la agricultura de superficie puede prevenir algunas de las consecuencias del cambio climático en las sociedades y los ecosistemas, pero también podría tener impactos no deseados y potencialmente inesperados». ^{[ 28 ]}^{: 65} Los ecosistemas terrestres podrían experimentar cambios inciertos en la composición y la productividad de las plantas. ^{[ 28 ]}^{: 62, 65}

Gobernancia

La gestión de riesgos de la radiación solar (SRM) plantea diversas cuestiones de gobernanza. El IPCC enumera los siguientes objetivos potenciales de la gobernanza de la SRM:

(i) Proteger contra riesgos y daños potenciales; (ii) Facilitar la investigación y el desarrollo adecuados del conocimiento científico; (iii) Legitimar cualquier investigación o formulación de políticas futuras mediante la participación activa e informada de la comunidad pública y de expertos; (iv) Asegurar que la gestión de la radiación solar se considere únicamente como parte de un conjunto más amplio de respuestas al cambio climático centradas en la mitigación. ^{[ 2 ]}^{: 1494}

Posibles desafíos de gobernanza

Desplazamiento de la mitigación

Una preocupación común con respecto a la investigación y el posible despliegue de la SRM es que podría reducir el impulso político y social para la mitigación del cambio climático , especialmente la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. ^{[ 2 ]}^{: 1493} Esta hipótesis se denomina a menudo " riesgo moral ". La probabilidad y la importancia de los efectos del riesgo moral siguen siendo inciertas y objeto de debate entre los expertos. Algunos han argumentado que esto es improbable y, aun siendo cierto, no es una razón convincente para renunciar a la investigación y evaluación de la SRM si pudiera reducir considerablemente el calentamiento global y sus impactos, ^{[ 45 ]} mientras que otros ven esta posibilidad como una razón para no seguir adelante con la SRM. ^{[ 46 ]} La evidencia empírica de los modelos de teoría de juegos, las encuestas de opinión y los experimentos de comportamiento no es concluyente. ^{[ 28 ]}^{: 99} Un artículo de revisión reciente califica la evidencia de desplazamiento de la mitigación como "débil", pero señala que estos métodos de investigación no tienen en cuenta "la preocupación precisa de que las decisiones políticas reales bajo la movilización de grupos de interés reduzcan demasiado poco las emisiones en presencia de la SRM". ^{[ 47 ]}^{: 355}

Decisiones sobre si usar

Otra preocupación común con el SRM es que, debido a su alto poder de influencia, bajos costos directos aparentes (al menos de la SAI) y viabilidad técnica, así como cuestiones de poder y jurisdicción, sugieren que es posible un uso uni- o minilateral, sin acuerdo internacional o comprensión suficiente de sus efectos esperados. ^{[ 2 ]}^{: 1494–1495} Una cuestión clave es bajo qué régimen(es) de gobernanza podría controlarse, monitorearse y supervisarse el uso. Sin embargo, los líderes de los países y otros actores pueden discrepar sobre si, cómo y en qué medida se debe usar el SRM. Esto podría resultar en despliegues subóptimos y crear tensiones internacionales, especialmente si se perciben daños locales. ^{[ 2 ]}^{: 1494} Los expertos divergen sobre si es probable un uso uni- o minilateral y si sería factible una gobernanza efectiva ^{[ 48 ]}^{[ 49 ]}^{[ 50 ]} y sobre si los actores no estatales podrían desplegar el SRM a una escala significativa. ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}

Esto se complica aún más de dos maneras importantes. Primero, dado que las tecnologías SRM aún están en desarrollo, existe la preocupación de que las regulaciones prematuras puedan ser "demasiado restrictivas o demasiado permisivas", y no se adapten adecuadamente a los futuros desarrollos políticos, tecnológicos o geofísicos. ^{[ 2 ]}^{: 1494} Segundo, debido a que el derecho internacional es generalmente consensual, cualquier régimen de gobernanza necesitaría involucrar y asegurar particularmente la cooperación de los países que se consideran usuarios potenciales de SRM. ^{[ 28 ]}^{: 153}

Terminación

Si la SRM estuviera enmascarando un calentamiento significativo y cesara abruptamente sin reanudarse en un corto período (aproximadamente un año), el clima se calentaría rápidamente hacia niveles que habrían existido sin la SRM, un fenómeno a veces llamado "choque de terminación". ^{[ 2 ]}^{: 1493} Una terminación repentina y sostenida de la SRM en un mundo con altas concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero desencadenaría un rápido aumento de la temperatura global, cambios intensificados en las precipitaciones, aumento del nivel del mar, sequía de la tierra, debilitamiento de los sumideros de carbono y acumulación acelerada de CO _2.^{[ 6 ]}^{: 629} El IPCC señala que una eliminación gradual de la SRM combinada con la mitigación reduciría los impactos de la terminación de la SRM. ^{[ 6 ]}^{: 629} Además, algunos académicos argumentan que este riesgo podría ser manejable, ya que los estados tendrían fuertes incentivos para reanudar el despliegue si fuera necesario, y mantener una infraestructura de SRM de respaldo podría mejorar la resiliencia del sistema y proporcionar un amortiguador contra el cese abrupto. ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}

Duración del despliegue

Un despliegue a gran escala de SRM probablemente requeriría un compromiso de varias décadas a un siglo para mantener sus efectos climáticos previstos. ^{[ 7 ]}^{: 8–10}^{[ 28 ]}^{: 14} Esto puede ser necesario para lograr un enfriamiento sostenido, particularmente a medida que las concentraciones de gases de efecto invernadero continúan aumentando debido a las continuas emisiones netas y la larga vida útil atmosférica del dióxido de carbono.

Gobernanza existente

Actualmente no existe una ley formal específica que regule la investigación, el desarrollo o la implementación de la SRM, aunque ciertos acuerdos multilaterales, normas de derecho internacional consuetudinario, leyes nacionales y europeas, y documentos legales no vinculantes contienen disposiciones que pueden ser aplicables a algunas actividades de SRM. ^{[ 2 ]}^{: 1493, 1495}

Derecho internacional vinculante

La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y sus tratados conexos no abordan la gestión de la radiación solar (GRS), aunque podría considerarse dentro del marco del objetivo del Acuerdo de París de limitar el calentamiento global a muy por debajo de 2 °C, con esfuerzos para mantenerse dentro de 1,5 °C. ^{[ 28 ]}^{: 163} Si bien la CMNUCC se basa en el principio de precaución , ^{[ 7 ]}^{: 137} sus implicaciones específicas para la GRS siguen siendo inciertas. ^{[ 28 ]}^{: 1636–167}

La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar podría respaldar la investigación sobre la gestión de la radiación solar (GRS) al permitir actividades científicas legítimas y fomentar estudios que evalúen sus efectos en el medio marino. Sus disposiciones para proteger el medio marino podrían justificar la investigación sobre la GRS destinada a mitigar los impactos del cambio climático en los océanos, como los esfuerzos para reducir el calentamiento global o proteger los arrecifes de coral. Sin embargo, la CNUDM también podría imponer restricciones a las actividades al aire libre a gran escala, especialmente si las actividades bajo la jurisdicción de un Estado conllevan el riesgo de contaminar o dañar los ecosistemas marinos. Además, dado que la GRS no aborda directamente la acidificación de los océanos, su alineación con los objetivos de protección ambiental de la CNUDM sigue siendo incierta. ^{[ 16 ]}^{: 101–102}

El Convenio sobre la Modificación Ambiental es el único tratado internacional que regula directamente la manipulación deliberada de procesos naturales con "efectos generalizados, duraderos o graves" de carácter transfronterizo. La gestión de la radiación solar (SRM) se incluye en la definición de técnicas de modificación ambiental del Convenio ENMOD y, por lo tanto, está sujeta a su prohibición de uso militar u hostil. Al mismo tiempo, el tratado establece que "no obstaculizará el uso de técnicas de modificación ambiental con fines pacíficos". El Convenio ENMOD también fomenta el intercambio de información y la cooperación internacional en materia de modificación ambiental pacífica, y se espera que las partes "que estén en condiciones de hacerlo" apoyen la colaboración científica y económica. ^{[ 28 ]}^{: 162}

El Convenio de Viena para la Protección de la Capa de Ozono y su Protocolo de Montreal obligan a las partes a adoptar medidas para reducir o prevenir las actividades humanas que puedan tener efectos nocivos al modificar la capa de ozono, como podrían ocurrir con algunas formas de IAS. El artículo 2 exige específicamente a los Estados que cooperen para «proteger la salud humana y el medio ambiente contra los efectos adversos que resulten o puedan resultar de las actividades humanas que modifiquen o puedan modificar la capa de ozono». ^{[ 28 ]}^{: 162}

The rule of prevention of transboundary harm under customary international law obligates states to prevent significant transboundary environmental harm and to reduce the risks thereof. This rule would be relevant to large-scale outdoor SRM activities, if they were to present risk of causing significant transboundary harm on human health, ecosystems, or the climate system. Under this rule, states must exercise due diligence to prevent significant transboundary environmental harm by conducting environmental impact assessments, notifying and consulting affected states, and cooperating in good faith to mitigate risks. Failure to meet these obligations could result in state responsibility for harm caused by activities within their jurisdiction. Scholars have debated whether SRM research and deployment should be held to different legal standards. Furthermore, international cooperation obligations may require states to collaborate on impact assessments, data sharing, and governance mechanisms.^[28]^:156–161

Nonbinding international law

The International Law Commission developed draft guidelines for the protection of the atmosphere. One guidelines state, in its entirety:

Activities aimed at intentional large-scale modification of the atmosphere should only be conducted with prudence and caution, and subject to any applicable rules of international law, including those relating to environmental impact assessment.^[55]

The Conference of Parties to the Convention on Biological Diversity have made several decisions regarding "climate related geoengineering," which would include SRM. That of 2010 established "a comprehensive non-binding normative framework"^[56]^:106 for "climate-related geoengineering activities that may affect biodiversity," requesting that such activities be justified by the need to gather specific scientific data, undergo prior environmental assessment, be subject to effective regulatory oversight.^[16]^:96–97^[28]^:161–162 The Parties' 2016 decision called for "more transdisciplinary research and sharing of knowledge... in order to better understand the impacts of climate-related geoengineering."^[28]^:161–162^[57]

National and subnational law

Al igual que con el derecho internacional, las áreas existentes del derecho nacional y subnacional —como la regulación ambiental , la responsabilidad extracontractual y la propiedad intelectual— regirían ciertos aspectos de la SRM. Por ejemplo, en los EE. UU., ^{[ 16 ]}^{: 91–96} bajo la Ley Nacional de Protección Ambiental y leyes estatales similares, la investigación de SRM al aire libre patrocinada o autorizada por el gobierno federal puede requerir una evaluación ambiental si plantea el riesgo de impactos físicos significativos, aunque los experimentos a pequeña escala a menudo están exentos. Varias leyes regulatorias federales, incluidas la Ley de Aire Limpio , la Ley de Agua Limpia , la Ley de Vertido Oceánico y las normas de la Administración Federal de Aviación , pueden aplicarse a los experimentos de campo de SRM dependiendo de su diseño, particularmente en lo que respecta a las emisiones al aire o al agua y el uso de aeronaves. Los experimentos al aire libre también podrían exponer a los investigadores a responsabilidad extracontractual bajo teorías de derecho consuetudinario estatal como negligencia , responsabilidad objetiva o molestias , aunque los demandantes pueden enfrentar desafíos para probar la causalidad y demostrar que los daños potenciales superan los beneficios sociales. La legislación sobre propiedad intelectual, en particular los derechos de patente , puede influir en el desarrollo de las tecnologías SRM al incentivar la innovación y, al mismo tiempo, limitar potencialmente el acceso, si bien la actividad actual en materia de patentes en este campo sigue siendo limitada.

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México anunció en 2023 que prohibiría los experimentos de SRM en ese país. ^{[ 58 ]}

En 2025, varios estados de EE. UU. implementaron o están considerando prohibiciones de la "geoingeniería". Sin embargo, estas no están dirigidas a la SRM en sí, sino a las supuestas estelas químicas o la modificación del clima. ^{[ 59 ]}

Directrices y principios

Grupos de académicos, redes de investigación y la comunidad de investigación de SRM en general han desarrollado múltiples conjuntos de principios o directrices para ayudar a regular las actividades de SRM. ^{[ 16 ]}^{: 106}^{[ 28 ]}^{: 134} Por ejemplo, los Principios de Oxford (que abordan la SRM y la eliminación de dióxido de carbono como "geoingeniería") son los más destacados: ^{[ 27 ]}^{: 21}

La geoingeniería deberá ser regulada como un bien público;
Participación pública en la toma de decisiones sobre geoingeniería;
Divulgación de la investigación en geoingeniería y publicación abierta de los resultados;
Evaluación independiente de los impactos; y
Gobernanza antes del despliegue. ^{[ 60 ]}

Más recientemente, la Unión Geofísica Americana publicó un marco ético para investigar la "intervención climática" (nuevamente, SRM y eliminación de dióxido de carbono). ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]}

Apoyo a la investigación

El apoyo a la investigación sobre la gestión de la radiación solar (GRS) proviene de científicos, organizaciones internacionales, gobiernos y organizaciones no gubernamentales (ONG). Un argumento central a favor de la investigación sobre la GRS es que existen riesgos importantes e inmediatos derivados del cambio climático, y la GRS es la única forma conocida de detener (o revertir) rápidamente el calentamiento global.

Un artículo de MIT Technology Review afirmaba en 2017 : "Pocos científicos serios argumentarían que deberíamos empezar a implementar la geoingeniería en un futuro próximo". ^{[ 63 ]}

Los activistas han afirmado que el lobby de los combustibles fósiles aboga por la investigación de SRM. ^{[ 64 ]}^{[ 65 ]} Sin embargo, la investigación del centro de información SRM360 y otros no ha encontrado evidencia de que los intereses privados de los combustibles fósiles estén financiando o promoviendo SRM, y muchos receptores de financiación para SRM declaran explícitamente que no aceptarán financiación de fuentes de combustibles fósiles. ^{[ 66 ]}

Científicos y otros académicos

En 2023, dos cartas firmadas por científicos y otros expertos abogaron por una investigación más amplia sobre la "gestión responsable de la radiación solar" (SRM). Una de ellas solicitaba "evaluar objetivamente el potencial de la SRM para reducir los riesgos e impactos climáticos, comprender y minimizar los riesgos de los enfoques de SRM e identificar la información necesaria para la gobernanza". Fue respaldada por "más de 110 científicos físicos y biológicos que estudian el clima y sus impactos sobre el papel de la investigación en ciencias físicas". ^{[ 67 ]} Otra carta abogaba por "un equilibrio en la investigación y evaluación de la modificación de la radiación solar" y fue respaldada por unos 150 expertos, en su mayoría científicos. ^{[ 68 ]}

Además, en una publicación de 2025, James Hansen y otros afirmaron: "Se debe continuar investigando sobre el enfriamiento global intencional, tal como lo recomienda la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos". ^{[ 45 ]}

Gobierno y otros organismos científicos

Entre las grandes organizaciones científicas y de otro tipo que han solicitado más investigación sobre la gestión de la radiación solar (SRM) se incluyen:

En el Reino Unido: la Royal Society , ^{[ 25 ]} la Institution of Mechanical Engineers , ^{[ 69 ]} y el consejo editorial de Nature ^{[ 70 ]}
En Australia: la Oficina del Científico Jefe ^{[ 71 ]}
En los Países Bajos: Instituto de evaluación científica de los Países Bajos ^{[ 72 ]}
En los Estados Unidos: las Academias Nacionales de los EE. UU. , ^{[ 26 ]}^{[ 16 ]} la Unión Geofísica Americana , ^{[ 73 ]} la Sociedad Meteorológica Americana , el Programa de Investigación del Cambio Global de los EE. UU. , ^{[ 74 ]} y el Consejo de Relaciones Exteriores ^{[ 75 ]}
Organizaciones internacionales: el Programa Mundial de Investigación Climática ^{[ 76 ]} e informes del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente ^{[ 7 ]} y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura ^{[ 27 ].}
En la Unión Europea: el Grupo de Asesores Científicos Jefes ^{[ 29 ]}

Pocos países tienen una posición gubernamental explícita sobre la SRM. Aquellos que la tienen, como el Reino Unido, ^{[ 77 ]} Canadá, ^{[ 78 ]} y Alemania, ^{[ 79 ]}^{: 58} apoyan algunas investigaciones sobre SRM aunque no la consideren una opción política climática actual. Por ejemplo, el Gobierno Federal Alemán sí tiene una posición explícita sobre la SRM y declaró en 2023 en un documento estratégico de política exterior climática: "Debido a las incertidumbres, implicaciones y riesgos, el Gobierno Alemán no está considerando actualmente la gestión de la radiación solar (SRM) como una opción política climática ". El documento también declaró: "No obstante, de acuerdo con el principio de precaución, continuaremos analizando y evaluando los amplios riesgos e implicaciones científicas, tecnológicas, políticas, sociales y éticas de la SRM, en el contexto de la investigación básica tecnológicamente neutral, a diferencia del desarrollo de tecnología para su uso a gran escala". ^{[ 79 ]}^{: 58} A partir de 2025, el gobierno federal de EE. UU. no tiene una política sobre la SRM. ^{[ 80 ]}

En el marco del Programa Mundial de Investigación Climática, existe una Actividad Faro denominada Investigación sobre Intervención Climática a partir de 2024. Esta incluirá investigaciones sobre la posible eliminación a gran escala de dióxido de carbono y la gestión de la radiación solar (SRM). ^[⁷⁶^]

organizaciones no gubernamentales

Algunas organizaciones no gubernamentales apoyan activamente la investigación sobre la gestión de riesgos de la radiación solar y los diálogos sobre gobernanza.

Degrees Initiative es una organización benéfica registrada en el Reino Unido, creada para fortalecer la capacidad de los países en desarrollo para evaluar la gestión de la radiación solar (GRS). ^{[ 81 ]} Su objetivo es "cambiar el entorno global en el que se evalúa la GRS, garantizando una representación informada y segura de los países en desarrollo". ^{[ 81 ]} Un investigador de la ONG alemana Geoengineering Monitor opina que esta organización benéfica está "imponiendo su agenda de investigación al Sur Global" y que está "financiada principalmente por fundaciones dirigidas por multimillonarios de la tecnología y las finanzas con sede en el Norte Global". ^{[ 82 ]}

Operaatio Arktis es una organización climática juvenil finlandesa que apoya la investigación sobre la modificación de la radiación solar junto con la mitigación y el secuestro de carbono como un medio potencial para preservar los casquetes polares y evitar puntos de inflexión. ^{[ 83 ]}

SilverLining es una organización estadounidense que promueve la investigación sobre la gestión de la radiación solar (SRM) como parte de las "intervenciones climáticas para reducir los riesgos e impactos climáticos a corto plazo". ^{[ 84 ]} Está financiada por "fundaciones filantrópicas y donantes individuales centrados en el cambio climático". ^{[ 84 ]}^{[ 85 ]} Uno de sus financiadores es la Fundación Quadrature Climate, que "planea aportar 40 millones de dólares para trabajos en este campo durante los próximos tres años" (a partir de 2024). ^{[ 86 ]}

La Alianza para la Deliberación Justa sobre Geoingeniería Solar promueve una "deliberación justa e inclusiva" con respecto a la SRM, en particular mediante la participación de organizaciones de la sociedad civil en el Sur Global y el apoyo a un diálogo más amplio sobre la gobernanza de la SRM. ^{[ 87 ]} La Iniciativa Carnegie para la Gobernanza Climática impulsó la gobernanza de la SRM y la eliminación de dióxido de carbono, ^{[ 88 ]} aunque cesó sus operaciones en 2023.

La Comisión sobre el Sobregiro Climático es un grupo de figuras globales, eminentes e independientes. ^{[ 89 ]} Investigó y desarrolló una estrategia integral para reducir los riesgos climáticos . La Comisión recomendó investigación adicional sobre la gestión de la radiación solar (SRM) junto con una moratoria en su implementación y en los experimentos a gran escala al aire libre. También concluyó que "debería ampliarse la gobernanza de la investigación sobre la SRM". ^{[ 90 ]}^{: 15}

Las iniciativas de investigación sobre SRM, o centros de conocimiento sin fines de lucro , incluyen, por ejemplo, SRM360, que "apoya un debate informado y basado en evidencia sobre los métodos de reflexión de la luz solar (SRM)". ^{[ 91 ]} La financiación proviene del Fondo Climático LAD. ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}

Otro ejemplo es Reflective, que es "una iniciativa financiada filantrópicamente centrada en la investigación y el desarrollo de tecnología de reflexión de la luz solar". ^{[ 94 ]} Su financiación proviene "íntegramente de subvenciones o donaciones de varias organizaciones filantrópicas líderes centradas en abordar el cambio climático": Outlier Projects, Navigation Fund, Astera Institute, Open Philanthropy , Crankstart, Matt Cohler, Richard y Sabine Wood. ^{[ 94 ]}

Financiación de la investigación

Hasta 2024, se habían gastado aproximadamente 200 millones de dólares en investigación sobre SRM, y la tasa anual aumentó a más de 30 millones de dólares en los últimos años. ^{[ 66 ]} A mayo de 2025, se comprometieron 164 millones de dólares más para el período 2025-2029.

Gobiernos

A partir de 2025, el 42% de la financiación para la investigación proviene de gobiernos. ^{[ 66 ]} Entre los países que han financiado la investigación en SRM se incluyen Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Argentina, Alemania, China, Finlandia, Noruega y Japón, así como la Unión Europea. ^{[ 95 ]}

La NOAA en Estados Unidos gastó 22 millones de dólares estadounidenses entre 2019 y 2022, realizando solo unas pocas pruebas al aire libre. ^{[ 96 ]} A partir de 2024, la NOAA proporciona aproximadamente 11 millones de dólares estadounidenses al año a través de su programa de investigación de geoingeniería solar. ^{[ 86 ]}

En 2025, el gobierno del Reino Unido invirtió más de 60 millones de libras en investigación sobre SRM, que incluye experimentos de geoingeniería al aire libre. ^{[ 97 ]} A finales de 2024, la Agencia de Investigación e Invención Avanzada , una agencia de financiación británica, anunció que se pondrían a disposición fondos de investigación por un total de 57 millones de libras (unos 75 millones de dólares estadounidenses) para apoyar proyectos que exploren el "enfriamiento climático". ^{[ 98 ]} Esto incluye experimentos al aire libre. Los solicitantes seleccionados se anunciaron en 2025. ^{[ 99 ]} El programa, junto con otro programa de 10 millones de libras del Consejo de Investigación del Medio Ambiente Natural, convierte al Reino Unido en "uno de los mayores financiadores de la investigación en geoingeniería del mundo". ^{[ 97 ]}^{[ 100 ]}

Filantropías

A partir de 2025, el 48% de la financiación para la investigación provino de la filantropía . ^{[ 66 ]} Los mayores donantes son la Fundación Simons , la Fundación Quadrature Climate y Open Philanthropy . Según Bloomberg News , a partir de 2024 varios multimillonarios estadounidenses están financiando investigaciones sobre SRM. ^{[ 101 ]} El artículo mencionó a Mike Schroepfer , Sam Altman , Matt Cohler , Rachel Pritzker , Bill Gates y Dustin Moskovitz como destacados partidarios de la investigación en geoingeniería. ^{[ 101 ]}

Oposición al despliegue y la investigación

La oposición a la investigación y el despliegue de SRM ha provenido de organizaciones no gubernamentales (ONG) activistas, académicos ^{[ 50 ]} y legisladores republicanos estadounidenses. ^{[ 102 ]}^{[ 103 ]}^{[ 104 ]}^{[ 105 ]} Las preocupaciones comunes incluyen que SRM podría socavar los esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, resultar difícil de gobernar a escala global o desencadenar tensiones y conflictos internacionales. Los opositores a menudo enfatizan que una mitigación sólida también brindaría beneficios colaterales para la salud pública y el medio ambiente , como la reducción de la contaminación del aire , que podrían perder prioridad si SRM gana terreno. ^{[ 106 ]}

Grupos de defensa

El Grupo ETC , una ONG centrada en los impactos socioeconómicos y ecológicos de las tecnologías emergentes, fue pionero en oponerse a la investigación sobre SRM. ^{[ 107 ]} Posteriormente se unieron la Fundación Heinrich Böll , ^{[ 108 ]} una organización política alemana afiliada al Partido Verde , y el Centro de Derecho Ambiental Internacional . ^{[ 109 ]} Climate Action Network , una red global de organizaciones que promueven la acción climática, también se opone a los experimentos al aire libre y al uso de SRM. ^{[ 106 ]}

En 2021, investigadores de la Universidad de Harvard suspendieron sus planes para un experimento de campo de SRM a pequeña escala en Suecia tras la oposición del Consejo Saami , un grupo de defensa de los pueblos indígenas. El Consejo se opuso a un vuelo de prueba sobre sus tierras ancestrales. ^{[ 110 ]}^{[ 111 ]} Si bien el vuelo no habría liberado ningún material, el Consejo Saami criticó la falta de consulta y expresó preocupaciones más amplias sobre la ética y los riesgos del SRM.

Académica

Una coalición de académicos y defensores ha propuesto un «Acuerdo Internacional de No Uso sobre Geoingeniería Solar», que insta a los gobiernos a prohibir la financiación, la experimentación, la concesión de patentes , el despliegue y la legitimación institucional de la SRM, argumentando que es demasiado arriesgada, políticamente ingobernable y que probablemente socavará la mitigación. A diciembre de 2024, su iniciativa contaba con el apoyo de casi 540 académicos ^{[ 112 ]} y 60 organizaciones de defensa ^{[ 113 ]} . Si bien la campaña describe a los primeros como «científicos» ^{[ 114 ],} la gran mayoría son científicos sociales. Su campaña se lanzó con un ensayo en la revista académica Wiley Interdisciplinary Reviews (WIREs): Climate Change ^{[ 50 ]} . La iniciativa no revela su fuente de financiación final ^{[ 115 ] .}

La misma revista publicó posteriormente dos artículos de seguimiento. En primer lugar, la editorial Wiley adjuntó una nota editorial al ensayo reconociendo un conflicto de intereses en el proceso de revisión por pares . Mike Hulme , editor jefe de la revista, quien supervisó la revisión del artículo para WIREs Climate Change, había sido coautor de una versión anterior del artículo, que había sido rechazada por otra revista. Wiley concluyó que esto constituía un conflicto de intereses. Hulme renunció a su cargo de editor jefe durante la investigación de la editorial. ^{[ 116 ]}

En segundo lugar, en una respuesta publicada, un grupo de académicos argumenta que la campaña del "Acuerdo de No Uso" tergiversa el estado de la investigación y exagera los riesgos de la experimentación. Sostienen que dicho acuerdo sofocaría la investigación científica legítima, marginaría las voces de los países en desarrollo y obstaculizaría la gobernanza responsable de las tecnologías emergentes. ^{[ 117 ]}

responsables políticos republicanos de Estados Unidos

Desde 2024, y especialmente tras la reelección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, legisladores de al menos 28 estados estadounidenses han presentado o apoyado proyectos de ley para prohibir la SRM o prácticas relacionadas. ^{[ 118 ]} Estos esfuerzos a menudo se dirigen específicamente a la SRM ^{[ 102 ]} y a la modificación del clima ^{[ 103 ]} . Estos proyectos de ley están influenciados por la teoría de la conspiración de las estelas químicas . ^{[ 104 ]} En 2024, Tennessee promulgó un proyecto de ley de este tipo, aprobado según las líneas partidistas ^{[ 119 ]} y firmado por el gobernador Bill Lee . ^{[ 120 ]} Al año siguiente, Florida promulgó uno similar, firmado por el gobernador Ron DeSantis . ^{[ 121 ]} La congresista estadounidense Marjorie Taylor Greene anunció su plan de presentar un proyecto de ley federal similar que convertiría en delito grave las actividades de SRM o modificación del clima al aire libre . ^{[ 122 ]}

Miembros de la administración Trump han respaldado la iniciativa. El secretario de Salud y Servicios Humanos de la administración Trump, Robert F. Kennedy Jr., publicó en X : "24 estados se movilizan para prohibir la geoingeniería de nuestro clima rociando a nuestros ciudadanos, nuestros ríos y paisajes con toxinas. Este es un movimiento que todo MAHA ( Make America Healthy Again ) debe apoyar. El HHS hará su parte". ^{[ 104 ]} Cuando la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. tomó medidas contra la empresa emergente Make Sunsets (ver más abajo), el administrador de la EPA, Lee Zeldin, fue citado en el comunicado de prensa de la agencia, afirmando: "La idea de que individuos, apoyados por capitalistas de riesgo, estén vertiendo contaminantes atmosféricos criterio en el aire para vender créditos de 'refrigeración' muestra cómo el extremismo climático ha superado el sentido común". ^{[ 123 ]}

Sociedad y cultura

Actores comerciales

Make Sunsets ^{[ 124 ]} es una empresa privada emergente que vende "créditos de enfriamiento" por sus actividades de SRM a pequeña escala, afirmando que cada crédito de US$10 compensa el efecto de calentamiento de una tonelada de dióxido de carbono durante un año. ^{[ 125 ]} La empresa libera globos que contienen helio y dióxido de azufre . Make Sunsets llevó a cabo algunas de sus primeras actividades en México, lo que provocó que el gobierno mexicano anunciara su intención de prohibir los experimentos de SRM dentro de sus fronteras. ^{[ 126 ]} Incluso aquellos que abogan por una mayor investigación sobre SRM critican la iniciativa de Make Sunsets. ^{[ 127 ]} En abril de 2025, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos exigió información a la empresa emergente sobre sus liberaciones de dióxido de azufre a la atmósfera. ^{[ 123 ]}

Conciencia y opiniones públicas

En general, la opinión pública sobre la gestión de la radiación solar (GRS) es incipiente, ambivalente y dependiente del contexto, con mayor apoyo a la investigación que a la implementación. ^{[ 28 ]}^{: 100} El conocimiento público sobre la GRS sigue siendo bajo a nivel mundial, con un 75-80% de los encuestados en recientes estudios multicéntricos que reportan poca o ninguna familiaridad. ^{[ 28 ]}^{: 96} A pesar de esto, la investigación en ciencias sociales sobre las actitudes públicas hacia la GRS está creciendo y diversificándose, aunque el Reino Unido, Estados Unidos y Alemania aún dominan la literatura académica existente. ^{[ 28 ]}^{: 92} La opinión pública en el Sur Global sigue estando menos estudiada, aunque varios estudios realizados hasta ahora encuentran consistentemente una mayor apertura a la GRS allí, donde los impactos climáticos se perciben como más inmediatos. ^{[ 28 ]}^{: 100-101} Metodológicamente, la investigación se ha orientado hacia encuestas a gran escala, pero persisten las preocupaciones sobre la durabilidad de las preferencias dado el bajo nivel de conocimiento inicial. ^{[ 28 ]}^{: 98}

En diversos estudios, las opiniones públicas están influenciadas por los valores, el riesgo climático percibido y la forma en que se presenta la gestión de la radiación solar (SRM). Las preocupaciones comunes incluyen el temor a desplazar la mitigación, la artificialidad de intervenir en los sistemas climáticos, la justicia y la equidad, y el deseo de informar y consultar al público antes de su uso. ^{[ 28 ]}^{: 99–100} La SRM generalmente se percibe con menos favorabilidad que la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y la eliminación de dióxido de carbono. ^{[ 28 ]}^{: 99} Los europeos tienden a ser más reacios, especialmente en países centrales y del norte (por ejemplo, Alemania, Austria, Suiza), mientras que las poblaciones del sur de Europa y del Sur Global son más receptivas, particularmente cuando enfrentan una alta vulnerabilidad climática. ^{[ 28 ]}^{: 98} Algunos estudios también destacan vínculos entre la SRM y teorías de la conspiración, como las estelas químicas , lo que puede complicar aún más la comprensión pública. ^{[ 28 ]}^{: 100}

Teoría de la conspiración de las estelas químicas

Los motores de un Airbus A340 dejan una estela de condensación ( estela de condensación ): nubes en miniatura formadas por los gases de escape del motor.

La teoría de la conspiración de las estelas químicas / ˈ k ɛ m t r eɪ l / es la creencia errónea ^{[ 128 ]} de que las estelas de condensación de larga duración que dejan en el cielo los aviones que vuelan a gran altura son en realidad "estelas químicas" compuestas de agentes químicos o biológicos , rociados con fines nefastos no revelados al público en general. ^[¹²⁹^] Los creyentes en esta teoría de la conspiración dicen que mientras que las estelas normales se disipan relativamente rápido, las estelas que persisten deben contener sustancias adicionales. ^[¹³⁰^]^[¹³¹^] Quienes se adhieren a la teoría especulan que el propósito de la liberación química puede ser la gestión de la radiación solar , ^[¹³⁰^] la modificación del clima , la manipulación psicológica , el control de la población humana , la guerra biológica o química , o la prueba de agentes biológicos o químicos en una población, y que las estelas están causando enfermedades respiratorias y otros problemas de salud. ^[¹²⁹^]^[¹³²^]

Las teorías conspirativas sobre las estelas químicas surgieron a finales de la década de 1990 tras la publicación en 1996 de un informe de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) sobre la modificación del clima , en el que se acusaba a la Fuerza Aérea de rociar secretamente sustancias mediante aeronaves. Estas teorías se difundieron a través de foros de internet y fueron popularizadas por el locutor de radio Art Bell a partir de 1999.

Las estelas químicas han sido descartadas por la comunidad científica . ^{[ 133 ]} No hay evidencia de que las supuestas estelas químicas difieran de las estelas de condensación normales a base de agua que dejan habitualmente los aviones que vuelan a gran altitud bajo ciertas condiciones atmosféricas. ^{[ 134 ]} Los defensores han intentado demostrar que se producen fumigaciones químicas, pero sus análisis han sido defectuosos o se han basado en conceptos erróneos. ^{[ 135 ]}^{[ 136 ]} Debido a la persistencia de la teoría de la conspiración y las dudas sobre la participación gubernamental, científicos y agencias gubernamentales de todo el mundo han explicado repetidamente que las supuestas estelas químicas son, de hecho, estelas de condensación normales. ^{[ 130 ]}^{[ 137 ]}^{[ 138 ]}

Referencias

↑ Helwegen, Koen G.; Wieners, Claudia E.; Frank, Jason E.; Dijkstra, Henk A. (15 de julio de 2019). "Complementar la reducción de emisiones de CO2 _mediante la gestión de la radiación solar podría mejorar significativamente el bienestar futuro" . Earth System Dynamics . 10 (3): 453– 472. Bibcode : 2019ESD....10..453H . doi : 10.5194/esd-10-453-2019 . ISSN 2190-4979 . Incluso si tiene éxito, la gestión de la radiación solar no puede reemplazar, sino solo complementar, la reducción de _CO2 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (2021). Cambio Climático 2021: Mitigación del Cambio Climático – Contribución del Grupo de Trabajo III .
1 2 3 IPCC (9 de junio de 2022). Calentamiento global de 1,5 °C: Informe especial del IPCC sobre los impactos del calentamiento global de 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales en el contexto del fortalecimiento de la respuesta al cambio climático, el desarrollo sostenible y los esfuerzos para erradicar la pobreza (1.ª ed.). Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781009157940.006 . ISBN 978-1-009-15794-0.
↑ Feingold, Graham; Ghate, Virendra P.; Russell, Lynn M.; Blossey, Peter; Cantrell, Will; Christensen, Matthew W.; Diamond, Michael S.; Gettelman, Andrew; Glassmeier, Franziska; Gryspeerdt, Edward; Haywood, James; Hoffmann, Fabian; Kaul, Colleen M.; Lebsock, Matthew; McComiskey, Allison C.; McCoy, Daniel T.; Ming, Yi; Mülmenstädt, Johannes; Possner, Anna; Prabhakaran, Prasanth; Quinn, Patricia K.; Schmidt, K. Sebastian; Shaw, Raymond A.; Singer, Clare E.; Sorooshian, Armin; Toll, Velle; Wan, Jessica S.; Wood, Robert; Yang, Fan; Zhang, Jianhao; Zheng, Xue (22 de marzo de 2024). "Se necesita investigación en ciencias físicas para evaluar la viabilidad y los riesgos del blanqueamiento de nubes marinas" . Science Advances . 10 (12) eadi8594. Bibcode : 2024SciA...10I8594F . doi : 10.1126/sciadv.adi8594 . PMC 10954212. PMID 38507486 .
↑ Feinberg, Alec (12 de febrero de 2024). "Geoingeniería solar anual: mitigación de los aumentos anuales del calentamiento global" . Climate . 12 (2): 26. Bibcode : 2024Clim...12...26F . doi : 10.3390/cli12020026 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (2021). Cambio Climático 2021: Bases Científicas Físicas – Contribución del Grupo de Trabajo I al Sexto Informe de Evaluación del IPCC . Cambridge University Press.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 "Una atmósfera: una revisión independiente de expertos sobre la investigación y el despliegue de la modificación de la radiación solar" . Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente . 2023. Recuperado el 9 de marzo de 2024 .
1 2 3 4 Organización Meteorológica Mundial (2022). Evaluación científica del agotamiento de la capa de ozono 2022. Organización Meteorológica Mundial.
↑ Futerman, Gideon; Adhikari, Mira; Duffey, Alistair; Fan, Yuanchao; Irvine, Peter; Gurevitch, Jessica; Wieners, Claudia (10 de octubre de 2023). "La interacción de la modificación de la radiación solar y los elementos de inflexión del sistema terrestre" . EGUsphere : 1–70 . doi : 10.5194/egusphere-2023-1753 .
↑ APRI (11 de noviembre de 2024). "La justicia y la gobernanza de la geoingeniería solar: Trazando el camino en la COP29 y más allá" . APRI . Archivado del original el 16 de enero de 2025. Recuperado el 13 de febrero de 2025. En varias potencias importantes y foros internacionales, el creciente impulso en las tecnologías, evaluaciones e investigación y desarrollo de la geoingeniería solar está planteando cuestiones urgentes de ética, justicia y derechos humanos y ambientales que deben abordarse.
↑ Reynolds, Jesse L. (27 de septiembre de 2019). "Geoingeniería solar para reducir el cambio climático: una revisión de las propuestas de gobernanza" . Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences . 475 (2229) 20190255. Bibcode : 2019RSPSA.47590255R . doi : 10.1098/rspa.2019.0255 . PMC 6784395. PMID 31611719 .
↑ "Las causas del cambio climático" . Cambio climático: signos vitales del planeta . NASA. Archivado del original el 8 de mayo de 2019. Consultado el 8 de mayo de 2019 .
↑ Hansson, Anders; Anshelm, Jonas; Fridahl, Mathias; Haikola, Simon (29 de abril de 2021). "Trabajo de delimitación e interpretaciones en el proceso de revisión del IPCC sobre el papel de la bioenergía con captura y almacenamiento de carbono (BECCS) en la limitación del calentamiento global a 1,5 °C" . Frontiers in Climate . 3 643224. Bibcode : 2021FrCli...3.3224H . doi : 10.3389/fclim.2021.643224 .
↑ Carton, Wim (13 de noviembre de 2020). «3 Unicornios del Carbono y Futuros Fósiles: ¿Qué Rutas de Reducción de Emisiones está Implementando el IPCC?». ¿ Hemos llegado a esto? pp. 34–49 . doi : 10.36019/9781978809390-003 . ISBN 978-1-9788-0939-0.
↑ Informe sobre la brecha de emisiones 2024 (Informe). Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente . 17 de octubre de 2024. pág. 32. Como muestra la tabla 4.3, la continuación de los escenarios actuales de las NDC daría como resultado un aumento de la brecha de emisiones en 2035 de 4 GtCO2e para un límite de calentamiento de 2 °C y de 7 GtCO2e para un límite de 1,5 °C, mientras que la continuación del esfuerzo de mitigación implícito en las políticas actuales daría lugar a una brecha aún mayor en 2035.
1 2 3 4 5 6 7 Academias Nacionales de Ciencias e Ingeniería (25 de marzo de 2021). Reflejando la luz solar: Recomendaciones para la investigación en geoingeniería solar y la gobernanza de la investigación . Bibcode : 2021nap..book25762N . doi : 10.17226/25762 . ISBN 978-0-309-67605-2Archivado del original el 17 de abril de 2021. Consultado el 17 de abril de 2021 .
↑ Comité Asesor Científico del Presidente, Panel sobre Contaminación Ambiental (1 de noviembre de 1965). Restaurando la calidad de nuestro medio ambiente . Washington: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos.
↑ "Geoingeniería: una breve historia" . Foreign Policy. 2013. Archivado del original el 22 de mayo de 2019. Consultado el 7 de junio de 2021 .
↑ Budyko, MI (1977). Cambios climáticos . Washington: Unión Geofísica Americana. ISBN 978-0-87590-206-7.
↑ Budyko, MI (1977). "Sobre los cambios climáticos actuales" . Tellus . 29 (3): 193– 204. Bibcode : 1977Tell...29..193B . doi : 10.1111/j.2153-3490.1977.tb00725.x .
↑ Implicaciones políticas del calentamiento global: mitigación, adaptación y base científica . Washington, DC: National Academies Press. 1 de enero de 1992. Bibcode : 1992nap..book.1605I . doi : 10.17226/1605 . ISBN 978-0-309-04386-1Archivado del original el 21 de noviembre de 2021. Consultado el 6 de junio de 2021 .
↑ Govindasamy, Bala; Caldeira, Ken (15 de julio de 2000). "Geoingeniería del balance de radiación de la Tierra para mitigar el cambio climático inducido por el CO₂" _. Geophysical Research Letters . 27 (14): 2141– 2144. Bibcode : 2000GeoRL..27.2141G . doi : 10.1029/1999GL006086 . ISSN 0094-8276 .
↑ Keith, David W. (2000). "Geoingeniería del clima: historia y perspectivas" . Annual Review of Energy and the Environment . 25 (1): 245– 284. doi : 10.1146/annurev.energy.25.1.245 . ISSN 1056-3466 .
↑ Crutzen, Paul J. (25 de julio de 2006). "Mejora del albedo mediante inyecciones de azufre estratosférico: ¿una contribución para resolver un dilema político?" . Cambio climático . 77 (3) 211: 211– 220. Bibcode : 2006ClCh...77..211C . doi : 10.1007/s10584-006-9101-y . ISSN 1573-1480 . S2CID 154081541 .
1 2 3 Royal Society of London, ed. (2009). Geoingeniería del clima: Ciencia, gobernanza e incertidumbre . Londres: Royal Society. ISBN 978-0-85403-773-5.
1 2 3 Consejo Nacional de Investigación (10 de febrero de 2015). Intervención climática: reflejar la luz solar para enfriar la Tierra . The National Academies Press. ISBN 978-0-309-31482-4Archivado del original el 14 de diciembre de 2019. Consultado el 11 de septiembre de 2015 a través de www.nap.edu.
1 2 3 Comisión Mundial de la UNESCO sobre la Ética del Conocimiento Científico y la Tecnología (2023). «Informe de la Comisión Mundial sobre la Ética del Conocimiento Científico y la Tecnología (COMEST) sobre la ética de la ingeniería climática» . Recuperado el 9 de marzo de 2024 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Mecanismo de Asesoramiento Científico a la Comisión Europea (9 de diciembre de 2024). Modificación de la radiación solar: informe de revisión de la evidencia (Informe). SAPEA. doi : 10.5281/zenodo.14283096 .
1 2 Comisión Europea: Dirección General de Investigación e Innovación y Grupo de Asesores Científicos Jefes (2024). Modificación de la radiación solar . Oficina de Publicaciones de la Unión Europea. doi : 10.2777/391614 . ISBN 978-92-68-19568-0.
↑ Comité de Geoingeniería Climática: Evaluación Técnica y Discusión de Impactos; Junta de Ciencias Atmosféricas y Clima; Junta de Estudios Oceánicos; División de Estudios de la Tierra y la Vida; Consejo Nacional de Investigación (2015). Intervención Climática: Reflejar la Luz Solar para Enfriar la Tierra . National Academies Press. ISBN 978-0-309-31482-4Archivado del original el 14 de diciembre de 2019. Consultado el 21 de octubre de 2016 .
↑ Stjern, Camilla W.; Muri, Helene; Ahlm, Lars; Boucher, Olivier; Cole, Jason NS; Ji, Duoying; Jones, Andy; Haywood, Jim; Kravitz, Ben; Lenton, Andrew; Moore, John C.; Niemeier, Ulrike; Phipps, Steven J.; Schmidt, Hauke; Watanabe, Shingo (19 de enero de 2018). "Respuesta al brillo de las nubes marinas en un conjunto multimodelo" . Atmospheric Chemistry and Physics . 18 (2): 621– 634. Bibcode : 2018ACP....18..621S . doi : 10.5194/acp-18-621-2018 . hdl : 10871/39951 . ISSN 1680-7316 .
↑ Ahlm, Lars; Jones, Andy; Stjern, Camilla W.; Muri, Helene; Kravitz, Ben; Kristjánsson, Jón Egill (6 de noviembre de 2017). "Aclaramiento de nubes marinas: tan efectivo sin nubes" . Atmospheric Chemistry and Physics . 17 (21): 13071– 13087. Bibcode : 2017ACP....1713071A . doi : 10.5194/acp-17-13071-2017 . hdl : 10852/59113 . ISSN 1680-7316 .
↑ "Por qué hacer que las nubes brillen más podría combatir el cambio climático" . Revista BBC Science Focus . 24 de enero de 2025. Consultado el 3 de abril de 2025 .
↑ Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) (2021). Cambio climático 2021: Bases científicas físicas – Contribución del Grupo de Trabajo I al Sexto Informe de Evaluación del IPCC . Cambridge University Press.
↑ Mecanismo de Asesoramiento Científico de la Comisión Europea (9 de diciembre de 2024). Modificación de la radiación solar: informe de revisión de la evidencia (Informe). SAPEA. doi : 10.5281/zenodo.14283096 .
↑ Collins, Sarah (16 de octubre de 2024). "Ganar tiempo: ¿puede la ciencia salvar la Gran Barrera de Coral?" . www.cam.ac.uk. Consultado el 7 de marzo de 2025 .
↑ Storelvmo, T.; Herger, N. (2014). "La siembra de nubes cirros tiene potencial para enfriar el clima". Geophysical Research Letters . 41 (20) 2014GL061652. doi : 10.1002/2014GL061652 (inactivo el 1 de julio de 2025).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo desde julio de 2025 ( enlace )
↑ Smith, Wake (2020). "El costo de la inyección de aerosoles estratosféricos hasta 2100" . Environmental Research Letters . 15 (11): 114004. Bibcode : 2020ERL....15k4004S . doi : 10.1088/1748-9326/aba7e7 .
↑ Proctor, Jonathan; Hsiang, Solomon; Burney, Jennifer; Burke, Marshall; Schlenker, Wolfram (agosto de 2018). "Estimación de los efectos agrícolas globales de la geoingeniería mediante erupciones volcánicas". Nature . 560 (7719): 480– 483. Bibcode : 2018Natur.560..480P . doi : 10.1038/s41586-018-0417-3 . ISSN 0028-0836 . PMID 30089909 .
↑ Clark, Brendan; Robock, Alan; Xia, Lili; Rabin, Sam S.; Guarin, Jose R.; Hoogenboom, Gerrit; Jägermeyr, Jonas (febrero de 2025). "Cambios en el rendimiento del maíz bajo la intervención climática de aerosoles de sulfato utilizando tres modelos globales de cultivos en cuadrícula" . Earth's Future . 13 (2) e2024EF005269. Bibcode : 2025EaFut..1305269C . doi : 10.1029/2024EF005269 . ISSN 2328-4277 .
↑ Birnbaum, Michael (27 de febrero de 2023). "Una 'solución climática' que preocupa a los espías podría desencadenar una guerra" . The Washington Post .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
1 2 Ricke, Katharine; Wan, Jessica S.; Saenger, Marissa; Lutsko, Nicholas J. (31 de mayo de 2023). "Consecuencias hidrológicas de la geoingeniería solar" . Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 51 (1): 447– 470. Bibcode : 2023AREPS..51..447R . doi : 10.1146/annurev-earth-031920-083456 . ISSN 0084-6597 .
↑ Erlick, Carynelisa; Frederick, John E (1998). "Efectos de los aerosoles en la dependencia de la longitud de onda de la transmisión atmosférica en el ultravioleta y visible 2. Aerosoles continentales y urbanos en cielos despejados" . J. Geophys. Res . 103 (D18): 23275–23285 . Bibcode : 1998JGR...10323275E . doi : 10.1029/98JD02119 .
↑ Kravitz, Ben; MacMartin, Douglas G. (13 de enero de 2020). "Incertidumbre y la base de la confianza en la investigación sobre geoingeniería solar" . Nature Reviews Earth & Environment . 1 (1): 64– 75. Bibcode : 2020NRvEE...1...64K . doi : 10.1038/s43017-019-0004-7 . ISSN 2662-138X . S2CID 210169322. Archivado del original el 10 de mayo de 2021. Recuperado el 21 de marzo de 2021 .
1 2 Hansen, James E.; Kharecha, Pushker; Sato, Makiko; Tselioudis, George; Kelly, Joseph; Bauer, Susanne E.; Ruedy, Reto (2025). "El calentamiento global se ha acelerado: ¿Están bien informadas las Naciones Unidas y el público?" . Environment: Science and Policy for Sustainable Development . 67 (1): 6– 44. Bibcode : 2025ESPSD..67....6H . doi : 10.1080/00139157.2025.2434494 .El texto se copió de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International.
↑ Mann, Michael E. (2021). La nueva guerra climática: la lucha por recuperar nuestro planeta (Primera ed.). Melbourne Londres: Scribe Publications. ISBN 978-1-5417-5823-0.
↑ Parson, Edward A.; Keith, David W. (18 de octubre de 2024). "Geoingeniería solar: historia, métodos, gobernanza, perspectivas" . Annual Review of Environment and Resources . 49 (1): 337–366 . doi : 10.1146/annurev-environ-112321-081911 . ISSN 1543-5938 .
↑ Reynolds, Jesse L. (23 de mayo de 2019). La gobernanza de la geoingeniería solar: gestión del cambio climático en el Antropoceno (1.ª ed.). Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781316676790 . ISBN 978-1-316-67679-0. S2CID 197798234 .
↑ Nielsen, Jeffrey (10 de enero de 2025). "El gran botón verde: la inyección de aerosoles estratosféricos como un dilema geopolítico durante la competencia estratégica entre Estados Unidos y China, e implicaciones para la expansión de la investigación sobre la inyección de aerosoles a corto plazo" . Oxford Open Climate Change . 5 (1) kgaf009. doi : 10.1093/oxfclm/kgaf009 . ISSN 2634-4068 .
1 2 3 Biermann, Frank; Dios mío, Jeroen; Gupta, Aarti; Ali, Saleem H.; Conca, Ken; Hajer, Martín A.; Kashwan, Prakash; Kotzé, Louis J.; Lixiviación, Melissa; Messner, Dirk; Okereke, Chukwumerije; Persson, Asa; Potočnik, Janez; Schlosberg, David; Scobie, Michelle (mayo de 2022). "Geoingeniería solar: el caso de un acuerdo internacional de no uso" . CABLES Cambio Climático . 13 (3) e754. Código Bib : 2022WIRCC..13E.754B . doi : 10.1002/wcc.754 . ISSN 1757-7780 .
↑ Victor, David G. (2008). "Sobre la regulación de la geoingeniería". Oxford Review of Economic Policy . 24 (2): 322– 336. CiteSeerX 10.1.1.536.5401 . doi : 10.1093/oxrep/grn018 .
↑ Parson, Edward A. (abril de 2014). "Ingeniería climática en la gobernanza climática global: implicaciones para la participación y la vinculación" . Derecho ambiental transnacional . 3 (1): 89– 110. Bibcode : 2014TELaw...3...89P . doi : 10.1017/S2047102513000496 . ISSN 2047-1025 . SSRN 2339238 .
↑ Parker, Andy; Irvine, Peter J. (marzo de 2018). "El riesgo de un choque de terminación por la geoingeniería solar" . Earth's Future . 6 (3): 456– 467. Bibcode : 2018EaFut...6..456P . doi : 10.1002/2017EF000735 . S2CID 48359567 .
↑ Rabitz, Florian (16 de abril de 2019). "Gobernando el problema de la terminación en la gestión de la radiación solar" . Environmental Politics . 28 (3): 502– 522. Bibcode : 2019EnvPo..28..502R . doi : 10.1080/09644016.2018.1519879 . ISSN 0964-4016 . S2CID 158738431. Archivado del original el 11 de junio de 2021. Recuperado el 11 de junio de 2021 .
↑ Comisión de Derecho Internacional (2021). Proyecto de directrices sobre la protección de la atmósfera (PDF) . Naciones Unidas.
↑ Geoingeniería en relación con el Convenio sobre la Diversidad Biológica . Serie técnica del CDB. Montreal: Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. 2012. ISBN 978-92-9225-429-2.
↑ Convenio sobre la Diversidad Biológica, Conferencia de las Partes (8 de diciembre de 2016). Decisión adoptada por la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica, XIII/14. Geoingeniería relacionada con el clima (PDF) .
↑ Temple, James (20 de enero de 2023). "Qué significan las restricciones a la geoingeniería que México planea imponer para el futuro del sector" . MIT Technology Review .
↑ Jacob, Manon (27 de febrero de 2025). "Aumentan en los estados de EE. UU." Propuestas de prohibición del "control climático" . AFP .
↑ Rayner, Steve; Heyward, Clare; Kruger, Tim; Pidgeon, Nick; Redgwell, Catherine; Savulescu, Julian (diciembre de 2013). "Los principios de Oxford" . Cambio climático . 121 (3): 499– 512. Bibcode : 2013ClCh..121..499R . doi : 10.1007/s10584-012-0675-2 . ISSN 0165-0009 .
↑ Vasquez, Krystal (24 de octubre de 2024). "AGU publica marco ético para la geoingeniería" . Chemical & Engineering News .
↑ Unión Geofísica Americana (17 de octubre de 2024), Principios del marco ético para la investigación sobre intervenciones climáticas , doi : 10.22541/essoar.172917365.53105072/v1 , consultado el 22 de marzo de 2025
↑ James Temple (18 de abril de 2017). "El creciente argumento a favor de la geoingeniería" . MIT Technology Review . Consultado el 9 de febrero de 2025 .
↑ "Echar leña al fuego: cómo la geoingeniería amenaza con afianzar los combustibles fósiles y acelerar la crisis climática (febrero de 2019)" . Centro de Derecho Ambiental Internacional . Consultado el 9 de marzo de 2024 .
↑ Hamilton, Clive (12 de febrero de 2015). "Opinión | Los riesgos de la ingeniería climática" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 10 de junio de 2021. Consultado el 11 de junio de 2021 .
1 2 3 4 Equipo SRM360 (14 de mayo de 2025). "Descripción general de la financiación de SRM" . SRM360 .
↑ "Carta abierta sobre la investigación acerca de la reflexión de la luz solar para reducir los riesgos del cambio climático" . Carta de investigación sobre intervención climática . Consultado el 12 de enero de 2025 .
↑ "Inicio - call-for-balance.com" . www.call-for-balance.com . Consultado el 12 de enero de 2025 .
↑ "Cambio climático: ¿Hemos perdido la batalla?" . www.imeche.org . Noviembre de 2009 . Consultado el 9 de marzo de 2024 .
↑ "Denle una oportunidad a la investigación en geoingeniería solar" . Nature . 593 (7858): 167. 12 de mayo de 2021. Bibcode : 2021Natur.593..167. . doi : 10.1038/d41586-021-01243-0 . PMID 33981056 .
↑ Reekie, Tristan; Howard, Will (abril de 2012). "Geoingeniería" (PDF) . Consultado el 9 de marzo de 2024 .
^ Brom, F. (2013). Riphagen, M (ed.). Klimaatengineering: exageración, ¿aro de wanhoop? . Instituto Rathenau. ISBN 978-90-77364-51-2.
↑ "Declaración de posición sobre la intervención climática" . AGU . Enero de 2018. Consultado el 9 de marzo de 2024 .
↑ Informe especial sobre ciencia climática (Informe). Programa de Investigación sobre el Cambio Global de EE. UU., Washington, DC. 2017. págs. 1–470 . Archivado del original el 3 de noviembre de 2017.
↑ "Reflejar la luz solar para reducir el riesgo climático: prioridades para la investigación y la cooperación internacional" . Consejo de Relaciones Exteriores . Abril de 2022. Consultado el 10 de marzo de 2024 .
1 2 "Investigación para fundamentar decisiones sobre intervención climática" . www.wcrp-climate.org . Diciembre de 2024. Consultado el 9 de marzo de 2024 .
↑ "Opiniones del gobierno del Reino Unido sobre las tecnologías de eliminación de gases de efecto invernadero y la gestión de la radiación solar" . GOV.UK. Consultado el 9 de marzo de 2024 .
↑ Canadá, Medio Ambiente y Cambio Climático (16 de febrero de 2024). «Estrategia Científica de Canadá sobre Medio Ambiente y Cambio Climático 2024 a 2029» . www.canada.ca . Consultado el 24 de mayo de 2025 .
^ Bundesumweltministeriums ( 6 de diciembre de 2023). "Klimaaußenpolitik-Strategie der Bundesregierung (KAP) - BMUV - Descargar" . bmuv.de (en alemán) . Consultado el 9 de marzo de 2024 .
↑ Hunt, Hugh; Fitzgerald, Shaun (17 de febrero de 2025). «La geoingeniería es un tema políticamente tabú: ¿podría cambiar eso una presidencia de Trump?» . The Conversation . Consultado el 18 de febrero de 2025 .
1 2 "Acerca de" . The Degrees Initiative . Consultado el 10 de octubre de 2023 .
↑ Chalmin, Anja. "Global Southwashing: Cómo The Degrees Initiative está imponiendo su agenda de geoingeniería solar a la investigación climática en el Sur Global - Geoengineering Monitor" . www.geoengineeringmonitor.org . Consultado el 18 de diciembre de 2024 .
↑ «Operatio Arktis» . www.operaatioarktis.fi . Consultado el 11 de julio de 2026 .
1 2 "Acerca de" . SilverLining . Consultado el 19 de diciembre de 2024 .
↑ "SilverLining anuncia una financiación de 20,5 millones de dólares para impulsar sus iniciativas de gobernanza y equidad en materia de riesgos climáticos a corto plazo e intervención climática" . SilverLining . Consultado el 18 de diciembre de 2024 .
1 2 Temple, James (14 de junio de 2024). "Esta organización sin fines de lucro de Londres es ahora una de las mayores patrocinadoras de la investigación en geoingeniería" . MIT Technology Review . Recuperado el 15 de enero de 2025 .
↑ "Acerca de" . DSG . Consultado el 10 de marzo de 2024 .
↑ "Misión C2G" . C2G . Consultado el 10 de marzo de 2024 .
↑ "Comisión" . Comisión por sobrepaso . Consultado el 28 de octubre de 2024 .
↑ "Reducción de los riesgos del sobregiro climático" . Comisión de Sobregiro . 2023. Consultado el 11 de marzo de 2024 .
↑ "Página principal" . SRM360 . Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
↑ "Gobernanza y financiación" . SRM360 . Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
↑ "Fondo Climático LAD: Estrategia climática integral y con visión de futuro" . Fondo Climático LAD . Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
1 2 "Acerca de" . Reflexivo . Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
↑ "Financiamiento para la geoingeniería solar de 2008 a 2018" . geoengineering.environment.harvard.edu . 13 de noviembre de 2018. Archivado del original el 6 de junio de 2021. Consultado el 6 de junio de 2021 .
↑ Temple, James (1 de julio de 2022). "El gobierno de EE. UU. está desarrollando un plan de investigación sobre geoingeniería solar" . MIT Technology Review . Consultado el 16 de abril de 2022 .
1 2 Carrington, Damian (22 de abril de 2025). "Científicos del Reino Unido lanzarán experimentos de geoingeniería al aire libre" . The Guardian . Recuperado el 27 de abril de 2025 .
↑ Flavelle, Christopher; Gelles, David (13 de septiembre de 2024). "El Reino Unido financiará pruebas de geoingeniería al aire libre a pequeña escala" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 15 de enero de 2025 .
↑ "Explorando el enfriamiento climático" . ARIA . Consultado el 15 de enero de 2025 .
↑ "Modelización del impacto de la modificación de la radiación solar" . UKRI – UK Research and Innovation . 3 de abril de 2025. Consultado el 27 de abril de 2025 .
1 2 "La élite de Silicon Valley invierte dinero en tapar el sol" . Bloomberg.com . 25 de octubre de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .
1 2 Flavelle, Christopher (26 de septiembre de 2024). "Los teóricos de la conspiración y los escépticos de las vacunas tienen un nuevo objetivo: la geoingeniería" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 4 de abril de 2025 .
1 2 "Aumentan las prohibiciones propuestas para 'controlar el clima' en los estados de EE . UU." . AFP . 27 de febrero de 2025 . Consultado el 4 de abril de 2025 .
1 2 3 Maruf, Ramishah; Miller, Brandon (25 de marzo de 2025). "Los legisladores estatales buscan prohibir las 'estelas químicas' inexistentes. Podría tener efectos secundarios en la vida real" . CNN . Consultado el 4 de abril de 2025 .
↑ Putman, Ceri (1 de abril de 2025). "Un número creciente de estados de EE. UU. consideran proyectos de ley para prohibir la geoingeniería" . SRM360 .
1 2 "Posición de CAN: Modificación de la radiación solar (SRM), septiembre de 2019" . Climate Action Network . Consultado el 9 de junio de 2024 .
↑ "Clima y Geoingeniería | ETC Group" . www.etcgroup.org . Consultado el 10 de marzo de 2024 .
↑ «Geoingeniería | Heinrich Böll Stiftung» . www.boell.de . Consultado el 10 de marzo de 2024 .
↑ "Geoingeniería" . Centro de Derecho Ambiental Internacional . Consultado el 10 de marzo de 2024 .
↑ Dunleavy, Haley (7 de julio de 2021). "La objeción de un grupo indígena a la geoingeniería impulsa un debate sobre la justicia social en la ciencia climática" . Inside Climate News . Archivado del original el 19 de julio de 2021. Recuperado el 19 de julio de 2021 .
↑ "Carta abierta solicitando la cancelación de los planes para vuelos de prueba relacionados con la geoingeniería en Kiruna" . Sámiráđđi (en noruego). 2 de marzo de 2021. Archivado del original el 19 de julio de 2021. Consultado el 19 de julio de 2021 .
↑ "Firmantes" . Acuerdo de no uso de geoingeniería solar . Consultado el 14 de marzo de 2024 .
↑ "Avales" . Acuerdo de no uso de geoingeniería solar . Consultado el 14 de marzo de 2024 .
↑ Acuerdo de no uso de la geoingeniería solar (2022). "Comunicado de prensa: coalición mundial de científicos líderes pide un acuerdo internacional de no uso de la geoingeniería solar" (PDF) .
↑ Acuerdo de no uso de geoingeniería solar. "Transparencia en la financiación" .
↑ "Geoingeniería solar: El caso de un acuerdo internacional de no uso por Biermann et al. (DOI: 10.1002/wcc.754)" . WIREs Climate Change . 14 (5) e835. Septiembre de 2023. Bibcode : 2023WIRCC..14E.835. . doi : 10.1002/wcc.835 . ISSN 1757-7780 .
↑ Parson, Edward A.; Buck, Holly J.; Jinnah, Sikina; Moreno-Cruz, Juan; Nicholson, Simon (septiembre de 2024). "Hacia un debate basado en la evidencia, responsable e inclusivo sobre la geoingeniería solar: una respuesta al acuerdo de no uso propuesto" . WIREs Climate Change . 15 (5) e903. Bibcode : 2024WIRCC..15E.903P . doi : 10.1002/wcc.903 . ISSN 1757-7780 .
↑ White, Rebekah (3 de abril de 2025). "Fallo en la comunicación" . Science . 388 (6742): 20–24 . doi : 10.1126/science.z0g6jc4 . PMID 40179177 .
↑ LegiScan. "Lista de asistencia: TN SB2691 | 2023-2024 | 113.ª Asamblea General" .
↑ Putman, Ceri (1 de abril de 2025). "Un número creciente de estados de EE. UU. consideran proyectos de ley para prohibir la geoingeniería" . SRM360 .
↑ Talcott, Anthony (30 de junio de 2025). "La prohibición de control climático en Florida entra en vigor esta semana. Esto es lo que significa" . WKMG . Consultado el 6 de julio de 2025 .
↑ Fields, Ashleigh (5 de julio de 2025). "Greene presentará un proyecto de ley sobre 'modificación del clima'" . The Hill .
1 2 Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (15 de abril de 2025). "La EPA exige explicaciones a la empresa emergente de geoingeniería no regulada que libera dióxido de azufre al aire" . www.epa.gov . Consultado el 18 de abril de 2025 .
↑ "Crea atardeceres" . makesunsets.com . Consultado el 9 de marzo de 2024 .
↑ Simon, Julia (21 de abril de 2024). "Las empresas emergentes quieren enfriar la Tierra reflejando la luz solar. Hay pocas reglas y grandes riesgos" . NPR . Consultado el 11 de junio de 2024 .
↑ Secretaría de Medio Ambiente y Recursos, Gobierno de México. «La experimentación con geoingeniería solar no será permitida en México» . gob.mx (en español) . Consultado el 16 de octubre de 2024 .
↑ de la Garza, Alejandro (21 de febrero de 2023). "Exclusiva: Dentro del arriesgado intento de una controvertida startup por controlar nuestro clima" .«Tanto los escépticos como los defensores de la experimentación con geoingeniería solar rara vez coinciden», afirma Kevin Surprise, profesor de estudios ambientales en el Mount Holyoke College. «No he visto a una sola persona en este campo decir que sea una buena idea».
^ Caldeira, Ken (12 de agosto de 2016). "Los "chemtrails" no son reales, afirman destacados expertos en ciencias atmosféricas . Carnegie Institution for Science . Archivado del original el 20 de diciembre de 2016. Consultado el 11 de mayo de 2019. Algunos grupos e individuos creen erróneamente que las estelas de condensación de larga duración, o estelas de condensación, que dejan los aviones son evidencia de un programa secreto de fumigación a gran escala. A estas supuestas formaciones las denominan "chemtrails".
1 2 Fraser, Stephen (2009). "¿Amenaza fantasma? ¿Están los conspiradores usando aeronaves para contaminar el cielo?". Current Science . 94 (14): 8– 9. ProQuest 195877531 . Algunos teóricos especulan que el objetivo es el control de la población; algunos dicen que es la modificación del clima; otros dicen que son las pruebas de armas militares. (Se requiere suscripción)
1 2 3 Watson, Traci (7 de marzo de 2001). "Las teorías de la conspiración encuentran amenaza en las estelas de condensación" . USA Today . pág. A.04 . Recuperado el 11 de agosto de 2021. Exasperados por las preguntas persistentes, la Agencia de Protección Ambiental, la NASA, la Administración Federal de Aviación y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica unieron fuerzas el otoño pasado para publicar una hoja informativa que explica la ciencia de la formación de estelas de condensación. Unos meses antes, la Fuerza Aérea había publicado su propia hoja informativa, que intenta refutar los argumentos de sus oponentes punto por punto. "Si intentas acorralar a estas personas y refutar las cosas, es: ' Bueno, solo eres parte de la conspiración'", dice el científico atmosférico Patrick Minnis del Centro de Investigación Langley de la NASA en Hampton, Virginia. "La lógica no es precisamente un argumento de venta para la mayoría de ellos". {{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
↑ James, Nigel (2003). «Contrails» . En Knight, Peter (ed.). Teorías de la conspiración en la historia estadounidense: una enciclopedia . ABC-CLIO . págs. 197-199 . ISBN 978-1-57607-812-9Hasta la fecha no existen libros sobre el tema . Los informes sobre estelas de condensación se publican en sitios web especializados... Los principales medios de comunicación rara vez informan sobre las preocupaciones relacionadas con las estelas de condensación, y cuando lo hacen, es en términos de "paranoia" antigubernamental. Cuando USA Today publicó un artículo sobre estelas de condensación, lo comparó con algo sacado de Expediente X, argumentando que solo quienes desconfían del gobierno creen que las líneas en el cielo son evidencia de mala conducta. Algunos sugirieron que están intentando frenar el calentamiento global con compuestos que reflejan la luz solar hacia el cielo.
↑ Schlatter, Thomas (9 de marzo de 2001). "Consultas meteorológicas: controversia sobre las estelas químicas" . Weatherwise . Archivado del original el 9 de marzo de 2001.
↑ Shearer, Christine; West, Mick ; Caldeira, Ken; Davis, Steven J. (1 de enero de 2016). "Cuantificación del consenso de expertos en contra de la existencia de un programa secreto de fumigación atmosférica a gran escala" . Environ. Res. Lett . 11 (8) 084011. Bibcode : 2016ERL....11h4011S . doi : 10.1088/1748-9326/11/8/084011 .
↑ "Contrails Facts" (PDF) . Fuerza Aérea de los Estados Unidos. 13 de octubre de 2005. Archivado del original (PDF) el 6 de marzo de 2013.
↑ Radford, Benjamin (marzo-abril de 2009). "Curiosas estelas de condensación: ¿muerte desde el cielo?" . Skeptical Inquirer . 33 (2): 25.
↑ Kreidler, Marc (1 de septiembre de 2008). "La 'conspiración de las estelas químicas'"" . Skeptical Inquirer . 18 (3). ISSN 0194-6730 . OCLC 819017418 . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
↑ Cama, Timothy (13 de marzo de 2015). "La EPA confronta la charla conspirativa de las 'chemtrails'" . The Hill . Recuperado el 10 de diciembre de 2016. Los teóricos de la conspiración dicen que funcionarios gubernamentales u otros están usando aviones para rociar químicos dañinos en la atmósfera. Citan las estelas de condensación que dejan los aviones como evidencia de los químicos. La EPA ha agregado un nuevo aviso a su sitio web, que enlaza a una hoja informativa que explica que las estelas que dejan los aviones en la atmósfera son solo partículas de hielo y no contienen químicos dañinos. "Las estelas son nubes en forma de línea o 'estelas de condensación' compuestas de partículas de hielo que son visibles detrás de los motores de los aviones bajo ciertas condiciones atmosféricas y a veces pueden persistir", dice el aviso, publicado en el sitio web de la EPA el viernes. "La EPA no tiene conocimiento de ninguna acción deliberada para liberar agentes químicos o biológicos en la atmósfera". Los teóricos han postulado que los químicos están destinados a controlar el clima, dañar a los humanos o matarlos. La hoja informativa de la EPA y otras agencias federales, como la Administración Federal de Aviación y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, se publicó por primera vez en el año 2000, cuando la teoría conspirativa de las estelas químicas se popularizó en internet. Una portavoz de la EPA afirmó que la agencia recibe con frecuencia preguntas sobre las estelas químicas.
↑ Smith, Oliver (24 de septiembre de 2013) ."Las estelas químicas y otras teorías de conspiración en la aviación" . The Telegraph . Archivado del original el 11 de enero de 2022. Recuperado el 11 de diciembre de 2016. La teoría de las estelas químicas es tan persistente que las agencias gubernamentales estadounidenses reciben regularmente llamadas de ciudadanos indignados que exigen una explicación... La teoría de la conspiración echó raíces en los años noventa, con la publicación de un documento de investigación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sobre la modificación del clima... Los gobiernos y las instituciones científicas, por supuesto, han desestimado las teorías y afirman que esas estelas de vapor que persisten durante más tiempo de lo habitual o se dispersan para cubrir una amplia zona, son simplemente estelas de condensación normales.

[1] Helwegen, Koen G.; Wieners, Claudia E.; Frank, Jason E.; Dijkstra, Henk A. (15 de julio de 2019). "Complementar la reducción de emisiones de CO2 _mediante la gestión de la radiación solar podría mejorar significativamente el bienestar futuro" . Earth System Dynamics . 10 (3): 453– 472. Bibcode : 2019ESD....10..453H . doi : 10.5194/esd-10-453-2019 . ISSN 2190-4979 . Incluso si tiene éxito, la gestión de la radiación solar no puede reemplazar, sino solo complementar, la reducción de _CO2 .

[IPCC_AR6_WGIII_SRM-2] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (2021). Cambio Climático 2021: Mitigación del Cambio Climático – Contribución del Grupo de Trabajo III .

[:13-3] 1 2 3 IPCC (9 de junio de 2022). Calentamiento global de 1,5 °C: Informe especial del IPCC sobre los impactos del calentamiento global de 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales en el contexto del fortalecimiento de la respuesta al cambio climático, el desarrollo sostenible y los esfuerzos para erradicar la pobreza (1.ª ed.). Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781009157940.006 . ISBN 978-1-009-15794-0.

[4] Feingold, Graham; Ghate, Virendra P.; Russell, Lynn M.; Blossey, Peter; Cantrell, Will; Christensen, Matthew W.; Diamond, Michael S.; Gettelman, Andrew; Glassmeier, Franziska; Gryspeerdt, Edward; Haywood, James; Hoffmann, Fabian; Kaul, Colleen M.; Lebsock, Matthew; McComiskey, Allison C.; McCoy, Daniel T.; Ming, Yi; Mülmenstädt, Johannes; Possner, Anna; Prabhakaran, Prasanth; Quinn, Patricia K.; Schmidt, K. Sebastian; Shaw, Raymond A.; Singer, Clare E.; Sorooshian, Armin; Toll, Velle; Wan, Jessica S.; Wood, Robert; Yang, Fan; Zhang, Jianhao; Zheng, Xue (22 de marzo de 2024). "Se necesita investigación en ciencias físicas para evaluar la viabilidad y los riesgos del blanqueamiento de nubes marinas" . Science Advances . 10 (12) eadi8594. Bibcode : 2024SciA...10I8594F . doi : 10.1126/sciadv.adi8594 . PMC 10954212. PMID 38507486 .

[5] Feinberg, Alec (12 de febrero de 2024). "Geoingeniería solar anual: mitigación de los aumentos anuales del calentamiento global" . Climate . 12 (2): 26. Bibcode : 2024Clim...12...26F . doi : 10.3390/cli12020026 .

[IPCC_AR6_WGI_SRM-6] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (2021). Cambio Climático 2021: Bases Científicas Físicas – Contribución del Grupo de Trabajo I al Sexto Informe de Evaluación del IPCC . Cambridge University Press.

[:0-7] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 "Una atmósfera: una revisión independiente de expertos sobre la investigación y el despliegue de la modificación de la radiación solar" . Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente . 2023. Recuperado el 9 de marzo de 2024 .

[UNEP_WMO_SAI-8] 1 2 3 4 Organización Meteorológica Mundial (2022). Evaluación científica del agotamiento de la capa de ozono 2022. Organización Meteorológica Mundial.

[9] Futerman, Gideon; Adhikari, Mira; Duffey, Alistair; Fan, Yuanchao; Irvine, Peter; Gurevitch, Jessica; Wieners, Claudia (10 de octubre de 2023). "La interacción de la modificación de la radiación solar y los elementos de inflexión del sistema terrestre" . EGUsphere : 1–70 . doi : 10.5194/egusphere-2023-1753 .

[10] APRI (11 de noviembre de 2024). "La justicia y la gobernanza de la geoingeniería solar: Trazando el camino en la COP29 y más allá" . APRI . Archivado del original el 16 de enero de 2025. Recuperado el 13 de febrero de 2025. En varias potencias importantes y foros internacionales, el creciente impulso en las tecnologías, evaluaciones e investigación y desarrollo de la geoingeniería solar está planteando cuestiones urgentes de ética, justicia y derechos humanos y ambientales que deben abordarse.

[11] Reynolds, Jesse L. (27 de septiembre de 2019). "Geoingeniería solar para reducir el cambio climático: una revisión de las propuestas de gobernanza" . Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences . 475 (2229) 20190255. Bibcode : 2019RSPSA.47590255R . doi : 10.1098/rspa.2019.0255 . PMC 6784395. PMID 31611719 .

[12] "Las causas del cambio climático" . Cambio climático: signos vitales del planeta . NASA. Archivado del original el 8 de mayo de 2019. Consultado el 8 de mayo de 2019 .

[13] Hansson, Anders; Anshelm, Jonas; Fridahl, Mathias; Haikola, Simon (29 de abril de 2021). "Trabajo de delimitación e interpretaciones en el proceso de revisión del IPCC sobre el papel de la bioenergía con captura y almacenamiento de carbono (BECCS) en la limitación del calentamiento global a 1,5 °C" . Frontiers in Climate . 3 643224. Bibcode : 2021FrCli...3.3224H . doi : 10.3389/fclim.2021.643224 .

[14] Carton, Wim (13 de noviembre de 2020). «3 Unicornios del Carbono y Futuros Fósiles: ¿Qué Rutas de Reducción de Emisiones está Implementando el IPCC?». ¿ Hemos llegado a esto? pp. 34–49 . doi : 10.36019/9781978809390-003 . ISBN 978-1-9788-0939-0.

[15] Informe sobre la brecha de emisiones 2024 (Informe). Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente . 17 de octubre de 2024. pág. 32. Como muestra la tabla 4.3, la continuación de los escenarios actuales de las NDC daría como resultado un aumento de la brecha de emisiones en 2035 de 4 GtCO2e para un límite de calentamiento de 2 °C y de 7 GtCO2e para un límite de 1,5 °C, mientras que la continuación del esfuerzo de mitigación implícito en las políticas actuales daría lugar a una brecha aún mayor en 2035.

[NAP2021-16] 1 2 3 4 5 6 7 Academias Nacionales de Ciencias e Ingeniería (25 de marzo de 2021). Reflejando la luz solar: Recomendaciones para la investigación en geoingeniería solar y la gobernanza de la investigación . Bibcode : 2021nap..book25762N . doi : 10.17226/25762 . ISBN 978-0-309-67605-2Archivado del original el 17 de abril de 2021. Consultado el 17 de abril de 2021 .

[17] Comité Asesor Científico del Presidente, Panel sobre Contaminación Ambiental (1 de noviembre de 1965). Restaurando la calidad de nuestro medio ambiente . Washington: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos.

[18] "Geoingeniería: una breve historia" . Foreign Policy. 2013. Archivado del original el 22 de mayo de 2019. Consultado el 7 de junio de 2021 .

[19] Budyko, MI (1977). Cambios climáticos . Washington: Unión Geofísica Americana. ISBN 978-0-87590-206-7.

[20] Budyko, MI (1977). "Sobre los cambios climáticos actuales" . Tellus . 29 (3): 193– 204. Bibcode : 1977Tell...29..193B . doi : 10.1111/j.2153-3490.1977.tb00725.x .

[21] Implicaciones políticas del calentamiento global: mitigación, adaptación y base científica . Washington, DC: National Academies Press. 1 de enero de 1992. Bibcode : 1992nap..book.1605I . doi : 10.17226/1605 . ISBN 978-0-309-04386-1Archivado del original el 21 de noviembre de 2021. Consultado el 6 de junio de 2021 .

[22] Govindasamy, Bala; Caldeira, Ken (15 de julio de 2000). "Geoingeniería del balance de radiación de la Tierra para mitigar el cambio climático inducido por el CO₂" _. Geophysical Research Letters . 27 (14): 2141– 2144. Bibcode : 2000GeoRL..27.2141G . doi : 10.1029/1999GL006086 . ISSN 0094-8276 .

[23] Keith, David W. (2000). "Geoingeniería del clima: historia y perspectivas" . Annual Review of Energy and the Environment . 25 (1): 245– 284. doi : 10.1146/annurev.energy.25.1.245 . ISSN 1056-3466 .

[24] Crutzen, Paul J. (25 de julio de 2006). "Mejora del albedo mediante inyecciones de azufre estratosférico: ¿una contribución para resolver un dilema político?" . Cambio climático . 77 (3) 211: 211– 220. Bibcode : 2006ClCh...77..211C . doi : 10.1007/s10584-006-9101-y . ISSN 1573-1480 . S2CID 154081541 .

[RoyalSociety2009-25] 1 2 3 Royal Society of London, ed. (2009). Geoingeniería del clima: Ciencia, gobernanza e incertidumbre . Londres: Royal Society. ISBN 978-0-85403-773-5.

[NAP2015-26] 1 2 3 Consejo Nacional de Investigación (10 de febrero de 2015). Intervención climática: reflejar la luz solar para enfriar la Tierra . The National Academies Press. ISBN 978-0-309-31482-4Archivado del original el 14 de diciembre de 2019. Consultado el 11 de septiembre de 2015 a través de www.nap.edu.

[:1-27] 1 2 3 Comisión Mundial de la UNESCO sobre la Ética del Conocimiento Científico y la Tecnología (2023). «Informe de la Comisión Mundial sobre la Ética del Conocimiento Científico y la Tecnología (COMEST) sobre la ética de la ingeniería climática» . Recuperado el 9 de marzo de 2024 .

[:12-28] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Mecanismo de Asesoramiento Científico a la Comisión Europea (9 de diciembre de 2024). Modificación de la radiación solar: informe de revisión de la evidencia (Informe). SAPEA. doi : 10.5281/zenodo.14283096 .

[:7-29] 1 2 Comisión Europea: Dirección General de Investigación e Innovación y Grupo de Asesores Científicos Jefes (2024). Modificación de la radiación solar . Oficina de Publicaciones de la Unión Europea. doi : 10.2777/391614 . ISBN 978-92-68-19568-0.

[Marine_cloud_brightening_:1-30] Comité de Geoingeniería Climática: Evaluación Técnica y Discusión de Impactos; Junta de Ciencias Atmosféricas y Clima; Junta de Estudios Oceánicos; División de Estudios de la Tierra y la Vida; Consejo Nacional de Investigación (2015). Intervención Climática: Reflejar la Luz Solar para Enfriar la Tierra . National Academies Press. ISBN 978-0-309-31482-4Archivado del original el 14 de diciembre de 2019. Consultado el 21 de octubre de 2016 .

[Marine_cloud_brightening_:72-31] Stjern, Camilla W.; Muri, Helene; Ahlm, Lars; Boucher, Olivier; Cole, Jason NS; Ji, Duoying; Jones, Andy; Haywood, Jim; Kravitz, Ben; Lenton, Andrew; Moore, John C.; Niemeier, Ulrike; Phipps, Steven J.; Schmidt, Hauke; Watanabe, Shingo (19 de enero de 2018). "Respuesta al brillo de las nubes marinas en un conjunto multimodelo" . Atmospheric Chemistry and Physics . 18 (2): 621– 634. Bibcode : 2018ACP....18..621S . doi : 10.5194/acp-18-621-2018 . hdl : 10871/39951 . ISSN 1680-7316 .

[Marine_cloud_brightening_:82-32] Ahlm, Lars; Jones, Andy; Stjern, Camilla W.; Muri, Helene; Kravitz, Ben; Kristjánsson, Jón Egill (6 de noviembre de 2017). "Aclaramiento de nubes marinas: tan efectivo sin nubes" . Atmospheric Chemistry and Physics . 17 (21): 13071– 13087. Bibcode : 2017ACP....1713071A . doi : 10.5194/acp-17-13071-2017 . hdl : 10852/59113 . ISSN 1680-7316 .

[33] "Por qué hacer que las nubes brillen más podría combatir el cambio climático" . Revista BBC Science Focus . 24 de enero de 2025. Consultado el 3 de abril de 2025 .

[Marine_cloud_brightening_IPCC_AR6_WGI_SRM-34] Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) (2021). Cambio climático 2021: Bases científicas físicas – Contribución del Grupo de Trabajo I al Sexto Informe de Evaluación del IPCC . Cambridge University Press.

[Marine_cloud_brightening_:122-35] Mecanismo de Asesoramiento Científico de la Comisión Europea (9 de diciembre de 2024). Modificación de la radiación solar: informe de revisión de la evidencia (Informe). SAPEA. doi : 10.5281/zenodo.14283096 .

[36] Collins, Sarah (16 de octubre de 2024). "Ganar tiempo: ¿puede la ciencia salvar la Gran Barrera de Coral?" . www.cam.ac.uk. Consultado el 7 de marzo de 2025 .

[37] Storelvmo, T.; Herger, N. (2014). "La siembra de nubes cirros tiene potencial para enfriar el clima". Geophysical Research Letters . 41 (20) 2014GL061652. doi : 10.1002/2014GL061652 (inactivo el 1 de julio de 2025).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo desde julio de 2025 ( enlace )

[38] Smith, Wake (2020). "El costo de la inyección de aerosoles estratosféricos hasta 2100" . Environmental Research Letters . 15 (11): 114004. Bibcode : 2020ERL....15k4004S . doi : 10.1088/1748-9326/aba7e7 .

[39] Proctor, Jonathan; Hsiang, Solomon; Burney, Jennifer; Burke, Marshall; Schlenker, Wolfram (agosto de 2018). "Estimación de los efectos agrícolas globales de la geoingeniería mediante erupciones volcánicas". Nature . 560 (7719): 480– 483. Bibcode : 2018Natur.560..480P . doi : 10.1038/s41586-018-0417-3 . ISSN 0028-0836 . PMID 30089909 .

[40] Clark, Brendan; Robock, Alan; Xia, Lili; Rabin, Sam S.; Guarin, Jose R.; Hoogenboom, Gerrit; Jägermeyr, Jonas (febrero de 2025). "Cambios en el rendimiento del maíz bajo la intervención climática de aerosoles de sulfato utilizando tres modelos globales de cultivos en cuadrícula" . Earth's Future . 13 (2) e2024EF005269. Bibcode : 2025EaFut..1305269C . doi : 10.1029/2024EF005269 . ISSN 2328-4277 .

[41] Birnbaum, Michael (27 de febrero de 2023). "Una 'solución climática' que preocupa a los espías podría desencadenar una guerra" . The Washington Post .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[Ricke_2023-42] 1 2 Ricke, Katharine; Wan, Jessica S.; Saenger, Marissa; Lutsko, Nicholas J. (31 de mayo de 2023). "Consecuencias hidrológicas de la geoingeniería solar" . Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 51 (1): 447– 470. Bibcode : 2023AREPS..51..447R . doi : 10.1146/annurev-earth-031920-083456 . ISSN 0084-6597 .

[43] Erlick, Carynelisa; Frederick, John E (1998). "Efectos de los aerosoles en la dependencia de la longitud de onda de la transmisión atmosférica en el ultravioleta y visible 2. Aerosoles continentales y urbanos en cielos despejados" . J. Geophys. Res . 103 (D18): 23275–23285 . Bibcode : 1998JGR...10323275E . doi : 10.1029/98JD02119 .

[44] Kravitz, Ben; MacMartin, Douglas G. (13 de enero de 2020). "Incertidumbre y la base de la confianza en la investigación sobre geoingeniería solar" . Nature Reviews Earth & Environment . 1 (1): 64– 75. Bibcode : 2020NRvEE...1...64K . doi : 10.1038/s43017-019-0004-7 . ISSN 2662-138X . S2CID 210169322. Archivado del original el 10 de mayo de 2021. Recuperado el 21 de marzo de 2021 .

[Hansen_2025-45] 1 2 Hansen, James E.; Kharecha, Pushker; Sato, Makiko; Tselioudis, George; Kelly, Joseph; Bauer, Susanne E.; Ruedy, Reto (2025). "El calentamiento global se ha acelerado: ¿Están bien informadas las Naciones Unidas y el público?" . Environment: Science and Policy for Sustainable Development . 67 (1): 6– 44. Bibcode : 2025ESPSD..67....6H . doi : 10.1080/00139157.2025.2434494 .El texto se copió de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International.

[46] Mann, Michael E. (2021). La nueva guerra climática: la lucha por recuperar nuestro planeta (Primera ed.). Melbourne Londres: Scribe Publications. ISBN 978-1-5417-5823-0.

[47] Parson, Edward A.; Keith, David W. (18 de octubre de 2024). "Geoingeniería solar: historia, métodos, gobernanza, perspectivas" . Annual Review of Environment and Resources . 49 (1): 337–366 . doi : 10.1146/annurev-environ-112321-081911 . ISSN 1543-5938 .

[48] Reynolds, Jesse L. (23 de mayo de 2019). La gobernanza de la geoingeniería solar: gestión del cambio climático en el Antropoceno (1.ª ed.). Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781316676790 . ISBN 978-1-316-67679-0. S2CID 197798234 .

[49] Nielsen, Jeffrey (10 de enero de 2025). "El gran botón verde: la inyección de aerosoles estratosféricos como un dilema geopolítico durante la competencia estratégica entre Estados Unidos y China, e implicaciones para la expansión de la investigación sobre la inyección de aerosoles a corto plazo" . Oxford Open Climate Change . 5 (1) kgaf009. doi : 10.1093/oxfclm/kgaf009 . ISSN 2634-4068 .

[Biermann_2022-50] 1 2 3 Biermann, Frank; Dios mío, Jeroen; Gupta, Aarti; Ali, Saleem H.; Conca, Ken; Hajer, Martín A.; Kashwan, Prakash; Kotzé, Louis J.; Lixiviación, Melissa; Messner, Dirk; Okereke, Chukwumerije; Persson, Asa; Potočnik, Janez; Schlosberg, David; Scobie, Michelle (mayo de 2022). "Geoingeniería solar: el caso de un acuerdo internacional de no uso" . CABLES Cambio Climático . 13 (3) e754. Código Bib : 2022WIRCC..13E.754B . doi : 10.1002/wcc.754 . ISSN 1757-7780 .

[51] Victor, David G. (2008). "Sobre la regulación de la geoingeniería". Oxford Review of Economic Policy . 24 (2): 322– 336. CiteSeerX 10.1.1.536.5401 . doi : 10.1093/oxrep/grn018 .

[52] Parson, Edward A. (abril de 2014). "Ingeniería climática en la gobernanza climática global: implicaciones para la participación y la vinculación" . Derecho ambiental transnacional . 3 (1): 89– 110. Bibcode : 2014TELaw...3...89P . doi : 10.1017/S2047102513000496 . ISSN 2047-1025 . SSRN 2339238 .

[53] Parker, Andy; Irvine, Peter J. (marzo de 2018). "El riesgo de un choque de terminación por la geoingeniería solar" . Earth's Future . 6 (3): 456– 467. Bibcode : 2018EaFut...6..456P . doi : 10.1002/2017EF000735 . S2CID 48359567 .

[54] Rabitz, Florian (16 de abril de 2019). "Gobernando el problema de la terminación en la gestión de la radiación solar" . Environmental Politics . 28 (3): 502– 522. Bibcode : 2019EnvPo..28..502R . doi : 10.1080/09644016.2018.1519879 . ISSN 0964-4016 . S2CID 158738431. Archivado del original el 11 de junio de 2021. Recuperado el 11 de junio de 2021 .

[55] Comisión de Derecho Internacional (2021). Proyecto de directrices sobre la protección de la atmósfera (PDF) . Naciones Unidas.

[56] Geoingeniería en relación con el Convenio sobre la Diversidad Biológica . Serie técnica del CDB. Montreal: Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. 2012. ISBN 978-92-9225-429-2.

[57] Convenio sobre la Diversidad Biológica, Conferencia de las Partes (8 de diciembre de 2016). Decisión adoptada por la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica, XIII/14. Geoingeniería relacionada con el clima (PDF) .

[58] Temple, James (20 de enero de 2023). "Qué significan las restricciones a la geoingeniería que México planea imponer para el futuro del sector" . MIT Technology Review .

[59] Jacob, Manon (27 de febrero de 2025). "Aumentan en los estados de EE. UU." Propuestas de prohibición del "control climático" . AFP .

[60] Rayner, Steve; Heyward, Clare; Kruger, Tim; Pidgeon, Nick; Redgwell, Catherine; Savulescu, Julian (diciembre de 2013). "Los principios de Oxford" . Cambio climático . 121 (3): 499– 512. Bibcode : 2013ClCh..121..499R . doi : 10.1007/s10584-012-0675-2 . ISSN 0165-0009 .

[61] Vasquez, Krystal (24 de octubre de 2024). "AGU publica marco ético para la geoingeniería" . Chemical & Engineering News .

[62] Unión Geofísica Americana (17 de octubre de 2024), Principios del marco ético para la investigación sobre intervenciones climáticas , doi : 10.22541/essoar.172917365.53105072/v1 , consultado el 22 de marzo de 2025

[63] James Temple (18 de abril de 2017). "El creciente argumento a favor de la geoingeniería" . MIT Technology Review . Consultado el 9 de febrero de 2025 .

[64] "Echar leña al fuego: cómo la geoingeniería amenaza con afianzar los combustibles fósiles y acelerar la crisis climática (febrero de 2019)" . Centro de Derecho Ambiental Internacional . Consultado el 9 de marzo de 2024 .

[65] Hamilton, Clive (12 de febrero de 2015). "Opinión | Los riesgos de la ingeniería climática" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 10 de junio de 2021. Consultado el 11 de junio de 2021 .

[:22-66] 1 2 3 4 Equipo SRM360 (14 de mayo de 2025). "Descripción general de la financiación de SRM" . SRM360 .

[67] "Carta abierta sobre la investigación acerca de la reflexión de la luz solar para reducir los riesgos del cambio climático" . Carta de investigación sobre intervención climática . Consultado el 12 de enero de 2025 .

[68] "Inicio - call-for-balance.com" . www.call-for-balance.com . Consultado el 12 de enero de 2025 .

[69] "Cambio climático: ¿Hemos perdido la batalla?" . www.imeche.org . Noviembre de 2009 . Consultado el 9 de marzo de 2024 .

[70] "Denle una oportunidad a la investigación en geoingeniería solar" . Nature . 593 (7858): 167. 12 de mayo de 2021. Bibcode : 2021Natur.593..167. . doi : 10.1038/d41586-021-01243-0 . PMID 33981056 .

[71] Reekie, Tristan; Howard, Will (abril de 2012). "Geoingeniería" (PDF) . Consultado el 9 de marzo de 2024 .

[72] Brom, F. (2013). Riphagen, M (ed.). Klimaatengineering: exageración, ¿aro de wanhoop? . Instituto Rathenau. ISBN 978-90-77364-51-2.

[73] "Declaración de posición sobre la intervención climática" . AGU . Enero de 2018. Consultado el 9 de marzo de 2024 .

[74] Informe especial sobre ciencia climática (Informe). Programa de Investigación sobre el Cambio Global de EE. UU., Washington, DC. 2017. págs. 1–470 . Archivado del original el 3 de noviembre de 2017.

[75] "Reflejar la luz solar para reducir el riesgo climático: prioridades para la investigación y la cooperación internacional" . Consejo de Relaciones Exteriores . Abril de 2022. Consultado el 10 de marzo de 2024 .

[:17-76] 1 2 "Investigación para fundamentar decisiones sobre intervención climática" . www.wcrp-climate.org . Diciembre de 2024. Consultado el 9 de marzo de 2024 .

[77] "Opiniones del gobierno del Reino Unido sobre las tecnologías de eliminación de gases de efecto invernadero y la gestión de la radiación solar" . GOV.UK. Consultado el 9 de marzo de 2024 .

[78] Canadá, Medio Ambiente y Cambio Climático (16 de febrero de 2024). «Estrategia Científica de Canadá sobre Medio Ambiente y Cambio Climático 2024 a 2029» . www.canada.ca . Consultado el 24 de mayo de 2025 .

[:5-79] Bundesumweltministeriums ( 6 de diciembre de 2023). "Klimaaußenpolitik-Strategie der Bundesregierung (KAP) - BMUV - Descargar" . bmuv.de (en alemán) . Consultado el 9 de marzo de 2024 .

[80] Hunt, Hugh; Fitzgerald, Shaun (17 de febrero de 2025). «La geoingeniería es un tema políticamente tabú: ¿podría cambiar eso una presidencia de Trump?» . The Conversation . Consultado el 18 de febrero de 2025 .

[:9-81] 1 2 "Acerca de" . The Degrees Initiative . Consultado el 10 de octubre de 2023 .

[82] Chalmin, Anja. "Global Southwashing: Cómo The Degrees Initiative está imponiendo su agenda de geoingeniería solar a la investigación climática en el Sur Global - Geoengineering Monitor" . www.geoengineeringmonitor.org . Consultado el 18 de diciembre de 2024 .

[83] «Operatio Arktis» . www.operaatioarktis.fi . Consultado el 11 de julio de 2026 .

[:11-84] 1 2 "Acerca de" . SilverLining . Consultado el 19 de diciembre de 2024 .

[85] "SilverLining anuncia una financiación de 20,5 millones de dólares para impulsar sus iniciativas de gobernanza y equidad en materia de riesgos climáticos a corto plazo e intervención climática" . SilverLining . Consultado el 18 de diciembre de 2024 .

[Temple_2024-86] 1 2 Temple, James (14 de junio de 2024). "Esta organización sin fines de lucro de Londres es ahora una de las mayores patrocinadoras de la investigación en geoingeniería" . MIT Technology Review . Recuperado el 15 de enero de 2025 .

[87] "Acerca de" . DSG . Consultado el 10 de marzo de 2024 .

[88] "Misión C2G" . C2G . Consultado el 10 de marzo de 2024 .

[89] "Comisión" . Comisión por sobrepaso . Consultado el 28 de octubre de 2024 .

[90] "Reducción de los riesgos del sobregiro climático" . Comisión de Sobregiro . 2023. Consultado el 11 de marzo de 2024 .

[91] "Página principal" . SRM360 . Consultado el 10 de diciembre de 2024 .

[92] "Gobernanza y financiación" . SRM360 . Consultado el 10 de diciembre de 2024 .

[93] "Fondo Climático LAD: Estrategia climática integral y con visión de futuro" . Fondo Climático LAD . Consultado el 10 de diciembre de 2024 .

[:8-94] 1 2 "Acerca de" . Reflexivo . Consultado el 10 de diciembre de 2024 .

[95] "Financiamiento para la geoingeniería solar de 2008 a 2018" . geoengineering.environment.harvard.edu . 13 de noviembre de 2018. Archivado del original el 6 de junio de 2021. Consultado el 6 de junio de 2021 .

[96] Temple, James (1 de julio de 2022). "El gobierno de EE. UU. está desarrollando un plan de investigación sobre geoingeniería solar" . MIT Technology Review . Consultado el 16 de abril de 2022 .

[Carrington_2025-97] 1 2 Carrington, Damian (22 de abril de 2025). "Científicos del Reino Unido lanzarán experimentos de geoingeniería al aire libre" . The Guardian . Recuperado el 27 de abril de 2025 .

[98] Flavelle, Christopher; Gelles, David (13 de septiembre de 2024). "El Reino Unido financiará pruebas de geoingeniería al aire libre a pequeña escala" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 15 de enero de 2025 .

[99] "Explorando el enfriamiento climático" . ARIA . Consultado el 15 de enero de 2025 .

[ukri2025apr-100] "Modelización del impacto de la modificación de la radiación solar" . UKRI – UK Research and Innovation . 3 de abril de 2025. Consultado el 27 de abril de 2025 .

[:16-101] 1 2 "La élite de Silicon Valley invierte dinero en tapar el sol" . Bloomberg.com . 25 de octubre de 2024. Consultado el 10 de diciembre de 2024 .

[Flavelle_2024-102] 1 2 Flavelle, Christopher (26 de septiembre de 2024). "Los teóricos de la conspiración y los escépticos de las vacunas tienen un nuevo objetivo: la geoingeniería" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 4 de abril de 2025 .

[:18-103] 1 2 "Aumentan las prohibiciones propuestas para 'controlar el clima' en los estados de EE . UU." . AFP . 27 de febrero de 2025 . Consultado el 4 de abril de 2025 .

[Maruf_2025-104] 1 2 3 Maruf, Ramishah; Miller, Brandon (25 de marzo de 2025). "Los legisladores estatales buscan prohibir las 'estelas químicas' inexistentes. Podría tener efectos secundarios en la vida real" . CNN . Consultado el 4 de abril de 2025 .

[105] Putman, Ceri (1 de abril de 2025). "Un número creciente de estados de EE. UU. consideran proyectos de ley para prohibir la geoingeniería" . SRM360 .

[:20-106] 1 2 "Posición de CAN: Modificación de la radiación solar (SRM), septiembre de 2019" . Climate Action Network . Consultado el 9 de junio de 2024 .

[107] "Clima y Geoingeniería | ETC Group" . www.etcgroup.org . Consultado el 10 de marzo de 2024 .

[108] «Geoingeniería | Heinrich Böll Stiftung» . www.boell.de . Consultado el 10 de marzo de 2024 .

[109] "Geoingeniería" . Centro de Derecho Ambiental Internacional . Consultado el 10 de marzo de 2024 .

[110] Dunleavy, Haley (7 de julio de 2021). "La objeción de un grupo indígena a la geoingeniería impulsa un debate sobre la justicia social en la ciencia climática" . Inside Climate News . Archivado del original el 19 de julio de 2021. Recuperado el 19 de julio de 2021 .

[111] "Carta abierta solicitando la cancelación de los planes para vuelos de prueba relacionados con la geoingeniería en Kiruna" . Sámiráđđi (en noruego). 2 de marzo de 2021. Archivado del original el 19 de julio de 2021. Consultado el 19 de julio de 2021 .

[112] "Firmantes" . Acuerdo de no uso de geoingeniería solar . Consultado el 14 de marzo de 2024 .

[113] "Avales" . Acuerdo de no uso de geoingeniería solar . Consultado el 14 de marzo de 2024 .

[114] Acuerdo de no uso de la geoingeniería solar (2022). "Comunicado de prensa: coalición mundial de científicos líderes pide un acuerdo internacional de no uso de la geoingeniería solar" (PDF) .

[115] Acuerdo de no uso de geoingeniería solar. "Transparencia en la financiación" .

[116] "Geoingeniería solar: El caso de un acuerdo internacional de no uso por Biermann et al. (DOI: 10.1002/wcc.754)" . WIREs Climate Change . 14 (5) e835. Septiembre de 2023. Bibcode : 2023WIRCC..14E.835. . doi : 10.1002/wcc.835 . ISSN 1757-7780 .

[117] Parson, Edward A.; Buck, Holly J.; Jinnah, Sikina; Moreno-Cruz, Juan; Nicholson, Simon (septiembre de 2024). "Hacia un debate basado en la evidencia, responsable e inclusivo sobre la geoingeniería solar: una respuesta al acuerdo de no uso propuesto" . WIREs Climate Change . 15 (5) e903. Bibcode : 2024WIRCC..15E.903P . doi : 10.1002/wcc.903 . ISSN 1757-7780 .

[118] White, Rebekah (3 de abril de 2025). "Fallo en la comunicación" . Science . 388 (6742): 20–24 . doi : 10.1126/science.z0g6jc4 . PMID 40179177 .

[119] LegiScan. "Lista de asistencia: TN SB2691 | 2023-2024 | 113.ª Asamblea General" .

[120] Putman, Ceri (1 de abril de 2025). "Un número creciente de estados de EE. UU. consideran proyectos de ley para prohibir la geoingeniería" . SRM360 .

[121] Talcott, Anthony (30 de junio de 2025). "La prohibición de control climático en Florida entra en vigor esta semana. Esto es lo que significa" . WKMG . Consultado el 6 de julio de 2025 .

[122] Fields, Ashleigh (5 de julio de 2025). "Greene presentará un proyecto de ley sobre 'modificación del clima'" . The Hill .

[:21-123] 1 2 Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (15 de abril de 2025). "La EPA exige explicaciones a la empresa emergente de geoingeniería no regulada que libera dióxido de azufre al aire" . www.epa.gov . Consultado el 18 de abril de 2025 .

[124] "Crea atardeceres" . makesunsets.com . Consultado el 9 de marzo de 2024 .

[Sun&Stars-125] Simon, Julia (21 de abril de 2024). "Las empresas emergentes quieren enfriar la Tierra reflejando la luz solar. Hay pocas reglas y grandes riesgos" . NPR . Consultado el 11 de junio de 2024 .

[126] Secretaría de Medio Ambiente y Recursos, Gobierno de México. «La experimentación con geoingeniería solar no será permitida en México» . gob.mx (en español) . Consultado el 16 de octubre de 2024 .

[127] Garza, Alejandro (21 de febrero de 2023). "Exclusiva: Dentro del arriesgado intento de una controvertida startup por controlar nuestro clima" .«Tanto los escépticos como los defensores de la experimentación con geoingeniería solar rara vez coinciden», afirma Kevin Surprise, profesor de estudios ambientales en el Mount Holyoke College. «No he visto a una sola persona en este campo decir que sea una buena idea».

[128] Caldeira, Ken (12 de agosto de 2016). "Los "chemtrails" no son reales, afirman destacados expertos en ciencias atmosféricas . Carnegie Institution for Science . Archivado del original el 20 de diciembre de 2016. Consultado el 11 de mayo de 2019. Algunos grupos e individuos creen erróneamente que las estelas de condensación de larga duración, o estelas de condensación, que dejan los aviones son evidencia de un programa secreto de fumigación a gran escala. A estas supuestas formaciones las denominan "chemtrails".

[Chemtrail_conspiracy_theory_currsci-129] 1 2 Fraser, Stephen (2009). "¿Amenaza fantasma? ¿Están los conspiradores usando aeronaves para contaminar el cielo?". Current Science . 94 (14): 8– 9. ProQuest 195877531 . Algunos teóricos especulan que el objetivo es el control de la población; algunos dicen que es la modificación del clima; otros dicen que son las pruebas de armas militares. (Se requiere suscripción)

[Chemtrail_conspiracy_theory_USAtoday2001-130] 1 2 3 Watson, Traci (7 de marzo de 2001). "Las teorías de la conspiración encuentran amenaza en las estelas de condensación" . USA Today . pág. A.04 . Recuperado el 11 de agosto de 2021. Exasperados por las preguntas persistentes, la Agencia de Protección Ambiental, la NASA, la Administración Federal de Aviación y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica unieron fuerzas el otoño pasado para publicar una hoja informativa que explica la ciencia de la formación de estelas de condensación. Unos meses antes, la Fuerza Aérea había publicado su propia hoja informativa, que intenta refutar los argumentos de sus oponentes punto por punto. "Si intentas acorralar a estas personas y refutar las cosas, es: ' Bueno, solo eres parte de la conspiración'", dice el científico atmosférico Patrick Minnis del Centro de Investigación Langley de la NASA en Hampton, Virginia. "La lógica no es precisamente un argumento de venta para la mayoría de ellos". {{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[Chemtrail_conspiracy_theory_knight-131] James, Nigel (2003). «Contrails» . En Knight, Peter (ed.). Teorías de la conspiración en la historia estadounidense: una enciclopedia . ABC-CLIO . págs. 197-199 . ISBN 978-1-57607-812-9Hasta la fecha no existen libros sobre el tema . Los informes sobre estelas de condensación se publican en sitios web especializados... Los principales medios de comunicación rara vez informan sobre las preocupaciones relacionadas con las estelas de condensación, y cuando lo hacen, es en términos de "paranoia" antigubernamental. Cuando USA Today publicó un artículo sobre estelas de condensación, lo comparó con algo sacado de Expediente X, argumentando que solo quienes desconfían del gobierno creen que las líneas en el cielo son evidencia de mala conducta. Algunos sugirieron que están intentando frenar el calentamiento global con compuestos que reflejan la luz solar hacia el cielo.

[Chemtrail_conspiracy_theory_weatherwise-132] Schlatter, Thomas (9 de marzo de 2001). "Consultas meteorológicas: controversia sobre las estelas químicas" . Weatherwise . Archivado del original el 9 de marzo de 2001.

[Chemtrail_conspiracy_theory_Quantifying_expert_consensus-133] Shearer, Christine; West, Mick ; Caldeira, Ken; Davis, Steven J. (1 de enero de 2016). "Cuantificación del consenso de expertos en contra de la existencia de un programa secreto de fumigación atmosférica a gran escala" . Environ. Res. Lett . 11 (8) 084011. Bibcode : 2016ERL....11h4011S . doi : 10.1088/1748-9326/11/8/084011 .

[Chemtrail_conspiracy_theory_air_force-134] "Contrails Facts" (PDF) . Fuerza Aérea de los Estados Unidos. 13 de octubre de 2005. Archivado del original (PDF) el 6 de marzo de 2013.

[Chemtrail_conspiracy_theory_barium-135] Radford, Benjamin (marzo-abril de 2009). "Curiosas estelas de condensación: ¿muerte desde el cielo?" . Skeptical Inquirer . 33 (2): 25.

[Chemtrail_conspiracy_theory_Kreidler_2008-136] Kreidler, Marc (1 de septiembre de 2008). "La 'conspiración de las estelas químicas'"" . Skeptical Inquirer . 18 (3). ISSN 0194-6730 . OCLC 819017418 . Consultado el 6 de mayo de 2020 .

[Chemtrail_conspiracy_theory_TheHill2015-137] Cama, Timothy (13 de marzo de 2015). "La EPA confronta la charla conspirativa de las 'chemtrails'" . The Hill . Recuperado el 10 de diciembre de 2016. Los teóricos de la conspiración dicen que funcionarios gubernamentales u otros están usando aviones para rociar químicos dañinos en la atmósfera. Citan las estelas de condensación que dejan los aviones como evidencia de los químicos. La EPA ha agregado un nuevo aviso a su sitio web, que enlaza a una hoja informativa que explica que las estelas que dejan los aviones en la atmósfera son solo partículas de hielo y no contienen químicos dañinos. "Las estelas son nubes en forma de línea o 'estelas de condensación' compuestas de partículas de hielo que son visibles detrás de los motores de los aviones bajo ciertas condiciones atmosféricas y a veces pueden persistir", dice el aviso, publicado en el sitio web de la EPA el viernes. "La EPA no tiene conocimiento de ninguna acción deliberada para liberar agentes químicos o biológicos en la atmósfera". Los teóricos han postulado que los químicos están destinados a controlar el clima, dañar a los humanos o matarlos. La hoja informativa de la EPA y otras agencias federales, como la Administración Federal de Aviación y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, se publicó por primera vez en el año 2000, cuando la teoría conspirativa de las estelas químicas se popularizó en internet. Una portavoz de la EPA afirmó que la agencia recibe con frecuencia preguntas sobre las estelas químicas.

[Chemtrail_conspiracy_theory_Telegraph2013-138] Smith, Oliver (24 de septiembre de 2013) ."Las estelas químicas y otras teorías de conspiración en la aviación" . The Telegraph . Archivado del original el 11 de enero de 2022. Recuperado el 11 de diciembre de 2016. La teoría de las estelas químicas es tan persistente que las agencias gubernamentales estadounidenses reciben regularmente llamadas de ciudadanos indignados que exigen una explicación... La teoría de la conspiración echó raíces en los años noventa, con la publicación de un documento de investigación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sobre la modificación del clima... Los gobiernos y las instituciones científicas, por supuesto, han desestimado las teorías y afirman que esas estelas de vapor que persisten durante más tiempo de lo habitual o se dispersan para cubrir una amplia zona, son simplemente estelas de condensación normales.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[38]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[55]

[56]

[57]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 80 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 102 ]

[ 104 ]

[ 105 ]

[ 107 ]

[ 108 ]

[ 109 ]

[ 110 ]

[ 111 ]

[ 112 ]

[ 113 ]

[ 114 ],

[ 115 ] .

[ 116 ]

[ 117 ]

[ 118 ]