Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

SuperFreakonomics

SuperFreakonomics: Enfriamiento global, prostitutas patriotas y por qué los terroristas suicidas deberían comprar seguros de vida es el segundo libro de no ficción deleconomista...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

SuperFreakonomics: Enfriamiento global, prostitutas patriotas y por qué los terroristas suicidas deberían comprar seguros de vida es el segundo libro de no ficción deleconomista de la Universidad de Chicago Steven Levitt yel periodista de The New York Times Stephen J. Dubner , publicado a principios de octubre de 2009 en Europa y el 20 de octubre de 2009 en Estados Unidos. [ 1 ] Es una secuela de Freakonomics: Un economista rebelde explora el lado oculto de todo .

Sinopsis

La nota explicativa indica que el tema del libro explora la idea de que todas las personas trabajan por una recompensa específica. La introducción sugiere que se deben analizar los problemas desde una perspectiva económica. Entre los ejemplos que se ofrecen se incluyen la preferencia por los hijos varones en la India y las dificultades que enfrentan las mujeres indias, así como el problema del estiércol de caballo a principios del siglo XX.

El primer capítulo explora la prostitución y los proxenetas en el sur de Chicago , una escort de lujo y los agentes inmobiliarios. Se comparan los proxenetas y los agentes inmobiliarios basándose en la idea de que ayudan a vender los servicios de una persona a un mercado más amplio. El capítulo también aborda las desigualdades salariales entre hombres y mujeres.

El segundo capítulo trata sobre patrones y detalles. Se observan patrones en las edades de los futbolistas, problemas de salud de los fetos durante el Ramadán y la crianza de los terroristas. A continuación, el libro analiza las habilidades de los médicos hospitalarios y cómo se creó Azyxxi , estableciendo paralelismos con la forma en que los bancos del Reino Unido rastrearon a los terroristas.

El altruismo se analiza en el tercer capítulo y utiliza ejemplos como el asesinato de Kitty Genovese , la influencia de la televisión en los índices de criminalidad y juegos económicos experimentales como el dilema del prisionero , el ultimátum y la obra de John A. List .

El cuarto capítulo trata sobre las consecuencias imprevistas y las soluciones sencillas. Explica en detalle el trabajo de Ignaz Semmelweis en hospitales, el uso de cinturones de seguridad y sillas para niños, y la posibilidad de reducir la intensidad de los huracanes.

El quinto capítulo analiza las externalidades y el calentamiento global . Explica cómo la economía no siempre tiene en cuenta las cuestiones ambientales. En una entrevista con Nathan Myhrvold y Ken Caldeira de Intellectual Ventures , los autores proponen una solución alternativa para el calentamiento global mediante la inyección de aerosoles estratosféricos .

El epílogo trata sobre microeconomía y analiza un estudio de Laurie Santos y Keith Chen sobre si se puede entrenar a los monos capuchinos para que utilicen dinero.

Recepción

SuperFreakonomics ha sido elogiada por su valor de entretenimiento, pero también ha recibido críticas por adoptar enfoques poco convencionales en su temática, en particular el calentamiento global .

En el Financial Times , Tim Harford , autor de El economista encubierto , dijo que SuperFreakonomics "es muy parecido a Freakonomics , pero mejor". [ 2 ] BusinessWeek le otorgó al libro tres estrellas y media de cinco, afirmando que el libro es "[una] aplicación ingeniosa e incluso útil de la economía a temas inusuales". [ 3 ]

Sección sobre el calentamiento global

En el quinto capítulo del libro, el autor propone que el sistema climático puede ser regulado intencionalmente mediante la construcción de un escudo estratigráfico o una flota de sembradoras de nubes marinas . [ 4 ] [ 5 ]

El capítulo ha sido criticado por economistas y expertos en ciencia climática que afirman que contiene numerosas declaraciones engañosas y argumentos desacreditados . Entre los críticos se encuentran Paul Krugman , [ 6 ] Brad DeLong , [ 7 ] Raymond Pierrehumbert , [ 8 ] The Guardian , [ 9 ] Bloomberg News , [ 10 ] y The Economist . [ 11 ] Elizabeth Kolbert , escritora científica de The New Yorker que ha escrito extensamente sobre el calentamiento global, sostiene que "casi todo lo que [Levitt y Dubner] tienen que decir sobre el tema es, objetivamente hablando, erróneo". [ 12 ]

Joseph Romm afirmó que SuperFreakonomics había tergiversado gravemente la postura del científico climático Ken Caldeira ; [ 13 ] el libro dice, entre otras cosas, que la investigación de Caldeira le indica que el CO 2 "no es el verdadero culpable", una afirmación que Caldeira refuta enérgicamente. [ 14 ]

Caldeira ha comentado

Creo que todas las ideas que se me atribuyen se basan en hechos, con la excepción de la afirmación de que «el dióxido de carbono no es el verdadero culpable». Dicho esto, cuando hablo, sitúo estos hechos en un contexto muy diferente y extraigo conclusiones políticas distintas… Creo que los autores actuaron de buena fe. Llegan a conclusiones diferentes a las mías a partir de los mismos hechos, pero como autores del libro, esa es su prerrogativa. [ 15 ]

Dubner respondió que, en retrospectiva, la frase que describía a Ken Caldeira exageraba su posición, pero señaló que a Caldeira se le había enviado una vista previa del texto y que lo había aprobado. [ 15 ]

Caldeira reconoció haber recibido la vista previa, [ 15 ] pero negó que los errores fueran su responsabilidad: «No siento la necesidad de leer, verificar los datos ni hacer comentarios detallados sobre los documentos que llegan a mi bandeja de entrada. Tengo muchas otras cosas que hacer, como intentar publicar mi trabajo científico». [ 16 ] Al parecer, Dubner había sido informado de la objeción de Caldeira a la afirmación del «villano correcto», pero no eliminó la línea como Caldeira esperaba, aunque Caldeira cree que esto se debió a un malentendido de buena fe. [ 17 ]

Respecto a sus propias opiniones sobre el calentamiento global, Levitt y Dubner han declarado en su blog Freakonomics que el calentamiento global es " un fenómeno creado por el hombre " y "un problema importante que resolver". Explican además que su diferencia con la postura oficial radica en cuáles son las soluciones más efectivas para este problema. [ 18 ] Para un análisis oficial de cómo Levitt y Dubner utilizan la aritmética para descartar la opción de la energía solar fotovoltaica como solución al calentamiento global, véase la carta abierta de Raymond Pierrehumbert a Steven Levitt en Realclimate.org. [ 19 ]

Edición ilustrada

En 2010, Levitt y Dubner publicaron una edición ilustrada de SuperFreakonomics . [ 20 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Dubner, Stephen J. (2009-10-20). "SuperFreakonomics ya está disponible" . Freakonomics . Recuperado el 19 de enero de 2023 .
  2. ↑ Harford, Tim (17 de octubre de 2009). "SuperFreakonomics" . Financial Times . Consultado el 22 de octubre de 2009 .
  3. ↑ Coy, Peter (22 de octubre de 2009). "Más historias extrañas para los fans de Freakonomics" . BusinessWeek . Archivado del original el 26 de octubre de 2009. Consultado el 23 de octubre de 2009 .
  4. ↑ "Presentamos el Stratoshield" . Intellectual Ventures. 21 de octubre de 2009.
  5. ↑ "Flota futurista de 'sembradores de nubes'"" . BBC News. 15 de febrero de 2007 . Consultado el 7 de abril de 2021 .
  6. ↑ Krugman, Paul (17 de octubre de 2009). "SuperFreakonomics sobre el clima, parte 1" . The New York Times . Tergiversan gravemente las investigaciones de otras personas, tanto en ciencia climática como en economía.
  7. ↑ DeLong, Brad (19 de octubre de 2009). "Más blogs de SuperFreakonomics" . Agarrando la realidad con los ocho tentáculos . Levitt y Dubner hoy parecen haber dejado de pensar como economistas.
  8. ↑ Pierrehumbert, Raymond T. (29 de octubre de 2009). "Una carta abierta a Steve Levitt" . RealClimate.org . Recuperado el 26 de diciembre de 2012 .
  9. ↑ «Por qué los autores de SuperFreakonomics se equivocan sobre la geoingeniería» . The Guardian . Londres. 19 de octubre de 2009. Consultado el 24 de mayo de 2010. Muchos comentaristas ya han señalado decenas de citas erróneas, tergiversaciones y errores en el capítulo sobre el «Enfriamiento global».
  10. ↑ Pooley, Eric (19 de octubre de 2009). "Los chicos de Freakonomics suspenden la ciencia del cambio climático" . Bloomberg News . Consultado el 28 de diciembre de 2011 .
  11. ↑ "Enloqueciendo: La controversia sobre SuperFreakonomics" . The Economist . 27 de octubre de 2009. Consultado el 6 de noviembre de 2009 .
  12. ↑ Kolbert, Elizabeth (16 de noviembre de 2009). "En apuros: ¿Existe una solución rápida para el clima? [ reseña de SuperFreakonomics de Levitt y Dubner y Our Choice de Al Gore ] " . New Yorker .
  13. ↑ Romm, Joe (19 de octubre de 2009). "Anatomía de una refutación" . climateprogress.org . Él [Caldeira] ha respondido a muchas consultas por correo electrónico mías durante el fin de semana. Simplemente no cree lo que los Superfreaks hacen parecer que cree... Una frase sobre Caldeira en particular es exactamente lo contrario de lo que cree (página 184): "Sin embargo, su investigación le dice que el dióxido de carbono no es el verdadero villano en esta lucha". Levitt y Dubner no le mostraron esta cita a Caldeira, y cuando vio una versión de Myhrvold, la objetó.
  14. ↑ Goodell, Jeff (21/10/2009). "Geoingeniería del planeta: las posibilidades y los escollos (entrevista a Caldeira)" . Yale Environment 360. Archivado del original el 24/11/2009 . Recuperado el 22/10/2009 . Las declaraciones que se me atribuyen se basan en hechos, pero los contextos y el encuadre de esos temas son muy diferentes del contexto y el encuadre en que yo pondría esos mismos hechos... Así que creo que el lector casual puede... formarse una impresión errónea de lo que creo y lo que siento acerca de las cosas.
  15. 1 2 3 Dubner, Stephen J. (18 de octubre de 2009). "El calentamiento global en la superfreakonomía: la anatomía de una difamación" . The New York Times .
  16. ↑ Romm, Joe (18 de octubre de 2009). "Parte 5: SuperFreakonomics, plagado de errores, afirma que la investigación de Caldeira le dice que el dióxido de carbono no es el verdadero culpable. Caldeira actualiza su sitio web para que diga: 'El dióxido de carbono es el verdadero culpable'"." . climateprogress.org .
  17. ↑ "Caldeira explica el episodio del 'villano correcto'" . 25/10/2009.
  18. ↑ Levitt, Steven D. (17 de octubre de 2009). "Los rumores de nuestra negación del calentamiento global son muy exagerados" . The New York Times . Recuperado el 24 de mayo de 2010. Creemos que el aumento de las temperaturas globales es un fenómeno creado por el hombre y que el calentamiento global es un problema importante que resolver. Donde diferimos de los críticos es en nuestra visión de las soluciones más efectivas a este problema... El verdadero propósito del capítulo es averiguar cómo enfriar la Tierra si de hecho se vuelve catastróficamente más cálida... si no estuviéramos convencidos de que el calentamiento global es algo por lo que vale la pena preocuparse, no habríamos escrito un capítulo sobre soluciones propuestas.
  19. ↑ Pierrehumbert, Raymond T (30 de octubre de 2009). "Una carta abierta a Steve Levitt" . realclimate.org . Consultado el 9 de marzo de 2013 .
  20. ↑ "SuperFreakonomics, edición ilustrada" . HarperCollins.
  • Sitio web oficial
  • Página del libro en Harper Collins
  • SuperFreakonomics en SourceWatch
  • Transmisión web de SuperFreakonomics: Levitt y Dubner hablan sobre el juego del ultimátum.
  • Reseña de SuperFreakonomics en el Washington Post , 15 de noviembre de 2009.
  • Entrevista posterior a la emisión del programa SuperFreakonomics con Levitt y Dubner , 26 de octubre de 2009.