El Proyecto de Apoyo al Matrimonio Saludable ( SHM ) forma parte de la Iniciativa de Matrimonio Saludable, financiada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos , Administración para Niños y Familias , que se lanzó en 2003 como "la primera prueba rigurosa, a gran escala, en múltiples sitios y durante varios años, de programas de educación matrimonial para parejas casadas de bajos ingresos". El proyecto está motivado por investigaciones que "indican que los adultos casados y los niños criados por ambos padres en hogares estables y con pocos conflictos obtienen mejores resultados en una serie de indicadores". La evaluación está dirigida por MDRC , [ 1 ] en colaboración con Abt Associates [ 2 ] y otros socios. [ 3 ] USASpending.gov informa de pagos de más de 30 millones de dólares del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos a MDRC por el trabajo realizado en el Proyecto de Apoyo al Matrimonio Saludable entre 2009 y 2012. [ 4 ]
Las principales preguntas de estudio del Proyecto de Apoyo al Matrimonio Saludable incluyen: [ 5 ]
- ¿Cuáles son las experiencias, los problemas y los desafíos que conlleva el diseño, la implementación y el funcionamiento de programas de educación matrimonial saludables y servicios relacionados para parejas de bajos ingresos con hijos?
- ¿Cuáles son los impactos netos de los programas en: la estabilidad matrimonial y la calidad de la relación; las actitudes y expectativas con respecto al matrimonio; las actitudes y comportamientos parentales; las medidas de bienestar adulto y el bienestar y desarrollo infantil (por ejemplo, cognitivo, social, emocional, salud), y los resultados económicos para las familias?
La financiación federal limitada para una Iniciativa de Matrimonio Saludable comenzó en 2001 para "ayudar a las parejas que eligen casarse a obtener un mayor acceso a servicios de educación matrimonial que les permitan adquirir las habilidades y el conocimiento necesarios para formar y mantener un matrimonio saludable". [ 6 ] En 2005, Wade Horn , Subsecretario de la Administración para Niños y Familias, destacó los planes para una expansión significativa de la financiación en su testimonio ante el Subcomité de Competitividad del Siglo XXI, Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes:
Aunque me he centrado en las áreas de principal interés para su comité, sería negligente si no destacara brevemente otras áreas clave de nuestra propuesta que desempeñan un papel fundamental en el bienestar de los niños, adolescentes y familias. De hecho, establecemos la mejora del bienestar infantil como el propósito primordial de TANF ... En apoyo de ese propósito primordial, nuestra propuesta busca mejorar el bienestar infantil a través de programas destinados a fomentar la paternidad responsable y los matrimonios saludables. Al suspender el Bono de Reducción de Nacimientos Fuera del Matrimonio y redirigir parte de los Fondos del Bono de Alto Rendimiento, proporcionamos 200 millones de dólares para programas destinados a promover la formación de familias y matrimonios saludables. También proporcionamos 40 millones de dólares en fondos para apoyar programas de paternidad responsable y matrimonios saludables para revertir el aumento de la ausencia paterna y su consiguiente impacto en los niños. [ 7 ]
Razón fundamental
Cuando se lanzó el programa, la Fundación Heritage explicó: «El deterioro del matrimonio durante las últimas cuatro décadas ha tenido efectos negativos a gran escala tanto en niños como en adultos: se encuentra en el centro de muchos de los problemas sociales con los que el gobierno actualmente lidia. Los efectos beneficiosos del matrimonio en las personas y la sociedad son indiscutibles, y existe un amplio y creciente consenso de que las políticas gubernamentales deben promover, en lugar de desalentar, los matrimonios saludables. En respuesta a estas tendencias, el presidente George W. Bush propuso —como parte de la reautorización de la reforma del bienestar social— la creación de un programa piloto para promover matrimonios saludables y estables. La participación en el programa sería estrictamente voluntaria. La financiación del programa sería a pequeña escala: 300 millones de dólares al año. Esta suma representa un centavo para promover matrimonios saludables por cada cinco dólares que el gobierno gasta actualmente en subsidiar la monoparentalidad. Además, esta pequeña inversión hoy podría resultar en ahorros potencialmente grandes en el futuro al reducir la dependencia del bienestar social y otros servicios sociales». [ 8 ] [ 9 ]
Defensores
La Heritage Foundation y la Brookings Institution fueron algunas de las primeras defensoras.
Al fomentar mejores decisiones de vida y relaciones más sólidas, los programas matrimoniales pueden aumentar el bienestar infantil y la felicidad adulta, además de reducir la pobreza infantil y la dependencia de la asistencia social. Sin embargo, quienes se oponen a estos programas dan a entender que el gobierno obligaría a las personas a contraer matrimonios infelices. Es un disparate. [ 10 ]
"La legislación federal y estatal promulgada durante la última década refleja claramente un creciente interés nacional en reducir el número de niños que crecen sin ambos padres... La cuestión política central es si es posible implementar programas que puedan aumentar el número de niños criados por ambos padres en matrimonios sanos y estables, especialmente dentro de poblaciones desfavorecidas que se sabe que tienen un mayor riesgo de inestabilidad familiar." [ 11 ]
En su testimonio de 2006 ante un Subcomité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Wade Horn destacó aún más los objetivos del programa en una solicitud de mayor financiación: [ 12 ]
"Como saben, las investigaciones demuestran que los matrimonios sanos y estables apoyan a los niños y limitan la necesidad de programas gubernamentales. Ya sea que el problema sea el abuso, la negligencia o la pobreza, la evidencia es clara: la mejor oportunidad que tiene un niño de evitar estos problemas es crecer con su madre y su padre en un matrimonio estable y saludable. Las investigaciones también muestran que los adultos en matrimonios saludables son más felices y saludables. Un informe del Instituto para los Valores Americanos sugiere que las comunidades con altas tasas de matrimonios saludables presentan menos problemas sociales como la delincuencia y la dependencia de la asistencia social, en comparación con aquellas con bajas tasas de matrimonios saludables... La nueva financiación apoyará una variedad de actividades que proporcionarán a las personas y parejas interesadas las habilidades y el conocimiento necesarios para formar y mantener matrimonios saludables. Por ejemplo, nos permitirá financiar programas para: ayudar a los estudiantes de secundaria a aprender a desarrollar relaciones saludables y adquirir conocimientos sobre el valor y los beneficios de un matrimonio saludable para ellos mismos y sus futuros hijos, si desean casarse y tener hijos; ofrecer servicios prematrimoniales para ayudar a las parejas comprometidas a centrarse en temas críticos para la salud a largo plazo de su relación y matrimonio; ofrecer ayuda a las parejas casadas que están teniendo dificultades, para adquirir habilidades para... revitalizar y fortalecer su matrimonio; trabajar con mujeres embarazadas no casadas y futuros padres interesados en el matrimonio para que adquieran las habilidades necesarias para formar y mantener matrimonios saludables y ayudarlos con habilidades de crianza y administración financiera, así como con la búsqueda de empleo o el acceso a empleos mejor remunerados; y reducir los desincentivos al matrimonio en la ayuda sujeta a verificación de recursos si se ofrece junto con cualquiera de las actividades mencionadas anteriormente. Además, para ampliar la iniciativa prevista en la Ley de Reducción del Déficit , el presupuesto del año fiscal 2007 de la Administración propone establecer un programa competitivo de subvenciones de contrapartida para la formación de familias y el matrimonio. Cien millones de dólares en subvenciones competitivas se destinarían a enfoques innovadores para promover matrimonios saludables y reducir los nacimientos fuera del matrimonio. [ 12 ]
Preocupaciones iniciales
"Si bien promover el matrimonio es indudablemente un objetivo loable, no está nada claro si los programas gubernamentales pueden promoverlo eficazmente. El gobierno prácticamente no tiene experiencia en este tema. Además, antes de que el Congreso se comprometa a realizar inversiones significativas en un ámbito no probado, los legisladores deben abordar una cuestión aún más fundamental: ¿Puede el matrimonio ser realmente una panacea que ayude a las mujeres pobres y a sus hijos a tener una vida mejor, o los defensores de la promoción del matrimonio están exagerando los beneficios de su agenda? Responder a esta pregunta no es fácil. Aunque la evidencia empírica a favor del matrimonio es irrefutable, todavía hay mucho que debemos saber antes de que los programas estatales [TANF] se adentren demasiado rápido en un terreno desconocido. Abundan los estudios sobre el 'abandono del matrimonio' en Estados Unidos, pero sorprendentemente tenemos poca información sobre el comportamiento marital de aquellas mujeres que más preocupan a los legisladores: las madres solteras de bajos ingresos y dependientes de la asistencia social." [ 13 ]
La promoción del matrimonio representa una piedra angular de la agenda política interna de los conservadores sociales, y las propuestas diseñadas para promover y fortalecer el matrimonio están ganando terreno en todos los niveles de gobierno. Desde que asumió el cargo, el presidente Bush prometió invertir en la promoción del matrimonio a una escala sin precedentes mediante su propuesta de reautorizar la ley de reforma del bienestar social del país, y la legislación pendiente ante el Congreso asignaría fondos sustanciales para tal fin. Sin embargo, incluso mientras el presidente espera la acción del Congreso, su administración está encontrando maneras de destinar fondos significativos a actividades de promoción del matrimonio a través de programas y fuentes de financiación existentes. [ 14 ]
Diversas iniciativas federales y estatales nuevas buscan promover la formación de familias y matrimonios saludables entre parejas interesadas, incluidas parejas pobres y pertenecientes a minorías que han tenido hijos fuera del matrimonio. Una evaluación cuidadosa de estos programas debería identificar cuáles son los más efectivos. [ 15 ]
"Se está gestando un movimiento a favor del matrimonio, a medida que los esfuerzos por promoverlo, fortalecer las familias con ambos padres y reducir el divorcio cobran impulso en todo el país. Sin embargo, nadie puede afirmar con certeza cómo el gobierno debería implementar eficazmente los programas de educación y promoción del matrimonio, ni si dichos programas lograrán los objetivos deseados." [ 16 ]
"Algunos estados están preparados para desarrollar y ofrecer programas que apoyen los matrimonios saludables, tal como lo solicitó la administración Bush... Si se pretende que crezca el apoyo político a estos programas, será fundamental demostrar que funcionan para las poblaciones adecuadas." [ 17 ]
Oposición
"Con los republicanos del Congreso insistiendo en el gasto público derrochador y derrochador, tal vez deberían examinar detenidamente un programa federal impulsado por varios republicanos de alto rango durante la era Bush y reautorizado a finales de 2010, cuando la obsesión republicana por el déficit se afianzó. Originalmente defendida por legisladores republicanos como el senador de Iowa Chuck Grassley , el exsenador de Pensilvania Rick Santorum y el actual gobernador de Kansas Sam Brownback , una iniciativa federal para promover el matrimonio como solución a la pobreza destinó cientos de millones de dólares a programas que no tuvieron ningún impacto o tuvieron un efecto negativo en las relaciones de las parejas participantes." [ 18 ]
El Proyecto Alternativas al Matrimonio se opone a la promoción del matrimonio porque estigmatiza a las personas solteras e institucionaliza la discriminación contra ellas y las diversas formas de familia. Creemos que las políticas diseñadas para ayudar a los niños deben centrarse en apoyar a todos los tipos de familias en las que realmente viven. Creemos que las personas que se cuidan mutuamente deben recibir apoyo en sus esfuerzos por construir relaciones sanas y felices... No hay evidencia de que sea una forma eficaz de ayudar a las personas a salir de la pobreza. Desvía fondos de programas de lucha contra la pobreza que han demostrado ser eficaces. [ 19 ]
Resultados iniciales
Impacto del programa
En un estudio de impacto inicial sobre la efectividad de los " programas de educación relacional basados en habilidades diseñados para ayudar a las parejas casadas de bajos ingresos a fortalecer sus relaciones y, a su vez, a apoyar entornos familiares más estables y afectuosos y resultados más positivos para los padres y sus hijos", MDRC informó: [ 20 ]
- El programa SHM produjo un patrón constante de pequeños efectos positivos en múltiples aspectos de las relaciones de pareja. En comparación con el grupo de control, el grupo del programa mostró mayores niveles de felicidad marital, menores niveles de angustia marital, mayor calidez y apoyo, una comunicación más positiva y menos comportamientos y emociones negativas en sus interacciones con sus cónyuges. La consistencia de los resultados en todos los indicadores y fuentes de datos (encuestas y observaciones independientes de las interacciones de pareja) es digna de mención.
- En comparación con los individuos del grupo de control, los miembros del grupo del programa informaron haber experimentado un poco menos de abuso psicológico y físico por parte de sus parejas. Tanto hombres como mujeres del grupo del programa reportaron menos abuso psicológico en sus relaciones, y los hombres del grupo del programa informaron que sus parejas los agredieron físicamente con menos frecuencia, en comparación con sus homólogos del grupo de control.
- Los hombres y las mujeres del grupo que participó en el programa reportaron niveles ligeramente más bajos de malestar psicológico en la edad adulta (como sentimientos de tristeza o ansiedad) que sus homólogos del grupo de control.
- El programa no influyó significativamente en si las parejas permanecieron casadas o no al cabo de 12 meses de seguimiento.
- El SHM tuvo escaso efecto en los indicadores de crianza compartida, crianza o bienestar infantil. De los resultados analizados, solo unas pocas estimaciones de impacto resultaron significativas. Además, la magnitud de estos impactos es muy pequeña, y los resultados dejaron de ser estadísticamente significativos tras realizar pruebas estadísticas adicionales para ajustar el número de resultados examinados.
El informe de impacto inicial se basa en un seguimiento de 12 meses con 4989 participantes del programa y grupos de control en sitios de Florida (Orlando), Kansas (Wichita), Pensilvania (Reading y Bethlehem), Texas (El Paso y San Antonio), Nueva York (Bronx), Oklahoma (Oklahoma City) y Washington (Shoreline y Seattle). [ 20 ]
Implementación del programa
- Los programas locales implementaron el modelo SHM siguiendo las directrices establecidas. Los diseñadores y evaluadores del programa consideran que los programas implementados constituyen una prueba de campo justa del modelo SHM. Los talleres básicos de educación matrimonial se implementaron de manera consistente en todas las sedes del programa, pero hubo mayor variación en la implementación de los otros dos componentes del programa.
- Las parejas participaron en los servicios de SHM y continuaron participando a lo largo del tiempo. El 91 % de las parejas participó en al menos un servicio del programa. En promedio, las parejas completaron 27 horas de servicios en los tres componentes, y quienes iniciaron la participación se mantuvieron activas durante aproximadamente ocho meses.
- Diversas estrategias respaldaron el proceso de implementación. Los planes de estudio, los protocolos y los indicadores de desempeño establecidos definieron las expectativas en cuanto al contenido, la frecuencia y la calidad de los servicios de monitoreo de salud estructural. Los equipos de asistencia técnica supervisaron el cumplimiento de los objetivos de los programas y ofrecieron apoyo para mejorar su desempeño a lo largo del tiempo.
- Las parejas inscritas son un grupo diverso y relativamente desfavorecido. La mayoría de las parejas inscritas en SHM tenían ingresos bajos o modestos; muchas son hispanas; y más de la mitad manifestaron haber pensado que su matrimonio estaba en crisis durante el último año.
- Los servicios de monitorización de la salud sexual se implementaron en diversos entornos institucionales. Entre las entidades anfitrionas se incluyen organizaciones comunitarias, entidades privadas con fines de lucro, un hospital y una universidad. Dentro de los parámetros generales del modelo del programa, estas entidades desempeñaron un papel importante en la configuración de su implementación.
Publicaciones
- "Diseño de un programa piloto y evaluación de educación matrimonial para parejas casadas de bajos ingresos", agosto de 2008. [ 5 ]
- "Pasar tiempo juntos: Estimaciones del uso del tiempo para parejas casadas económicamente desfavorecidas y no desfavorecidas en los Estados Unidos", septiembre de 2009. [ 5 ]
- "Primeras lecciones de la implementación de un programa de habilidades para las relaciones y el matrimonio para parejas casadas de bajos ingresos", septiembre de 2010. [ 5 ]
- "Apoyo a matrimonios saludables: primeros impactos en familias de bajos ingresos", febrero de 2012. [ 5 ]
- "Apoyo a matrimonios saludables: Resultados finales de la implementación", agosto de 2012. [ 5 ]
- "Apoyo a matrimonios saludables: Informe de impacto a 30 meses", programado para otoño de 2013. [ 5 ]
Referencias
- ↑ Sitio web de MDRC
- ↑ Sitio web de Abt Associates
- ↑ Manpower Development Research Corporation (MDRC), Nueva York, NY
- ↑ USAspending.gov
- 1 2 3 4 5 6 7 Oficina de Planificación, Investigación y Evaluación, Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, Washington, DC
- ↑ Administración para Niños y Familias, Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, Washington, DC
- ↑ Testimonio de Wade F. Horn sobre la reautorización de la reforma del bienestar social, 15 de marzo de 2005.
- ↑ Rector, Robert y Pardue, Melissa. The Heritage Foundation, "Comprendiendo la iniciativa del presidente para un matrimonio saludable", 26 de mayo de 2004.[impropio]
- ↑ Oficina de Servicios Comunitarios, Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, Washington, DC
- ↑ The Heritage Foundation, "Senadores y expertos se pronunciarán a favor de la "Iniciativa para un matrimonio saludable", 26 de marzo de 2004.[impropio]
- ↑ Dion, M. Robin. "El futuro de los niños", Princeton-Brookings, Matrimonio y bienestar infantil, Volumen 15, Número 2, Otoño de 2005.
- 1 2 Horn, Wade. "La calculadora de matrimonios", Testimonio ante el Subcomité de Asignaciones, abril de 2006. "Testimonio sobre la calculadora de matrimonios | Oficina de Asuntos Legislativos y Presupuesto" . Archivado del original el 31 de diciembre de 2012. Recuperado el 14 de noviembre de 2012 .
- ↑ Lichter, Daniel. "El matrimonio como política pública", Progressive Policy Institute, Universidad de Cornell, septiembre de 2001.
- ↑ Dailard, Cynthia. El Informe Guttmacher sobre Políticas Públicas, febrero de 2005, volumen 8, número 1.
- ↑ Haskins, Ron; Donahue, Elisabeth; McLanahan, Sara. "El declive del matrimonio: ¿Qué hacer?", Brookings Institution, septiembre de 2005.
- ↑ Hughes, Claire. «Promoción del matrimonio: ¿Funcionará?». Instituto Rockefeller de Gobierno, Mesa Redonda sobre Religión y Política de Bienestar Social, junio de 2004. «Copia archivada» (PDF) . Archivado del original (PDF) el 22 de mayo de 2011. Recuperado el 14 de noviembre de 2012 .
{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace ) - ↑ The Urban Institute, "Cómo hacer que el matrimonio funcione", 2012. Archivado el 26 de septiembre de 2012 en Wayback Machine.
- ↑ Mencimer, Stephanie. "El programa matrimonial sin salida del Partido Republicano", Mother Jones, 25 de junio de 2012.
- ↑ "Promoción del matrimonio por mandato gubernamental", Proyecto Alternativas al Matrimonio, Seattle, Washington. "Promoción del matrimonio por mandato gubernamental" . Archivado del original el 2 de julio de 2011. Recuperado el 12 de mayo de 2011 .
- 1 2 Knox, Virginia, et al. "Primeros impactos de la evaluación de apoyo al matrimonio saludable", MDRC, Nueva York, NY, marzo de 2012.
Enlaces externos
- Sitio web oficial de la Iniciativa de Matrimonios Saludables de la Administración para Niños y Familias
- Educación sobre relaciones
- Programas de la Administración para Niños y Familias
- El matrimonio en los Estados Unidos