Tribunal Supremo de Sri Lanka

El Tribunal Supremo está integrado por el presidente del Tribunal Supremo y entre seis y dieciséis magistrados, según lo estipulado en el artículo 119 de la Constitución de Sri Lanka . ^{[ 5 ]} El tribunal se amplió a su tamaño actual el 29 de octubre de 2020 mediante la Vigésima Enmienda a la Constitución. Anteriormente, estaba compuesto por el presidente del Tribunal Supremo y un máximo de diez magistrados. ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

El Presidente de Sri Lanka es responsable del nombramiento y la destitución de todos los magistrados del Tribunal Supremo. Los magistrados del Tribunal Supremo son nombrados con el asesoramiento y consentimiento del Consejo Constitucional . Desde el 3 de octubre de 2001 hasta 2011, con la 17.ª Enmienda, el Consejo Constitucional tuvo la tarea de asesorar al Presidente sobre el nombramiento de magistrados. ^{[ 9 ]} Si el nombramiento es por un período inferior a catorce días, este requisito no se aplicará. Los magistrados no pueden ocupar ningún otro cargo sin el consentimiento de la Constitución o del Presidente.

En el ejercicio de sus funciones relativas al nombramiento de jueces de los Tribunales, el Consejo podrá obtener la opinión del Presidente del Tribunal Supremo y del Fiscal General. ^{[ 9 ]}

Los jueces que ejercen su cargo con buena conducta pueden permanecer en él hasta la edad de jubilación, fijada en 65 años según la Constitución. Solo pueden ser destituidos mediante una orden del Presidente, emitida tras un discurso ante el Parlamento y con el apoyo de la mayoría de sus miembros. Dicha orden debe presentarse al Presidente para la destitución por motivos de mala conducta o incapacidad comprobadas.

El Presidente de la Cámara puede obtener una resolución para la presentación de la orden del Presidente, o esta puede incluirse en el Orden del Día del Parlamento, si la notificación de la resolución está firmada por al menos un tercio del total de los miembros del Parlamento y detalla exhaustivamente la presunta mala conducta o incapacidad. El Parlamento está obligado a regular todos los aspectos relacionados con la presentación de la orden, incluyendo el procedimiento para su aprobación, la investigación y la comprobación de la presunta mala conducta o incapacidad, y el derecho del juez a comparecer y ser escuchado en persona o por medio de un representante, ya sea por ley o por el Reglamento del Parlamento.

Un juez no puede desempeñar ni ocupar ningún otro cargo, remunerado o no, ni aceptar ningún puesto de lucro o emolumento, salvo que lo autorice la Constitución o la ley escrita o con el consentimiento por escrito del Presidente. ^{[ 9 ]}

Un juez del Tribunal Supremo solo puede ser destituido por el Parlamento; sin embargo, si es declarado culpable de un delito, puede enfrentar una pena de prisión. La acusación contra el juez Sarath de Abrew en 2015 fue la primera vez que un juez en funciones del Tribunal Supremo fue acusado de un delito. ^{[ 10 ] [ 11 ]}

El 15 de diciembre de 2020 a las 16:45 horas se produjo un incendio en el área de almacenamiento de residuos de la planta baja del Complejo de la Corte Suprema. Varios camiones de bomberos acudieron al lugar para sofocar el fuego. El incidente dio lugar a una investigación policial. Según el comunicado de prensa de la policía, el incendio solo destruyó material defectuoso. No hubo heridos ni daños en ningún otro edificio del recinto de la Corte Suprema. ^{[ 20 ]}

Artículo 118 de la Constitución: la Corte Suprema es el tribunal superior de última instancia y está facultada para ejercer funciones judiciales de primera instancia, tanto consultivas como de apelación. Es también el tribunal de última instancia y el tribunal de apelación de Sri Lanka. La Corte Suprema tiene las siguientes facultades, sujetas a las disposiciones de la Constitución:

• Jurisdicción en materia constitucional (artículos 120 a 125)
• Jurisdicción para la protección de los derechos fundamentales (Artículo 126)
• Jurisdicción de apelación final (artículos 127 y 128)
• Jurisdicción consultiva (Artículo 129)
• Jurisdicción en peticiones relativas a la elección del Presidente; peticiones relativas a la validez de un referéndum; apelaciones de Órdenes/sentencias del Tribunal de Apelación en otras peticiones electorales – Artículo 130 (enmendado por la 14ª Enmienda)
• Jurisdicción respecto de cualquier violación de los privilegios del Parlamento (Artículo 132);
• Jurisdicción respecto de otros asuntos que el Parlamento pueda conferir o decretar por ley.

Las apelaciones contra sentencias, condenas y órdenes dictadas en un juicio ante el Tribunal Superior se presentan directamente ante el Tribunal Supremo.

Durante la presidencia de Mahinda Rajapaksa , algunos analistas consideraban que el poder judicial de Sri Lanka carecía de independencia . Esta percepción se confirmó con el juicio político a Shirani Bandaranayake . ^{[ 21 ]} Shirani Bandaranayake, expresidente del Tribunal Supremo, fue destituido por el Parlamento por fallos contrarios al gobierno, incluyendo uno en contra de un proyecto de ley propuesto por Basil Rajapaksa, ministro de Desarrollo Económico y hermano del presidente Mahinda Rajapaksa . ^{[ 22 ]} Bandaranayake fue reemplazado como presidente del Tribunal Supremo por el exfiscal general Mohan Peiris . Peiris es considerado un aliado del expresidente Rajapaksa, y su nombramiento es visto por sus críticos como una mayor consolidación del poder del presidente y su familia. Bandaranayake se negó a reconocer el juicio político y los grupos de abogados se negaron a trabajar con el nuevo presidente del Tribunal Supremo. El controvertido juicio político a Bandaranayake ha generado numerosas críticas y preocupación tanto dentro como fuera de Sri Lanka.

Después de que Maithripala Sirisena fue elegido presidente, el nombramiento de Mohan Peiris fue considerado nulo y sin efecto legal porque el cese de Bandaranayake por el gobierno anterior no tenía validez legal. Shirani Bandaranayake retomó su cargo portando un ramo de flores y siendo recibida por abogados. Después de eso, se retiró legalmente y Kanagasabapathy Sripavan fue nombrado presidente del Tribunal Supremo ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ].}

En una de las sentencias más importantes, el Tribunal Supremo dictaminó que las competencias sobre la tierra seguirían residiendo en el Gobierno Central, y no en los consejos provinciales.

El veredicto cobra importancia a raíz de la aparente reticencia del gobierno a transferir a sus provincias las competencias sobre tierras y policía —establecidas en la 13.ª Enmienda que siguió al Acuerdo Indo-Lanka de 1987—. Prácticamente anuló la 13.ª enmienda. ^{[ 26 ]}