Surviving Death es una docuserie dirigida por Ricki Stern sobre experiencias cercanas a la muerte y creencias en la vida después de la muerte , y mediumnidad psíquica . Su primera temporada de seis episodios se estrenó en Netflix el 6 de enero de 2021. [ 1 ] [ 2 ] La serie está basada en el libro Surviving Death de 2017 de la periodista y entusiasta de lo paranormal Leslie Kean . [ 3 ] [ 4 ] [ 1 ]
Si bien algunos críticos describieron el programa como un tratamiento equilibrado de un tema difícil, otros lo han criticado duramente, señalando que adopta una postura acrítica respecto al valor científico de los relatos personales subjetivos y anecdóticos. El programa también ha sido criticado por presentar la parapsicología pseudocientífica como ciencia y se le ha acusado de explotar la difícil situación de personas vulnerables, atemorizadas y en duelo. [ 5 ] [ 6 ]
Episodios
Recepción
En la columna «State of the Arts» de The Independent , la columnista Micha Frazer-Carroll describió la serie como atractiva para quienes lidian con la ansiedad ante la muerte . Añadió que su cobertura de las experiencias cercanas a la muerte incluye clichés de la cultura popular y supersticiones , pero ofrece relatos personales convincentes e incorpora teorías psicológicas dominantes, como la privación de oxígeno , para explicar algunas de las experiencias. La cobertura de la mediumnidad incluye relatos de explotación fraudulenta. Frazer-Carroll escribió que los escépticos podrían no convencerse y que las personas involucradas a menudo albergaban esperanza en la vida después de la muerte, con interés en estas experiencias para sobrellevar la pérdida de un ser querido. Mencionó la presentación de Stern, que se centró en la apertura a las experiencias de las personas. [ 2 ]
El escritor cultural y crítico de cine Radheyan Simonpillai escribió para The Guardian que la serie "no carece de actividad paranormal. Los médiums invocan a los muertos. Las sesiones espiritistas intentan manifestarlos. Hay quienes afirman ser actores, pilotos o víctimas de asesinato reencarnados , mientras que otros describen sentir un abrazo celestial durante experiencias cercanas a la muerte". Añade que la serie también da la bienvenida al escepticismo. Simonpillai menciona que la serie "intenta encontrar el delicado equilibrio entre el escepticismo de Sherlock Holmes y la apertura de Doyle al espiritismo " y que "hay que estar dispuesto a aceptar que la visita de un cardenal persistente o las luces parpadeantes pueden ser señales de los muertos". Cita a Kean: "Cada uno tiene que decidir por sí mismo si algo tiene ese significado para él o no... con las señales, no es algo realmente objetivo". Añade que, a diferencia del libro de Kean, la serie se centra más en los testimonios de personas que creen haber presenciado la vida después de la muerte. [ 1 ]
La colaboradora de Live Science, Stephanie Pappas, argumentó que, si bien la fe religiosa es imposible de comprobar, al margen de la ciencia, la serie intenta presentarla como algo que podría probarse o desacreditarse científicamente, y que «confunde su propia narrativa al otorgar la misma credibilidad a estafas flagrantes que a preguntas pendientes sobre el proceso de la muerte». Añade que, si bien los pacientes a veces pueden tener experiencias inesperadas debido a un paro cardíaco, esto no indica que sean sobrenaturales ni que no se originen en el cerebro; es posible que la DMT endógena cerebral también sea responsable de experiencias tan vívidas. Algunas experiencias también resultan del despertar gradual de la sedación al final de los procedimientos médicos en la UCI . Pappas menciona a Parnia, quien fue invitada a participar en el programa pero declinó, supuestamente «porque el programa no distinguía entre la investigación científica sobre temas como la experiencia recordada de la muerte y la pseudociencia de fantasmas y médiums». Agrega que, a pesar de estos problemas, las experiencias personales intensas pueden ser significativas para quienes las viven y potencialmente transformadoras. En relación con la mediumnidad, Pappas escribió que quienes contratan médiums ya desean creer y que el tratamiento que la serie daba al tema era menos plausible que el de las experiencias cercanas a la muerte. Concluye que Surviving Death «narra una historia conmovedora sobre el deseo de las personas de encontrarle sentido al universo, y sobre su profundo e inquebrantable amor por sus familiares y amigos fallecidos». [ 3 ]
El crítico de cine y escritor de cultura pop Nick Schager escribió para The Daily Beast que la evidencia de Surviving Death "es pseudocientífica, anecdótica o simplemente fantasiosa". Criticó el programa por ignorar las explicaciones naturales, las narrativas culturales y las tendencias humanas de estas experiencias e interpretaciones, sugiriendo en cambio que la vida después de la muerte es real. Añadió: "Para la serie, cualquiera que no acepte estos conceptos y experiencias espirituales es un 'escéptico' movido por la 'soberbia y la arrogancia'. Presupone una perspectiva en la que la veracidad de sus afirmaciones es la norma, y quienes las ven con recelo son cínicos de mente cerrada". Schager señala que, si bien la serie proyecta un tipo de diálogo escéptico, está orquestada y manipulada por los creyentes para sugerir conclusiones. Agrega que, si bien el programa resalta cómo las personas se aferran a tales experiencias y creencias en busca de consuelo, las sugerencias repetidas son las de una conclusión universal de que los seres queridos fallecidos están bien ("afirmación por números"). Describe la visión del más allá que presenta la serie como simplista, «una en la que todos los fantasmas se comunican de la misma manera, mediante pistas indirectas, y tienen las mismas cosas vagas que decir... que nuestros caminos están irreversiblemente escritos, y por lo tanto, que no tenemos libre albedrío, y que un poder superior con un plan divino gobierna todo y a todos». Señaló el uso de justificaciones defectuosas para evitar evaluar la fiabilidad de las afirmaciones, como la de la generación de ectoplasma: que es averso a la luz, por lo que no se puede filmar. Concluyó criticando la fórmula utilizada para finalizar la serie, disfrazando la fe con afirmaciones de psicólogos que presentan una falsa equivalencia sin resolver nada. [ 5 ]
Una reseña en la revista Explica describió Surviving Death como "una de las mayores tonterías de esta incipiente temporada cinematográfica", "un lamentable intento de legitimar el pensamiento mágico", presentando una colección de parapsicología pseudocientífica como ciencia. Señala que ningún experimento de laboratorio adecuado ha demostrado jamás evidencia de lo paranormal, pero que los avances en neurología, por el contrario, han demostrado que las experiencias y los cerebros humanos son notoriamente poco fiables, añadiendo que "podemos recurrir a explicaciones razonables, sin caer en el delirio de las fantasías de Surviving Death , gracias a nuestro conocimiento neuropsicológico". Criticó la serie por presentar narrativas erróneas sobre la " ciencia materialista ", como pretender que existen otros métodos de adquisición de conocimiento que rivalizan con el método científico , con clichés como "hay cosas que la ciencia no puede probar, pero eso no significa que no sucedan". Añade que la serie promueve delirios como justificaciones, ignorando que la ausencia de evidencia debería implicar cautela y escepticismo científico en lugar de llegar a conclusiones fantásticas. Señala que los diversos testimonios han sido seleccionados y presentados por los productores para impulsar sus propias conclusiones y que se afirma que engaños desacreditados, como las "materializaciones" de Franek Kluski con parafina, son genuinos. Acusa a Surviving Death de "aprovecharse de personas desesperadas", ya que las narrativas de apoyo de Stern reiteran las conclusiones y "utilizan el terrible dolor de sus entrevistados para respaldar sus falacias... Utiliza a personas vulnerables que han perdido a un ser querido, están destrozadas por el dolor y admiten estar desesperadas para apoyar su tesis irracional". [ 6 ]
Referencias
- ^ Simonpillai, Radheyan (7 de enero de 2021 ) . "«Quizás la muerte no sea el final»: ¿puede una serie de televisión demostrar la existencia de una vida después de la muerte? The Guardian . Consultado el 9 de enero de 2021 .
- 1 2 Frazer-Carroll, Micha (8 de enero de 2021). "Sobreviviendo a la muerte: cómo la nueva serie de Netflix aborda mis ansiedades sobre la muerte durante el confinamiento" . The Independent . Archivado del original el 25 de mayo de 2022. Recuperado el 9 de enero de 2021 .
- 1 2 Pappas, Stephanie (17 de enero de 2021). "¿Puede la ciencia 'probar' que hay vida después de la muerte? El documental de Netflix dice que sí" . Live Science . Recuperado el 25 de enero de 2021.
El documental hace hincapié en la "prueba" de la vida después de la muerte, pero mezcla lo desacreditado, lo desconocido y lo indemostrable.
- ↑ "Leslie Kean" . Penguin Random House . Consultado el 25 de enero de 2021 .
- ^ Schager , Nick (5 de enero de 2021). "«Sobreviviendo a la muerte»: La nueva serie de Netflix sobre la vida después de la muerte es un disparate . The Daily Beast . Consultado el 25 de enero de 2021 .
- 1 2 "Crítica a 'Sobreviviendo a la muerte', la ridícula y escandalosa serie documental de Netflix" . Explica . 11 de enero de 2021. Consultado el 26 de enero de 2021 .
- ↑ "Sobreviviendo a la muerte: listados" . The Futon Critic . Consultado el 16 de enero de 2021 .
Enlaces externos
- Serie documental estadounidense de la década de 2020
- Estrenos de series de televisión estadounidenses en 2021
- Finales de series de televisión estadounidenses de 2021
- programas de televisión estadounidenses en inglés
- Serie documental original de Netflix
- Programas de televisión sobre la muerte