Susan Watts

Susan Janet Watts (nacida el 13 de julio de 1962) ^{[ 1 ]} es una periodista científica británica . ^{[ 2 ]} Fue editora científica del programa Newsnight de la BBC , desde enero de 1995 hasta noviembre de 2013. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}

Watts se educó en la escuela Haberdashers' Aske's Hatcham Girls' School . Tiene una licenciatura en Física por el Imperial College de Londres y un diploma en Periodismo por la City University de Londres . ^{[ 1 ]}

Watts pasó diez años en el periodismo impreso, especializándose en temas científicos. Trabajó para Computer Weekly de 1985 a 1989, New Scientist de 1989 a 1991 y The Independent de 1991 a 1995, antes de pasar a la televisión. Ganó un premio BAFTA por su reportaje sobre la crisis de la EEB (" enfermedad de las vacas locas ") en la agricultura británica. ^{[ 6 ]} En 2013 fue despedida de Newsnight cuando el nuevo editor, Ian Katz, decidió que el programa ya no necesitaba un editor científico a tiempo completo. ^{[ 3 ] [ 7 ]}

En 2015, Watts se convirtió en Jefe de Participación Pública y Comunicaciones en el Instituto de Ciencias Médicas MRC de Londres, Imperial College de Londres . ^{[ 8 ]}

Watts saltó a la fama en el verano de 2003 durante la investigación Hutton , una investigación judicial sobre la muerte del experto en armas biológicas David Kelly . Kelly se suicidó tras revelarse que era la fuente de un controvertido informe del también periodista de la BBC Andrew Gilligan , en el que se afirmaba que el gobierno británico había exagerado deliberadamente la amenaza que suponían las armas de destrucción masiva de Irak para justificar una guerra .

El 2 de junio de 2003, Susan Watts emitió un reportaje en el que citaba extensamente a un "alto funcionario involucrado en la elaboración del informe original de Blair sobre armas de septiembre de 2002 ". Su fuente era el Dr. Kelly. El enfoque del reportaje era similar al posterior artículo de Gilligan, pero las principales acusaciones del reportaje de Watts se describían en términos más moderados y sin la afirmación de Gilligan sobre la participación personal directa de Alastair Campbell en la reescritura del informe.

Al igual que Gilligan, Watts había hablado con Kelly de forma anónima , pero, a diferencia de Gilligan, había tomado notas textuales detalladas de sus conversaciones y, en un caso, una grabación. Las notas y la grabación de Watts mostraron que Kelly había hecho comentarios muy similares a los que Gilligan le atribuía; sus notas taquigráficas decían:

"Fue un error incluirlo; Alastair Campbell vio algo ahí, una sola fuente pero sin corroborar, y sonaba bien."

Ella se había sentido bajo una "considerable presión interna" ^{[ 9 ]} para respaldar a sus empleadores, a pesar de sus propias dudas, y como resultado fue representada por un abogado independiente en la Comisión Hutton. Allí le dijo a Lord Hutton que consideraba los comentarios de Kelly sobre la participación de Campbell en el fortalecimiento de las afirmaciones en el expediente como una mera "declaración superficial" y un "comentario chismoso" para el cual Kelly no tenía pruebas. Gilligan había decidido hacer más comentarios similares basados ​​en su recuerdo de sus conversaciones con el Dr. Kelly.