Articulo de referencia

Expansión del tamaño del sistema

La expansión del tamaño del sistema , también conocida como expansión de van Kampen o expansión Ω , es una técnica pionera de Nico van Kampen [ 1 ] utilizada en el análisis de p...

La expansión del tamaño del sistema , también conocida como expansión de van Kampen o expansión Ω , es una técnica pionera de Nico van Kampen [ 1 ] utilizada en el análisis de procesos estocásticos . Específicamente, permite encontrar una aproximación a la solución de una ecuación maestra con tasas de transición no lineales. El término de orden principal de la expansión viene dado por la aproximación de ruido lineal , en la que la ecuación maestra se aproxima mediante una ecuación de Fokker-Planck con coeficientes lineales determinados por las tasas de transición y la estequiometría del sistema.

De forma menos formal, suele ser sencillo escribir una descripción matemática de un sistema donde los procesos ocurren aleatoriamente (por ejemplo, átomos radiactivos que se desintegran aleatoriamente en un sistema físico , o genes que se expresan estocásticamente en una célula). Sin embargo, estas descripciones matemáticas suelen ser demasiado difíciles de resolver para el estudio de las estadísticas del sistema (por ejemplo, la media y la varianza del número de átomos o proteínas en función del tiempo). La expansión del tamaño del sistema permite obtener una descripción estadística aproximada que se puede resolver con mucha más facilidad que la ecuación maestra.

Preliminares

Los sistemas que admiten un tratamiento con la expansión del tamaño del sistema pueden describirse mediante una distribución de probabilidad.PAG(incógnita,t){\displaystyle P(X,t)}, dando la probabilidad de observar el sistema en estadoincógnita{\displaystyle X}en ese momentot{\displaystyle t}.incógnita{\displaystyle X}puede ser, por ejemplo, un vector con elementos que corresponden al número de moléculas de diferentes especies químicas en un sistema. En un sistema de tamañoΩ{\displaystyle \Omega }(interpretado intuitivamente como el volumen), adoptaremos la siguiente nomenclatura:incógnita{\displaystyle \mathbf {X} }es un vector de números de copias macroscópicas,incógnita=incógnita/Ω{\displaystyle \mathbf {x} =\mathbf {X} /\Omega }es un vector de concentraciones, yϕ{\displaystyle \mathbf {\phi } }es un vector de concentraciones deterministas, tal como aparecerían según la ecuación de velocidad en un sistema infinito.incógnita{\displaystyle \mathbf {x} }yincógnita{\displaystyle \mathbf {X} }son, por lo tanto, cantidades sujetas a efectos estocásticos.

Una ecuación maestra describe la evolución temporal de esta probabilidad. [ 1 ] De ahora en adelante, se discutirá un sistema de reacciones químicas [ 2 ] para proporcionar un ejemplo concreto, aunque la nomenclatura de "especies" y "reacciones" es generalizable. Un sistema que involucranorte{\displaystyle N}especies yR{\displaystyle R}Las reacciones se pueden describir mediante la ecuación maestra:

PAG(incógnita,t)t=Ωj=1R(i=1nortemiSij1)Fj(incógnita,Ω)PAG(incógnita,t).{\displaystyle {\frac {\partial P(\mathbf {X} ,t)}{\partial t}}=\Omega \sum _{j=1}^{R}\left(\prod _{i=1}^{N}\mathbb {E} ^{-S_{ij}}-1\right)f_{j}(\mathbf {x} ,\Omega )P(\mathbf {X} ,t).}

Aquí,Ω{\displaystyle \Omega }es el tamaño del sistema,mi{\displaystyle \mathbb {E} }es un operador que se abordará más adelante,Sij{\displaystyle S_{ij}}es la matriz estequiométrica para el sistema (en la que el elementoSij{\displaystyle S_{ij}}proporciona el coeficiente estequiométrico para las especiesi{\displaystyle i}en reacciónj{\displaystyle j}), yFj{\displaystyle f_{j}}es la velocidad de reacciónj{\displaystyle j}dado un estadoincógnita{\displaystyle \mathbf {x} }y tamaño del sistemaΩ{\displaystyle \Omega }.

miSij{\displaystyle \mathbb {E} ^{-S_{ij}}}es un operador de paso, [ 1 ] eliminandoSij{\displaystyle S_{ij}}desdei{\displaystyle i}el elemento de su argumento. Por ejemplo,miS23F(incógnita1,incógnita2,incógnita3)=F(incógnita1,incógnita2S23,incógnita3){\displaystyle \mathbb {E} ^{-S_{23}}f(x_{1},x_{2},x_{3})=f(x_{1},x_{2}-S_{23},x_{3})}Este formalismo será útil más adelante.

La ecuación anterior se puede interpretar de la siguiente manera. La suma inicial en el lado derecho es sobre todas las reacciones. Para cada reacciónj{\displaystyle j}Los paréntesis que siguen inmediatamente a la suma dan dos términos. El término con el coeficiente simple −1 da el flujo de probabilidad que se aleja de un estado dado.incógnita{\displaystyle \mathbf {X} }debido a la reacciónj{\displaystyle j}cambiando el estado. El término precedido por el producto de operadores de paso da el flujo de probabilidad debido a la reacción.j{\displaystyle j}cambiar a un estado diferenteincógnita{\displaystyle \mathbf {X'} }en estadoincógnita{\displaystyle \mathbf {X} }El producto de operadores de paso construye este estado.incógnita{\displaystyle \mathbf {X'} }.

Ejemplo

Por ejemplo, consideremos el sistema químico (lineal) que involucra dos especies químicas.incógnita1{\displaystyle X_{1}}yincógnita2{\displaystyle X_{2}}y la reacciónincógnita1incógnita2{\displaystyle X_{1}\rightarrow X_{2}}. En este sistema,norte=2{\displaystyle N=2}(especies),R=1{\displaystyle R=1}(reacciones). Un estado del sistema es un vectorincógnita={norte1,norte2}{\displaystyle \mathbf {X} =\{n_{1},n_{2}\}}, dóndenorte1,norte2{\displaystyle n_{1},n_{2}}son el número de moléculas deincógnita1{\displaystyle X_{1}}yincógnita2{\displaystyle X_{2}}respectivamente. SeaF1(incógnita,Ω)=norte1Ω=incógnita1{\displaystyle f_{1}(\mathbf {x} ,\Omega )={\frac {n_{1}}{\Omega }}=x_{1}}, de modo que la velocidad de reacción 1 (la única reacción) depende de la concentración deincógnita1{\displaystyle X_{1}}. La matriz estequiométrica es(1,1)T{\displaystyle (-1,1)^{T}}.

Entonces, la ecuación maestra queda así:

PAG(incógnita,t)t=Ω(miS11miS211)F1(incógnitaΩ)PAG(incógnita,t)=Ω(F1(incógnita+ΔincógnitaΩ)PAG(incógnita+Δincógnita,t)F1(incógnitaΩ)PAG(incógnita,t)),{\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {\partial P(\mathbf {X} ,t)}{\partial t}}&=\Omega \left(\mathbb {E} ^{-S_{11}}\mathbb {E} ^{-S_{21}}-1\right)f_{1}\left({\frac {\mathbf {X} }{\Omega }}\right)P(\mathbf {X} ,t)\\&=\Omega \left(f_{1}\left({\frac {\mathbf {X} +\mathbf {\Delta X} }{\Omega }}\right)P\left(\mathbf {X} +\mathbf {\Delta X} ,t\right)-f_{1}\left({\frac {\mathbf {X} }{\Omega }}\right)P\left(\mathbf {X} ,t\right)\right),\end{aligned}}}

dóndeΔincógnita={1,1}{\displaystyle \mathbf {\Delta X} =\{1,-1\}}es el desplazamiento causado por la acción del producto de operadores de paso, necesarios para cambiar de estadoincógnita{\displaystyle \mathbf {X} }a un estado precursorincógnita{\displaystyle \mathbf {X} '}.

Aproximación lineal del ruido

Si la ecuación maestra presenta tasas de transición no lineales , puede resultar imposible resolverla analíticamente. La expansión del tamaño del sistema utiliza la hipótesis de que la varianza de la distribución de probabilidad en estado estacionario del número de individuos en una población escala proporcionalmente al tamaño del sistema. Esta hipótesis se emplea para expandir la ecuación maestra en función de un parámetro pequeño, dado por el inverso del tamaño del sistema.

Específicamente, escribamos elincógnitai{\displaystyle X_{i}}, el número de copias del componentei{\displaystyle i}, como suma de su valor "determinista" (una concentración escalada) y una variable aleatoriaξ{\displaystyle \xi }, escalado porΩ1/2{\displaystyle \Omega ^{1/2}}:

incógnitai=Ωϕi+Ω1/2ξi.{\displaystyle X_{i}=\Omega \phi _{i}+\Omega ^{1/2}\xi _{i}.}

La distribución de probabilidad deincógnita{\displaystyle \mathbf {X} }Luego se puede reescribir en el vector de variables aleatorias.ξ{\displaystyle \xi }:

PAG(incógnita,t)=PAG(Ωϕ+Ω1/2ξ)=Π(ξ,t).{\displaystyle P(\mathbf {X} ,t)=P(\Omega \mathbf {\phi } +\Omega ^{1/2}\mathbf {\xi } )=\Pi (\mathbf {\xi } ,t).}

Consideremos cómo escribir las velocidades de reacción.F{\displaystyle f}y el operador de pasomi{\displaystyle \mathbb {E} }En términos de esta nueva variable aleatoria, el desarrollo de Taylor de las tasas de transición da como resultado:

Fj(incógnita)=Fj(ϕ+Ω1/2ξ)=Fj(ϕ)+Ω1/2i=1norteFj(ϕ)ϕiξi+O(Ω1).{\displaystyle f_{j}(\mathbf {x} )=f_{j}(\mathbf {\phi } +\Omega ^{-1/2}\mathbf {\xi } )=f_{j}(\mathbf {\phi } )+\Omega ^{-1/2}\sum _{i=1}^{N}{\frac {\partial f_{j}(\mathbf {\phi } )}{\partial \phi _{i}}}\xi _{i}+O(\Omega ^{-1}).}

El operador de paso tiene el efectomiF(norte)F(norte+1){\displaystyle \mathbb {E} f(n)\rightarrow f(n+1)}y por lo tantomiF(ξ)F(ξ+Ω1/2){\displaystyle \mathbb {E} f(\xi )\rightarrow f(\xi +\Omega ^{-1/2})}:

i=1nortemiSij1Ω1/2iSijξi+Ω12ikSijSkj2ξiξk+O(Ω3/2).{\displaystyle \prod _{i=1}^{N}\mathbb {E} ^{-S_{ij}}\simeq 1-\Omega ^{-1/2}\sum _{i}S_{ij}{\frac {\partial }{\partial \xi _{i}}}+{\frac {\Omega ^{-1}}{2}}\sum _{i}\sum _{k}S_{ij}S_{kj}{\frac {\partial ^{2}}{\partial \xi _{i}\,\partial \xi _{k}}}+O(\Omega ^{-3/2}).}

Ahora estamos en condiciones de replantear la ecuación maestra.

Π(ξ,t)tΩ1/2i=1norteϕitΠ(ξ,t)ξi=Ωj=1R(Ω1/2iSijξi+Ω12ikSijSkj2ξiξk+O(Ω3/2))×(Fj(ϕ)+Ω1/2iFj(ϕ)ϕiξi+O(Ω1))Π(ξ,t).{\displaystyle {\begin{aligned}&{}\quad {\frac {\partial \Pi (\mathbf {\xi } ,t)}{\partial t}}-\Omega ^{1/2}\sum _{i=1}^{N}{\frac {\partial \phi _{i}}{\partial t}}{\frac {\partial \Pi (\mathbf {\xi } ,t)}{\partial \xi _{i}}}\\&=\Omega \sum _{j=1}^{R}\left(-\Omega ^{-1/2}\sum _{i}S_{ij}{\frac {\partial }{\partial \xi _{i}}}+{\frac {\Omega ^{-1}}{2}}\sum _{i}\sum _{k}S_{ij}S_{kj}{\frac {\partial ^{2}}{\partial \xi _{i}\,\partial \xi _{k}}}+O(\Omega ^{-3/2})\right)\\&{}\qquad \times \left(f_{j}(\mathbf {\phi } )+\Omega ^{-1/2}\sum _{i}{\frac {\partial f_{j}(\mathbf {\phi } )}{\partial \phi _{i}}}\xi _{i}+O(\Omega ^{-1})\right)\Pi (\mathbf {\xi } ,t).\end{aligned}}}

Esta expresión bastante aterradora tiene un poco más de sentido cuando reunimos términos en diferentes potencias deΩ{\displaystyle \Omega }Primero, términos de ordenΩ1/2{\displaystyle \Omega ^{1/2}}dar

i=1norteϕitΠ(ξ,t)ξi=i=1nortej=1RSijFj(ϕ)Π(ξ,t)ξi.{\displaystyle \sum _{i=1}^{N}{\frac {\partial \phi _{i}}{\partial t}}{\frac {\partial \Pi (\mathbf {\xi } ,t)}{\partial \xi _{i}}}=\sum _{i=1}^{N}\sum _{j=1}^{R}S_{ij}f_{j}(\mathbf {\phi } ){\frac {\partial \Pi (\mathbf {\xi } ,t)}{\partial \xi _{i}}}.}

Estos términos se cancelan, debido a la ecuación de reacción macroscópica.

ϕit=j=1RSijFj(ϕ).{\displaystyle {\frac {\partial \phi _{i}}{\partial t}}=\sum _{j=1}^{R}S_{ij}f_{j}(\mathbf {\phi } ).}

Los términos del pedidoΩ0{\displaystyle \Omega ^{0}}son más interesantes:

Π(ξ,t)t=j(ikSijFjϕk(ξkΠ(ξ,t))ξi+12FjikSijSkj2Π(ξ,t)ξiξk),{\displaystyle {\frac {\partial \Pi (\mathbf {\xi } ,t)}{\partial t}}=\sum _{j}\left(\sum _{ik}-S_{ij}{\frac {\partial f_{j}}{\partial \phi _{k}}}{\frac {\partial (\xi _{k}\Pi (\mathbf {\xi } ,t))}{\partial \xi _{i}}}+{\frac {1}{2}}f_{j}\sum _{ik}S_{ij}S_{kj}{\frac {\partial ^{2}\Pi (\mathbf {\xi } ,t)}{\partial \xi _{i}\,\partial \xi _{k}}}\right),}

que se puede escribir como

Π(ξ,t)t=ikAik(ξkΠ)ξi+12ik[BBT]ik2Πξiξk,{\displaystyle {\frac {\partial \Pi (\mathbf {\xi } ,t)}{\partial t}}=-\sum _{ik}A_{ik}{\frac {\partial (\xi _{k}\Pi )}{\partial \xi _{i}}}+{\frac {1}{2}}\sum _{ik}[\mathbf {BB} ^{T}]_{ik}{\frac {\partial ^{2}\Pi }{\partial \xi _{i}\,\partial \xi _{k}}},}

dónde

Aik=j=1RSijFjϕk=(SiF)ϕk,{\displaystyle A_{ik}=\sum _{j=1}^{R}S_{ij}{\frac {\partial f_{j}}{\partial \phi _{k}}}={\frac {\partial (\mathbf {S} _{i}\cdot \mathbf {f} )}{\partial \phi _{k}}},}

y

[BBT]ik=j=1RSijSkjFj(ϕ)=[Sdiagnóstico(F(ϕ))ST]ik.{\displaystyle [\mathbf {BB} ^{T}]_{ik}=\sum _{j=1}^{R}S_{ij}S_{kj}f_{j}(\mathbf {\phi } )=[\mathbf {S} \,{\mbox{diag}}(f(\mathbf {\phi } ))\,\mathbf {S} ^{T}]_{ik}.}

La evolución temporal deΠ{\displaystyle \Pi }entonces se rige por la ecuación lineal de Fokker-Planck con matrices de coeficientesA{\displaystyle \mathbf {A} }yBBT{\displaystyle \mathbf {BB} ^{T}} (in the large-Ω{\displaystyle \Omega } limit, terms of O(Ω1/2){\displaystyle O(\Omega ^{-1/2})} may be neglected, termed the linear noise approximation). With knowledge of the reaction rates f{\displaystyle \mathbf {f} } and stoichiometry S{\displaystyle S}, the moments of Π{\displaystyle \Pi } can then be calculated.

The approximation implies that fluctuations around the mean are Gaussian distributed. Non-Gaussian features of the distributions can be computed by taking into account higher order terms in the expansion.[3]

Software

The linear noise approximation has become a popular technique for estimating the size of intrinsic noise in terms of coefficients of variation and Fano factors for molecular species in intracellular pathways. The second moment obtained from the linear noise approximation (on which the noise measures are based) are exact only if the pathway is composed of first-order reactions. However bimolecular reactions such as enzyme-substrate, protein-protein and protein-DNA interactions are ubiquitous elements of all known pathways; for such cases, the linear noise approximation can give estimates which are accurate in the limit of large reaction volumes. Since this limit is taken at constant concentrations, it follows that the linear noise approximation gives accurate results in the limit of large molecule numbers and becomes less reliable for pathways characterized by many species with low copy numbers of molecules.

The system size expansion and linear noise approximation have been made available via automated derivation in an open source software project Multi-Scale Modelling Tool (MuMoT).[4]

Varios estudios han dilucidado casos de insuficiencia de la aproximación de ruido lineal en contextos biológicos mediante la comparación de sus predicciones con las de simulaciones estocásticas. [ 5 ] [ 6 ] Esto ha llevado a la investigación de términos de orden superior de la expansión del tamaño del sistema que van más allá de la aproximación lineal . Estos términos se han utilizado para obtener estimaciones de momentos más precisas para las concentraciones medias y para las varianzas de las fluctuaciones de concentración en vías intracelulares. En particular, las correcciones de orden principal a la aproximación de ruido lineal producen correcciones de las ecuaciones de velocidad convencionales . [ 7 ] Los términos de orden superior también se han utilizado para obtener correcciones a las estimaciones de varianzas y covarianzas de la aproximación de ruido lineal. [ 8 ] [ 9 ] La aproximación de ruido lineal y sus correcciones se pueden calcular utilizando el software de código abierto intrinsic Noise Analyzer . Se ha demostrado que las correcciones son particularmente considerables para reacciones mediadas por enzimas alostéricas y no alostéricas en compartimentos intracelulares .

Referencias

  1. 1 2 3 van Kampen, NG (2007) "Procesos estocásticos en física y química", Biblioteca personal de North-Holland
  2. Elf, J. y Ehrenberg, M. (2003) "Evaluación rápida de fluctuaciones en redes bioquímicas con la aproximación de ruido lineal", Genome Research , 13:2475–2484.
  3. Thomas, Philipp; Grima, Ramon (2015-07-13). "Distribuciones de probabilidad aproximadas de la ecuación maestra". Physical Review E . 92 (1) 012120. arXiv : 1411.3551 . Bibcode : 2015PhRvE..92a2120T . doi : 10.1103/PhysRevE.92.012120 . PMID 26274137 . S2CID 13700533 .  
  4. Marshall, James AR; Reina, Andreagiovanni; Bose, Thomas (30 de septiembre de 2019). "Herramienta de modelado multiescala: modelado matemático del comportamiento colectivo sin matemáticas" . PLOS ONE . 14 (9) e0222906. Bibcode : 2019PLoSO..1422906M . doi : 10.1371/journal.pone.0222906 . PMC 6768458. PMID 31568526 .  
  5. Hayot, F. y Jayaprakash, C. (2004), "La aproximación de ruido lineal para fluctuaciones moleculares dentro de las células", Biología Física , 1:205
  6. Ferm, L. Lötstedt, P. y Hellander, A. (2008), "Una jerarquía de aproximaciones de la ecuación maestra escalada por un parámetro de tamaño", Journal of Scientific Computing , 34:127
  7. Grima, R. (2010) "Un enfoque de ecuación de velocidad efectiva para la cinética de reacción en volúmenes pequeños: Teoría y aplicación a reacciones bioquímicas en condiciones de estado estacionario de no equilibrio", The Journal of Chemical Physics , 132:035101
  8. Grima, R. y Thomas, P. y Straube, AV (2011), "¿Qué tan precisas son las ecuaciones químicas no lineales de Fokker-Planck y de Langevin?", The Journal of Chemical Physics , 135:084103
  9. Grima, R. (2012), "Un estudio de la precisión de las aproximaciones de cierre de momentos para la cinética química estocástica", The Journal of Chemical Physics , 136: 154105