Ley de Conservación de Especies Amenazadas de 1995

La Ley de Conservación de Especies Amenazadas de 1995 (Ley TSC) fue promulgada por el Parlamento de Nueva Gales del Sur en 1995 para proteger las especies , poblaciones y comunidades ecológicas amenazadas en NSW . ^{[ 1 ] [ 2 ]} En 2016 fue reemplazada por la Ley de Conservación de la Biodiversidad de 2016. ^{[ 2 ] [ 3 ]} Estas leyes constituyen la base y los mecanismos en NSW mediante los cuales las especies, poblaciones y comunidades ecológicas son declaradas en peligro de extinción, vulnerables o en peligro crítico de extinción, y bajo los cuales las personas y corporaciones son procesadas por la destrucción del hábitat que alberga dichas especies, poblaciones o comunidades. ^{[ 1 ] [ 3 ]}

Las especies , poblaciones y comunidades ecológicas se declaran en peligro de extinción siguiendo el consejo del comité científico de Nueva Gales del Sur (establecido por la Ley), que consta de 11 miembros designados por el ministro y cuyo propósito es determinar qué especies se catalogarán como amenazadas, qué poblaciones como en peligro de extinción y qué comunidades ecológicas como en peligro de extinción, en peligro crítico o vulnerables. Además, el comité asesora sobre qué procesos deben catalogarse como amenazantes y asesora al ministro en consecuencia. ^{[ 1 ]}

Se han elaborado diversos planes de recuperación de especies en conformidad directa con la Ley TSC. ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

También se han emitido resoluciones legales específicas de conformidad con la Ley. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

El propósito de la Ley TSC era

(a) conservar la diversidad biológica y promover el desarrollo ecológicamente sostenible, y (b) prevenir la extinción y promover la recuperación de especies, poblaciones y comunidades ecológicas amenazadas, y (c) proteger el hábitat crítico de aquellas especies, poblaciones y comunidades ecológicas amenazadas que se encuentran en peligro, y (d) eliminar o gestionar ciertos procesos que amenazan la supervivencia o el desarrollo evolutivo de especies, poblaciones y comunidades ecológicas amenazadas, y (e) asegurar que el impacto de cualquier acción que afecte a especies, poblaciones y comunidades ecológicas amenazadas se evalúe adecuadamente, y (f) fomentar la conservación de especies, poblaciones y comunidades ecológicas amenazadas mediante la adopción de medidas que impliquen una gestión cooperativa. ^{[ 1 ]}

Su sucesora, la Ley de Conservación de la Biodiversidad de 2016 , enumera muchos más propósitos bajo el epígrafe de "desarrollo ecológicamente sostenible", al tiempo que aspira a la "conservación de la biodiversidad en el contexto del cambio climático". Mantiene el marco de un Comité Científico para la determinación de especies y comunidades en peligro de extinción. ^{[ 3 ]}

Además, la Ley describe ^{[ 1 ]}

• procedimientos para catalogar especies y comunidades ecológicas como amenazadas
• Requisitos para los planes de recuperación de especies y su implementación
• Requisitos para los planes de mitigación de amenazas
• declaraciones de impacto de las especies
• Certificación de biodiversidad y requisitos para el "biobanco"
• actos delictivos según la Ley TSC

Los casos bajo la Ley (ambas leyes) se ven en el Tribunal de Tierras y Medio Ambiente de Nueva Gales del Sur y con frecuencia se refieren a solicitudes de desarrollo impugnadas. Véase, por ejemplo, la sentencia dictada en Vigor Master Pty Ltd v Hornsby Shire Council (2010) (NSWLEC 1297) ^{[ 9 ]} un caso entre un promotor y un consejo local donde los restos de "Blue Gum High Forest", una comunidad ecológica en peligro crítico de extinción según la Ley TSC, se encontraban en el 61% del sitio propuesto para el desarrollo, y la de Mackenzie Architects International Pty Limited v Ku-ring-gai Council (2015) (NSWLEC 1353) , ^{[ 10 ]} que también involucra a la comunidad Blue Gum High Forest, mientras que el caso, David DeBattista v Shoalhaven City Council [2017] NSWLEC 1251 , ^{[ 11 ]} se refería a una especie amenazada, Melaleuca biconvexa , y una solicitud de desarrollo impugnada. En " Fife Capital Pty Ltd v Cumberland Council [2017] NSWLEC 1354 ^{[ 12 ]} se impugnaron tanto el trabajo propuesto como el preliminar que involucraba obras de represas y la comunidad ecológica en peligro de extinción, " Bosque de eucaliptos de llanura fluvial en llanuras aluviales costeras de la costa norte de Nueva Gales del Sur". En Ingham Planning Pty Ltd v Ku-Ring-Gai Council [2010] NSWLEC 1222 ^{[ 13 ]} se impugnó la adecuación de una declaración de impacto de especies con respecto a la comunidad ecológica críticamente amenazada, Bosque alto de eucaliptos azules.

En 2003, un caso ante la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur apeló una decisión anterior y la conclusión del Comité Científico de que el "bosque pantanoso de arena de Kurri" debía ser designado como una comunidad ecológica en peligro de extinción, argumentando el apelante que la decisión del comité era inválida. ^{[ 14 ]}

El Tribunal de Tierras y Medio Ambiente también conoce casos relacionados con delitos según la Ley TSC. Así, en Chief Executive, Office of Environment and Heritage v Coffs Harbour Hardwoods Sales Pty Ltd [2012] NSWLEC 52 , ^{[ 15 ]} el acusado fue declarado culpable de dañar la vegetación según la ley.

El Tribunal de Tierras y Medio Ambiente también emite órdenes en virtud de la Ley, ^{[ 8 ]} que pueden ser apeladas. Así, en Warkworth Mining Limited v Bulga Milbrodale Progress Association Inc [2014] NSWCA 105 , ^{[ 16 ]} Warkworth Mining apeló la decisión del Juez Presidente Preston (15 de abril de 2013) que había fallado en contra de una propuesta de expansión de una mina de carbón que habría afectado a la comunidad ecológica en peligro de extinción de "Warkworth Sands".