Recuperemos el Parlamento

Take Back Parliament (TBP) fue una organización que hacía campaña por la reforma democrática en el Reino Unido. El grupo se formó inmediatamente antes de las elecciones generales de 2010 , con financiación del Joseph Rowntree Reform Trust , con la esperanza de que hubiera oportunidades para impulsar la reforma electoral después de las elecciones. Desempeñó un papel destacado en el referéndum de 2011 sobre el voto alternativo, promoviendo el sistema de representación proporcional como mejor que el sistema electoral mayoritario existente y potencialmente un paso hacia un sistema de representación proporcional . El grupo ya no existe.

Take Back Parliament se formó inmediatamente antes de las elecciones generales de 2010 , con financiación del Joseph Rowntree Reform Trust [JRRT]. Se llevó a cabo como el último proyecto de Power 2010 , un grupo de campaña que surgió del informe Power Inquiry sobre la democracia británica.

El proyecto se puso en marcha con la expectativa de que un parlamento sin mayoría absoluta abriera un espacio político para el movimiento en favor de la reforma electoral en el Reino Unido. Andrew Adonis documenta el impacto del grupo en su libro "5 Days in May", diseñado en su opinión para dar la impresión de una protesta "espontánea". Adonis describe incorrectamente el proyecto como liderado por el Partido Laborista. Los fundadores de Take Back Parliament dijeron que se trataba de un grupo de activistas de varios partidos, y que la primera reunión para formar la campaña fue organizada por Power2010 y la ejecución operativa estuvo a cargo del personal de Power2010, con el apoyo de Unlock Democracy. Compass y Labour Students brindaron cierto apoyo y asesoramiento limitados.

TBP se presentó como una coalición de grupos que hacían campaña por la reforma electoral, entre ellos la Sociedad de Reforma Electoral , Amigos de la Tierra , la Unión Nacional de Estudiantes y muchos otros.

La primera acción de Take Back Parliament fue una manifestación en Trafalgar Square el 8 de mayo de 2010, dos días después de las elecciones generales, a la que asistieron 2.000 personas ^[1] , que terminó en Smith Square, donde el Partido Liberal Demócrata estaba discutiendo si unirse al Partido Conservador en un gobierno de coalición. ^[2] A esto le siguieron otras acciones en todo el país, incluido un flashmob en Londres el 10 de mayo para presionar a los Liberal Demócratas para que solo aceptaran un acuerdo de coalición si incluía un compromiso de representación proporcional. ^[3]

El 28 de mayo de 2010 convocó una segunda manifestación nacional frente al Parlamento, en la que, según afirmó, participaron 2.500 personas, que terminó en las afueras de Downing Street. ^[4]

El 6 de mayo de 2010, la campaña Take Back Parliament comenzó a recoger firmas para una petición cuyo texto era: "Este Parlamento no nos representa. Exigimos una votación justa ahora. Nunca más debe haber elecciones bajo este sistema fallido". A fecha de 5 de agosto de 2011, la petición contaba con 57.710 firmas.

Take Back Parliament desempeñó un papel destacado en la campaña a favor del sistema de votación del Voto Alternativo (VA) durante el referéndum de 2011 .

Como el AV, a pesar de ser un cambio al sistema de votación mayoritario de Gran Bretaña, no era un sistema proporcional, el grupo realizó una consulta con quienes firmaron su petición y sus partidarios en las redes sociales. ^[5] El resultado fue que una mayoría apoyó hacer campaña por el AV como un paso hacia la representación proporcional, o como un fin en sí mismo. ^[6] Por lo tanto, TBP anunció que haría campaña por el Voto Alternativo en el referéndum “como un trampolín hacia la representación proporcional, pero solo después de que se hayan agotado otras opciones”.

Durante la tramitación del proyecto de ley sobre sistemas de votación y circunscripciones parlamentarias, que, entre otras cosas, establecía la celebración del referéndum, hubo mucha controversia sobre la decisión del gobierno de coalición de combinar, en un solo proyecto de ley, tanto el referéndum como la redefinición de las circunscripciones parlamentarias. Esto dio lugar a acusaciones de que el proyecto de ley era un "acuerdo secreto", en el que el Voto Alternativo favorecía a los liberaldemócratas y los cambios de límites ayudaban a los conservadores. ^[7] Sin embargo, el periódico Independent también argumentó que no había nada malo en el principio de igualar las circunscripciones y pidió al partido laborista de la oposición que enmendara de manera constructiva el proyecto de ley, en lugar de rechazarlo de plano. ^[8]

La disputa sobre el proyecto de ley también condujo al infame obstruccionismo de la Cámara de los Lores. ^[9]

La controversia se extendió al TBP, y algunos, como el coordinador nacional Andy May, argumentaron que el proyecto de ley debería dividirse en dos piezas legislativas separadas. ^[10] En cualquier caso, el proyecto de ley se aprobó como legislación compuesta y se convirtió en ley justo antes de la fecha límite establecida por la Comisión Electoral. ^[11]

El grupo apoyó las propuestas de algunos parlamentarios para modificar el proyecto de ley sobre sistemas de votación parlamentaria y distritos electorales, de modo que el electorado tuviera la opción de utilizar un sistema de votación proporcional en el referéndum. ^[6] Estas enmiendas no prosperaron. ^[12]

La mayoría de las filiales locales existentes del TBP (por ejemplo, en el norte y el sur de Londres, Birmingham y Edimburgo) se convirtieron en grupos locales de la campaña Sí a un voto más justo, la campaña oficialmente designada como Sí en el referéndum.

Tras el rechazo del AV por parte del electorado, Take Back Parliament volvió a ser un grupo de campaña independiente. Ahora se ha disuelto y su lista de correo electrónico está a cargo de Unlock Democracy .

• Chartismo
• Elecciones en el Reino Unido
• Reforma electoral
• Sociedad de reforma electoral
• Historia del sufragio en el Reino Unido
• Hagamos que los votos importen
• Política del Reino Unido
• Sufragista

• Sitio web de Take Back Parliament
• Feed de Twitter de "Recuperar el Parlamento"
• Reforma electoral: una cuestión de principios. The Guardian . 2010-07-03.