Tan Ikram

En 2022, Ikram encarceló al ex policía James Watts durante 20 semanas por compartir memes racistas en WhatsApp que se burlaban del asesinato de George Floyd . ^{[ 13 ]} Posteriormente, Ikram mencionó públicamente su decisión de sentencia, diciendo a estudiantes de derecho estadounidenses en el College of DuPage que "Este era un agente de policía que desacreditaba al servicio policial. Así que le impuse una larga condena de prisión. La policía se horrorizó por eso". ^{[ 14 ]} En respuesta, Lord Wolfson , un abogado británico y ex ministro de justicia , sugirió que, dado que el Código de Conducta Judicial exige que los jueces tengan cuidado de no comentar los casos que han escuchado, los comentarios de Ikram podrían estar infringiendo el código. ^{[ 15 ]} El profesor Andrew Tettenborn ha sugerido que, si bien Ikram pudo haber sido imprudente en los términos que usó al hablar en Estados Unidos sobre el caso, el asunto no debería estar sujeto a sanciones formales. ^{[ 16 ]} No se encontró que los comentarios infringieran el código.

El 21 de julio de 2023, el agente Perry Lathwood arrestó y esposó a Jocelyn Agyemang porque se negó a mostrar un billete válido para un viaje en autobús, aunque posteriormente se supo que sí lo había pagado. Posteriormente, Lathwood fue acusado de agresión. Fue declarado culpable de agresión por Ikram. ^{[ 17 ]} Rick Prior, presidente de la Federación de la Policía Metropolitana , dijo que "casos como este han provocado una enorme crisis de confianza" entre los agentes de policía, mientras que el subcomisario Matt Twist dijo que, a pesar de la condena, la Policía Metropolitana respaldaba a Lathwood. ^{[ 18 ]} El 13 de septiembre de 2024, la decisión de Ikram fue revocada en apelación ante el Tribunal de la Corona de Southwark y la condena penal del agente Perry Lathwood fue anulada. ^{[ 19 ] [ 20 ]}

En 2023, Ikram absolvió a Sarah Jane Baker , una activista trans que había dicho a una multitud en una manifestación en el centro de Londres: "Si ven a una TERF, denle un puñetazo en la cara". ^{[ 21 ] [ 22 ]} Este fallo generó algunas críticas públicas. ^{[ 2 ]}

El 13 de febrero de 2024, Ikram, al presidir un caso contra tres manifestantes que portaban o llevaban imágenes que parecían glorificar a Hamás (el movimiento político y militar que gobierna en la Franja de Gaza y que en el Reino Unido está catalogado como organización terrorista ), los declaró culpables, pero les impuso una libertad condicional , argumentando que «las emociones estaban a flor de piel en este asunto». Este fallo fue objeto de numerosas críticas en la prensa. ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]} Se estableció un contraste desfavorable con la condena de 20 semanas que dictó contra el ex oficial de policía por compartir memes que se burlaban de George Floyd. ^{[ 24 ] [ 26 ]}

Luego se supo que Ikram había dado "me gusta" a una publicación en línea del abogado propalestino Sham Uddin que condenaba a "terroristas israelíes en el Reino Unido, Estados Unidos y, por supuesto, Israel". La Campaña contra el Antisemitismo anunció que, por lo tanto, presentaría una queja ante la Oficina de Investigaciones de Conducta Judicial sobre el juicio de Ikram en este caso. ^{[ 27 ] [ 28 ]} El 15 de febrero, Ikram se presentó ante la Oficina de Investigaciones de Conducta Judicial (JCIO) alegando que había dado "me gusta" a la publicación de forma inadvertida.

El 11 de junio, la JCIO determinó que no había dado "me gusta" a la publicación a sabiendas y que el doble toque en una imagen había provocado inadvertidamente el "me gusta". Sin embargo, se le emitió una advertencia formal por infringir las directrices sobre el uso de las redes sociales y por revelar en LinkedIn que era juez, lo que generó "una percepción de parcialidad". ^{[ 29 ]} La recomendación original había sido una amonestación formal, pero el Lord Canciller y la Presidenta del Tribunal Supremo la elevaron a una advertencia formal, declarando que "las acciones del juez causaron un daño significativo a la reputación del poder judicial". ^{[ 30 ]}

En febrero de 2025, el juez de distrito Tan Ikram impuso al diputado Mike Amesbury una condena de diez semanas de prisión por agresión. ^{[ 31 ] [ 32 ]} En apelación, si bien se confirmó la condena original de diez semanas de prisión, esta quedó en suspenso y Amesbury fue puesto en libertad. ^{[ 33 ]}