Arancel de 1883

En la historia del derecho tributario de los Estados Unidos, el Arancel de 1883 (promulgado el 3 de marzo de 1883 ^{[ 1 ]} ), también conocido como la Ley Arancelaria Mestiza por sus críticos, redujo las altas tasas arancelarias solo marginalmente y dejó en vigor barreras proteccionistas bastante fuertes .

En mayo de 1882, el presidente Chester A. Arthur nombró una comisión para que recomendara la reducción de los aranceles. Este tema fue controvertido durante las últimas tres décadas del siglo XIX, lo que convirtió la revisión arancelaria en una tarea ardua. Los distintos sectores defendían medidas opuestas, a menudo defendiendo el mantenimiento de los aranceles en algunos productos y su reducción en otros. El apoyo o la oposición a los aranceles solían dividirse según las líneas regionales.

En diciembre de 1882, la comisión abogó por reducciones sustanciales. Los proteccionistas en el Congreso reconocieron entonces que algún tipo de reducción sería políticamente popular, pero querían evitar un recorte drástico. Los republicanos salientes querían asegurarse de que se aprobara una reducción arancelaria antes de que los demócratas en funciones asumieran el control del Congreso en la siguiente sesión y redujeran las tarifas aún más.

El resultado fue una legislación sumamente compleja e impopular, sin una visión clara. Se redujeron los aranceles de algunos productos, mientras que otros se incrementaron inexplicablemente. A algunos bienes se les aplicaron múltiples aranceles en diferentes lugares sin justificación aparente. Los aranceles se redujeron en promedio un 1,47 %, manteniéndose la mayoría en torno al 35-40 %.

El presidente Arthur no era el más entusiasta defensor de la reducción arancelaria, pero sí consideraba necesaria una reducción significativa y reconocía que los cambios introducidos por el "Arancel Mestizo" eran insuficientes. Por ello, ordenó al secretario de Estado estadounidense, Frederick Theodore Frelinghuysen, que estableciera acuerdos comerciales recíprocos con otras naciones, especialmente con aquellas que poseían las materias primas que Estados Unidos necesitaba. Estos acuerdos permitieron a Arthur modificar el arancel sin tener que enzarzarse en una disputa legislativa sobre el tema.

La ley exime a las frutas pero no a las verduras, lo que provocó que los importadores de tomates presentaran una demanda alegando que los tomates son una fruta, lo que resultó en la decisión unánime de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Nix v. Hedden (10 de mayo de 1893) de que los tomates deben considerarse una verdura a efectos de este arancel.

• Hendrickson, Scott A.; Robert, Jason M. (2016). "Objetivos a corto plazo y efectos a largo plazo: El arancel mestizo y la creación de la regla especial en la Cámara de Representantes de EE. UU." Journal of Policy History . 28 (2): 318– 341. doi : 10.1017/S0898030616000087 . S2CID 155274712 . 
• Taussig, FW (1912). Historia arancelaria de los Estados Unidos (PDF) .