Hermano de tecnología

El concepto de « código de camaradería » ha surgido para describir los valores y comportamientos que caracterizan la cultura de los «bros» tecnológicos. Según los investigadores, estos valores incluyen «cuestionamiento preciso, abstracción, agresividad, sexismo y desdén por el altruismo», que crean y perpetúan un entorno laboral hostil, especialmente para las mujeres y las minorías. ^{[ 8 ]}

Se dice que el "código de camaradería" contribuye a la alta tolerancia al acoso sexual y a la marcada segregación racial y de género en el sector . Por ejemplo, solo el 21 por ciento de los puestos de programación informática están ocupados por mujeres, con una representación aún menor entre las mujeres afroamericanas (2 por ciento) y las latinas (1 por ciento). ^{[ 8 ]}

Los críticos argumentan que usar el término "tech bro" como un epíteto genérico para los problemas de la industria tecnológica puede trivializar cuestiones más sistémicas. Edelman señala que "el término tiende a oscurecer e incluso trivializar preocupaciones más importantes. Implica que los daños causados ​​por las plataformas tecnológicas son atribuibles de alguna manera a un defecto de carácter, a cierto grado de picardía o inmadurez personal, cuando en realidad son mucho más sistémicos". ^{[ 4 ]}

La periodista especializada en tecnología Kara Swisher ha criticado la evolución del sector, señalando la «hipocresía casual» que se ha vuelto «cada vez más común» entre los líderes tecnológicos. En su libro Burn Book , escribió: «Durante ese tiempo, vi cómo los fundadores se transformaban de jóvenes idealistas ambiciosos en una industria emergente y combativa en líderes de algunas de las empresas más grandes e influyentes de Estados Unidos. Y si bien hubo excepciones, cuanto más ricos y poderosos se volvían, más comprometidos se volvían». ^{[ 9 ]}

En un artículo de 2012 en Gizmodo , Sam Biddle argumentó que el efecto sexista de la cultura de los "brogrammers" había sido exagerado por la prensa. ^{[ 10 ]} No negó que existieran "brogrammers", sino que argumentó que "el brogrammer como fenómeno es un mito, una figura de cuento de hadas inventada por personas confundidas y anticuadas para explicar el progreso en una industria antigua y rancia".

Si bien Silicon Valley en general sigue siendo mayoritariamente demócrata , con contribuciones políticas de la industria de internet inclinadas hacia los demócratas, algunas figuras destacadas del sector tecnológico han ejercido influencia política de derecha . El economista Paul Krugman afirmó en 2024 que «los magnates tecnológicos de derecha están ejerciendo una influencia significativa y... perniciosa en el panorama político». ^{[ 11 ]}

Un ejemplo notable es el respaldo del multimillonario Peter Thiel a la campaña al Senado de JD Vance , que Krugman caracterizó como la compra efectiva de un escaño para Vance "abrumando a sus rivales con una avalancha de dinero". ^{[ 11 ]} La industria de las criptomonedas también se ha convertido en un importante donante político, y Public Citizen informa que "la industria de las criptomonedas representa casi la mitad del dinero aportado por las corporaciones a los comités de acción política en lo que va de 2024". ^{[ 11 ]} Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 aceleraron la alineación entre los líderes tecnológicos y el movimiento MAGA de Donald Trump . Elon Musk prometió más de 200 millones de dólares a la campaña de Trump y posteriormente fue nombrado codirector del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) en la administración Trump. La influencia de Thiel se expandió cuando su protegido JD Vance se convirtió en vicepresidente electo, mientras que otros asociados de Thiel obtuvieron nominaciones para puestos clave del gobierno. ^{[ 12 ]}

Incluso los ejecutivos tecnológicos que se habían distanciado de Trump cambiaron su postura tras su victoria electoral en 2024. Mark Zuckerberg, CEO de Meta , quien había vetado a Trump de Facebook tras el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero , anunció en enero de 2025 que sus plataformas desmantelarían los procesos de verificación de datos y darían prioridad a la libertad de expresión, reconociendo las críticas de que sus sitios habían sido "demasiado parciales políticamente". Otros importantes líderes tecnológicos, como Tim Cook de Apple y Sam Altman de OpenAI , donaron al fondo de investidura de Trump en 2025. ^{[ 12 ]}

Los críticos han expresado su preocupación por esta alineación entre los líderes tecnológicos y la administración Trump. El columnista del Seattle Times, David Horsey, argumentó que, a diferencia de pioneros tecnológicos anteriores como Steve Jobs y Bill Gates , quienes mantuvieron su independencia y conciencia social, esta nueva generación de líderes tecnológicos parecía "desesperada por vender la poca humanidad que les queda para complacer a Trump y mantenerse al margen de la supervisión y regulación del gobierno federal". ^{[ 13 ]}

La creciente influencia de los magnates tecnológicos en la política ha suscitado interrogantes sobre posibles conflictos de intereses y captura regulatoria . Los analistas políticos han señalado que el giro de la industria tecnológica hacia Trump parece motivado por el deseo de evitar la supervisión gubernamental, particularmente en campos emergentes como la inteligencia artificial y las criptomonedas. ^{[ 12 ]}

Casey Burgat, profesor de ciencias políticas en la Universidad George Washington , describió la situación como la de los líderes tecnológicos "manejando un delicado equilibrio: mantener buenas relaciones con un gobierno que ha amenazado abiertamente sus modelos de negocio, al tiempo que mitigan posibles represalias regulatorias o legislativas". ^{[ 12 ]} Sugirió que, para figuras como Musk, "alinearse con el gobierno de Trump ofrece una influencia potencial sobre las políticas regulatorias que impactan directamente a las industrias tecnológicas y de capital de riesgo. Se benefician de un gobierno dispuesto a revertir la aplicación de las leyes antimonopolio, flexibilizar las normas de moderación de contenido y desregular sectores clave como la inteligencia artificial, la energía y la biotecnología". ^{[ 12 ]} Horsey señaló que, tras haber "socavado gravemente la democracia al atacar a los medios tradicionales y dar un enorme altavoz a extremistas y teóricos de la conspiración a través de las redes sociales, los titanes tecnológicos libertarios están avanzando para empoderar a la inteligencia artificial con el potencial de devastar la fuerza laboral y reconfigurar la identidad y el propósito humanos", argumentando que este desarrollo proporciona "toda la justificación necesaria para el establecimiento de regulaciones que protejan el interés público". ^{[ 13 ]}

Para la década de 2020, la identidad del "tech bro" evolucionó para incorporar una postura " anti-woke " centrada en agravios culturales. Rebecca Jennings de Vox describió esta evolución como un paso del libertarismo tradicional centrado en un gobierno limitado a "un movimiento que se centra casi por completo en los agravios culturales... contra la creciente presencia de las mujeres en la cultura, el creciente dominio de las mujeres en el ámbito académico y corporativo". ^{[ 14 ]}

Este grupo se caracteriza por identificarse como "librepensadores" y expresar su alienación respecto al discurso liberal dominante. Suelen seguir a ejecutivos influyentes de Silicon Valley y a podcasters como Joe Rogan , y manifiestan su preocupación por la " conciencia social ", las vacunas y la normalización de los derechos de las personas transgénero . ^{[ 14 ]} Parte de esta filosofía se ha atribuido a la influencia de Thiel, quien "ha financiado durante años un movimiento cultural de derecha... que incluye festivales de cine, conferencias y empresas de medios que promueven el antifeminismo y la negación del cambio climático ". ^{[ 14 ]}