Ted Lasso (personaje)

La interpretación de Jason Sudeikis como Ted Lasso atrajo una amplia atención de la crítica. Ben Travers de IndieWire argumentó que pocos actores podrían haber hecho que el "optimismo imperturbable" del personaje se sintiera tan encantador y creíble como lo hizo Sudeikis, escribiendo que Sudeikis "sabe exactamente cómo encogerse de hombros ante un ataque sin desestimar sus intenciones, seguir adelante con ánimo sin abrumar a su objetivo", y que cuando la sonrisa bigotuda no es apropiada, "puede mantener el aura de una sonrisa oculta tras su rostro serio". ^{[ 8 ]} Nick Harley de Den of Geek describió a Sudeikis como ofreciendo una "interpretación principal intensamente agradable", y argumentó que el papel constituía el despliegue ideal de su personalidad cómica, al igual que Palm Springs lo había hecho para Andy Samberg . ^{[ 9 ]} Johanna Schneller de The Globe and Mail calificó la elección de Sudeikis como "el papel de su vida". ^{[ 10 ]} Liz Shannon Miller de Collider argumentó que gran parte del atractivo del personaje deriva del "carisma innato" de Sudeikis, ^{[ 11 ]} mientras que Ed Cumming de The Independent escribió que la versión más completa del personaje, tal como se desarrolló para la serie, constituía "un mejor uso de los talentos de Sudeikis". ^{[ 12 ]} Mike Hale de The New York Times , más reservado en su evaluación, escribió que Sudeikis posee "una habilidad preternatural para comprometerse con el más mínimo matiz de un personaje" y es "creíble e incluso simpático como Lasso", aunque caracterizó al personaje mismo como uno que "no tiene sentido excepto como un avatar de una bondad mítica del Medio Oeste". ^{[ 13 ]}

Ted Lasso ha sido comparado con Jimmy Stewart (izquierda), Tom Hanks (centro) y Fred Rogers (derecha).

Las evaluaciones críticas de la construcción y el atractivo del personaje fueron en su mayoría afirmativas en respuesta a la primera temporada. Travers argumentó que Ted "nunca es una caricatura ni siquiera una imposibilidad idealista", y que el personaje "se siente real, lo cual es esencial para el propósito compasivo de la serie", distinguiéndolo de figuras televisivas optimistas más exageradas. ^{[ 8 ]} Brandon Katz de Observer describió la "fe inquebrantable y la bondad constante" de Ted como "contrapesos perfectos" al estado de ánimo cultural predominante, y lo llamó "el Sr. Rogers del fútbol", al tiempo que reconoció que la positividad del personaje corría el riesgo de volverse "irritantemente irritante" sin el contrapeso de sus dificultades personales. ^{[ 14 ]} Harley escribió de manera similar que es "prácticamente imposible que no te guste el personaje", y lo describió como una combinación de James Stewart , Tom Hanks y Fred Rogers en la encarnación de la serie renovada. ^{[ 9 ]} Shannon Miller escribió que la bondad de Ted funciona como el fundamento estructural de la serie, aunque identificó como un defecto la ausencia de una explicación clara de por qué el personaje acepta sus circunstancias tan fácilmente. ^{[ 11 ]}

Varios críticos identificaron limitaciones o contradicciones específicas en la escritura del personaje. Hale argumentó que una lectura atenta de Ted revela que es "un buen tipo cuya vida se complica por una mujer amargada y manipuladora y otra mujer indecisa y desagradecida", y que "encuentra consuelo con otros hombres", una dinámica que Hale caracterizó como un socavamiento del marco aparentemente progresista del personaje. ^{[ 13 ]} Benjamin Lee de The Guardian sostuvo que el personaje "no es lo suficientemente interesante, divertido o sustancial como para justificar una expansión de comercial a comedia de situación", que su calidez es "bienintencionada" pero también refleja una arrogancia "que, al menos en los primeros episodios, no se explora lo suficiente", y que el "encanto se siente forzado". Lee argumentó que el elenco secundario británico proporcionó personajes más matizados, lo que hizo que Ted fuera menos atractivo. ^{[ 15 ]} Maureen Ryan de Vanity Fair , aunque en general favorable al personaje, escribió que Sudeikis "hace un trabajo magnífico como Ted, especialmente en escenas en las que vemos los defectos y miedos del entrenador", y que el comportamiento alegre de Ted puede funcionar como "una forma de evitar algunas verdades duras" de una manera que la serie representa con autoconciencia. ^{[ 16 ]} Ben Allen de GQ argumentó que transformar a Lasso del bufón de los bocetos originales en "un pez fuera del agua afable" le dio al personaje suficiente profundidad para sostener una serie completa, aunque planteó preocupaciones sobre la superficial caracterización de las figuras femeninas que lo rodean. ^{[ 17 ]}

La representación de Ted en la segunda temporada fue recibida de manera más favorable. Caroline Framke de Variety argumentó que la incapacidad de Ted para escapar de su pasado "[profundizó] la herida de la Temporada 2" y describió a Ted en su sesión de terapia con la Dra. Sharon como "un nervio crudo y expuesto que se estremecía con cada destello de contacto", actuando con "habilidad precisa". ^{[ 18 ]} Emily St. James de Vox elogió la representación de Lasso como emocionalmente disponible para todos no por su madurez emocional sino por su incapacidad para manejar sus propios sentimientos, sintiendo que era "una conversación valiosa que tener sobre salud mental en este momento". St. James argumentó que permitir que Ted, quien es aparentemente feliz, articule sus sentimientos en terapia podría inspirar a los espectadores indecisos a hacer lo mismo. ^{[ 19 ]} Sin embargo, Doreen St. Félix de The New Yorker describió a Ted y su "creencia en un optimismo inquebrantable" como menguando frente a los temas de autoayuda y terapia en la temporada y dijo que "no puede decir que [ella] lo extraña particularmente". ^{[ 20 ]}

La respuesta crítica a Ted como personaje se volvió más dividida con la tercera temporada. Roxana Hadadi de Vulture argumentó que la temporada estaba "atascada tratando la negativa de Ted a educarse sobre su trabajo como una ventaja modesta", y que la insistencia resurgente de la serie en un tema de "Ted siempre tiene razón" representaba "un retroceso ideológico" de la segunda temporada más desafiante. ^{[ 21 ]} Jen Chaney, también escribiendo en Vulture , argumentó que la ignorancia persistente del personaje sobre el deporte que entrena había pasado de encantadora a inverosímil, escribiendo que "Ted siendo un paleto amable pero desprevenido era encantador en la primera temporada, pero ha sido el entrenador del AFC Richmond durante varias temporadas" y para entonces debería "saber algo de fútbol". ^{[ 22 ]} Linda Holmes de National Public Radio estuvo de acuerdo, citando la ignorancia de Ted sobre Zava, un jugador estrella; su continua dependencia del entrenador Beard y Roy Kent para entrenar; y el crédito que le da a la FIFA por lo que sí sabe; y afirmando que existe "un argumento sólido de que Ted no pertenece a este puesto, incluso más de lo que no pertenecía antes". ^{[ 23 ]} Hadadi añadió que el enfoque didáctico de la tercera temporada sobre la influencia de Ted —en el que se castiga cualquier desviación de sus métodos— disminuyó lo que hacía distintivo al personaje, describiendo el patrón como "generalizado y pernicioso". ^{[ 21 ]}

Jason Sudeikis ha recibido numerosos premios por su interpretación de Ted Lasso. En las ceremonias 73 y 74 de los Premios Emmy en horario estelar , recibió el Premio Emmy en horario estelar al Mejor Actor Principal en una Serie de Comedia , ^{[ 24 ] [ 25 ]} y ganó el Premio Actor a la Mejor Actuación de un Actor Masculino en una Serie de Comedia en los Premios Actor en dos ocasiones: una en la ceremonia 27 , ^{[ 26 ]} y otra en la 28. ^[ 27 ^] También recibió el Premio Globo de Oro al Mejor Actor de Serie de Televisión Musical o de Comedia en las ceremonias 78 y 79 de los Globos de Oro ^, [ ^{28 ] [ 29 ] y} el Premio Critics' Choice Television al Mejor Actor en una Serie de Comedia en las ceremonias 26 y 27 . ^{[ 30 ]} En la primera edición de los Hollywood Critics Association TV Awards , ganó el premio al Mejor Actor en una Serie de Streaming, Comedia, ^{[ 31 ]} y en la 26ª edición de los Satellite Awards , recibió el Premio Satellite al Mejor Actor – Serie de Televisión Musical o Comedia . ^{[ 32 ]}

Megan Garber, de The Atlantic, argumentó que la cualidad que define a Ted Lasso como personaje no es su optimismo, sino su curiosidad, lo que lo distingue de otros protagonistas similares que se sienten ajenos a la cultura estadounidense, como Emily Cooper de Emily en París . Mientras que otros personajes de este tipo tratan su ignorancia como algo existencial —algo que se debe aceptar o perdonar—, Garber sostuvo que la ignorancia de Ted es condicional, una condición inicial que se esfuerza por superar, en lugar de una identidad fija. Además, argumentó que el personaje está construido con una conciencia explícita de las connotaciones negativas de la identidad estadounidense. Cuando un jugador nigeriano rechaza un regalo de soldaditos de juguete , el simple hecho de que Ted mencione la palabra " imperialismo " indica que entiende su identidad nacional como una desventaja que debe superar, en lugar de una virtud que debe exportar. Garber caracterizó la negativa de Ted a priorizar la victoria como una función marginal de la comedia, una elegía a una versión menguante del excepcionalismo estadounidense, y argumentó que, si bien Ted puede funcionar como un avatar del derecho estadounidense, lo presenta como algo que debe superarse en lugar de aceptarse. ^{[ 33 ]} Judy Berman, de Time, sugirió que el altruismo de Ted constituye una inversión formal deliberada de la tradición del antihéroe que dominó la televisión de prestigio desde finales de la década de 1990 en adelante, en la que la autoridad masculina se expresaba a través de la violencia, el engaño o la represión emocional. Berman identificó estos rasgos como más asociados culturalmente con las mujeres y argumentó que el personaje está diseñado para demostrar que son compatibles con el contexto tradicionalmente masculino del deporte profesional. ^{[ 34 ]}

Alexander Hudson Beare y Robert Boucaut, en su libro Critical Studies in Television , argumentaron que la "filosofía de la bondad" del personaje es estructuralmente unidimensional y sirve a fines corporativos en lugar de a fines de crítica social. Sostuvieron que el optimismo de Ted opera a nivel de actos individuales y relaciones interpersonales, en lugar de cuestionar las condiciones institucionales y sistémicas del fútbol profesional, y que esta ambigüedad es consonante con la identidad corporativa de Apple , en la que la apariencia de valores progresistas se utiliza para respaldar las estructuras comerciales existentes. Beare y Boucaut argumentaron que el mundo narrativo que habita Ted constituye una " utopía capitalista " en la que los problemas sistémicos se presentan como fracasos de individuos malintencionados que simplemente necesitan "creer", y que el propio Ted encarna esta visión del mundo al lograr la transformación cultural a través de un cambio de actitud en lugar de una crítica institucional. ^{[ 35 ]} Shannon Sweeney, escribiendo en Television & New Media , sostuvo que el optimismo de Ted y la casi ausencia en la serie de contenido racial y relacionado con la pandemia de COVID-19 convirtieron al personaje en un vehículo para una forma específica de participación de la clase media blanca en la crisis política. Sweeney argumentó que la formulación de Ted de "sé curioso, no juzgues" presenta el cambio de actitud individual como un sustituto plausible de la acción política organizada, y que este sustituto es en sí mismo una expresión de privilegio social disponible solo para aquellos que no se ven directamente amenazados por las condiciones que el mundo del personaje excluye. Añadió que la construcción de Ted como una figura utópica convirtió la primera temporada en "un texto posracial y posfeminista " cuyas cualidades escapistas eran accesibles principalmente para aquellos con la seguridad social y económica para usar la televisión como un refugio de las condiciones que omite. ^{[ 36 ]}

Beare y Boucaut centraron una dimensión específica de su argumento ideológico en la relación del personaje con la homofobia en el deporte profesional. Documentaron la omnipresencia de la homofobia institucional en el fútbol real y argumentaron que la decisión de la serie de excluir personajes y tramas homosexuales en sus dos primeras temporadas no es un descuido, sino una característica estructural de la lógica utópica que Ted pone en práctica: un mundo en el que la inclusión se afirma a través del espíritu de entrenador de Ted, sin las condiciones que harían necesaria o significativa dicha inclusión. Afirmaron que la posterior introducción de tramas LGBTQ+ en la tercera temporada no modifica esta lógica, sino que la confirma, ya que el hecho de que Colin, un jugador, oculte su homosexualidad se presenta como un temor personal infundado, en lugar de una respuesta a la homofobia institucional real. En cuanto a la masculinidad en un sentido más amplio, Beare y Boucaut sostuvieron que, si bien el personaje de Ted recontextualiza varios rasgos asociados con la hipermasculinidad —la ira del jugador Roy Kent se redirige hacia la unidad del equipo, y la agresividad del jugador Jamie Tartt se reformula como una herramienta táctica—, estas recontextualizaciones no constituyen un desmantelamiento genuino de la masculinidad tóxica , sino más bien un reposicionamiento de la misma al servicio de un resultado afectivo positivo. ^{[ 35 ]} Berman identificó un problema estructural relacionado a nivel de la construcción del personaje, argumentando que la perfección de Ted es «extrañamente frágil»: su personalidad está tan precisamente calibrada para equilibrar la credibilidad masculina con la sensibilidad emocional que no puede soportar el contacto con la presión psicológica realista. Sugirió que la incapacidad cultural para imaginar a un hombre decente pero común puede ser sintomática de la crisis de representación masculina que el personaje está diseñado para abordar. ^{[ 34 ]}

Brian Driscoll, en un artículo publicado en el New England College Journal of Applied Educational Research , afirmó que la orientación relacional de Ted —su capacidad para conectar con las personas en su estado emocional— es una formación moldeada por su propia historia de trauma, incluido el suicidio de su padre. Identificó el estilo de apego de Ted como coherente con lo que John Bowlby teorizó como un patrón de apego adulto preocupado, que surge de una crianza inconsistente en la infancia y se expresa a través de una tendencia a buscar la aprobación y priorizar las necesidades de los demás sobre las suyas. Driscoll argumentó además que el uso del humor por parte de Ted funciona dentro de su psicología como un mecanismo de defensa contra el duelo no procesado, una dinámica que la serie explicita en sus sesiones con el psicólogo del equipo, donde recurre a la comedia para desviar el reconocimiento de su propio dolor. ^{[ 37 ]} Christopher P. Neck y Christopher B. Neck, escribiendo en Administrative Sciences , analizaron el mismo material psicológico a través de un marco de liderazgo en lugar de uno clínico, diciendo que la coherencia de los valores de Ted frente a la crítica externa constituye, en su opinión, una expresión del requisito del liderazgo auténtico de que un líder permanezca arraigado en principios morales internalizados independientemente de la presión externa. ^{[ 38 ]}

Christopher P. Neck y Christopher B. Neck argumentaron que el personaje de Ted ilustra una relación teórica específica entre dos marcos de liderazgo moral: el liderazgo auténtico y el liderazgo de servicio. Sostuvieron que, en el caso de Ted, el liderazgo auténtico funciona como un mecanismo a través del cual se pone en práctica el liderazgo de servicio, porque la identidad central de Ted se define por el deseo de servir a los demás. Especificaron que esta alineación no es una característica universal del liderazgo auténtico: otras personas lideradas auténticamente pueden expresar sus valores a través de estilos transformacionales o directivos. Lo que hace que Ted sea analíticamente distintivo, en su planteamiento, es que su yo auténtico y su orientación de servicio son inseparables, de modo que comportarse de acuerdo con sus propios valores produce necesariamente un liderazgo centrado en el seguidor. ^{[ 38 ]} Driscoll argumentó que estos mismos comportamientos corresponden a las competencias de consejería que la investigación educativa informada sobre el trauma identifica como efectivas para construir confianza con estudiantes que han experimentado experiencias adversas en la infancia. Propuso que el modelo de comportamiento de Ted, aunque guionizado, ilustra principios de construcción de confianza relacional que los educadores pueden aplicar en entornos de aula, tratando al personaje como una demostración portátil de las condiciones terapéuticas centradas en la persona de Carl Rogers traducidas a un contexto relacional no clínico. ^{[ 37 ]}