Articulo de referencia

Tetrarquía

as Augusti of the West and East\n | 286–305\n | — with [[Constantius I]] & [[Galerius]] as Caesares\n | 293–305\n | '''[[Constantius I]]''' & '''[[Galerius]]...

La Tetrarquía fue el sistema instituido por el emperador romano Diocleciano para gobernar el antiguo Imperio Romano , dividiéndolo entre dos emperadores, los augustos , y sus colegas subalternos y sucesores designados, los césares . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Se mantuvo vigente entre los años 293 y 324 d. C.

Inicialmente, Diocleciano eligió a Maximiano como su césar en 285 , elevándolo a coaugusto al año siguiente; Maximiano gobernaría las provincias occidentales y Diocleciano administraría las orientales. El papel del augusto se comparaba con el de Júpiter , mientras que su césar era similar al hijo de Júpiter, Hércules . Galerio y Constancio fueron nombrados césares en marzo de 293. Diocleciano y Maximiano se retiraron el 1 de mayo de 305 , elevando a Galerio y Constancio al rango de augusto . Sus puestos como césares fueron ocupados sucesivamente por Valerio Severo y Maximino Daza . [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

El sistema ordenado de dos gobernantes mayores y dos menores perduró hasta la muerte de Constancio en julio de 306, y su hijo Constantino fue aclamado unilateralmente augusto y césar por el ejército de su padre. El hijo de Maximiano, Majencio , impugnó el título de Severo, se autodenominó príncipe invicto y fue nombrado césar por su padre retirado en 306. Severo se rindió a Maximiano y Majencio en 307. Tanto Majencio como Constantino fueron reconocidos como augustos por Maximiano ese mismo año. Galerio nombró a Licinio augusto para Occidente en 308 y elevó a Maximino Daza a augusto en 310. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

La victoria de Constantino sobre Majencio en la batalla del Puente Milvio en 312 le dejó al mando de la parte occidental del imperio, mientras que Licinio quedó al mando del este tras la muerte de Maximino Daza. Constantino y Licinio reconocieron conjuntamente a sus hijos —Crispo , Constantino II y Licinio II— como césares en marzo de 317. Finalmente, el sistema tetrárquico duró hasta c.  324 , cuando las guerras civiles mutuamente destructivas eliminaron a la mayoría de los pretendientes al poder: Licinio renunció como augusto tras perder la batalla de Crisópolis , dejando a Constantino al mando de todo el imperio. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

Los emperadores de la dinastía constantiniana conservaron algunos aspectos del gobierno colegiado; Constantino nombró a su hijo Constancio II como otro césar en 324, seguido por Constante en 333 y su sobrino Dalmacio en 335 , y los tres hijos supervivientes de Constantino fueron declarados augustos conjuntos en 337 , mientras que el concepto de la división del imperio bajo múltiples emperadores conjuntos perduró hasta la caída del Imperio Romano de Occidente . En el Imperio Romano de Oriente , los augustos y césares continuaron siendo nombrados esporádicamente. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]

Terminología

El término tetrarquía (del griego : τετραρχία , tetrarchia , "liderazgo de cuatro [personas]") [ a ] describe cualquier forma de gobierno donde el poder se divide entre cuatro individuos.

Aunque el término «tetrarca» era común en la antigüedad, nunca se aplicó al colegio imperial (como se le suele llamar) bajo Diocleciano. En cambio, el término describía porciones independientes de un reino gobernadas por líderes distintos. La tetrarquía de Judea , establecida tras la muerte de Herodes el Grande , es el ejemplo más famoso de la tetrarquía antigua. El término también se entendía en el mundo latino, donde Plinio el Viejo lo glosó de la siguiente manera: «cada uno es el equivalente de un reino, y también parte de uno» ( regnorum instar singulae et in regna contribuuntur ). [ 16 ]

Tal como lo usaban los antiguos, el término describe no solo gobiernos diferentes, sino también un sistema de gobierno distinto al de la época de Diocleciano. La tetrarquía de Judea era un conjunto de cuatro estados independientes y distintos, donde cada tetrarca gobernaba una cuarta parte de un reino según su criterio; la tetrarquía de Diocleciano era un colegio dirigido por un único líder supremo. Cuando autores posteriores describieron el período, esto es lo que enfatizaron: Amiano hizo que Constancio II reprendiera a Galo por desobediencia apelando al ejemplo de sumisión dado por los colegas menores de Diocleciano; su sucesor Juliano comparó a los tetrarcas dioclecianos con un coro que rodeaba a un líder, hablando al unísono bajo su mando. [ 17 ] Solo Lactancio , contemporáneo de Diocleciano y un profundo opositor ideológico del estado diocleciano, se refirió a los tetrarcas como una simple multiplicidad de gobernantes. [ 18 ]

Gran parte de la erudición moderna se escribió sin el término. Si bien Edward Gibbon fue pionero en la descripción del gobierno de Diocleciano como un «Nuevo Imperio», nunca utilizó el término «tetrarquía», al igual que Theodor Mommsen . No apareció en la literatura hasta que el maestro Hermann Schiller lo empleó en 1887 en un manual de dos volúmenes sobre el Imperio Romano ( Geschichte der Römischen Kaiserzeit ), a saber: « die diokletianische Tetrarchie ». Aun así, el término no se popularizó en la literatura hasta que Otto Seeck lo utilizó en 1897. [ 19 ]

En el reverso de este argenteus acuñado en Antioquía bajo el reinado de Constancio I , los tetrarcas ofrecen un sacrificio para celebrar una victoria contra los sármatas .

Creación

La primera fase, a veces denominada diarquía («gobierno de dos»), implicó la designación del general Maximiano como coemperador: primero como césar (heredero aparente) en 285, seguido de su ascenso a augusto en 286. Diocleciano se ocupó de los asuntos en las regiones orientales del imperio, mientras que Maximiano se hizo cargo de las regiones occidentales. En 293, Diocleciano consideró necesario prestar mayor atención a los problemas civiles y militares, por lo que, con el consentimiento de Maximiano, amplió el colegio imperial nombrando a dos césares (uno responsable ante cada augusto ): Galerio y Constancio I. [ 20 ]

En el año 305, los emperadores de mayor rango abdicaron y se retiraron conjuntamente, lo que permitió que Constancio y Galerio ascendieran al rango de augusto . A su vez, nombraron a dos nuevos césares : Severo II en Occidente bajo el reinado de Constancio, y Maximino en Oriente bajo el reinado de Galerio, creando así la segunda Tetrarquía.

Regiones y capitales

Mapa del Imperio bajo la Tetrarquía, que muestra las diócesis y las zonas de influencia de los cuatro tetrarcas.

Los cuatro tetrarcas no se establecieron en Roma, sino en otras ciudades más cercanas a las fronteras, principalmente como cuarteles generales para la defensa del imperio contra los rivales limítrofes (en particular la Persia sasánida ) y los bárbaros (principalmente germánicos y una sucesión interminable de tribus nómadas o desplazadas de las estepas orientales ) en el Rin y el Danubio . Estos centros se conocen como las capitales tetrárquicas. Aunque Roma dejó de ser una capital operativa, continuó siendo la capital nominal de todo el Imperio romano, no reducida a la categoría de provincia, sino bajo su propio prefecto de la ciudad ( praefectus urbi , posteriormente copiado en Constantinopla). [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]

Las cuatro capitales tetrárquicas fueron:

  • Nicomedia, en el noroeste de Asia Menor (la actual İzmit en Turquía), una base de defensa contra las invasiones de los Balcanes y los sasánidas de Persia, fue la capital de Diocleciano, el augusto oriental (y de mayor rango) ; en la reorganización final de Constantino el Grande , en 318, el equivalente de su dominio, frente al enemigo extranjero más temible, la Persia sasánida, se convirtió en la prefectura pretoriana Oriens , 'el Oriente', núcleo del posterior Bizancio. [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]
  • Sirmium (actual Sremska Mitrovica en la región de Vojvodina de la actual Serbia, cerca de Belgrado, en la frontera del Danubio) fue la capital de Galerio , el césar oriental ; esta se convertiría en la prefectura balcánica-danubiana de Iliria . [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]
  • Mediolanum (la actual Milán, cerca de los Alpes) fue la capital de Maximiano , el augusto occidental ; su dominio se convirtió en "Italia y África", con una corta frontera exterior. [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]
  • Augusta Treverorum (la actual Tréveris, en Alemania) fue la capital de Constancio , el césar occidental , cerca de la estratégica frontera del Rin; había sido la capital del emperador galo Tétrico I. Este barrio se convirtió en la prefectura de Galia . [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]

Aquilea , un puerto en la costa adriática, y Eboracum (la actual York, en el norte de Inglaterra, cerca de las tribus celtas de la actual Escocia e Irlanda), fueron también centros importantes para Maximiano y Constancio, respectivamente. [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]

En términos de jurisdicción regional, no existía una división precisa entre los cuatro tetrarcas, y durante este período el estado romano no se dividió realmente en cuatro subemperios distintos. Cada emperador tenía su zona de influencia dentro del Imperio romano, pero poco más, principalmente el alto mando en un «teatro de guerra». Cada tetrarca solía estar en el campo de batalla, delegando la mayor parte de la administración a la burocracia jerárquica encabezada por su respectivo prefecto pretoriano, quien supervisaba a varios vicarios , los gobernadores generales a cargo de otro nuevo nivel administrativo permanente: la diócesis civil . Para una lista de las provincias, ahora conocidas como eparquía , dentro de cada distrito (conocido como prefectura pretoriana ), véase provincia romana . [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]

En Occidente, el augusto Maximiano controlaba las provincias al oeste del mar Adriático y la Sirte, y dentro de esa región su césar , Constancio , controlaba la Galia y Britania . En Oriente, los acuerdos entre el augusto Diocleciano y su césar , Galerio , eran mucho más flexibles. [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]

La autoridad de los tetrarcas está registrada no solo en monedas y mojones, sino también en piedras fronterizas del Levante , que documentan levantamientos topográficos locales y límites de aldeas. [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]

Imagen pública

Aunque el poder se compartía en el sistema tetrárquico, la imagen pública de los cuatro miembros del colegio imperial se gestionaba cuidadosamente para dar la apariencia de un imperio unido ( patrimonium indivisum ). Esto fue especialmente importante después de las numerosas guerras civiles del siglo III .

Los tetrarcas aparecían idénticos en todos los retratos oficiales. Las monedas de la época tetrárquica representan a cada emperador con rasgos idénticos; solo las inscripciones indican a cuál de los cuatro emperadores se muestra. La escultura bizantina « Retrato de los Cuatro Tetrarcas» muestra a los tetrarcas nuevamente con rasgos idénticos y vistiendo el mismo atuendo militar.

éxitos militares

Uno de los mayores problemas a los que se enfrentaban los emperadores durante la Crisis del Siglo III era que solo podían comandar personalmente tropas en un frente a la vez. Si bien Aureliano y Probo estaban dispuestos a acompañar a sus ejércitos miles de kilómetros entre regiones de guerra, esta no era la solución ideal. Además, era arriesgado para un emperador delegar el poder en su ausencia a un general subordinado, quien podría obtener una victoria y ser proclamado emperador rival por sus propias tropas (lo cual ocurría con frecuencia). En cambio, todos los miembros del colegio imperial tenían prácticamente el mismo rango, a pesar de que dos eran emperadores de mayor rango y dos de menor rango; sus funciones y atribuciones también eran iguales.

Bajo la Tetrarquía se lograron importantes victorias militares. Tanto el sistema diárquico como el tetrárquico aseguraban que un emperador estuviera cerca de cada zona de crisis para dirigir personalmente y mantener el control de las campañas simultáneamente en más de un frente. Tras sufrir una derrota a manos de los persas en 296, Galerio aplastó a Narsé en 298, revirtiendo una serie de derrotas romanas a lo largo del siglo, capturando a miembros de la corte imperial y un botín considerable, y obteniendo un tratado de paz muy favorable que garantizó la paz entre las dos potencias durante una generación. De manera similar, Constancio derrotó al usurpador británico Allecto , Maximiano pacificó a los galos y Diocleciano sofocó la revuelta de Domiciano en Egipto .

Fallecimiento

Cuando en el año 305 finalizó el mandato de 20 años de Diocleciano y Maximiano, ambos abdicaron. Sus césares , Galerio y Constancio Cloro, fueron elevados al rango de augusto , y se nombraron dos nuevos césares : Maximino Daza ( césar de Galerio) y Valerio Severo ( césar de Constancio). Estos cuatro conformaron la segunda tetrarquía.

However, the system broke down very quickly thereafter. When Constantius died in 306, Constantine, Constantius' son, was proclaimed augustus by his father's troops; however, Galerius instead chose to promote Severus to augustus while granting Constantine the position of caesar. At the same time, Maxentius, the son of Maximian, resented being left out of the new arrangements, so he rebelled against and defeated Severus before forcing him to abdicate and then arranging his murder in 307. Maxentius and Maximian both then declared themselves augusti. By 308 there were therefore no fewer than four claimants to the rank of augustus (Galerius, Constantine, Maximian and Maxentius), and only one to that of caesar (Maximinus Daza).

In 308 Galerius, together with the retired emperor Diocletian and the supposedly retired Maximian, called an imperial "conference" at Carnuntum on the River Danube. The council agreed that Licinius would become augustus in the West, with Constantine as his caesar. In the East, Galerius remained augustus and Maximinus remained his caesar. Maximian was to retire, and Maxentius was declared a usurper. This agreement proved disastrous: by 308 Maxentius had become de facto ruler of Italy and Africa even without any imperial status, and neither Constantine nor Maximinus—who had both been caesares since 306 and 305 respectively—were prepared to tolerate the promotion of the augustus Licinius as their superior.

After an abortive attempt to placate both Constantine and Maximinus with the meaningless title filius augusti ("son of the augustus", essentially an alternative title for caesar), they both had to be recognised as Augusti in 309. However, four full Augusti all at odds with each other did not bode well for the tetrarchic system.

Between 309 and 313 most of the claimants to the imperial office died or were killed in various civil wars. Constantine forced Maximian's suicide in 310. Galerius died naturally in 311. Maxentius was defeated by Constantine at the Battle of the Milvian Bridge in 312 and subsequently killed. Maximinus committed suicide at Tarsus in 313 after being defeated in battle by Licinius.

Por lo tanto, en el año 313 solo quedaban dos gobernantes: Constantino en Occidente y Licinio en Oriente. El sistema tetrárquico había llegado a su fin, aunque Constantino tardó hasta el año 324 en derrotar finalmente a Licinio, reunificar las dos mitades del Imperio romano y declararse único augusto . [ 48 ]

Emperadores

Árbol genealógico

Cronograma detallado

Two caesares are appointed in 293, thus starting the Tetrarchy.

After the retirement of the two augusti both previous caesares succeeded them, and two new caesares were appointed.

After the sudden death of Constantius Chlorus (who died of natural causes), the caesarFlavius Severus succeeded him as augustus. However, Constantius' troops immediately proclaimed Constantine, Constantius' son, as their new augustus. Galerius accepted Constantine as part of the imperial college, but only as caesar. On 28 October 306, Maximian's son Maxentius proclaimed himself emperor in Rome. Maximian also proclaimed himself emperor, ruling jointly with his son. Despite being accepted by the Roman Senate, they were not recognized by the other emperors.[50]

Severus was taken hostage by Maximian in April 307, but Galerius still acknowledged him as the official emperor of the west. Constantine was denied the promotion to augustus even after Severus' death in September, as Galerius had decided to exclude him from the system altogether. Maximian acknowledge Constantine's status as augustus, but this meant nothing given that he himself was declared an usurper. Galerius and Maximinus thus remained as the only "legitimate" members of the imperial college.[50]

En el Concilio de Carnutum, Diocleciano decide que Licinio será el nuevo augusto de Occidente (aunque sus dominios occidentales solo comprenden la diócesis de Panonia ). Constantino recuperó el título de césar , que siguió sin reconocer. [ 50 ]

Maximino fue proclamado augusto por sus tropas alrededor de mayo del 310. Galerio accedió a regañadientes a reconocer tanto a Maximino como a Constantino como augustos , rompiendo así el sistema tetrárquico de Diocleciano. [ 50 ]

Tras la muerte de Galerio (quien falleció por causas naturales), Licinio adquiere parte de sus dominios, gobernando así territorios tanto en Oriente como en Occidente.

Licinio finalmente lucha contra Maximino y lo derrota, conquistando todos los territorios orientales. Luego firma la paz con Constantino, quien permanece como emperador de Occidente. Este gobierno conjunto duró hasta el 316, cuando Licinio rechazó la elección de Basiano como césar por parte de Constantino . En la guerra subsiguiente, ambos augustos nombraron a sus propios hijos como césares , restaurando así un sistema dinástico. Licinio nombró a Valente y Martiniano como augustos en el 316 y el 324 respectivamente (las fuentes literarias se refieren a ellos como césares , pero las monedas llevan el título de augustos ); casi no se sabe nada sobre ellos.

Tabla cronológica

Legacy

Constantine at the battle of the Milvian Bridge, fresco by Raphael, Vatican Rooms.

Although the tetrarchic system as such only lasted until 313, many aspects of it survived. The fourfold regional division of the empire continued in the form of Praetorian prefectures, each of which was overseen by a praetorian prefect and subdivided into administrative dioceses, and often reappeared in the title of the military supra-provincial command assigned to a magister militum.

The pre-existing notion of consortium imperii, the sharing of imperial power, and the notion that an associate to the throne was the designated successor (possibly conflicting with the notion of hereditary claim by birth or adoption), was to reappear repeatedly.

The idea of the two halves, the east and the west, re-emerged and eventually resulted in the permanent de facto division into two separate Roman empires after the death of Theodosius I; though, importantly, the Empire was never formally divided. The emperors of the eastern and western halves legally ruled as one imperial college until the Fall of the Western Roman Empire left Byzantium, the "second Rome", as the sole direct heir.

Other examples

Véase también

Notas

  1. El historiador David Potter traduce el término como " banda de cuatro ". Véase idem., Constantino el Emperador (Oxford: Oxford University Press, 2013), 1.
  2. Emperador nominal de Occidente.
  3. Emperador nominal de Occidente.

Citas

  1. Barnes, TD (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  2. Potter, David S. (2004). El Imperio Romano en apuros, 180-395 d . C. Londres: Routledge.
  3. Bowman, AK; Garnsey, P.; Rathbone, D., eds. (2005). The Cambridge Ancient History, Volume XII: The Crisis of Empire, AD 193–337 . Cambridge: Cambridge University Press.
  4. Williams, Stephen (1985). Diocleciano y la recuperación romana . Londres: Routledge.
  5. Leadbetter, Bill (2009). Galerio y el testamento de Diocleciano . Londres: Routledge.
  6. Barnes, TD (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  7. Odahl, Charles M. (2004). Constantino y el Imperio Cristiano . Londres: Routledge.
  8. Potter, David S. (2004). El Imperio Romano en apuros, 180-395 d . C. Londres: Routledge.
  9. Bowman, AK; Garnsey, P.; Rathbone, D., eds. (2005). The Cambridge Ancient History, Volume XII: The Crisis of Empire, AD 193–337 . Cambridge: Cambridge University Press.
  10. Barnes, TD (1981). Constantino y Eusebio . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  11. Odahl, Charles M. (2004). Constantino y el Imperio Cristiano . Londres: Routledge.
  12. Potter, David S. (2004). El Imperio Romano en apuros, 180-395 d . C. Londres: Routledge.
  13. Barnes, TD (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  14. Odahl, Charles M. (2004). Constantino y el Imperio Cristiano . Londres: Routledge.
  15. Bowman, AK; Garnsey, P.; Rathbone, D., eds. (2005). The Cambridge Ancient History, Volume XII: The Crisis of Empire, AD 193–337 . Cambridge: Cambridge University Press.
  16. Citado y traducido por Leadbetter, Galerius , 3.
  17. Amm. Marc. 14.11.10; Jul. Caes . 315A-B.
  18. Leadbetter, Galerius , 3.
  19. Leadbetter, Galerius , 3–4.
  20. La cronología ha sido establecida exhaustivamente por Kolb, Diocleciano y Kuhoff, Diocleciano .
  21. Barnes, TD (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  22. Potter, David S. (2004). El Imperio Romano en apuros, 180-395 d . C. Londres: Routledge.
  23. Bowman, AK; Garnsey, P.; Rathbone, D., eds. (2005). The Cambridge Ancient History, Vol. XII: The Crisis of Empire, AD 193–337 . Cambridge: Cambridge University Press.
  24. Jones, AHM (1964). El Imperio Romano tardío, 284–602 . Oxford: Blackwell.
  25. Barnes, TD (1981). Constantino y Eusebio . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  26. Bowman, AK; Garnsey, P.; Rathbone, D., eds. (2005). The Cambridge Ancient History, Vol. XII: The Crisis of Empire, AD 193–337 . Cambridge: Cambridge University Press.
  27. Leadbetter, Bill (2009). Galerio y el testamento de Diocleciano . Londres: Routledge.
  28. Jones, AHM (1964). El Imperio Romano tardío, 284–602 . Oxford: Blackwell.
  29. Potter, David S. (2004). El Imperio Romano en apuros, 180-395 d . C. Londres: Routledge.
  30. Barnes, TD (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  31. Humphries, Mark (2006). «Milán y la Tetrarquía». En Noel Lenski (ed.). The Cambridge Companion to the Age of Constantine . Cambridge: Cambridge University Press.
  32. Jones, AHM (1964). El Imperio Romano tardío, 284–602 . Oxford: Blackwell.
  33. Drinkwater, JF (1987). El Imperio galo: separatismo y continuidad en las provincias noroccidentales del Imperio romano, 260-274 d . C. Stuttgart: Franz Steiner.
  34. Barnes, TD (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  35. Potter, David S. (2004). El Imperio Romano en apuros, 180-395 d . C. Londres: Routledge.
  36. Barnes, TD (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  37. Potter, David S. (2004). El Imperio Romano en apuros, 180-395 d . C. Londres: Routledge.
  38. Bowman, AK; Garnsey, P.; Rathbone, D., eds. (2005). The Cambridge Ancient History, Vol. XII: The Crisis of Empire, AD 193–337 . Cambridge: Cambridge University Press.
  39. Jones, AHM (1964). El Imperio Romano tardío, 284–602 . Oxford: Blackwell.
  40. Kelly, Christopher (2006). «Reforma y administración». En Noel Lenski (ed.). The Cambridge Companion to the Age of Constantine . Cambridge: Cambridge University Press.
  41. Barnes, TD (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  42. Barnes, TD (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  43. Potter, David S. (2004). El Imperio Romano en apuros, 180-395 d . C. Londres: Routledge.
  44. Leadbetter, Bill (2009). Galerio y el testamento de Diocleciano . Londres: Routledge.
  45. Maʿoz, Zvi Uri (2006). "La reforma civil de Diocleciano en el Levante meridional". Scripta Classica Israelica . 25 : 1–25 .
  46. ^ Ecker, Avner; Leibner, Uzi (2025). "«Diocleciano oprimió a los habitantes de Paneas» (sheb. 9:2): «Una nueva piedra fronteriza tetrárquica de Abel Beth Maacah». Palestine Exploration Quarterly . 157 (1): 1– 22. doi : 10.1080/00310328.2024.2435218 .
  47. Roy Marom , Roy (2025). "Una reevaluación toponímica del mojón diocleciano de Abil al-Qamḥ: identificación de Golgol en al-Zūq al-Fauqānī" . Revista de Arqueología de Jerusalén . 8 : 51– 59. doi : 10.52486/01.00008.3 .
  48. Gibbon, Edward (1776). "Capítulo XIV". Historia de la decadencia y caída del Imperio Romano . Vol. II.
  49. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Cooley, Alison E. (2012). «Títulos imperiales, Augusto-Justiniano (Apéndice 2)» . The Cambridge Manual of Latin Epigraphy . págs. 488-509 . doi : 10.1017/cbo9781139020442.007 . ISBN  9780521840262. Consultado el 26 de junio de 2020 .
  50. 1 2 3 4 Barnes 1984 , págs. 30–33.

Referencias

  • Barnes, Timothy D. (1984). Constantino y Eusebio . Harvard University Press. ISBN 0674165314.
  • Barnes, Timothy D. (1982). El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, MA: Harvard University Press. doi : 10.4159/harvard.9780674280670 . ISBN 0-674-28066-0.
  • Bowman, Alan (1939). The Cambridge Ancient History Volumen 12, La crisis del imperio, 193-337 d . C. Cambridge University Press. ISBN 9780521044943.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Corcoran, Simon (2000). El Imperio de los Tetrarcas, Proclamaciones Imperiales y Gobierno 284–324 d . C. Oxford University Press. ISBN 019815304X.
  • Kolb, Frank (2011). Diocleciano und die Erste Tetrarchie: ¿Improvisación o experimento en la organización monárquica Herrschaft? (en alemán). Berlín: de Gruyter. ISBN 978-3110846508.
  • Kuhoff, Wolfgang (2001). Diokletian und die Epoche der Tetrarchie: Das römische Reich zwischen Krisenbewältigung und Neuaufbau (284–313 n. Chr.) . Fráncfort del Meno: Lang. ISBN 978-3631367926.
  • Leadbetter, William Lewis (2009). Galerio y el testamento de Diocleciano . Londres; Nueva York: Routledge. ISBN 978-1135261320.
  • Rees, Roger (2004). Diocleciano y la Tetrarquía . Edimburgo: Edinburgh University Press. ISBN 978-0748616602.
  • Una cronología detallada de la tetrarquía desde Diocleciano hasta Constantino.
  • Un cuadro que muestra la tetrarquía desde Diocleciano hasta Constantino.