Eso solíamos ser nosotros

«Eso solía ser nosotros: Cómo Estados Unidos se quedó atrás en el mundo que inventó y cómo podemos recuperarnos» es un libro de no ficción escrito por Thomas Friedman ,columnista y autor del New York Times ganador del Premio Pulitzer , junto con Michael Mandelbaum , escritor y profesor de política exterior en la Universidad Johns Hopkins . Publicaron el libro el 5 de septiembre de 2011 en Estados Unidos. Aborda lo que los autores consideran los cuatro principales problemas que enfrenta Estados Unidos hoy en día, y posibles soluciones. Estos problemas se definen como: la globalización, la revolución de la tecnología de la información, los déficits crónicos de la nación y su patrón de consumo de energía. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

Los elogios aparecieron en The Christian Science Monitor, así como en el periódico de origen de Friedman, The New York Times , ^{[ 2 ] [ 3 ]} mientras que las críticas aparecieron en The Wall Street Journal . ^{[ 1 ]}

Los autores escriben en apoyo de lo que consideran el « centro radical ». Describen cómo seleccionan ideas tanto de la izquierda como de la derecha del espectro político estadounidense moderno . Afirman: «Los estadounidenses tendrán que ahorrar más, consumir menos, estudiar más y trabajar más de lo que se han acostumbrado a hacer en las últimas décadas». ^{[ 2 ]}

En cuanto a los detalles, abogan por diversas medidas que podrían resultar impopulares, como aumentos de impuestos cuidadosamente planificados. En general, escriben que los estadounidenses deben «invertir en educación, infraestructura e investigación y desarrollo, así como abrir nuestra sociedad más ampliamente a inmigrantes talentosos y reformar las regulaciones que rigen nuestra economía», dado que «la inmigración, la educación y una regulación sensata son ingredientes tradicionales de la fórmula estadounidense para la grandeza». ^{[ 2 ]}

Los autores afirman que Estados Unidos necesita implementar cambios y que la única manera de que esto tenga un impacto a largo plazo es con una llamada de atención importante que capte la atención de la gente: "Nuestros grandes desafíos actuales requieren el tipo de respuestas nacionales que han provocado las guerras, pero sin un conflicto importante en curso será difícil movilizar al pueblo estadounidense para que tome las difíciles decisiones políticas necesarias para afrontarlos". ^{[ 4 ]} En esta declaración hay un llamado a una verdadera inversión.

El Wall Street Journal publicó una reseña mixta a negativa del autor y periodista Andrew Ferguson . Ferguson comentó que "Friedman puede convertir una frase en un cliché más rápido que cualquier compositor de jingles de Madison Avenue", criticando específicamente la repetición de la metáfora " Guerra contra X ", y también afirmó que "la frustración de los autores es poco original y está mal definida", ya que las quejas sobre la infraestructura estadounidense con financiación insuficiente, como "los baches y las escuelas, han sido las favoritas de los pesimistas durante generaciones". Sin embargo, Ferguson elogió el optimismo del libro "sobre el futuro estadounidense", que Ferguson considera "siempre la apuesta más segura". ^{[ 1 ]}

El periodista Gregory M. Lamb escribió una reseña elogiosa del libro para The Christian Science Monitor . Afirmó que los autores «explican magistralmente qué es lo que está mal y por qué nuestra nación está al borde de la tragedia». Argumentó además: «Emplean ejemplos elocuentes y estadísticas reveladoras para fundamentar sus argumentos, y los refuerzan con citas incisivas de personas dentro del sistema político estadounidense». ^{[ 2 ]}

Walter Russell Mead , profesor del Bard College y editor general de The American Interest , escribió para el periódico de Friedman, The New York Times, que el libro le pareció "convincente, interesante e instructivo". Sin embargo, Mead criticó que, en su opinión, las personas con puntos de vista diferentes a los de los autores "son denigradas en lugar de dialogadas"; describe específicamente ejemplos ignorados de las limitaciones del poder gubernamental, como la forma en que "las regulaciones energéticas contribuyen al estancamiento que está perjudicando la economía de California" y cómo "los grupos de presión y los intereses privados distorsionaron los programas hipotecarios de Fannie Mae de manera que empeoraron la burbuja inmobiliaria". Aun así, comentó: "Los autores ofrecen una corrección reflexiva y equilibrada a los críticos de izquierda que creen que nuestros problemas económicos actuales demuestran el fracaso fundamental de las ideas liberales democráticas capitalistas sobre las que se construye la sociedad estadounidense, y a los críticos de derecha que creen que solo un retorno a las políticas de gobierno limitado del siglo XIX puede salvarnos". ^{[ 3 ]}

• El mundo es plano.
• Caluroso, plano y abarrotado.
• Política de centro radical

• Esos éramos nosotros - Instituto Aspen
• Presentación de Friedman y Mandelbaum sobre "That Used to Be Us" , 27 de septiembre de 2011 , C-SPAN.
• Entrevista del Washington Journal con Friedman y Mandelbaum sobre That Used to Be Us , 28 de septiembre de 2011 , C-SPAN
• Presentación de Friedman sobre "That Used to Be Us" , 19 de enero de 2012 , C-SPAN.
• Entrevista con Friedman y Mandelbaum sobre That Used to Be Us , 22 de septiembre de 2012 , C-SPAN