La batalla de Chile

La batalla de Chile: La lucha de un pueblo desarmado ( español : La batalla de Chile: La lucha de un pueblo sin armas ) es una película documental chileno-cubana, del cineasta chileno Patricio Guzmán , en tres partes: La insurrección de la burguesía ( La insurrección de la burguesía 1975), El golpe de estado ( El golpe de estado ; 1976) y Poder Popular ( El poder popular ; 1979).

Crónica de la tensión política en Chile en 1973 y del golpe militar contra el gobierno de Salvador Allende , ganó el Gran Premio en 1975 y 1976 en el Festival Internacional de Cine de Grenoble.

En 1997, se estrenó Chile, memoria obstinada , y acompañó a Guzmán de regreso a Chile para proyectar el documental de tres partes a chilenos que nunca lo habían visto antes. ^[1]

La película comienza en marzo de 1973, cuando los periodistas preguntan a la gente cómo piensan votar en las próximas elecciones al Congreso . Las elecciones se llevan a cabo después de que Allende lleva más de dos años en el poder y ha estado tratando de reorganizar la sociedad según líneas socialistas democráticas. Su coalición " Unidad Popular " llegó al poder con sólo un tercio del voto popular. Sus esfuerzos por nacionalizar ciertas industrias se han topado con oposición tanto interna como externa, y Chile está sufriendo privaciones económicas.

En las elecciones parlamentarias chilenas de 1973 , Allende obtiene el 43,4 por ciento de los votos, aunque el bloque de la oposición también es fuerte, hasta el 56 por ciento. La película tiene entrevistas callejeras, discursos, enfrentamientos violentos, las turbas y las reuniones, los desfiles con trabajadores cantando. La primera parte termina con imágenes de un noticiero del camarógrafo argentino Leonardo Henrichsen que estaba fotografiando escaramuzas callejeras. Un soldado apunta y mata al camarógrafo, y la imagen gira hacia el cielo.

Segunda parte - "El golpe de Estado" comienza con la violencia derechista del invierno de 1973 contra el gobierno. Las tropas del ejército toman el control del centro de Santiago , pero el intento de golpe es sofocado en pocas horas. "La película salta de un grupo a otro... Muestra los diferentes elementos de la situación explosiva con tanta claridad que es un panfleto marxista en el que han surgido las contradicciones del capitalismo. Vemos realmente cómo el país se resquebraja. Paso a paso, el gobierno legal es derrocado". ^[2]

En Chile, todo el mundo parece saber que se avecina un golpe de Estado y hablan abiertamente de ello, pero la gente que más tiene que perder no consigue unirse lo suficiente para hacer algo. El ayudante de campo naval de Allende, Arturo Araya, es asesinado y la cámara se desplaza alrededor de los asistentes al funeral, entre ellos el general Augusto Pinochet . En julio, los propietarios de camiones, financiados por la CIA , comienzan su larga huelga , que paraliza la distribución de alimentos, gasolina y combustible, y se pide la dimisión de Allende. En su lugar, Allende celebra una manifestación, a la que acuden unas 800.000 personas, pero no tienen armas. El 11 de septiembre, la Marina instituye el golpe de Estado y la Fuerza Aérea bombardea la emisora ​​de radio estatal. El palacio es bombardeado desde el aire. Se ve a los jefes de la junta en la televisión anunciando que devolverán el orden al país tras tres años de "cáncer marxista". ^[3]

La tercera parte, "Poder popular", se desarrolla en 1972-73, antes de las dos entregas anteriores. Se centra principalmente en la respuesta de los trabajadores a la "insurrección de la burguesía" captada en la primera parte. Los trabajadores responden a una huelga de los empleadores y los empleados de clase media ocupando sus fábricas y, a medida que la huelga se prolonga, intentan dirigirlas ellos mismos ( autogestión ). Esto conduce a la formación de cordones industriales ('cinturones industriales', una forma de consejo obrero ) y abre un debate en la izquierda sobre el futuro del socialismo y el poder obrero en Chile. La película presenta extensas entrevistas con trabajadores industriales chilenos.

En Chile, memoria obstinada , Guzmán explora la idea de identidad y memoria en relación con el público chileno. A diferencia de La batalla de Chile , Chile, memoria obstinada se centra más en las reflexiones personales del cineasta al regresar a su país de origen. Mientras que el documental original tiene la forma de cinema verité , Chile, memoria obstinada es una película de ensayo personal ^[4] Guzmán entrevista a personas involucradas en la realización de La batalla de Chile , habla con los ex guardias de Allende, reflexiona sobre su propio tiempo detenido por el gobierno militar y, en general, se centra en las experiencias individuales bajo tal régimen. ^[5] La película explora la identidad del pueblo chileno con respecto a los cambios políticos de la nación durante y después del régimen de Pinochet. ^[6]

Guzmán tuvo problemas con la decisión de hacer una película de ensayo personal. En una entrevista con Jorge Ruffinelli , el cineasta afirma que había planeado regresar a Chile y el productor Yves Jeanneau le sugirió a Guzmán que hiciera de su viaje el tema de una nueva película. Según Guzmán, “esto me asustó demasiado, sin embargo, como para que apareciera como el foco central de una película. Entonces sugerí que sería mejor aprovechar mi viaje para buscar los personajes originales de La batalla de Chile. Eso cuajó y así comenzó el proyecto. Escribí la primera sinopsis, con una verdadera falta de confianza porque el "tono personal" no me convencía”. ^[7]

Finalmente, el cineasta encontró la manera de contar esta historia tan cautivadora. Antes de comenzar el rodaje, el director estaba proyectando su documental en una escuela de cine de Santiago. Al terminar la proyección, Guzmán no vio ninguna reacción ante su película: “Nadie encendió la luz y nadie aplaudió. Pensé que había elegido la película equivocada y me dije: ‘estos chicos deben ser hijos de padres que detestan la época de Allende’, y comencé a moverme hacia el fondo de la sala para encender la luz, mientras trataba de pensar en alguna fórmula para continuar la clase. ¡Qué grande fue mi sorpresa cuando descubrí los rostros de estos jóvenes, todos llorando, sin excepción! Nadie podía articular una sola palabra. En ese momento, comprendí que el recurso principal de la película tenía que ser la proyección de La Batalla”. ^[8]

Guzmán quería filmar la reacción de los jóvenes estudiantes ante la proyección de La batalla de Chile, tal como había hecho antes de la producción de Memoria obstinada. Pidió permiso a 40 escuelas para hacerlo, pero sólo 4 accedieron. Según Guzmán, el resto de las escuelas se negaron porque les preocupaba traumatizar a los estudiantes y algunos sugirieron que era mejor olvidar el pasado. ^[9]

Tim Allen en Village Voice : "La película política más importante de nuestro tiempo: un logro magnífico". Pauline Kael en The New Yorker - "¿Cómo pudo un equipo de cinco personas -algunas sin experiencia previa en cine- trabajando con... una cámara Éclair, una grabadora de sonido Nagra, dos vehículos... y un paquete de película en blanco y negro que les envió el documentalista francés Chris Marker producir una obra de esta magnitud? La respuesta tiene que ser, al menos en parte; a través de la disciplina marxista... El joven director chileno y sus asociados tenían un sentido de propósito. Las veinte horas de metraje que filmaron tuvieron que ser sacadas de contrabando del país... no se ha sabido nada del camarógrafo, Jorge Müller , desde su encarcelamiento. Los otros huyeron por separado, se reunieron en Cuba y, junto con un conocido editor de cine chileno, Pedro Chaskel,... trabajaron en la película... Estéticamente, esta es una película importante, y eso da fuerza incluso a la estructura de sus cargos... Necesita ser vista en la televisión pública, con aquellos funcionarios del gobierno [de EE. UU.] que formaron la política hacia Allende explicando qué intereses creían que estaban promoviendo". ^[10] Andy Beckett en The Guardian : "La película se convierte, en parte, en un estudio del conservadurismo y de lo que sucede cuando se lo amenaza. [-] La astucia de Pinochet queda bien ilustrada por un vistazo de él unos meses antes del golpe, con gafas de sol puestas, el casco bajado, vestido como un soldado común mientras pasea amigablemente junto con otros oficiales, que todavía son leales al gobierno y acaban de sofocar una rebelión prematura del ejército. Mientras tanto, la diferencia entre el "camino chileno al socialismo" de Allende y las versiones más autoritarias de inspiración soviética -una diferencia que hasta el día de hoy niegan los partidarios de Pinochet- se hace de manera desarmantemente clara por un enfrentamiento entre Allende y una multitud de izquierdistas, que le gritan que cierre el parlamento. Él se niega, y los silbidos de protesta son feroces por un tiempo. Luego la multitud se queda en silencio y escucha". ^[11]

• Cine de Chile

• La Batalla de Chile en Icarus Films
• La batalla de Chile: la insurrección de la burguesía en IMDb
• El golpe de Estado en IMDb
• El poder del pueblo en IMDb
• La memoria obstinada en IMDb