Los archivos de Bibi

The Bibi Files es un documental estadounidense de 2024dirigido por Alexis Bloom . La película incluye imágenes filtradas de los interrogatorios del juicio de Benjamin Netanyahu . Se proyectó como un proyecto en desarrollo en el Festival Internacional de Cine de Toronto de 2024 y tuvo su estreno mundial oficial en Doc NYC el 14 de noviembre de 2024. Posteriormente, se estrenó en la plataforma de distribución directa al consumidor Jolt en Estados Unidos el 11 de diciembre de 2024.

Como parte de la investigación sobre las acusaciones de soborno y fraude contra el primer ministro Benjamin Netanyahu , la policía israelí grabó miles de horas de interrogatorios entre 2016 y 2018. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Estas grabaciones se filtraron al cineasta Alex Gibney a través de Signal a principios de 2023. ^{[ 3 ] [ 4 ]} Además de Netanyahu, la película incluye grabaciones de vídeo de su familia, amigos y asociados. ^{[ 5 ] [ 6 ]} También incluye entrevistas con personas cercanas que accedieron a hablar públicamente sobre Netanyahu. ^{[ 7 ]}

Si bien el audio del interrogatorio ya se había publicado, las imágenes de video no. ^{[ 7 ]} Gibney declaró: «Estas grabaciones arrojan luz sobre el carácter de Netanyahu de una manera sin precedentes y extraordinaria. Son una prueba contundente de su carácter venal y corrupto y de cómo eso nos ha llevado a la situación actual». ^{[ 5 ]}

Benjamin Netanyahu , acusado de soborno y corrupción , está siendo interrogado por la policía israelí. Netanyahu se muestra a la defensiva, calificando las preguntas de los interrogadores de "delirantes" y la investigación de "absurda y descabellada".

Fuentes internas, incluido el periodista de investigación Raviv Drucker , creen que la crisis política israelí de 2018-2022 fue consecuencia directa de los esfuerzos de Netanyahu por evitar ser procesado. También afirman que Netanyahu está utilizando la guerra de Gaza como pretexto para retrasar aún más su juicio. Drucker conoce muy bien a Netanyahu, ya que publicó varios informes de investigación sobre él en los años previos al documental. A pesar de décadas de acusaciones de corrupción, Drucker señala que Netanyahu nunca ha sido procesado.

Cientos de testigos son interrogados a lo largo de la investigación. Afirman que Netanyahu y su esposa, Sara , recibían constantemente regalos costosos, incluyendo joyas, puros y champán, de empresarios adinerados, entre ellos Arnon Milchan , Sheldon Adelson y Miriam Adelson . Hadas Klein, exasistente de Milchan, alega que los Netanyahu exigían los regalos como si fueran una especie de " línea de suministro". Para ocultar la afluencia de regalos, se comunicaban mediante códigos y escondían los artículos en bolsas y neveras portátiles. Netanyahu niega rotundamente haber solicitado ningún regalo.

Sara Netanyahu se muestra hostil y combativa durante su interrogatorio, acusando a la policía de intentar derrocar a su marido. Fuentes internas afirman que Sara es controladora y está muy involucrada en asuntos políticos y en la toma de decisiones durante el mandato de su esposo. Los empleados domésticos de Beit Aghion también afirman que Sara creó un ambiente de trabajo hostil para ellos, y una antigua ama de llaves asegura que esperaba el mismo nivel de lujo que en la Casa Blanca . Fuentes internas especulan que Netanyahu teme a su esposa y que, desde el escándalo de su vídeo sexual en 1993 , suele ceder a sus deseos .

Yair Lapid , exministro de Finanzas , afirma que Netanyahu, a petición de Milchan, abogó personalmente por la extensión de una exención fiscal que beneficiaba exclusivamente los intereses financieros de Milchan. Dicha exención era marginal, ya que solo se aplicaba a unos pocos individuos, y Lapid declara que fue la única regulación fiscal sobre la que Netanyahu le consultó. Además de la exención fiscal, Klein afirma que Netanyahu, a petición de Milchan, contactó personalmente al secretario de Estado estadounidense, John Kerry , y al embajador Daniel B. Shapiro para que restituyeran la visa estadounidense de Milchan.

En un segundo caso del juicio de Netanyahu, Nir Hefetz , su antiguo portavoz, afirma que Netanyahu le dio a Shaul Elovitch acceso a fondos para pagar un préstamo a cambio de una cobertura favorable en el sitio web de noticias de Elovitch, Walla! News . Hefetz también declara que Yair Netanyahu , hijo de Benjamin Netanyahu, conocido por sus posturas de extrema derecha , también influyó en el contenido de Walla! News . Durante su interrogatorio, Yair se muestra poco cooperativo, comparando a la policía israelí con la Stasi y la Gestapo , y calificando la investigación de "caza de brujas".

Tras la acusación formal contra Netanyahu en noviembre de 2019, este negó los cargos y se negó a dimitir. Para mantener su poder político, comenzó a congraciarse con la extrema derecha y las facciones religiosas , nombrando posteriormente a los ultranacionalistas Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir para su gabinete. En enero de 2023, Netanyahu impulsó un plan de reforma judicial para limitar el poder del Tribunal Supremo , lo que desencadenó nueve meses de protestas generalizadas en todo Israel . Fuentes internas afirman que Netanyahu respaldó el plan de reforma en un intento por bloquear su juicio, desestabilizando y socavando deliberadamente la seguridad del país para evitar una pena de prisión.

Se muestran imágenes de los ataques del 7 de octubre . Fuentes internas creen que Netanyahu es indirectamente responsable de los ataques, ya que durante años fortaleció a Hamás en Gaza para debilitar a la Autoridad Palestina en Cisjordania y cree que "controlamos la intensidad del conflicto". Cita a los interrogadores de El Padrino II , diciendo: "Mantén cerca a tus amigos, y aún más cerca a tus enemigos". Fuentes internas creen que la ultraderecha antiárabe tiene un incentivo para prolongar la guerra de Gaza con el fin de lograr sus objetivos en Gaza y el sur del Líbano , en lugar de priorizar la crisis de los rehenes y alcanzar un alto el fuego. A su vez, Netanyahu solicita repetidamente que se posponga su juicio por corrupción, alegando la guerra en curso.

Después de recibir más de 1000 horas de grabaciones filtradas de interrogatorios de juicios, el productor Alex Gibney se acercó a la directora Alexis Bloom para hacer un documental juntos; ^{[ 3 ]} habían estado trabajando en la película antes de los ataques del 7 de octubre de 2023. ^{[ 1 ] [ 7 ]} Bloom señaló que entrevistó a muchas personas, incluidos ex jefes de gabinete, jefes del Shin Bet y otros altos funcionarios, que estaban dispuestos a hablar con ella sobre Netanyahu, pero solo extraoficialmente. Uno comparó el mandato de Netanyahu con la serie de televisión de Netflix House of Cards . ^{[ 7 ]} Bloom declaró: "Sinceramente, estas historias sobre Netanyahu son bastante conocidas en Israel. Muchos israelíes me han dicho a lo largo del camino: 'Tienes que dar a conocer esto al mundo'". ^{[ 8 ]}

El 2 de septiembre de 2024, la película se agregó a la programación del Festival Internacional de Cine de Toronto (TIFF) de 2024 como una película en desarrollo , tres semanas después de que se publicara el programa completo del festival. ^{[ 5 ] [ 9 ]} Goodfellas adquirió los derechos de venta el 6 de septiembre y se proyectó en el TIFF el 9 y 10 de septiembre. ^{[ 10 ] [ 11 ]} También se proyectó en el Festival de Cine de Woodstock de 2024. ^{[ 12 ]}

La película inicialmente tuvo dificultades para conseguir un distribuidor debido a su naturaleza controvertida. ^{[ 13 ]} Sin embargo, en octubre de 2024, fue adquirida para su distribución por September Film en Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo; Dulac Distribution en Francia; Against Gravity en Polonia; Filmin en España; Dogwoof en el Reino Unido; Madman Entertainment en Australia y Nueva Zelanda; PT Falcon en Indonesia; y Teleview en Oriente Medio y Turquía. ^{[ 14 ]}

La película tuvo su estreno mundial oficial en Doc NYC el 14 de noviembre de 2024. ^{[ 14 ] [ 15 ]} Al día siguiente, el 15 de noviembre, comenzó una exhibición limitada en cines en el Laemmle Monica Center en Santa Mónica, California . ^{[ 16 ] [ 17 ]} Estuvo disponible para su transmisión en la plataforma de películas directas al consumidor Jolt en los Estados Unidos el 11 de diciembre de 2024. ^{[ 18 ] [ 19 ]} A marzo de 2025, la película aún no había conseguido un distribuidor en los Estados Unidos. ^{[ 20 ]}

La película está prohibida en Israel debido a las leyes de privacidad. ^{[ 21 ] [ 22 ]} Respecto a su distribución, Gibney declaró: «Actualmente existe una restricción legal en Israel, por acuerdo con la fuente. En el resto del mundo no hay restricciones. Por lo tanto, planeamos distribuirla lo más ampliamente posible y mantenernos dentro de los límites de nuestra promesa, o mi promesa, a la fuente». ^{[ 8 ]} A pesar de su estatus legal, ha sido ampliamente pirateada y distribuida en Israel. ^{[ 3 ] [ 23 ] [ 24 ]}

El 8 de septiembre de 2024, un día antes de la proyección de la película en el TIFF, los abogados que representaban a Netanyahu solicitaron al Tribunal de Distrito de Jerusalén una orden judicial contra Raviv Drucker, uno de los productores de la película, por publicar imágenes de un interrogatorio policial sin el permiso del tribunal. ^{[ 1 ] [ 25 ]} El juez Oded Shaham denegó la solicitud el 9 de septiembre, y la película se proyectó en el TIFF ese mismo día. ^{[ 26 ] [ 27 ]} El 17 de septiembre de 2024, los abogados que representaban a Netanyahu solicitaron a la Fiscal General de Israel , Gali Baharav-Miara , y al Comisionado de Policía, Daniel Levy , que abrieran una investigación contra Drucker. También solicitaron una orden de silencio sobre las imágenes filtradas del juicio. ^{[ 28 ]}

En el sitio web agregador de reseñas Rotten Tomatoes , el 95% de las reseñas de 19 críticos son positivas. ^{[ 29 ]}

Metacritic , que utiliza un promedio ponderado , asignó a la película una puntuación de 73 sobre 100, basada en 7 críticos, lo que indica críticas "generalmente favorables". ^{[ 30 ]}

Tras su proyección en el TIFF, Jason Gorber de Collider le otorgó una calificación de 7 sobre 10, describiéndola como un "documental oportuno que muestra lo peor del poder político" y una "presentación contundente de los hechos sin caer en la mera polémica". Si bien señaló la falta de información novedosa para la mayoría de los israelíes, escribió que "ver a Bibi, su esposa, su hijo y otros manifestándose en contra de la investigación, en lugar de simplemente leer las transcripciones, es un medio más poderoso" que la simple lectura de las transcripciones del interrogatorio. Comentó que la banda sonora resultaba abrumadora en ocasiones y que algunos de sus cortes "interferían con los hechos concretos del asunto", pero elogió la película por combinar múltiples historias "en un todo coherente". ^{[ 31 ]} Ofer Matan de Haaretz calificó la conexión entre el juicio de Netanyahu y la guerra de Gaza como "quizás el mayor logro de la película". Además, escribió: «Esta conexión es casi intuitiva para los israelíes que se oponen a Netanyahu y protestan contra él y su gobierno, pero no es obvia, o a veces ni siquiera conocida, para el público internacional, incluido el judío». ^{[ 32 ]}

Tras el estreno oficial de la película en Doc NYC, Frank Scheck, de The Hollywood Reporter, la calificó como "una mirada reveladora a las maquinaciones del poder" que "pinta un retrato condenatorio de la arrogancia". Señaló que los críticos de Netanyahu probablemente se sentirían decepcionados por la falta de información nueva en la película, pero escribió: "No obstante, encontrarán mucho de qué alimentarse". Además de las "jugosas" imágenes del interrogatorio de Sara y Yair Netanyahu, Scheck destacó la inclusión en la película de "comentarios incisivos y a menudo condenatorios" de Nir Hefetz, Ehud Olmert y Ami Ayalon . Calificó el testimonio de Gili Schwartz, superviviente de la masacre de Be'eri , como "conmovedor" y "una nota positiva bienvenida en una película en la que se muestra mucha fealdad". ^{[ 33 ]}

Peter Bradshaw de The Guardian calificó la película con cuatro estrellas de cinco, calificando las imágenes filtradas del interrogatorio de "extraordinarias" y escribiendo: "El verdadero poder de la película reside en el testimonio acumulado de otros sobre el privilegio y la paranoia de los Netanyahu". ^{[ 34 ]} Tara Brady de The Irish Times también calificó la película con cuatro estrellas de cinco, calificándola como un "retrato mordaz del supuesto historial de sobornos de Binyamin Netanyahu". ^{[ 35 ]} Ben Kenigsberg de The New York Times escribió que la película "adopta un enfoque exhaustivo y metódico para exponer el caso contra Netanyahu, aunque pocos de sus argumentos sean nuevos". Calificó las declaraciones de Drucker y Uzi Beller, amigo de la infancia de Netanyahu, como "las más contundentes", pero consideró que la caracterización que hace la película de Sara Netanyahu como "una especie de Lady Macbeth " podría crear excusas para Netanyahu y alejarlo de la responsabilidad. ^{[ 36 ]}

Algunas críticas destacaron el partidismo percibido, argumentando que la película presenta selectivamente las acciones de Netanyahu sin un equilibrio contextual más amplio sobre los desafíos de Israel. ^{[ 37 ]} Middle East Eye la caracterizó como un " esfuerzo sionista liberal " dirigido a Netanyahu personalmente en lugar de a los problemas sistémicos. ^{[ 37 ]} Los críticos alineados con Netanyahu sostienen que el documental enfatiza selectivamente los momentos incriminatorios mientras omite el contexto de los argumentos de la defensa, lo que podría engañar a los espectadores sobre el panorama completo de las pruebas . ^{[ 38 ]} Expertos legales y revisores señalan que, si bien las imágenes ofrecen una visión sin precedentes de las investigaciones, no establecen de forma independiente la corrupción más allá de lo que los tribunales juzgarán, ya que los juicios siguen pendientes e incluyen interrogatorios que no aparecen en la película. ^{[ 39 ]} Wendy Ide de The Guardian destacó la autenticidad del material, pero advirtió que su enfoque interpretativo amplifica los ángulos de la fiscalía sin refutaciones equivalentes de la defensa . ^{[ 40 ]} El consenso general sitúa al documental como un esfuerzo periodístico convincente sobre la veracidad de las acusaciones, aunque su énfasis unilateral invita a debates sobre la objetividad frente a la defensa de una postura . ^{[ 41 ]}

• Los archivos de Bibi en IMDb 
• Los archivos de Bibi en Rotten Tomatoes
• Los archivos de Bibi en Metacritic