La complejidad de la cooperación

La complejidad de la cooperación , de Robert Axelrod , es la continuación de La evolución de la cooperación . Se trata de una recopilación de siete artículos publicados previamente en revistas especializadas sobre diversos temas. El libro amplía el método de Axelrod para aplicar los resultados de la teoría de juegos , en particular los derivados del análisis del problema del dilema del prisionero , a situaciones del mundo real.

Axelrod explica que la estrategia "Ojo por ojo" (TFT o T4T) surgió como la opción más sólida en los primeros torneos IPD por computadora. Esta estrategia combina la voluntad de cooperar con la determinación de castigar la falta de cooperación. Sin embargo, en estos artículos, demuestra que, en circunstancias más complejas, como la posibilidad de error, las estrategias un poco más cooperativas o un poco menos punitivas funcionan incluso mejor que TFT. La estrategia TFT generosa (GTFT) coopera un poco más a menudo que TFT, mientras que la estrategia TFT arrepentida (CTFT) incumple con menos frecuencia.

Axelrod aplica diversos modelos relacionados con la IPD a una variedad de situaciones, extrayendo conclusiones de estas simulaciones sobre cómo se forman, se adhieren, se oponen o se unen los grupos, así como sobre otros temas en los campos de la evolución genética, los negocios, la ciencia política, las alianzas militares, las guerras y más. Ha añadido introducciones a estos artículos explicando qué problemas del mundo real impulsaron su investigación.

El filósofo y economista político Francis Fukuyama , en un artículo para Foreign Affairs , elogia el libro por demostrar que los modelos realistas, que presuponen que en situaciones sin un único actor soberano se producirá necesariamente la anarquía, son demasiado simplistas. Sin embargo, Fukuyama expresa su preocupación por el hecho de que los enfoques de la teoría de juegos no sean lo suficientemente complejos para modelar las relaciones internacionales reales, ya que presuponen un mundo con un gran número de actores simples. Fukuyama sostiene que, en cambio, el mundo real consta de un pequeño número de actores altamente complejos, lo que podría limitar la aplicabilidad del análisis de Axelrod. ^{[ 1 ]}