El efecto imitador

El efecto imitación: cómo los medios y la cultura popular desencadenan el caos en los titulares del mañana es un libro de 2004 del investigador del suicidio Loren Coleman . Publicado por Paraview Pocket Books, se centra en el efecto imitación (tanto en delitos como en suicidios por imitación ). Coleman critica la cobertura y representación de tragedias y violencia por parte de los medios de comunicación, argumentando que esto conduce a más casos de imitación. En el libro, se centra en casos específicos. La respuesta al libro fue mixta: algunos comentaristas elogiaron su estilo y las pruebas que presenta, mientras que otros criticaron su tono y título por considerarlos engañosos.

Coleman tiene una maestría en trabajo social psiquiátrico y fue consultor del Programa de Suicidio Juvenil de Maine durante casi una década. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Ha dado conferencias con frecuencia sobre el impacto de los medios de comunicación en el suicidio y el homicidio. ^{[ 3 ]} Se ha especializado en el efecto Werther, o efecto imitador, un fenómeno que resultó en muchos suicidios imitadores tras la publicación de la novela de 1774, Las desventuras del joven Werther . ^{[ 3 ] [ 4 ]} Había publicado un libro anterior sobre el tema, Agrupaciones de suicidios , en 1987. ^{[ 2 ]}

Varios capítulos se reimprimen de Suicide Clusters. El efecto imitador está organizado temáticamente, cubriendo incidentes específicos. ^{[ 4 ] [ 5 ]} En el libro, critica a los medios de comunicación por su cobertura de estos eventos, centrándose en varios incidentes de alto perfil de suicidio y asesinato que llevaron a incidentes imitadores. ^{[ 3 ]} Argumenta que la sensacionalización de la violencia local por parte de los medios, como los tiroteos escolares, puede llevar a intentos de imitación. ^{[ 4 ]} Los temas incluyen líderes de sectas, suicidios de celebridades, asesinatos de francotiradores y grupos de suicidios. Concluye con varias recomendaciones sobre cómo se deben manejar este tipo de eventos, ^{[ 4 ] [ 5 ]} sugiriendo que los medios los cubran de manera más responsable. ^{[ 6 ]}

Publishers Weekly dijo que el libro presentaba el consejo de Coleman "con suficiente fuerza como para intrigar al público y posiblemente ejercer una influencia menor en la prensa", aunque señaló que "los lectores pueden sentir que poco pueden hacer para frenar la destructividad de los medios". ^{[ 3 ]} Kirkus Reviews criticó lo que percibió como su "tono de reproche", diciendo que disminuía la persuasión del libro; sin embargo, dijo que Coleman ofrecía "pruebas persuasivas y a menudo escalofriantes" de su tesis. ^{[ 4 ]} Library Journal recomendó el libro, calificándolo como "realmente el único estudio disponible sobre este tema", sin embargo criticó la inclusión de la sección sobre suicidios en el béisbol, calificándola de fuera de lugar, y dijo que el libro dejaba al lector preguntándose si Coleman deseaba "advertir al público o edulcorar el arte". ^{[ 5 ]}

Ashley Sayeau, del Boston Globe, criticó el título, afirmando que resultaba engañoso para el lector. Dijo que parecía que Coleman simplemente soportaba la discusión sobre los medios, cuando en realidad quería centrarse más en el suicidio en sí. ^{[ 7 ]} Thomas Joiner criticó el argumento de Coleman de que la cobertura del suicidio de Kurt Cobain había provocado un aumento de suicidios por imitación, afirmando que el hecho de que muchas víctimas de suicidio fueran fans de Nirvana era solo una prueba de su popularidad. ^{[ 8 ]}