La corrupción de la economía

La corrupción de la economía es un libro de 1994 de Mason Gaffney y Fred Harrison , que contiene una crítica de la economía neoclásica y un relato de la supuesta supresión de las ideas económicas de Henry George .

El libro consta de cuatro ensayos. ^{[ 1 ]} Harrison contribuyó con dos ensayos, Prólogo: ¿Quién teme a Henry George? y El paradigma georgista , y uno coescrito con Kris Feder, Posdata sobre economía neoclásica: Sudáfrica 1994: Cuenta atrás para el desastre . ^{[ 1 ] [ 2 ]}

En la introducción a *Una filosofía para una sociedad justa* (1994), de Michael Hudson , GJ Miller y Kris Feder, Harrison ofreció un resumen:

El paradigma georgista enfureció a los terratenientes aristocráticos. Estos conspiraron con ahínco para suprimir la comprensión pública de sus virtudes. Iniciaron acciones políticas en contra de esta política. En Estados Unidos, incluso financiaron universidades y cátedras para desacreditar la tesis de Henry George. ^{[ 3 ]}

James K. Galbraith , al reseñar la segunda edición (2006), describió el argumento:

En *La corrupción de la economía* , Gaffney y su colega georgista Fred Harrison comienzan su investigación observando que las universidades estadounidenses del siglo XIX, al igual que sus ferrocarriles, eran instituciones beneficiarias de concesiones de tierras, investidas con títulos de propiedad sobre vastas extensiones de terreno en virtud de la Ley Morrill de 1862. Por lo tanto, no solo eran nobles centros de aprendizaje práctico, sino también vehículos sumamente atractivos para emprendedores especuladores de tierras. Para estos hombres, fundar y dirigir una universidad combinaba honor, influencia, gloria y una considerable probabilidad de enriquecerse enormemente. Sin embargo, la idea georgista de que solo la tierra debía ser gravada —para no gravar ni las ganancias ni los salarios— amenazaba con crear una peligrosa alianza política entre el capital y el trabajo contra el terrateniente. Por consiguiente, las universidades beneficiarias de concesiones de tierras contrataron y promovieron a un séquito de mediocres dispuestos a librar una guerra de burla y desprecio contra el nocivo credo de George. Estos fueron los fundadores de la economía estadounidense moderna, y Gaffney y Harrison documentan sus palabras, compromisos, arribismo y venalidad con gran detalle, sin dejar lugar a dudas sobre sus verdaderos caracteres y creencias. ^{[ 4 ]}

El ensayo de Gaffney en el libro, La economía neoclásica como estratagema contra Henry George , citó como ejemplos de georgistas que perdieron sus puestos universitarios a Scott Nearing y Allen H. Eaton . ^{[ 5 ]}

Una reseña de Murray Milgate de 1996 califica el ensayo de Gaffney como "interesante, provocador e ingenioso". Afirma que "Gaffney resalta la creciente tensión entre los ideales reformistas de los economistas británicos y la ideología de los socialistas británicos moderados (para quienes George era tan importante en ese momento)". Duda de que Gaffney defienda que la escuela de economía de Chicago estuviera involucrada en el intento de desacreditar a George, como lo hicieron otros, y concluye que Alfred Marshall tenía razón en 1884 al juzgar que la influencia de George en la economía sería transitoria. ^{[ 1 ]} Una reseña negativa de Herbert Gintis , en la que escribió que "no es plausible que el perro neoclásico sea movido por el muñón de una cola georgiana", recibió una respuesta en forma de crítica por parte de Edward J. Dobson de la Escuela del Individualismo Cooperativo. ^{[ 6 ]}

Mark Skousen calificó el libro como una "historia conspirativa" . ^{[ 7 ]} Al reseñar *La corrupción de la economía* y * Una filosofía para una sociedad justa* , junto con *Tierra e impuestos* (1995) de Nicolaus Tideman , las tres obras publicadas en la "Serie del paradigma georgista" por Harrison como director del Centro para la Tributación de Incentivos , Mark Blaug escribió:

No cabe duda de que el surgimiento de la teoría de la productividad marginal en la década de 1880 fue estimulado por la necesidad de encontrar una respuesta a la acusación de Henry George sobre la distribución de la renta imperante , pero eso no quiere decir que todo el auge de la economía neoclásica pueda explicarse como una defensa contra el georgismo[...] ^{[ 8 ]}

Considera que el ensayo de Gaffney argumenta esencialmente de esa manera; y cita a *Críticos de Henry George. Una evaluación centenaria de sus críticas al progreso y la pobreza* (1979) de Robert V. Andelson como una fuente superior para el debate. ^{[ 8 ]}