El escéptico diario

En octubre de 2021, The Daily Sceptic publicó un artículo que sugería que los datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) que mostraban un aumento en el número de muertes de adolescentes entre junio y septiembre de 2021 estaban relacionados con la distribución de las vacunas contra la COVID-19 en el Reino Unido. La ONS confirmó que las cifras eran correctas, pero añadió que no había pruebas que vincularan el aumento de muertes con las vacunas contra la COVID-19. ^{[ 1 ]}

En noviembre de 2021, The Daily Sceptic utilizó datos publicados en un informe de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) para afirmar que el 71 % de los adultos hospitalizados con COVID-19 estaban vacunados. La organización de análisis de desinformación Logically señaló que el informe completo de la UKHSA advertía sobre el uso de los datos brutos para estimar la efectividad de la vacuna debido a que no tomaba en cuenta sesgos inherentes como las "diferencias en el riesgo, el comportamiento y las pruebas". ^{[ 2 ]}

En septiembre de 2022, The Daily Sceptic informó sobre una declaración de un grupo de científicos y médicos que afirmaban que las vacunas contra la COVID-19 estaban causando una "crisis médica internacional". El sitio web de verificación de datos Health Feedback señaló que The Daily Sceptic no reconoció que las afirmaciones hechas en la declaración ya habían sido verificadas y se había determinado que eran inexactas, carecían de fundamento o eran engañosas. ^{[ 3 ]}

También en septiembre de 2022, PayPal cerró las cuentas de Young, la Free Speech Union y The Daily Sceptic . Las cuentas se cerraron por infracciones de la política de uso aceptable de PayPal, supuestamente debido a la desinformación sobre las vacunas contra la COVID-19. ^{[ 21 ]} Las cuentas se restablecieron más tarde ese mismo mes tras las fuertes críticas de los parlamentarios a las acciones de PayPal. ^{[ 22 ]}

En diciembre de 2022, The Daily Sceptic afirmó que un estudio publicado en la revista Clinical Research in Cardiology mostraba que las personas que habían "muerto repentinamente" probablemente fallecieron a causa de las vacunas contra la COVID-19. El artículo se compartió ampliamente en redes sociales debido a que la frase "morir repentinamente" se asociaba con una película antivacunas del mismo nombre . Expertos consultados por Health Feedback concluyeron que la afirmación no estaba respaldada por los hallazgos reales del estudio. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

En agosto de 2022, un artículo de Daily Sceptic afirmó que la Declaración Mundial sobre el Clima había "asestado un golpe brutal" a la idea de que las emisiones de gases de efecto invernadero de origen humano son responsables del cambio climático, y argumentó que el calentamiento global podría ser, en cambio, un fenómeno natural. ^{[ 23 ]} Climate Feedback y Euronews señalaron que la mayoría de los firmantes del documento no eran científicos del clima e incluían personalidades vinculadas a intereses de combustibles fósiles , y que expertos en climatología habían concluido que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero son las principales responsables del cambio climático. ^{[ 11 ] [ 24 ] [ 14 ]} Un informe de marzo de 2023 del Institute for Strategic Dialogue encontró que el artículo de The Daily Sceptic fue la cuarta URL más compartida entre 32 sitios web negacionistas del clima en Twitter entre el 1 de enero de 2022 y el 1 de marzo de 2023. ^{[ 14 ]}

En octubre de 2022, un artículo de Daily Sceptic afirmaba que estudios realizados en Groenlandia demostraban que el cambio climático se debe a factores naturales y no a las emisiones de carbono. Los científicos responsables de estos estudios declararon a la Agencia France-Presse que Daily Sceptic había tergiversado sus hallazgos y que el impacto de los combustibles fósiles en el calentamiento global estaba ampliamente documentado. ^{[ 12 ]}

Un artículo de Daily Sceptic de enero de 2023 citó una frase del resumen de un estudio de 2020 publicado en Nature que señalaba la ausencia de un aumento de las temperaturas en la Antártida a pesar del aumento de los niveles de dióxido de carbono, afirmando que demostraba que el cambio climático antropogénico es una "hipótesis no probada". La coautora del artículo, Hansi Singh, de la Universidad de Victoria en Canadá, declaró a PolitiFact que el resumen había sido sacado de contexto. Señaló que el objetivo del artículo era demostrar que la Antártida experimentó un calentamiento significativamente menor que el promedio mundial entre 1950 y 2014. El artículo fue compartido por el comentarista político estadounidense Dinesh D'Souza en abril. ^{[ 25 ]}

Un artículo de Daily Sceptic de mayo de 2023 afirmaba que los volcanes submarinos podrían causar el calentamiento global que de otro modo se atribuye a las actividades humanas, y que los modelos climáticos no toman en consideración la actividad volcánica. Marit-Solveig Seidenkrantz, profesora de geología y cambio climático en la Universidad de Aarhus en Dinamarca, llamó a The Daily ScepticEl artículo de [nombre del autor] es un ejemplo de " hechos alternativos ". Explicó que los modelos climáticos sí tienen en cuenta la actividad volcánica y que la cantidad de dióxido de carbono producida por la actividad humana es 60 veces mayor que la producida por los volcanes. ^{[ 15 ]}