La máquina de energía de Newman

La máquina de energía de Newman era un motor de corriente continua que, según su inventor, Joseph Newman , producía una potencia mecánica superior a la potencia eléctrica que se le suministraba. En 1979, Newman intentó patentar el dispositivo, pero la Oficina de Patentes de los Estados Unidos lo rechazó por considerarlo una máquina de movimiento perpetuo . ^{[ 1 ]} Tras la apelación, el tribunal de distrito de los Estados Unidos solicitó que la máquina de Newman fuera sometida a pruebas por la Oficina Nacional de Estándares (NBS). En junio de 1986, la NBS concluyó que la potencia de salida no era mayor que la de entrada. ^{[ 2 ]} Por lo tanto, la patente fue denegada nuevamente. ^{[ 3 ] [ 4 ]} La comunidad científica ha rechazado las ideas de Newman sobre electricidad y magnetismo por considerarlas pseudocientíficas y sus afirmaciones por falsas. ^{[ 5 ]}

Al añadir rodillos a la armadura de un motor, se genera una fuerza contraelectromotriz cada vez mayor sobre el motor. Newman expuso sus afirmaciones sobre la existencia de una interacción electromagnética fundamental en toda la materia, derivada en última instancia de un único tipo de partícula de fuerza que se propaga a la velocidad de la luz. Newman afirma que el motor obtiene su potencia al convertir parte de la masa del cobre de las bobinas en energía utilizable, aplicando la equivalencia masa-energía de Einstein . Según los defensores de la Máquina de Energía, la parte más crucial del diseño se refiere a lo que sucede como resultado de la conmutación mecánica. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

En 1979, Newman presentó una solicitud para su dispositivo ante la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos . ^{[ 7 ]} La ​​solicitud fue finalmente rechazada en 1983, ^{[ 8 ]} lo que dio inicio a una larga batalla legal. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos solicitó a un magistrado que tomara la decisión final. William E. Schuyler, Jr., excomisionado de la Oficina de Patentes de los Estados Unidos en Washington, D.C., fue elegido por el tribunal para tomar la decisión final sobre si otorgar o no la patente a Newman. Schuyler concluyó que las pruebas que respaldaban la reclamación de Newman eran abrumadoras y no encontró pruebas fácticas contradictorias. ^{[ 9 ]}

Sin embargo, el juez ordenó que la máquina de Newman fuera sometida a pruebas por la Oficina Nacional de Estándares (NBS). La NBS, ahora conocida como el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), a petición de la oficina de patentes, probó el dispositivo durante varios meses y obtuvo resultados negativos. En todos los casos presentados en el informe de la NBS, la potencia de salida era inferior a la potencia de entrada de la batería, por lo que la eficiencia era inferior al 100 %. Por consiguiente, el tribunal confirmó el rechazo de la solicitud de patente. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Newman alegó haber sido maltratado por la oficina de patentes e intentó que el Congreso de los Estados Unidos legalizara su motor directamente. Consiguió una audiencia el 30 de julio de 1986 ante varios senadores, pero no tuvo éxito. Durante la audiencia, Newman se negó a que la máquina fuera probada por expertos independientes, y el senador John Glenn señaló que su supuesto experto independiente en realidad tenía una relación comercial previa con él.

El caso se cita ahora en el Manual de Procedimientos de Examen de Patentes de la USPTO como ejemplo de una invención "inoperante" que no puede tener ninguna utilidad, concretamente como máquina de movimiento perpetuo. ^{[ 10 ]}

En agosto de 2007, la Comisión de Valores de Alabama emitió una orden de cese y desistimiento contra la "Newman Energy Corporation", alegando que había vendido acciones no registradas de la compañía. En enero de 2008, la compañía ofreció rescisión a sus nueve inversionistas de Alabama, proponiendo revertir las ventas. Ocho de los inversionistas rechazaron la oferta, optando por conservar su inversión; el noveno no respondió. La compañía acordó pagar al Estado de Alabama $7,000 en concepto de tasas administrativas y costos de investigación. ^{[ 11 ]}

El dispositivo se menciona en la canción "Newman Generator" de Big Black , grabada para su sesión de Peel de 1987 .

Reclamos

• "La máquina de energía de Joseph Newman" (Sitio oficial: copia archivada del sitio a la última fecha completa – 25 de marzo de 2014) Recuperado el 12 de marzo de 2017 .
• "La máquina de energía de Newman" por Jean-Louis Naudin y M. David

Escéptico

• "La máquina de errores de Joseph Newman" de Tom Napier
• "Comentario: Inventos descabellados" por James Randi
• "¿Es posible construir una máquina que genere más energía de la que consume?" por Cecil Adams