Fundación para la Política del Calentamiento Global

La Fundación para la Política del Calentamiento Global ( GWPF ) es un grupo de presión negacionista del cambio climático registrado como organización benéfica en el Reino Unido. Sus objetivos declarados son cuestionar lo que denomina "políticas extremadamente dañinas y perjudiciales" previstas por los gobiernos para mitigar el calentamiento global antropogénico . ^{[ 4 ] [ 5 ]} La GWPF, y algunos de sus miembros más destacados a título individual, practican y promueven la negación del cambio climático. ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

En 2014, cuando la Comisión de Caridad dictaminó que el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global (GWPF) había infringido las normas de imparcialidad, se creó una organización sin ánimo de lucro llamada Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global para ejercer presión política que una organización benéfica no podía. En octubre de 2021, el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global cambió su nombre a Net Zero Watch . Su sitio web contiene diversos artículos que cuestionan el consenso científico sobre el calentamiento global antropogénico y sus impactos.

La fundación se estableció en noviembre de 2009, una semana después del inicio de la controversia del correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática , ^{[ 11 ]} con su sede en una sala del Instituto de Materiales, Minerales y Minería en 1 Carlton House Terrace , Londres, y posteriormente se trasladó a 55 Tufton Street , Londres SW1P 3QL. Su director es Benny Peiser , ^{[ 12 ]} un experto en los aspectos sociales y económicos del ejercicio físico , y está presidida por Terence Mordaunt , copropietario de la empresa de manipulación de carga Bristol Port Company. ^{[ 13 ]} Anteriormente estuvo presidida por el ex Ministro de Hacienda , Nigel Lawson . ^{[ 14 ]} GWPF afirma estar "profundamente preocupada por los costos y otras implicaciones de muchas de las políticas que actualmente se defienden" para abordar el cambio climático y que su objetivo es "aportar razón, integridad y equilibrio a un debate que se ha vuelto seriamente desequilibrado, irracionalmente alarmista y, con demasiada frecuencia, deprimentemente intolerante". ^{[ 15 ]}

El primer acto del GWPF fue solicitar una investigación independiente de alto nivel sobre los correos electrónicos pirateados de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia . ^{[ 31 ]} Nigel Lawson sugirió que los correos electrónicos de la Universidad de East Anglia "ponían en duda" la integridad de la evidencia científica. ^{[ 32 ]}

Las investigaciones posteriores no respaldaron esta opinión. El director de GWPF, Benny Peiser, afirmó que la organización no dudaba de la ciencia y que no iba a debatirla, pero que deseaba un debate abierto y franco sobre las políticas que deberían adoptarse. ^{[ 32 ]} Un portavoz de la Met Office , una agencia gubernamental que colabora con la Climate Research Unit para proporcionar información sobre la temperatura global, desestimó esta petición. «Si se examinan los correos electrónicos, no hay ninguna evidencia de que los datos hayan sido falsificados ni de que el cambio climático sea un engaño. Es una pena que algunos escépticos hayan tenido que recurrir a este intento tan superficial de desacreditar la sólida ciencia llevada a cabo por algunos de los científicos más respetados del mundo. En definitiva, las temperaturas siguen aumentando y los seres humanos somos responsables de ello. Confiamos plenamente en la ciencia y en los diversos conjuntos de datos que utilizamos. El proceso de revisión por pares es lo más riguroso posible». ^{[ 33 ]}

David Aaronovitch comentó el lanzamiento del GWPF en The Times , escribiendo: «La aceptación de la ciencia por parte de Lord Lawson resulta, tras un examen minucioso, ser considerablemente menos que tibia. Así, habla de "la opinión científica mayoritaria (actual)", insinuando astutamente la posibilidad cercana de una futura opinión científica completamente diferente. (...) "Escéptico" (...) es simplemente un término inapropiado. Personas como Lord Lawson no son escépticas, pues si alguna vez se publicara una importante investigación científica revisada por pares que pusiera en duda la teoría del cambio climático, sin duda la exhibirían en neón en Piccadilly Circus. Solo son escépticos sobre lo que no quieren que sea cierto». ^{[ 34 ]}

El periódico The Guardian citó a Bob Ward , director de políticas y comunicaciones del Instituto de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de la London School of Economics , quien afirmó que «algunos de esos nombres son figuras clave entre los escépticos actuales del cambio climático... Simplemente se trata de inyectar material al debate que no ha sido sometido a un análisis riguroso». El artículo de The Guardian puso en duda la idea de que se estuviera produciendo un aumento del escepticismo, señalando que «en el Congreso (de EE. UU.), incluso los opositores más decididos a la legislación sobre cambio climático ahora basan sus argumentos en términos económicos en lugar de en la ciencia». ^{[ 35 ]}

Cuando se lanzó el sitio web de la GWPF en noviembre de 2009, un gráfico utilizado en el logotipo de cada página del sitio web sobre las "temperaturas medias globales del siglo XXI" mostraba un descenso lento durante el período seleccionado de 2001 a 2008. Hannah Devlin, de The Times , encontró un error para 2003 y señaló que si se hubiera elegido el período de 2000 a 2009, se habría mostrado un aumento de la temperatura en lugar de un descenso. ^{[ 36 ]} Bob Ward afirmó que el gráfico era contrario a las mediciones reales y que, al omitir la tendencia de la temperatura durante el siglo XX, el gráfico ocultaba el hecho de que 8 de los 10 años más calurosos registrados han ocurrido en este siglo. La GWPF atribuyó el error a un "pequeño error de nuestro diseñador gráfico", que ahora se corregiría, pero afirmó que comenzar el gráfico antes sería igualmente arbitrario. ^{[ 17 ]}

Fred Pearce escribió en The Guardian que las tres investigaciones analizadas por GWPF presentaban graves deficiencias, y que el informe de las Investigaciones del Climategate disecciona hábilmente sus fallos. Escribe que, «a pesar de sus agudas —y en muchos casos justificadas— réplicas a las investigaciones oficiales, es probable que su informe sea ignorado en algunos sectores por su descarada hipocresía». Pearce argumenta que una de las críticas a las tres investigaciones fue la ausencia de escépticos climáticos en los equipos de investigación, y ahora los propios críticos han publicado una revisión de las revisiones que no incluyó a nadie que no apoyara ya la postura escéptica. Sin embargo, Pearce escribió que Montford «ha asestado algunos golpes certeros». ^{[ 37 ]}

En 2014, The Independent describió a la fundación como "la fuente más destacada de negacionismo del cambio climático en el Reino Unido ". ^{[ 8 ]}

En 2011, Chris Huhne , ex Secretario de Estado de Energía y Cambio Climático del Reino Unido, describió a GWPF como "mal informado", "erróneo" y "perverso". ^{[ 16 ]}

La revista The Skeptic otorgó a la fundación su premio Rusty Razor 2022 como parte de su presentación anual de los Premios Ockham , nombrándola como "los peores promotores de pseudociencia del año" por sus "prolíficos intentos de debilitar y socavar la voluntad pública y política para abordar el cambio climático". ^{[ 38 ]}

En mayo de 2014, la GWPF incluyó a Benny Peiser , un antropólogo social , como director, y una junta de fideicomisarios compuesta por Nigel Lawson (presidente), Lord Donoughue , Lord Fellowes , Peter R. Forster (el antiguo obispo de Chester), Martin Jacomb , la baronesa Nicholson , Sir James Spooner y Lord Turnbull . ^{[ 39 ]}

En 2015, Lord Moore fue nombrado miembro del consejo de administración de la organización.

En noviembre de 2022, David, Lord Frost , figuraba como director de la GWPF en Companies House . ^{[ 40 ]}

Andrew William Montford ha sido designado para dirigir una investigación sobre las tres investigaciones británicas del Climategate para la Global Warming Policy Foundation . ^{[ 41 ]} Su informe , Las investigaciones del Climategate, se publicó en septiembre de 2010. ^{[ 42 ]}

Uno de los fideicomisarios de la Fundación, Graham Stringer , diputado y político del Partido Laborista , formó parte del Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes en varias ocasiones hasta mayo de 2024, ^{[ 43 ]} un comité parlamentario selecto que examina las acciones del gobierno en relación con temas como el cambio climático. Otro fideicomisario, Steve Baker, diputado , formó parte del Comité Selecto del Tesoro de la Cámara de los Comunes durante muchos años. ^{[ 44 ]}

En febrero de 2023, el ex primer ministro australiano Tony Abbott se unió al consejo de la Fundación. ^{[ 45 ]}

En octubre de 2023, Computer Weekly informó que John Constable de la GWPF era miembro de los "Cazadores de Covid", un grupo de lobistas del Brexit que llevó a cabo un ataque secreto de dos años de duración contra la prestigiosa revista científica Nature . ^{[ 46 ]}

En marzo de 2025, Benny Peiser renunció como director y Lord Mackinlay fue nombrado para reemplazarlo. ^{[ 2 ]}

• Controversia sobre el calentamiento global
• El cabildeo en el Reino Unido
• Cambio climático en el Reino Unido

• Sitio web oficial
• " The Global Warming Policy Foundation, organización benéfica registrada con el número 1131448 " . Comisión de Beneficencia de Inglaterra y Gales .