La gran controversia del estribo

La Gran Controversia del Estribo es el debate académico sobre la Tesis del Estribo , la teoría de que el feudalismo en Europa se desarrolló en gran medida como resultado de la introducción del estribo a la caballería ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} en el siglo VIII d. C. Se relaciona con la hipótesis sugerida por Lynn Townsend White Jr. en su libro de 1962, Medieval Technology and Social Change . ^{[ 3 ]} White creía que el estribo posibilitó la caballería pesada y el combate de choque , lo que a su vez impulsó a la dinastía carolingia de los siglos VIII y IX a organizar su territorio en un sistema de vasallaje , recompensando a los guerreros montados con concesiones de tierras por su servicio.

El libro de White ha resultado muy influyente, pero otros lo han acusado de especulación, simplificación excesiva e ignorar pruebas contradictorias sobre el tema. Los estudiosos han debatido si el estribo fue realmente el detonante de este cambio social, o si el auge de la caballería pesada fue consecuencia de cambios políticos en la Europa medieval.

La hipótesis de White

Las primeras formas del estribo se encuentran en China. ^{[ 4 ]} White rastrea la transmisión del estribo a Europa como un ejemplo de difusión de tecnología. ^{[ 5 ]}^{: 15} La investigación del historiador alemán del siglo XIX Heinrich Brunner afirmó que el cambio a la guerra montada ocurrió después de la batalla de Tours contra un ejército sarraceno en 732. Brunner señaló que Pipino el Breve comenzó a exigir caballos como tributo a los sajones en 758, citando esto como evidencia de un ejército cada vez más dependiente de la caballería. ^{[ 5 ]}^{: 3} Brunner también afirmó que la incursión musulmana en Europa impulsó a Carlos Martel a confiscar tierras de la Iglesia para apoyar a la caballería. ^{[ 5 ]}^{: 5}

White utilizó cambios lingüísticos y evidencia de un cambio drástico en las armas para respaldar su afirmación de que este cambio al combate de choque montado ocurrió a principios del siglo VIII. ^{[ 5 ]}^{: 27} Afirmó que la francisca (hacha arrojadiza franca) fue reemplazada por espadas largas y lanzas , armas diseñadas para ser usadas desde el caballo. La lanza, dice White, es la evidencia más fuerte de que los francos habían adoptado el estribo para entonces. ^{[ 5 ]}^{: 28} Afirmó además: "La clase feudal de la Edad Media europea existía para ser jinetes armados, caballeros que luchaban de una manera particular que fue posible gracias al estribo". ^{[ 5 ]}^{: 28} Creía que el estribo había hecho posible la existencia del caballero.

Críticas a las ideas de White

A pesar de la gran influencia del libro de White, sus ideas sobre el determinismo tecnológico fueron objeto de críticas en las décadas siguientes. Se acepta que la caballería reemplazó a la infantería en la Francia carolingia como el modo de combate preferido aproximadamente al mismo tiempo que surgió el feudalismo en esa zona, pero si este cambio a la caballería fue causado por la introducción del estribo es un tema controvertido entre los historiadores. Se ha afirmado que la caballería acorazada se utilizaba con éxito sin estribos antes de su introducción, y que la transición a la caballería no fue resultado de nuevas tecnologías. Los primeros catafractos completamente acorazados aparecieron en el siglo III a. C., casi 1000 años antes de la dinastía carolingia. White argumentó que eran «esencialmente arqueros acorazados». ^{[ 5 ]}^{: 9}

La crítica de Sawyer y Hilton

En una reseña del libro de White publicada en abril de 1963, los académicos Peter Sawyer , de la Universidad de Birmingham , y Rodney Hilton , señalaron rápidamente que «la debilidad más grave de este argumento es que la introducción del estribo no es, por sí sola, una explicación adecuada para los cambios que pudieron haber ocurrido. El estribo hizo posibles nuevos métodos, no inevitables... el estribo por sí solo no puede explicar los cambios que hizo posibles». ^{[ 6 ]}

El argumento de Stephen Morillo

El historiador militar Stephen Morillo , del Wabash College , ofreció una explicación diferente para el auge de la caballería en la guerra medieval : la falta de un gobierno centralizado. Morillo sostiene que los ejércitos dependientes de la caballería son comunes en sociedades que carecen de gobiernos centrales fuertes, y cita al Japón y la China medievales como ejemplos análogos a la Europa del siglo VIII. Un gobierno central , explica, es crucial para el desarrollo de una infantería altamente entrenada, pero la caballería puede mantenerse, aunque sea de forma laxa, gracias a una clase noble que ya posee caballos. Escribe: «Las élites guerreras rurales eran, de hecho, una característica común de muchas civilizaciones tradicionales. Los hijos de estas clases eran educados en el estilo de vida militar, entrenados en pequeños grupos formados a partir de las conexiones sociales dentro de la clase, y ejercían la fuerza militar para mantener su propia posición en la jerarquía del poder». ^[⁷^]^:⁵² Además, Morillo examina casos de guerreros francos que luchaban a pie y derrotaban a caballeros montados en el proceso. Incluso White citó a Brunner admitiendo que una buena infantería podía romper una carga de caballería si sus soldados mantenían sus filas. ^[⁵^]^:⁵

Véase también

Notas

↑ Farndon, John (2010). «48 El estribo». La idea más grande del mundo: Las cincuenta ideas más grandes que han cambiado la humanidad . Londres: Icon Books Ltd. ISBN 9781848312487. Consultado el 24 de enero de 2019 . La parte más llamativa del libro de White [...] fue la idea de que la introducción del estribo fue lo que condujo al desarrollo del sistema feudal.
↑ Stix, Gary. "El estribo". Scientific American 301 (3) p.78
↑ White, Lynn Townsend (1962). «1: Estribo, combate a caballo, feudalismo y caballería». Tecnología medieval y cambio social . Galaxy book, ISSN 0433-1133. Vol. 163. Londres: Oxford University Press. ISBN 9780195002669Consultado el 24 de enero de 2019 .{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
↑ Dien (1986) .
1 2 3 4 5 6 7 8 White, Jr., Lynn (1964). Tecnología medieval y cambio social . Londres: Oxford University Press.
↑ Sawyer, PH ; Hilton, RH (abril de 1963). "Determinismo técnico: el estribo y el arado". Past & Present (24). Oxford University Press : 90–100 . doi : 10.1093/past/24.1.90 . JSTOR 649846 .
↑ Morillo, Stephen (1999). «La “Era de la Caballería” revisitada». En Donald J. Kagay; LJ Andrew Villalon (eds.). El círculo de la guerra en la Edad Media : ensayos sobre historia militar y naval medieval . Vol. 6. Woodbridge, Suffolk, Reino Unido [ua]: Boydell & Brewer . pp. 45–58 . ISBN 9780851156453. Consultado el 15 de mayo de 2014 .

Referencias

Dien, Albert E. (1986). "El estribo y su efecto en la historia militar china" . Ars Orientalis . 16 : 33–56 . JSTOR 4629341 .

Lecturas adicionales

Hemming, Jessica. "La gran controversia del estribo" . En Bakos, Adrianna; et al. (eds.). El mundo antiguo y medieval . Universidad Politécnica de Kwanten.
Hemming, Jessica. "Orígenes del estribo verdadero" . En Bakos, Adrianna; et al. (eds.). El mundo antiguo y medieval . Universidad Politécnica de Kwanten.
Gans, Paul J. (8 de octubre de 2002). "La gran controversia del estribo" . The Medieval Technology Pages . Archivado del original el 9 de octubre de 2014. Recuperado el 13 de mayo de 2014 .
Sloan, John; Nelson, Lynn (22 de noviembre de 1994). "La controversia del estribo" . Universidad de Fordham . Recuperado el 13 de mayo de 2014 .— incluye muchas otras referencias

[1] Farndon, John (2010). «48 El estribo». La idea más grande del mundo: Las cincuenta ideas más grandes que han cambiado la humanidad . Londres: Icon Books Ltd. ISBN 9781848312487. Consultado el 24 de enero de 2019 . La parte más llamativa del libro de White [...] fue la idea de que la introducción del estribo fue lo que condujo al desarrollo del sistema feudal.

[2] Stix, Gary. "El estribo". Scientific American 301 (3) p.78

[3] White, Lynn Townsend (1962). «1: Estribo, combate a caballo, feudalismo y caballería». Tecnología medieval y cambio social . Galaxy book, ISSN 0433-1133. Vol. 163. Londres: Oxford University Press. ISBN 9780195002669Consultado el 24 de enero de 2019 .{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )

[FOOTNOTEDien1986-4] Dien (1986) .

[White-5] 1 2 3 4 5 6 7 8 White, Jr., Lynn (1964). Tecnología medieval y cambio social . Londres: Oxford University Press.

[Sawyer-6] Sawyer, PH ; Hilton, RH (abril de 1963). "Determinismo técnico: el estribo y el arado". Past & Present (24). Oxford University Press : 90–100 . doi : 10.1093/past/24.1.90 . JSTOR 649846 .

[7] Morillo, Stephen (1999). «La “Era de la Caballería” revisitada». En Donald J. Kagay; LJ Andrew Villalon (eds.). El círculo de la guerra en la Edad Media : ensayos sobre historia militar y naval medieval . Vol. 6. Woodbridge, Suffolk, Reino Unido [ua]: Boydell & Brewer . pp. 45–58 . ISBN 9780851156453. Consultado el 15 de mayo de 2014 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[