La idea de Pakistán

La idea de Pakistán es un libro escrito por el politólogo estadounidense Stephen P. Cohen . ^{[ 2 ]} Publicado por primera vez en 2004, el libro intenta responder a la pregunta "¿Qué es Pakistán ?" y va más allá de las etiquetas simplistas que se le dan a esta nación del sur de Asia; al desentrañar el pasado de Pakistán, Cohen quiere predecir el futuro de la nación y cómo funcionará la idea de Pakistán. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

El libro es una continuación de India: Emerging Power y prepara el camino para El futuro de Pakistán , escrito en 2012, que se basó en el capítulo final de La idea de Pakistán . ^{[ 1 ] [ 4 ]}

En el libro, Steve Cohen analiza, entre otras cosas, la «idea de Pakistán, el estado de Pakistán, el regionalismo y la secesión, las perspectivas demográficas, educativas y económicas, el futuro de Pakistán y las opciones estadounidenses». ^{[ 3 ]} Hacia el final, Cohen describe cinco futuros para Pakistán (dando a entender implícitamente que el futuro consistirá en una combinación de cada uno, en lugar de uno solo). Estos escenarios son: «el surgimiento de un estado democrático moderado; el auge del autoritarismo; el surgimiento de un estado islamista; la posible desintegración de Pakistán y Pakistán tras una guerra importante con la India». ^{[ 2 ]}

Cohen señala cómo la visión de Pakistán como un estado para los musulmanes del sur de Asia se desmoronó con la creación de Bangladesh en 1971. ^{[ 5 ]} Ahmad Faruqui señala cómo Cohen reconoce que "la implacable persecución de Cachemira ha causado más daño a Pakistán que cualquier otro asunto". ^{[ 5 ]} Afirma que la visión de un estado democrático "es dudosa si el ejército pakistaní, con su agenda política desmesurada, permitirá alguna vez que esta visión se haga realidad", y añade que "el ejército pakistaní tiene mucha memoria y poca visión de futuro". ^{[ 5 ]} Ahmad Faruqui señala cómo "la hipótesis implícita del libro es que las inseguridades de Pakistán han llevado al gobierno militar". ^{[ 5 ]} Cohen también culpa a los políticos por ser incapaces de crear un estado que cumpla con las obligaciones básicas para con sus ciudadanos. ^{[ 6 ]}

India Today escribe que el libro "es una biografía detallada de un estado defraudado tanto por los hombres como por la historia, donde cada acto de salvación termina en traición...". ^{[ 7 ]}

Rizwan Web, del Instituto de Estudios sobre la Paz y los Conflictos, escribe que Cohen afirma que Pakistán está dirigido por el " establishment ", compuesto por diversas élites; un grupo que

cree que hay que contrarrestar a la India, las armas nucleares han asegurado a Pakistán, Cachemira es la parte inconclusa del plan de partición, y las reformas sociales a gran escala son inaceptables, el nacionalismo musulmán abierto es deseable pero el islamismo no; no se debe confiar en Washington , sino aprovecharlo al máximo. ^{[ 3 ]}

El libro también ofrece una perspectiva de cómo Washington puede promover sus intereses en el sur de Asia. ^{[ 8 ]}

Qadar Bakhsh Baloch, de la Universidad de Qurtuba, escribe: «El tema central del libro es que la idea de Pakistán no ha estado a la altura de sus ideales y la pregunta más importante hoy en día es cómo funcionará la idea de Pakistán». ^{[ 1 ]} Sin embargo, Baloch escribe: «Los datos de Cohen son cuestionables, su lógica manipuladora y sus omisiones deliberadas y significativas». ^{[ 1 ]}

En la revista Outlook , el político indio Jaswant Singh cita a Cohen, quien afirma que "esta 'dimensión india de la identidad de Pakistán' [fue]... sistemáticamente ignorada por los políticos y académicos pakistaníes contemporáneos"; esto, según Singh, "crea un cruel dilema, pues Pakistán no puede ni rechazarlo ni reconocerlo. ¿Cómo rechazar la realidad de una geografía o pervertir por completo un pasado histórico común?" ^{[ 9 ]}

• La idea de la India
• S.A. Militar

• Libro en Archive.org
• Cohen, Stephen Philip (2004). La idea de Pakistán . Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-1502-3. JSTOR 10.7864/j.ctt1287b4c .