Articulo de referencia

Estado independiente de Croacia

{{cite web|title=fascism|url=https://www.britannica.com/topic/fascism |publisher=Encyclopædia Britannica |access-date=2025-04-20}} (1941–1945) under a [[constitutional monarchy]...

El Estado Independiente de Croacia ( en croata : Nezavisna Država Hrvatska , NDH ) [ nota 2 ] fue un cuasiestado de la época de la Segunda Guerra Mundial . Fue un protectorado de la Italia fascista de 1941 a 1943 y un estado títere de la Alemania nazi de 1941 a 1945. [ 9 ] [ 10 ] Se estableció en partes de la Yugoslavia ocupada el 10 de abril de 1941, después de la invasión del país por las potencias del Eje . Su territorio consistía principalmente en la actual Croacia y Bosnia y Herzegovina , así como algunas partes de la actual Serbia y Eslovenia , pero también excluía muchas áreas pobladas por croatas en Dalmacia , Istria y Međimurje .

Durante toda su existencia, el NDH fue gobernado como un estado de partido único por la organización fascista Ustaša bajo su Poglavnik , Ante Pavelić . [ nota 3 ] El régimen persiguió a serbios , judíos y romaníes como parte de una campaña de genocidio a gran escala, así como a croatas y musulmanes bosnios antifascistas o disidentes . [ 11 ] [ 12 ] El NDH era considerado el aliado regional más cercano de Alemania con una fuerte alineación ideológica. [ 13 ] De los 22 campos de concentración en el territorio controlado por el NDH, [ 14 ] [ 15 ] Jasenovac era el más grande, mientras que Jastrebarsko y Sisak albergaban solo niños. [ 11 ] [ 16 ]

Desde la firma de los Tratados de Roma el 18 de mayo de 1941 hasta la capitulación italiana el 8 de septiembre de 1943, el estado fue un condominio territorial de Alemania e Italia. [ 17 ] Cuando Pavelić llegó al poder junto con los Ustaša, el Führer alemán Adolf Hitler y el Duce italiano Benito Mussolini financiaron y proporcionaron poder político al NDH. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] En su sentencia en el Juicio de los Rehenes , el Tribunal Militar de Núremberg concluyó que el NDH no era un estado soberano. Según el Tribunal, «Croacia fue en todo momento un país ocupado». [ 21 ]

Historia

Influencias en el ascenso de los Ustaše

En 1915, un grupo de emigrados políticos de Austria-Hungría, predominantemente croatas pero incluyendo algunos serbios y un esloveno, se organizaron en un Comité Yugoslavo , con el objetivo de crear un estado eslavo del sur tras la Primera Guerra Mundial. [ 22 ] Vieron esto como una forma de evitar que Dalmacia fuera cedida a Italia en virtud del Tratado de Londres (1915) . En 1918, el Consejo Nacional de Eslovenos, Croatas y Serbios envió una delegación al monarca serbio para ofrecer la unificación del Estado de Eslovenos, Croatas y Serbios con el Reino de Serbia . [ 23 ] El líder del Partido Campesino Croata , Stjepan Radić , advirtió en su partida hacia Belgrado que el consejo no tenía legitimidad democrática. Pero un nuevo estado, el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos , fue debidamente proclamado el 1 de diciembre de 1918, sin tener en cuenta protocolos legales como la firma de un nuevo Pacta conventa en reconocimiento de los derechos históricos del estado croata. [ 24 ] [ 25 ]

Los croatas se encontraban inicialmente en desventaja política debido a la estructura política centralizada del reino, que se percibía como favorable a la mayoría serbia. La situación política del Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos era conflictiva y violenta. En 1927, el Partido Democrático Independiente , que representaba a los serbios de Croacia , dio la espalda a la política centralista del rey Alejandro y formó una coalición con el Partido Campesino Croata. [ 26 ]

El 20 de junio de 1928, Stjepan Radić y otros cuatro diputados croatas fueron asesinados a tiros en el Parlamento de Belgrado por un miembro del Partido Radical del Pueblo Serbio . Tres de los diputados, incluido Radić, fallecieron. La indignación que provocó el asesinato de Stjepan Radić amenazó con desestabilizar el reino. En enero de 1929, el rey Alejandro respondió proclamando una dictadura real, bajo la cual se prohibió toda actividad política disidente y el estado pasó a llamarse «Reino de Yugoslavia». La Ustaša se creó en principio en 1929. [ 27 ]

Una consecuencia de la proclamación de Alejandro en 1929 y de la represión y persecución de los nacionalistas croatas fue el aumento del apoyo al nacionalista croata extremo Ante Pavelić , quien había sido diputado por Zagreb en el parlamento yugoslavo. Posteriormente, Pavelić se vio implicado en el asesinato de Alejandro en 1934, se exilió en Italia y obtuvo apoyo para su visión de liberar a Croacia del control serbio y "purificarla" racialmente. Durante su estancia en Italia, Pavelić y otros croatas exiliados planearon la insurgencia ustacha. [ 28 ]

Establecimiento del NDH

Mensaje que insta a judíos y serbios a entregar sus armas bajo pena de severa condena.

Tras el ataque de las potencias del Eje al Reino de Yugoslavia en 1941 y la rápida derrota del Ejército Real Yugoslavo ( Jugoslavenska Vojska ), el país fue ocupado por las fuerzas del Eje. Las potencias del Eje ofrecieron a Vladko Maček la oportunidad de formar gobierno, ya que Maček y su partido, el Partido Campesino Croata ( en croata: Hrvatska seljačka stranka – HSS ), contaban con el mayor apoyo electoral entre los croatas de Yugoslavia; pero Maček rechazó la oferta. [ 29 ]

El 10 de abril de 1941, el ejército alemán tomó el control de Zagreb. Con su apoyo, el teniente coronel retirado Slavko Kvaternik , sublíder de los Ustaša, declaró la creación del Estado Independiente de Croacia (Nezavisna Država Hrvatska – NDH) «en nombre de los croatas y del líder ( poglavnik ) Ante Pavelić». [ 30 ] Pocos días después, el 15 de abril de 1941, Ante Pavelić regresó a Zagreb tras su exilio en Italia, y el 16 de abril de 1941 asumió el poder como Líder del Estado, o «Líder» (Poglavnik), ocupando el cargo de primer ministro. [ 30 ]

Cediendo a las demandas de Benito Mussolini y del régimen fascista en el Reino de Italia , Pavelić aceptó a regañadientes a Aimone, el cuarto duque de Aosta, como rey títere del NDH bajo su nuevo nombre real, Tomislav II. Aosta no estaba interesado en ser el rey títere de Croacia: [ 31 ] Al enterarse de que había sido nombrado rey de Croacia, les dijo a sus colegas cercanos que pensaba que su nominación era una broma pesada de su primo, el rey Víctor Manuel III, aunque aceptó la corona por sentido del deber. [ 32 ] Nunca visitó el NDH y no tuvo influencia sobre el gobierno, que estaba dominado por Pavelić.

Desde una perspectiva estratégica, el establecimiento del NDH fue un intento de Mussolini y Hitler de pacificar a los croatas, al tiempo que reducían el uso de los recursos del Eje, que se necesitaban con mayor urgencia para la Operación Barbarroja . Mientras tanto, Mussolini utilizó su arraigado apoyo a la independencia croata como palanca para coaccionar a Pavelić a firmar un acuerdo el 18 de mayo de 1941 a las 12:30, en virtud del cual Dalmacia central y partes de Hrvatsko primorje y Gorski kotar fueron cedidas a Italia. [ 33 ]

Bajo el mismo acuerdo, el NDH quedó restringido a una armada mínima y las fuerzas italianas obtuvieron el control militar de toda la costa croata . Después de que Pavelić firmara el acuerdo, otros políticos croatas lo reprendieron. Pavelić defendió públicamente la decisión y agradeció a Alemania e Italia por apoyar la independencia de Croacia. [ 34 ] Tras rechazar el liderazgo del NDH, Maček hizo un llamamiento a todos para que obedecieran y cooperaran con el nuevo gobierno. La Iglesia Católica Romana también apoyó abiertamente al gobierno. Según Maček, el nuevo estado fue recibido con una «ola de entusiasmo» en Zagreb, a menudo por personas «cegadas y embriagadas» por el hecho de que la Alemania nazi había «envuelto su ocupación en regalo bajo el eufemístico título de "Estado Independiente de Croacia"». [ 35 ] Pero en las aldeas, escribió Maček, el campesinado creía que «su lucha durante los últimos 30 años para convertirse en dueños de sus hogares y su país había sufrido un tremendo revés». [ 36 ]

Un cartel antisemita en Zagreb anuncia una exposición sobre la "obra destructiva de los judíos en Croacia" y la "solución a la cuestión judía en el Estado Independiente de Croacia".

El 16 de agosto de 1941 se creó el Servicio de Vigilancia Ustaša , compuesto por cuatro departamentos: la Policía Ustaša , el Servicio de Inteligencia Ustaša , la Defensa Ustaša y Personal , para la represión de actividades contra los Ustaša, el Estado Independiente de Croacia y el pueblo croata. El Servicio fue disuelto como organismo independiente en enero de 1943 y sus funciones se transfirieron al Ministerio del Interior, bajo la Dirección de Orden Público . [ 37 ] Insatisfechas con el régimen de Pavelić en sus primeros meses, las Potencias del Eje pidieron a Maček en septiembre de 1941 que asumiera el poder, pero Maček se negó nuevamente. Al percibir a Maček como un rival potencial, Pavelić lo hizo arrestar e internar en el campo de concentración de Jasenovac . Inicialmente, los Ustaša no contaban con un ejército ni una administración capaces de controlar todo el territorio del NDH. El movimiento Ustaša tenía menos de 12 000 miembros al comienzo de la guerra. Mientras que las propias estimaciones de los Ustaše sitúan el número de sus simpatizantes incluso en la fase inicial en alrededor de 40.000. [ 38 ]

Para actuar contra serbios y judíos con medidas genocidas, los ustachas introdujeron medidas generalizadas de las que los propios croatas fueron víctimas. Jozo Tomasevich, en su libro Guerra y Revolución en Yugoslavia: 1941-1945 , afirma: «Nunca antes en la historia los croatas habían estado expuestos a tal brutalidad y abuso administrativo, policial y judicial legalizado como durante el régimen ustacha». Los decretos promulgados por el régimen le permitieron deshacerse de todos los empleados «indeseados» en el gobierno estatal y local y en las empresas estatales. Los «indeseados» (es decir, todos los judíos, serbios y croatas con orientación yugoslava) fueron despedidos, excepto algunos considerados específicamente necesarios por el gobierno. Esto dejó multitud de puestos de trabajo para ser ocupados por ustachas y simpatizantes, y provocó que personas sin cualificaciones profesionales ocuparan puestos en el gobierno. [ 39 ]

Influencia italiana

El Poglavnik Ante Pavelic (izquierda) con el Duce de Italia Benito Mussolini (derecha) en Roma, Italia, el 18 de mayo de 1941, durante la ceremonia de reconocimiento por parte de Italia de Croacia como estado soberano bajo protección oficial italiana, y para acordar las fronteras de Croacia con Italia.

Mussolini y Ante Pavelić mantuvieron estrechas relaciones antes de la guerra. Ambos despreciaban al Reino de Yugoslavia. Italia había recibido la promesa, en el Tratado de Londres (1915), de que recibiría Dalmacia de Austria-Hungría al final de la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, las negociaciones de paz de 1919, influenciadas por los Catorce Puntos proclamados por el presidente estadounidense Woodrow Wilson (1856-1924), abogaban por la autodeterminación nacional y establecían que los yugoslavos merecían legítimamente el territorio en cuestión. Los nacionalistas italianos se enfurecieron. El nacionalista italiano Gabriele D'Annunzio asaltó Fiume (que albergaba una población mixta de croatas e italianos) y la proclamó parte de la Regencia italiana de Carnaro . D'Annunzio se declaró " Duce " de Carnaro y sus revolucionarios de camisas negras tomaron el control de la ciudad. D'Annunzio era conocido por pronunciar discursos apasionados destinados a atraer a los nacionalistas croatas para que apoyaran sus acciones y se opusieran a Yugoslavia. [ 40 ]

Los nacionalistas croatas, como Pavelić, se opusieron a los cambios fronterizos ocurridos tras la Primera Guerra Mundial. Mussolini no solo copió el simbolismo de D'Annunzio, sino también su llamamiento al apoyo croata para el desmantelamiento de Yugoslavia, como estrategia de política exterior hacia Yugoslavia. Pavelić había estado negociando con Italia desde 1927, proponiendo un intercambio territorial por soberanía en el que toleraría que Italia anexara el territorio que reclamaba en Dalmacia a cambio del apoyo italiano a la soberanía de una Croacia independiente. [ 41 ]

En la década de 1930, cuando Pavelić y los ustachas fueron forzados al exilio por el gobierno yugoslavo, Mussolini les ofreció asilo en Italia y les permitió usar campos de entrenamiento para prepararse para la guerra contra Yugoslavia. A cambio de este apoyo, Mussolini exigió que Pavelić aceptara que Dalmacia se integraría en Italia si Italia y los ustachas ganaban la guerra contra Yugoslavia. Si bien Dalmacia era un territorio mayoritariamente croata, había formado parte de varios estados italianos, como el Imperio Romano y la República de Venecia en siglos anteriores, y era parte de las reivindicaciones irredentistas del nacionalismo italiano .

A cambio de esta concesión, Mussolini ofreció a Pavelić el derecho de Croacia a anexionarse toda Bosnia y Herzegovina, que contaba únicamente con una minoría croata. Pavelić aceptó. Tras la invasión y ocupación de Yugoslavia, Italia anexionó numerosas islas del Adriático y una parte de Dalmacia, que en conjunto conformaron la Gobernación italiana de Dalmacia, incluyendo territorio de las provincias de Split , Zadar y Kotor . [ 42 ]

Aunque Italia inicialmente tenía objetivos territoriales más amplios que se extendían desde las montañas de Velebit hasta los Alpes albaneses , Mussolini decidió no anexar más territorios debido a varios factores, entre ellos que Italia poseía la parte económicamente valiosa de ese territorio, mientras que la costa norte del Adriático no tenía ferrocarriles ni carreteras importantes, y porque una anexión mayor habría incluido a cientos de miles de eslavos hostiles a Italia dentro de sus fronteras nacionales. [ 42 ]

Italia pretendía mantener al NDH dentro de su esfera de influencia prohibiéndole construir una armada significativa. [ 34 ] Italia solo permitía el uso de pequeñas patrulleras por parte de las fuerzas del NDH. Esta política que prohibía la creación de buques de guerra del NDH formaba parte de la política de los fascistas italianos de Mare Nostrum (en latín, "Nuestro Mar"), según la cual Italia debía dominar el mar Mediterráneo como lo había hecho el Imperio Romano siglos antes. Las fuerzas armadas italianas ayudaron al gobierno ustacha a perseguir a los serbios. En 1941, las fuerzas italianas capturaron e internaron al obispo ortodoxo serbio Irinej (Đorđević) de Dalmacia . [ 43 ]

En 1942, Alemania sugirió a Italia que tomara el control militar de toda Croacia con el fin de desviar las tropas alemanas de Croacia al Frente Oriental . Sin embargo, Italia rechazó la oferta, ya que no creía poder manejar por sí sola la inestable situación en los Balcanes. [ 44 ] Tras el derrocamiento de Mussolini y el armisticio del Reino de Italia con los Aliados , Tomislav II abdicó de su trono croata: el NDH declaró el 10 de septiembre de 1943 que los Tratados de Roma eran nulos y sin efecto y anexó la parte de Dalmacia que había sido cedida a Italia. El NDH intentó anexar Zara (actual Zadar , Croacia), que había sido territorio reconocido de Italia desde 1920 y durante mucho tiempo objeto del irredentismo croata, pero Alemania no lo permitió. [ 45 ] [ 46 ]

Influencia de la Alemania nazi

Adolf Hitler (izquierda) con Ante Pavelić (derecha) en el Berghof , a las afueras de Berchtesgaden , Alemania.

En el momento de la invasión de Yugoslavia por la Alemania nazi, Adolf Hitler estaba incómodo con el plan de Mussolini de crear un estado croata títere, y prefería que las áreas fuera de los objetivos territoriales italianos pasaran a formar parte de Hungría como territorio autónomo. Esto apaciguaría a Hungría, aliada de la Alemania nazi, y sus reivindicaciones territoriales nacionalistas. La postura de Alemania respecto a Croacia cambió tras la invasión de Yugoslavia en 1941. La invasión fue liderada por una poderosa fuerza de invasión alemana, en gran parte responsable de la captura de Yugoslavia . Fuerzas militares de otras potencias del Eje, como Italia , Hungría y Bulgaria , participaron en la invasión.

Cartel propagandístico de reclutamiento de las Schutzstaffel (SS) utilizado en el NDH.

La invasión se precipitó por la necesidad de que las fuerzas alemanas llegaran a Grecia para rescatar a las fuerzas italianas, que estaban siendo derrotadas en el campo de batalla por las fuerzas armadas griegas . Tras rescatar a las fuerzas italianas en Grecia y haber conquistado Yugoslavia y Grecia prácticamente en solitario, Hitler se sintió frustrado con Mussolini y la incompetencia militar de Italia. Alemania mejoró las relaciones con los ustachas y apoyó las pretensiones del NDH de anexar la costa adriática para reducir las ganancias territoriales que Italia planeaba obtener. Sin embargo, Italia anexó una parte significativa de Dalmacia central y varias islas del Adriático. Esto no era lo que se había acordado con Pavelić antes de la invasión; Italia esperaba anexar toda Dalmacia como parte de sus reivindicaciones irredentistas.

Hitler discutió con sus comandantes del ejército sobre la política que debía adoptarse en Croacia con respecto a los serbios. Los oficiales militares alemanes creían que se podía movilizar a los serbios para luchar contra los partisanos. Hitler no estaba de acuerdo con sus comandantes, pero le señaló a Pavelić que el NDH solo podría crear un estado completamente croata si seguía una política constante de persecución de la población no croata durante al menos cincuenta años. [ 34 ] El NDH nunca fue plenamente soberano, sino un estado títere que gozaba de mayor autonomía que cualquier otro régimen en la Europa ocupada por los alemanes . [ 47 ]

Ya el 10 de julio de 1941, el general de la Wehrmacht Edmund Glaise von Horstenau informó lo siguiente al Alto Mando alemán, el Oberkommando der Wehrmacht (OKW):

Nuestras tropas deben permanecer como testigos mudos de tales sucesos; esto no beneficia su, por lo demás, excelente reputación. Con frecuencia me dicen que las tropas de ocupación alemanas tendrán que intervenir finalmente contra los crímenes de los ustachas. Es posible que esto ocurra. En este momento, con las fuerzas disponibles, no podría solicitar tal acción. Una intervención puntual en casos aislados podría hacer que el ejército alemán parezca responsable de innumerables crímenes que no pudo prevenir en el pasado.

General Edmund Glaise von Horstenau, agregado militar alemán en Zagreb

El informe de la Gestapo al Reichsführer SS Heinrich Himmler , fechado el 17 de febrero de 1942, afirma: [ 48 ]

El aumento de la actividad de las bandas se debe principalmente a las atrocidades cometidas por las unidades ustachas en Croacia contra la población ortodoxa. Los ustachas perpetraron sus crímenes de forma bestial no solo contra los varones en edad de reclutamiento, sino especialmente contra ancianos indefensos, mujeres y niños. Se estima que los croatas han masacrado y torturado sádicamente hasta la muerte a ortodoxos por alrededor de trescientos mil.

Informe de la Gestapo al Reichsführer SS Heinrich Himmler, 17 de febrero de 1942.

Según informes del general Glaise-Horstenau, Hitler estaba enojado con Pavelić, cuya política avivó la rebelión en Croacia, frustrando cualquier posibilidad de desplegar fuerzas del NDH en el Frente Oriental. [ 49 ] Además, Hitler se vio obligado a emplear grandes fuerzas propias para contener la rebelión. Por esa razón, Hitler convocó a Pavelić a su cuartel general de guerra en Vinnytsia (Ucrania) el 23 de septiembre de 1942. En consecuencia, Pavelić reemplazó a su ministro de las Fuerzas Armadas, Slavko Kvaternik, por el menos ferviente Jure Francetić. Kvaternik fue enviado al exilio en Eslovaquia, junto con su hijo Eugen , a quien se culpó de la persecución de los serbios en Croacia. [ 50 ] Antes de reunirse con Hitler, para apaciguar al público, Pavelić publicó un «Anuncio importante del gobierno» (»Važna obavijest Vlade«), en el que amenazaba a quienes difundían noticias «sobre amenazas inexistentes de desarme de las unidades ustachas por parte de representantes de una potencia extranjera, sobre el reemplazo del ejército croata por un ejército extranjero, sobre la posibilidad de que una potencia extranjera tomara el poder en Croacia [...]» [ 51 ]

Cartel propagandístico de la Segunda Guerra Mundial: "La batalla de la Europa unificada en el este".

El general Glaise-Horstenau informó: «El movimiento ustacha, debido a los errores y atrocidades que ha cometido y a la corrupción, está tan comprometido que el poder ejecutivo del gobierno (la guardia nacional y la policía) debe separarse del gobierno, incluso a costa de romper cualquier posible vínculo con este». [ 52 ]

Se cita al Reichsführer-SS Heinrich Himmler caracterizando al Estado Independiente de Croacia como "ridículo": "nuestros amados asentamientos alemanes estarán seguros. Espero que el área al sur de Srem sea liberada por [...] la división bosnia [...] para que podamos al menos restaurar un orden parcial en este ridículo estado (croata)". [ 53 ] Los Ustaše obtuvieron el apoyo alemán para planes de eliminar a la población serbia en Croacia. Un plan implicaba un intercambio en 1941 entre Alemania y el NDH, en el que 20.000 eslovenos católicos serían deportados de Eslovenia ocupada por Alemania y enviados al NDH donde serían asimilados como croatas. A cambio, 20.000 serbios serían deportados del NDH y enviados al territorio de Serbia ocupado por Alemania. [ 43 ] En la reunión con Hitler el 6 de junio de 1941 en Salzburgo , Pavelić acordó recibir a 175.000 eslovenos deportados. El acuerdo estipulaba que el número de serbios deportados del NDH a Serbia podía superar en 30 000 al de eslovenos recibidos. Durante las conversaciones, Hitler recalcó la necesidad y conveniencia de las deportaciones de eslovenos y serbios, y aconsejó a Pavelić que el NDH, para alcanzar la estabilidad, debía mantener una política de intolerancia étnica durante los siguientes 50 años. [ 54 ] Las fuerzas de ocupación alemanas permitieron la expulsión de serbios a Serbia, pero en lugar de enviar a los eslovenos a Croacia, también los deportaron a Serbia. En total, unos 300 000 serbios habían sido deportados o habían huido del NDH a Serbia al final de la Segunda Guerra Mundial. [ 43 ]

Las atrocidades cometidas por los ustachas dejaron atónitos a los observadores; el brigadier Sir Fitzroy Maclean , jefe de la misión militar británica ante los partisanos, comentó: «Algunos ustachas recogían los ojos de los serbios que habían matado y, cuando tenían suficientes, los enviaban al poglavnik ['jefe'] para que los inspeccionara o los exhibían con orgullo, junto con otros órganos humanos, en los cafés de Zagreb». [ 55 ]

El régimen nazi exigió que los ustachas adoptaran políticas raciales antisemitas , persiguieran a los judíos y establecieran varios campos de concentración . Pavelić y los ustachas aceptaron las exigencias nazis, pero su política racial se centró principalmente en la eliminación de la población serbia. Cuando los ustachas necesitaron más reclutas para ayudar a exterminar a los serbios, el Estado se desmarcó de la política antisemita nazi prometiendo la ciudadanía aria honoraria y, por lo tanto, la libertad de persecución, a los judíos que estuvieran dispuestos a luchar por el NDH. [ 56 ] Dado que este era el único medio legal que permitía a los judíos escapar de la persecución, varios judíos se unieron a las fuerzas armadas del NDH. Esto exasperó a las SS alemanas, que afirmaron que el NDH había permitido que 5000 judíos sobrevivieran gracias a su servicio en las fuerzas armadas del NDH. Los objetivos antisemitas alemanes para Croacia se vieron aún más debilitados por la reticencia de Italia a adherirse a una política antisemita estricta, lo que resultó en que los judíos de las partes de Croacia controladas por Italia evitaran la misma persecución que sufrían los judíos del este de Croacia controlado por Alemania. [ 57 ] Después de que Italia abandonara la guerra en 1943, las fuerzas alemanas ocuparon el oeste de Croacia y el NDH anexó el territorio cedido a Italia en 1941.

A los pocos días de la creación del NDH, el Reich requisó a trabajadores croatas para realizar trabajos forzados baratos y trabajos esclavos. A partir de 1942, las autoridades alemanas y croatas cooperaron más estrechamente en la deportación de croatas y serbios "indeseados" a campos de concentración en el Reich y Noruega para realizar trabajos forzados. Estas personas debían ser detenidas y deportadas por el Plenipotenciario General para el Despliegue Laboral en el Reich ( Arbeitseinsatz ). [ 58 ]

Entre 1941 y 1945, unos 200.000 [ 59 ] ciudadanos croatas del NDH (incluidos croatas étnicos, serbios étnicos con nacionalidad croata y eslovenos) fueron enviados a Alemania para trabajar como mano de obra esclava y forzada, principalmente en minería, agricultura y silvicultura. Se estima que 153.000 de estos trabajadores fueron reclutados "voluntariamente", sin embargo, en muchos casos no fue así, ya que los trabajadores que inicialmente se ofrecieron como voluntarios fueron obligados a trabajar más horas y se les pagó menos de lo estipulado en sus contratos; tampoco se les permitió regresar a casa después de que terminara su contrato anual, momento en el que su trabajo dejó de ser voluntario para convertirse en forzado. El trabajo forzado y la esclavitud también se llevaron a cabo en campos de concentración nazis, como en Buchenwald y Mittelbau-Dora . [ 58 ] Entre 1941 y 1945, el 3,8% de la población de Croacia fue enviada al Reich a trabajar, cifra superior a la media europea. [ 58 ]

Resistencia partisana

El 22 de junio de 1941, se formó el Destacamento Partisano de Sisak en el bosque de Brezovica, cerca de Sisak ; este hecho se celebraría como la primera unidad de resistencia armada formada en la Yugoslavia ocupada durante la Segunda Guerra Mundial. Croatas, serbios, bosnios y ciudadanos de todas las nacionalidades y orígenes comenzaron a unirse a los Partisanos panyugoslavos liderados por Josip Broz Tito . El movimiento partisano pronto logró controlar un gran porcentaje del NDH (y de Yugoslavia) y, en poco tiempo, las ciudades de la Bosnia ocupada y Dalmacia en particular quedaron rodeadas por estas áreas controladas por los Partisanos, cuyas guarniciones vivían en un estado de sitio de facto y trataban constantemente de mantener el control de las vías férreas. En 1944, el tercer año de la guerra en Yugoslavia, los croatas constituían el 61% de las unidades operativas partisanas originarias del Estado Federado de Croacia . [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]

El Estado Federal de Croacia también contaba con el mayor número de destacamentos y brigadas entre las unidades federales, y junto con las fuerzas en Bosnia y Herzegovina, la resistencia partisana en el NDH constituía la mayor parte de la fuerza militar del movimiento.

Relaciones con los chetniks

Representantes de los chetniks , los ustachas y la Guardia Nacional croata se reúnen en la Bosnia ocupada.

Tras la escisión de 1941 entre los Partisanos y los Chetniks en Serbia, los grupos Chetnik del centro, este y noroeste de Bosnia se vieron atrapados entre las fuerzas alemanas y ustachas (NDH) por un lado y los Partisanos por el otro. A principios de 1942, el mayor Chetnik Jezdimir Dangić se acercó a los alemanes en un intento de llegar a un entendimiento, pero fracasó, y los líderes Chetnik locales se vieron obligados a buscar otra solución. Aunque ustachas y Chetniks eran nacionalistas rivales (croatas y serbios), encontraron un enemigo común en los Partisanos, y frustrar sus avances se convirtió en la razón principal de la colaboración que surgió entre las autoridades ustachas del Estado Independiente de Croacia y los destacamentos Chetnik en Bosnia. [ 63 ]

El primer acuerdo formal entre los chetniks bosnios y los ustachas se concluyó el 28 de mayo de 1942, en el que los líderes chetniks expresaron su lealtad como «ciudadanos del Estado Independiente de Croacia» tanto al Estado como a su Poglavnik (Ante Pavelić). Durante las tres semanas siguientes, se firmaron tres acuerdos adicionales que abarcaban gran parte del territorio de Bosnia (junto con los destacamentos chetniks que se encontraban en él). Según lo estipulado en estos acuerdos, los chetniks debían cesar las hostilidades contra el Estado ustacha, y los ustachas establecerían una administración regular en dichas zonas. [ 64 ] La disposición principal, el artículo 5 del acuerdo, establece lo siguiente:

Mientras exista peligro por parte de las bandas armadas partisanas, las formaciones chetnik cooperarán voluntariamente con el ejército croata en la lucha contra los partisanos y su destrucción, y en dichas operaciones estarán bajo el mando general de las fuerzas armadas croatas. [...] Las formaciones chetnik podrán participar en operaciones contra los partisanos por su cuenta, pero deberán informar puntualmente a los comandantes militares croatas. [ 64 ]

El ejército ustacha suministraba a los chetniks la munición y los víveres necesarios. Los chetniks heridos en dichas operaciones eran atendidos en hospitales del Estado Independiente de Croacia (NDH), mientras que los huérfanos y las viudas de los chetniks caídos en combate recibían apoyo del Estado ustacha. Las personas recomendadas específicamente por los comandantes chetniks eran repatriadas desde los campos de concentración ustachas. Estos acuerdos abarcaban a la mayoría de las fuerzas chetniks en Bosnia al este de la línea de demarcación germano-italiana y se mantuvieron vigentes durante casi toda la guerra. Dado que las fuerzas croatas estaban directamente subordinadas a la ocupación militar alemana, la colaboración con las fuerzas croatas era, de hecho, una colaboración indirecta con los alemanes. [ 64 ] [ 65 ]

Fin de la guerra

In August 1944, there was an attempt by the NDH Foreign Minister Mladen Lorković and Minister of War Ante Vokić to execute a coup d'état against Ante Pavelić so as to separate from the Axis and align with the Allies. The Lorković-Vokić coup failed and its conspirators were executed. By early 1945, the NDH army withdrew towards Zagreb with German and Cossack troops. They were overpowered and the advance of Tito's Partisan forces, joined by the SovietRed Army, caused a mass retreat of the Ustaše towards Austria and effectively an end to the Independent State of Croatia. Pavelić himself, too, fled, even though he had vowed to fight in Zagreb till the bitter end.[66]

In May 1945, a large column composed of NDH Home Guard troops, Ustaša, Cossacks, Serbian State Guard, some Chetniks and the Slovene Home Guard, as well as numerous civilians, retreated from the Partisan forces heading northwest towards Italy and Austria. The German Instrument of Surrender was signed on 8 May, but the Germans put Pavelić in sole command of NDH forces, and he ordered to continue fighting as the columns tried to reach the British forces to negotiate passage into Allied-occupied Austria. The British Army, however, refused them entry and turned them over to the Partisan forces. The Bleiburg repatriations from Austria resulted in mass executions. On 25 May 1945, the final battle of the Second World War in Europe, the Battle of Odžak, ended with the fall of the Independent State of Croatia, whose territory became part of the Democratic Federal Yugoslavia, and the demise of the Independent State of Croatia.

Meanwhile, Pavelić had detached from the group and fled to Austria, Italy, Argentina and finally Spain, where he would die in 1959. Several other members of the NDH government were captured in May and June 1945, and sentenced to death or long-term imprisonment in the trial of Mile Budak. The end of the war resulted in the establishment of the Democratic Republic of Yugoslavia, which later became the Socialist Federal Republic of Yugoslavia, with the Constitution of 1946 officially making the People's Republic of Croatia and the People's Republic of Bosnia and Herzegovina two of the six constituent republics of the new state.[67]

Aftermath

Aunque los movimientos de extrema derecha en Croacia inspirados por el antiguo NDH resurgieron durante la Guerra de Independencia de Croacia , la actual Constitución de Croacia no reconoce oficialmente al Estado Independiente de Croacia como el estado predecesor histórico o legítimo de la actual república croata. [ 68 ] A pesar de esto, al declarar la independencia de Yugoslavia en 1991, la República de Croacia rehabilitó a la Guardia Nacional Croata , cuyos veteranos han recibido desde entonces pensiones estatales. [ 69 ] Los soldados alemanes que murieron en territorio croata no fueron conmemorados hasta que Alemania y Croacia llegaron a un acuerdo para marcar sus lugares de sepultura en 1996. [ 70 ] La Comisión Alemana de Tumbas de Guerra mantiene dos grandes cementerios, en Zagreb y Split.

Geografía

Geográficamente, el NDH abarcaba la mayor parte de la actual Croacia , toda Bosnia y Herzegovina , parte de la actual Serbia [ 71 ] y una pequeña porción de la actual Eslovenia en el municipio de Brežice . Limitaba con la Alemania nazi al noroeste, el Reino de Hungría al noreste, la administración serbia (un gobierno conjunto germano-serbio) al este, Montenegro (un protectorado italiano) al sureste y la Italia fascista a lo largo de su zona costera. [ 71 ]

Establecimiento de fronteras

Las fronteras exactas del Estado Independiente de Croacia no estaban claras cuando se estableció. [ 72 ] Aproximadamente un mes después de su formación, áreas significativas de territorio poblado por croatas fueron cedidas a sus socios del Eje , incluidos los Reinos de Hungría e Italia .

El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Joachim von Ribbentrop, aprobó la adquisición por parte del NDH de los territorios dálmatas obtenidos por Italia en el momento de los Tratados de Roma. [ 75 ] Para entonces, la mayor parte de ese territorio estaba en realidad bajo el control de los Partisanos Yugoslavos , ya que la cesión de esas áreas los había vuelto fuertemente anti-NDH, con más de un tercio de la población total de Split documentada como unida a los Partisanos. [ 76 ] El 11 de septiembre de 1943, el ministro de Asuntos Exteriores del NDH, Mladen Lorković, recibió un mensaje del cónsul alemán Siegfried Kasche de que el NDH debía esperar antes de avanzar sobre Istria. El gobierno central de Alemania ya había anexado Istria y Fiume ( Rijeka ) a la Zona Operativa del Litoral Adriático un día antes. [ 75 ] Međimurje y el sur de Baranja fueron anexados por el Reino de Hungría . El NDH impugnó esto y continuó reclamando ambos territorios, denominando a la provincia administrativa con centro en Osijek como Gran Parroquia de Baranja . Esta frontera nunca fue legislada, aunque Hungría pudo haber considerado vigente el pacto conventa , que delimitaba las fronteras de ambas naciones a lo largo del río Drava .

When compared to the republic borders established in the SFR Yugoslavia after the war, the NDH encompassed the whole of Bosnia and Herzegovina, with its non-Croat (Serb and Bosniak) majority, as well as some 20 km2 of Slovenia (the villages of Slovenska Vas, Nova Vas pri Mokricah, Jesenice, Obrežje, and Čedem)[77] and the whole of Syrmia (part of which was previously in the Danube Banovina).

Zones of influence

From 1941 to 1943, territory of the Independent State of Croatia was divided into German and Italian zones, sometimes described as zones of influence[78][19][79] and sometimes as occupation zones:[80][81]

  • The German zone, which included the northeastern part of NDH, bordering Hungary in the north, German-occupied Serbia in the east, the Italian zone in the south, and Nazi Germany in the north-west.[82] There, the German armed forces (Wehrmacht) exercised de facto control.
  • The Italian zone, which included the southwestern part of the NDH, bordering the German zone in the north-east, Italian-occupied Montenegro in the east, and Yugoslav territories annexed by Italy in the south-west.[82]

After the capitulation of Italy in 1943, the Italian zone of influence was abolished and the German zone of influence was expanded to the whole Independent State of Croatia. At the same time, the NDH acquired control of northern Dalmatia (Split and Šibenik).

Government and politics

Under the Independent State of Croatia all parties but the Ustaše party were banned.[83] The absolute leader of the NDH was Ante Pavelić, who was known by his Ustaše title, Poglavnik, throughout the war, regardless of his official government post. From 1941 to 1943, while the country was a de jure monarchy, Pavelić was its powerful Prime Minister (or "President of the Government"). After the capitulation of Italy, Pavelić became the head of state in the place of Aimone, Duke of Aosta (also known as Tomislav II) and retained the position of Prime Minister until September 1943, when he appointed Nikola Mandić to replace him.[84]

Monarchy

The state was officially a monarchy after the signing of the Laws of the Crown of Zvonimir on 15 May 1941.[85][86]Prince Aimone, Duke of Aosta, who had been appointed by King Victor Emmanuel III of Italy, initially refused to assume the crown in opposition to the Italian annexation of the Croat-majority populated region of Dalmatia, annexed as part of the Italian irredentist agenda of creating a Mare Nostrum ("Our Sea").[45] The Duke later briefly accepted the throne due to pressure from Victor Emmanuel III and was titled Tomislav II of Croatia, but never moved from Italy to reside in Croatia.[5]

Upon the formation of the NDH, Pavelić conceded to the accession of Aimone, the 4th Duke of Aosta, as a figurehead King of Croatia under his new royal name, Tomislav II. Tomislav II was not interested in being the figurehead King of Croatia,[31] never actually visited the country and had no influence over the government. In the summer of 1941, Tomislav II declared that he would accept his position as King, only if certain demands were met:

  1. that he should be informed about all Italian activities on NDH territory;
  2. that his reign should be confirmed by the NDH Croatian State Parliament; and
  3. that politics should play no part in the Croatian armed forces.[87]

Las exigencias de retirada militar alemana e italiana eran obviamente imposibles de satisfacer para los gobiernos italiano y alemán, por lo que Tomislav II evitó asumir su posición en Croacia. Aimone inicialmente se negó a asumir la corona en oposición a la anexión italiana de la región de Dalmacia, poblada mayoritariamente por croatas; sin embargo, posteriormente aceptó el trono presionado por Víctor Manuel III. No obstante, nunca se trasladó de Italia para residir en Croacia. [ 5 ]

Tras la destitución de Mussolini el 25 de julio de 1943, Tomislav II abdicó el 31 de julio por orden de Víctor Manuel III. [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] Poco después del armisticio con Italia en septiembre de 1943, Ante Pavelić declaró que Tomislav II ya no era rey de Croacia. [ 92 ] Tomislav II renunció formalmente a su título, "Rey de Croacia, Príncipe de Bosnia y Herzegovina, Voivoda de Dalmacia, Tuzla y Knin, Duque de Aosta (desde 1942), Príncipe de Cisterna y de Belriguardo, Marqués de Voghera y Conde de Ponderano", en octubre de 1943 después del nacimiento de su hijo, Amedeo .

Parlamento

El Parlamento del NDH fue establecido por el Decreto Legal sobre el Parlamento Estatal Croata el 24 de enero de 1942. [ 93 ] Los parlamentarios no fueron elegidos y las reuniones se convocaron poco más de una docena de veces después de la sesión inicial en 1942. Su presidente fue Marko Došen . Este decreto estableció cinco categorías de individuos que recibirían una invitación para ser miembros del parlamento por parte del gobierno designado por los Ustaše: (1) representantes croatas vivos del Parlamento Croata de 1918, (2) representantes croatas vivos elegidos en las elecciones yugoslavas de 1938 , (3) miembros del Partido de los Derechos antes de 1919, (4) ciertos funcionarios de la Sede Suprema Ustaše y (5) dos miembros de la asamblea nacional alemana. [ 93 ] La responsabilidad de reunir a todos los miembros elegibles del parlamento se le dio al jefe de la Corte Suprema, Nikola Vukelić, quien encontró 204 personas elegibles. [ 93 ] De acuerdo con el decreto, Vukelić dictaminó que quienes habían recibido el cargo de senador en 1939, habían formado parte del gobierno de Dušan Simović o del gobierno yugoslavo en el exilio perdían su elegibilidad. [ 93 ] Doscientas cuatro personas fueron declaradas elegibles para el parlamento, de las cuales 141 asistieron a las sesiones parlamentarias. De los 204 miembros elegibles del parlamento, 93 eran miembros del Partido Campesino Croata, de los cuales 56 asistieron a las sesiones. [ 93 ]

El Parlamento era solo un órgano deliberativo y no tenía facultades para legislar. Sin embargo, durante la octava sesión del Parlamento en febrero de 1942, el régimen ustacha se vio acorralado cuando una moción conjunta del Partido Campesino Croata y el Partido Croata de los Derechos , apoyada por 39 parlamentarios, cuestionó el paradero del líder del Partido Campesino, Vladko Maček. [ 93 ] En la siguiente sesión, Ante Pavelić respondió que Maček se encontraba aislado para evitar que entrara en contacto con funcionarios del gobierno yugoslavo. En menos de un mes, Maček fue trasladado del campo de concentración de Jasenovac y puesto bajo arresto domiciliario en su propiedad de Kupinec. [ 93 ] Posteriormente, extranjeros le pidieron a Maček que tomara una postura y contrarrestara al gobierno de Pavelić, pero él se negó. Maček huyó del país en 1945 con la ayuda del general ustacha Ante Moškov. Tras su sesión de febrero de 1942, el Parlamento se reunió solo unas pocas veces más, y el decreto no fue renovado en 1943.

sistema judicial

Ocupación y partición de Yugoslavia, 1941-1943
Ocupación y partición de Yugoslavia, 1943-1944

El NDH conservó el sistema judicial del Reino de Yugoslavia, pero restauró los nombres de los tribunales a sus formas originales. El estado contaba con 172 tribunales locales ( kotar ), 19 tribunales de distrito ( tablas judiciales ), un tribunal administrativo y un tribunal de apelación ( Tabla del Ban ) tanto en Zagreb como en Sarajevo , así como un tribunal supremo (Tabla de los Siete) en Zagreb y un tribunal supremo en Sarajevo. [ 94 ] El estado mantenía penitenciarías para hombres en Lepoglava , Hrvatska Mitrovica, Stara Gradiška y Zenica, y una penitenciaría para mujeres en Zagreb. [ 95 ]

Relaciones exteriores

El NDH fue reconocido plenamente por las Potencias del Eje y por los países bajo ocupación del Eje, y también por España . [ 96 ] El Estado mantuvo misiones diplomáticas en varios países, todos en Europa. Los países que mantuvieron embajadas en Zagreb fueron la Alemania nazi, Italia, la Eslovaquia de Tiso , Hungría, Rumania, Bulgaria, Finlandia, España y Japón. [ 97 ] También hubo consulados de Italia, Suecia, Suiza, Dinamarca, Portugal, Argentina y la Francia de Vichy . [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] A pesar de los temores del gobierno yugoslavo en el exilio de que la Unión Soviética estableciera relaciones diplomáticas con el NDH después de romper relaciones diplomáticas con Yugoslavia , el reconocimiento pleno por parte de la Unión Soviética nunca se concretó. [ 101 ]

En 1941, el país fue admitido en la Unión Postal Universal . El 10 de agosto de 1942 se firmó en Brijuni un acuerdo que restableció la Sociedad de Ferrocarriles Danubio-Sava-Adriático entre el Estado Independiente de Croacia, Alemania , Hungría e Italia . [ 102 ] Tras la declaración de guerra alemana contra Estados Unidos el 11 de diciembre de 1941 , el Estado Independiente de Croacia declaró la guerra a Estados Unidos y Reino Unido el 14 de diciembre. [ 103 ] La Cruz Roja Croata se fundó en 1941, con Kurt Hühn como su presidente. [ 104 ] [ 105 ] El NDH firmó los Convenios de Ginebra el 20 de enero de 1943, [ 106 ] tras lo cual el Comité Internacional de la Cruz Roja nombró a Julius Schmidlin como su representante en el país. [ 105 ]

divisiones administrativas

El Estado Independiente de Croacia tenía cuatro niveles de división administrativa: grandes parroquias (velike župe), distritos (kotari), ciudades (gradovi) y municipios (opcine). En el momento de su fundación, el estado contaba con 22 grandes parroquias, 142 distritos, 31 ciudades [ 107 ] y 1006 municipios. [ 108 ]

El nivel más alto de administración eran las grandes parroquias (Velike župe), cada una de las cuales estaba encabezada por un Gran Župan . Tras la capitulación de Italia, los alemanes permitieron a la NDH anexionarse partes de las zonas de Yugoslavia previamente ocupadas por Italia. Para ello, se modificaron los límites parroquiales y se creó la nueva parroquia de Sidraga-Ravni Kotari. Además, el 29 de octubre de 1943, los alemanes crearon por separado el Kommissariat de Sušak-Krk (en croata: Građanska Sušak-Rijeka) para que actuara como zona de amortiguación entre la NDH y la RSI en la zona de Fiume para "percibir los intereses especiales de la población local frente a los italianos" [ 109 ].

Pasaporte diplomático expedido en 1941 a Ante Šoša, empleado del consultor del NDH en Viena.

Militar

El NDH fundó el Ejército del Estado Independiente de Croacia ( en serbocroata : Hrvatsko domobranstvo ) y la Armada del Estado Independiente de Croacia en abril de 1941 con el consentimiento de las fuerzas armadas alemanas ( Wehrmacht ). La tarea de las fuerzas armadas era defender al estado contra enemigos tanto extranjeros como internos. [ 112 ] El Ejército incluía una fuerza aérea . El NDH también creó la Ustaška Vojnica ( Milicia Ustaša ), que fue concebida como una milicia del partido, y una gendarmería . El Ejército se limitaba originalmente a 16 batallones de infantería y 2 escuadrones de caballería , 16 000 hombres en total. Los 16 batallones originales pronto se ampliaron a 15 regimientos de infantería de dos batallones cada uno entre mayo y junio de 1941, organizados en cinco comandos de división , unos 55 000 hombres. [ 113 ] Las unidades de apoyo incluían 35 tanques ligeros suministrados por Italia, [ 114 ] 10 batallones de artillería (equipados con armas capturadas del Ejército Real Yugoslavo de origen checo), un regimiento de caballería en Zagreb y un batallón de caballería independiente en Sarajevo. Dos batallones independientes de infantería motorizada estaban basados ​​en Zagreb y Sarajevo respectivamente. [ 115 ] Según los términos de los Tratados de Roma con Italia, la armada del NDH estaba restringida a unas pocas embarcaciones costeras y de patrulla, que patrullaban principalmente las vías fluviales interiores .

Cuando se estableció en 1941, la Fuerza Aérea del Estado Independiente de Croacia ( en serbocroata : Zrakoplovstvo Nezavisne Države Hrvatske ) (ZNDH), consistía en aviones reales yugoslavos capturados (siete cazas operativos, 20 bombarderos y alrededor de 180 aviones auxiliares y de entrenamiento), así como comandos de paracaidistas, entrenamiento y artillería antiaérea. Durante el transcurso de la Segunda Guerra Mundial en Yugoslavia , se complementó con varios cientos de cazas y bombarderos alemanes, italianos y franceses nuevos o reacondicionados, hasta recibir las últimas entregas de nuevos aviones de Alemania en abril de 1945. [ 116 ] La Legión de la Fuerza Aérea Croata ( en serbocroata : Hrvatska Zrakoplovna Legija ), o HZL, fue una unidad militar de la Fuerza Aérea del Estado Independiente de Croacia que luchó junto a la Luftwaffe en el Frente Oriental de 1941 a 1943 y luego de regreso en suelo croata. La unidad fue enviada a Alemania para entrenamiento el 15 de julio de 1941 antes de dirigirse al Frente Oriental. Muchos de los pilotos y tripulaciones habían servido previamente en la Real Fuerza Aérea Yugoslava durante la invasión de Yugoslavia en abril de 1941. Algunos de ellos también tenían experiencia en los dos tipos principales que operarían, el Messerschmitt Bf 109 y el Dornier Do 17 , y dos pilotos de caza incluso habían derribado aviones de la Luftwaffe. [ 117 ]

Durante las operaciones en el Frente Oriental, los cazas de la unidad lograron un total de 283 derribos, mientras que sus bombarderos participaron en unas 1500 misiones de combate. Tras su regreso a Croacia en diciembre de 1942, los aviones de la unidad demostraron ser un importante refuerzo para la potencia de ataque de las fuerzas del Eje que luchaban contra los partisanos hasta finales de 1944. [ 118 ] Debido a la baja moral entre los reclutas del ejército y su creciente desafección con el régimen ustacha a medida que avanzaba la guerra, los partisanos llegaron a considerarlos un elemento clave en su línea de suministro. Según William Deakin, quien dirigió una de las misiones británicas al comandante en jefe partisano Josip Broz Tito, en algunas zonas, los partisanos liberaban a los soldados del ejército tras desarmarlos, para que pudieran regresar al campo de batalla con armas de repuesto, que luego eran confiscadas nuevamente. [ 119 ] Otros soldados del ejército desertaron o canalizaron activamente suministros a los partisanos , especialmente después de que el NDH cediera Dalmacia a Italia. El número de tropas del ejército disminuyó de 130.000 a principios de 1943 a 70.000 a finales de 1944, momento en el que el gobierno del NDH fusionó el ejército con el ejército ustacha y lo organizó en dieciocho divisiones, incluidas unidades de artillería y blindadas. [ 120 ] A pesar de estas dificultades, el ejército, junto con el XV Cuerpo de Caballería Cosaca SS comandado por los alemanes , pudo ayudar a la Wehrmacht a mantener sus líneas en Sirmia, Eslavonia y Bosnia contra las ofensivas combinadas soviéticas, búlgaras y partisanas desde finales de 1944 hasta poco antes del colapso del NDH en mayo de 1945. 

La Fuerza Aérea del Estado Independiente de Croacia proporcionó cierto nivel de apoyo aéreo (ataque, caza y transporte) hasta mayo de 1945, encontrándose y a veces derrotando a aeronaves enemigas de la Real Fuerza Aérea Británica , la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y la Fuerza Aérea Soviética . Las últimas entregas de modernos aviones de combate alemanes Messerschmitt Bf 109G y K todavía se estaban realizando en abril de 1945. [ 121 ] A finales de marzo de 1945, era obvio para el Comando del Ejército Croata que, aunque el frente permanecía intacto, eventualmente serían derrotados por la simple falta de munición. Por esta razón, se tomó la decisión de retirarse a Austria, para rendirse a las fuerzas británicas que avanzaban hacia el norte desde Italia. [ 122 ] El Ejército Alemán estaba en proceso de desintegración y el sistema de suministro estaba en ruinas. [ 123 ] Sin embargo, los británicos, al no tener recursos para alojar a prisioneros de guerra no alemanes, los obligaron a rendirse a los Partisanos Yugoslavos . Unos 120.000 soldados del NDH se rindieron de esa manera, y aproximadamente la mitad de ellos murieron poco después en el marco de las repatriaciones masivas de Bleiburg . [ 124 ] : 281

Políticas de genocidio

Un guardia ustacha permanece de pie entre los cuerpos de prisioneros asesinados en el campo de concentración de Jasenovac, 1942.

La historiadora Irina Ognyanova afirmó que las similitudes entre el NDH y el Tercer Reich incluían la suposición de que el terror y el genocidio eran necesarios para la preservación del Estado. [ 125 ] Michael Phayer explicó que el genocidio en Croacia comenzó antes de que los nazis decidieran matar a los judíos de Europa, mientras que Jonathan Steinberg afirmó que los crímenes contra los serbios en el NDH fueron el "primer genocidio total intentado durante la Segunda Guerra Mundial". [ 126 ] El primer día de su llegada a Zagreb, Ante Pavelić proclamó una ley que permaneció vigente durante todo el período del Estado Independiente de Croacia. La ley, que se promulgó el 17 de abril de 1941, declaraba que todas las personas que ofendieran, o intentaran ofender, a la nación croata eran culpables de traición , un delito castigado con la muerte. [ 127 ] Un día después, el 18 de abril, se publicó la primera ley racial antisemita croata. Esta ley no generó pánico entre la población judía, pues creían que era simplemente una continuación de las leyes antisemitas del Reino de Yugoslavia, proclamadas en 1939. [ 128 ] Sin embargo, la situación cambió rápidamente el 30 de abril con la publicación de las leyes raciales arias . Una parte importante de la legislación racial fueron las leyes de conversión religiosa, cuyas implicaciones no fueron comprendidas por la mayoría de la población cuando se publicaron el 3 de mayo de 1941. Las implicaciones se hicieron evidentes tras el discurso de julio del ministro de Educación, Mile Budak , en el que declaró: «Mataremos a un tercio de todos los serbios. Deportaremos a otro tercio, y el resto se verá obligado a convertirse al catolicismo». Las leyes raciales se aplicaron hasta el 3 de mayo de 1945. [ 127 ] 

El gobierno del NDH cooperó con la Alemania nazi en el Holocausto y perpetró su propia versión del genocidio contra los serbios étnicos que vivían dentro de sus fronteras. La política estatal respecto a los serbios fue declarada por primera vez en palabras de Milovan Žanić , ministro del Consejo Legislativo del NDH, el 2 de mayo de 1941: «Este país solo puede ser un país croata, y no dudaríamos en utilizar ningún método para convertirlo en verdaderamente croata y librarlo de los serbios, que durante siglos nos han puesto en peligro y que volverán a hacerlo si se les da la oportunidad». [ 129 ] Se estima que entre 320.000 y 340.000 serbios, 30.000 judíos croatas y 30.000 romaníes fueron asesinados durante el NDH, incluyendo entre 77.000 y 99.000 serbios, bosnios, croatas, judíos y romaníes asesinados en el campo de concentración de Jasenovac [ 130 ] [ 131 ] mientras que aproximadamente 300.000 serbios fueron expulsados ​​del NDH. [ 132 ]

Aunque el principal objetivo de persecución de los ustachas eran los serbios, también participaron en la destrucción de las poblaciones judía y romaní. El NDH se desvió de la política antisemita nazi al prometer la ciudadanía aria honoraria a algunos judíos, si estaban dispuestos a alistarse y luchar por el NDH. [ 64 ] El historiador croata Ivo Goldstein estima que 135 000 croatas también fueron asesinados por el NDH, 70 000 como colaboradores reales o sospechosos (asesinados por los partisanos), 19 000 perecieron en prisiones o campos, como opositores al régimen ustacha, y 46 000 fueron asesinados como partisanos. [ 133 ]

Según los censos de 1931 y 1948, la población serbia disminuyó en Croacia y aumentó en Bosnia:

Los serbios del NDH sufrieron una de las tasas de bajas más altas de Europa durante la Segunda Guerra Mundial. [ 136 ] El politólogo Rudolph Rummel situó al NDH como uno de los regímenes más letales del siglo XX en su libro sobre el " democidio ". [ 137 ] Sin embargo, el historiador Tomislav Dulić, en un análisis crítico de las estimaciones de Rummel para Yugoslavia, afirmó que contrastan con la investigación demográfica yugoslava y que son demasiado elevadas. [ 138 ] El historiador Stanley G. Payne afirmó que las ejecuciones directas e indirectas del régimen del NDH fueron un "crimen masivo extraordinario", que en términos proporcionales superó a cualquier otro régimen europeo, excepto al Tercer Reich de Hitler. [ 139 ] Añadió que los crímenes del NDH solo fueron superados proporcionalmente por los Jemeres Rojos en Camboya y varios de los regímenes africanos extremadamente genocidas. [ 139 ]

Economía

Cartel propagandístico que muestra a Winston Churchill y Franklin D. Roosevelt con las palabras: "¡Esta es su justicia social!; Huelgas; Desempleo; Hambre y miseria".

La economía del Estado Independiente de Croacia estaba en gran medida subordinada a los intereses económicos de la Alemania nazi y la Italia fascista, y debía cumplir importantes obligaciones con ellas. [ 140 ] La potencia dominante era la Alemania nazi, que exigía suministros de materias primas al Estado Independiente de Croacia (NDH) para apoyar la economía alemana y su esfuerzo bélico. La mano de obra croata también era vista como un posible reemplazo para algunos de los trabajadores alemanes que habían sido reclutados por el ejército y enviados a la guerra. [ 140 ] Un acuerdo económico firmado en mayo de 1941 proporcionó a Alemania acceso irrestricto a las materias primas industriales en el NDH y obligó al NDH a asumir los costos de las unidades militares alemanas estacionadas en su territorio; esta era una carga muy grande dado el pequeño tamaño de la economía croata. [ 140 ] También se concluyeron acuerdos similares con Italia a corto plazo (debían renovarse cada tres meses), que obligaban al NDH a apoyar y reabastecer a las unidades del ejército italiano dentro de sus fronteras, a realizar pagos mensuales a Italia y a permitir que los militares italianos talaran libremente árboles para obtener madera. [ 141 ]

Las autoridades alemanas e italianas no coordinaron sus respectivas políticas hacia Croacia, lo que resultó en demandas superpuestas y contradictorias que sobrecargaron aún más la economía croata. En particular, tanto Alemania como Italia exigieron grandes cantidades de bauxita , mineral de hierro , madera y cereales . [ 142 ] Edmund Glaise-Horstenau , el Plenipotenciario General alemán, culpó a Italia de exigir demasiado al NDH, mientras que Galeazzo Ciano escribió en su diario que los alemanes tenían tal control sobre el NDH que la economía croata se había convertido en un problema italo-alemán. [ 142 ] Oficialmente, la economía del NDH debía reorganizarse en un nuevo orden económico inspirado en el modelo alemán, que consistía en una economía planificada con una fuerte intervención del Estado en la vida económica. Sin embargo, el nuevo orden económico siguió siendo solo un objetivo teórico, sin materializarse en la práctica. [ 143 ]

Upon coming to power, the Ustaša had promised significant social and economic changes, in line with their ideology which held that the Croatian nation had been oppressed by Jews and Serbs, economically as well as politically.[144] In 1942, economist Ante Frlić published a report on property ownership in the NDH, which argued that the country found itself in a difficult economic situation because most of the businesses were "in the hands of the Jews, and many were in Serb hands too," while Croats only had small businesses.[145] The "foreign businesses" – those owned by Jews or Serbs – were placed under the authority of state-appointed commissars, while Frlić called for a "new morally based economic system" that would meet the needs of the Croatian people and the army.[145] The new economic system promised by the Ustaša was heavily inspired by Italian Fascist corporatism and went by several different names; Ustaše theoretician Aleksandar Seitz called it "Croatian socialism".[146] This idea was opposed to both communism and capitalism and "attempted to create a psychic unity among the peasant in the village, the worker in the town, intellectuals in garrets, white-collar workers in offices, and warriors on the battlefield".[146] Seitz declared that the aim was to bring together all classes and estates to work for the national community; this national community was held to be a concept opposed to both Marxists and capitalists, because "the former knew only of classes, while the latter recognized only free markets."[147] The desire to build a Croatian national community was seen as a part of a broader European national revolution that was opposed to the ideologies of the United States and the Soviet Union, two forces accused of seeking the "levelling of all human cultures".[147]

At the beginning of 1942 the government introduced compulsory work service for all citizens between the age of 18 and 25.[148] Economic branches of which NDH had most revenue (collected through direct and indirect taxes) included industry, trade and crafts. Around 20% of state's industrial enterprises accounted for wood industry. However, as the war progressed, industrial production in the territory of NDH was constantly decreasing, while inflation continued growing.[149]

En 1942, el 80% de las exportaciones del NDH se dirigieron a Alemania (incluyendo Austria, el Protectorado de Bohemia y Moravia y el Gobierno General Polaco ) y el 12% a Italia. Alemania representó el 70% de las importaciones, mientras que Italia representó el 25%. Otros socios comerciales fueron Hungría, Rumania, Finlandia, Serbia y Suiza. Las exportaciones del NDH consistieron principalmente en madera y productos de madera, productos agrícolas (incluido el tabaco), ganado, mineral y bauxita, de importancia estratégica. El NDH importó principalmente maquinaria, herramientas y otros productos metálicos, textiles y combustible. [ 150 ]

Divisa

La moneda del NDH era la kuna del Estado Independiente de Croacia . El Banco Estatal Croata era el banco central , responsable de la emisión de moneda. La kuna se adhería al patrón oro con aproximadamente 17,91 miligramos de oro fino por kuna. El Banco Estatal autorizó el canje de los billetes de dinar yugoslavo en desuso por billetes de kuna a la par. Solo los ciudadanos croatas podían tener cuentas bancarias en el NDH. [ 151 ] El 10 de diciembre de 1941, se confiscaron las cuentas bancarias postales pertenecientes a serbios, judíos y gitanos. [ 152 ] De abril de 1941 a mayo de 1945, hubo un aumento de treinta y dos veces en la circulación de moneda en todo el NDH. [ 153 ] Hasta 1942, 7.550 millones de dinares yugoslavos fueron reemplazados por la kuna del NDH a un tipo de cambio de 1 dinar por 1 kuna. Posteriormente, el gobierno continuó imprimiendo dinero y su cantidad en circulación aumentó rápidamente, lo que resultó en altas tasas de inflación. A finales de 1943 había 43.600 millones de kunas en circulación y en agosto de 1944, 76.800 millones de kunas. [ 154 ] La impresión constante de dinero fue una forma de financiar el enorme gasto público, especialmente en el mantenimiento de las tropas alemanas e italianas en el NDH, que no podía cubrirse con el aumento de los impuestos y los préstamos a largo plazo. [ 155 ] El NDH heredó el 42% o 32,5 millones de reichsmarks de la deuda total que Yugoslavia debía a Alemania. [ 156 ] Según datos oficiales, la deuda total del NDH en cuentas de compensación a finales de 1944 ascendía a 969,8 millones de kunas. [ 150 ]

El 6 de mayo de 1945, días antes de la disolución del gobierno del NDH, el régimen ustacha vació las bóvedas del Banco Nacional de Croacia, incluyendo la reserva de oro del NDH. En total, se llevaron aproximadamente 200 kilogramos de lingotes de oro, 12.000 monedas de oro Napoleón , monedas de oro de liras turcas , dos mil placas de oro, billetes extranjeros por valor de varios millones de kunas y diamantes de diversos tamaños. [ 157 ]

Ferrocarriles

El NDH formó los Ferrocarriles Estatales Croatas después de la disolución de los Ferrocarriles Yugoslavos y la descentralización de los Ferrocarriles Estatales Serbios en Serbia. [ 158 ] [ 159 ] En mayo de 1943, las autoridades alemanas comenzaron a deportar a judíos croatas del NDH en vagones de ganado a Auschwitz , donde casi todas las víctimas fueron gaseadas a su llegada. [ 160 ]

Papel alemán

En el Estado Independiente de Croacia, que la Alemania nazi trató formalmente como un estado soberano, la mayor parte, si no toda, la actividad industrial y económica estaba monopolizada o tenía una alta prioridad de explotación por parte de Alemania. Los acuerdos entre ambos gobiernos a mediados de 1941 regulaban el comercio exterior, los pagos y la exportación de mano de obra croata a Alemania. Alemania ya controlaba un gran número de empresas industriales y mineras en Croacia, propiedad parcial o total de ciudadanos alemanes o de ciudadanos de países ocupados por Alemania. Muchas otras empresas en Croacia, especialmente en las industrias de la bauxita y la madera, fueron arrendadas a los alemanes durante la guerra. Los alemanes también tenían importantes participaciones en bancos comerciales croatas, ejercidas directamente por bancos en Berlín y Viena , o indirectamente, por bancos alemanes con importantes participaciones en bancos de Praga y Budapest . [ 161 ]

Desde el principio, los alemanes mostraron gran interés en las minas de mineral de hierro de alta calidad de Ljubija en el noroeste de Bosnia, en el complejo industrial (acero, carbón y productos químicos pesados) en el triángulo Sarajevo- Tuzla - Zenica en el noreste de Bosnia, y en la bauxita. A medida que avanzaba la guerra y se expandía la participación militar alemana en Croacia, cada vez más industria croata fue puesta a trabajar para los alemanes. Las minas de bauxita en Herzegovina , Dalmacia y Bosnia occidental, estaban en la zona de ocupación italiana, pero su producción total fue destinada a las necesidades alemanas durante la duración de la guerra en virtud del acuerdo germano-italiano de 1941. [ 162 ] Otros activos industriales croatas utilizados por los alemanes incluían la producción de carbón marrón y lignito , cemento (plantas importantes en Zagreb y Split), petróleo y sal. La producción de petróleo crudo, procedente de los yacimientos al este de Zagreb desarrollados por la American Vacuum Oil Company, comenzó recién en noviembre de 1941 y nunca alcanzó un nivel elevado, con un promedio de 24 000 barriles (3800 ) al mes a mediados de 1944. Los productos más importantes fabricados en Croacia para uso alemán fueron barracones prefabricados (aprovechando la importante industria maderera croata), ropa, pilas secas, piezas para la construcción de puentes y municiones (granadas). La mina de mineral de hierro de Vareš abastecía a la acería de Zenica, que tenía una capacidad de 120 000 toneladas de acero al año. La acería de Zenica, a su vez, abastecía al arsenal estatal de Sarajevo y a la fábrica de maquinaria y vagones de ferrocarril de Slavonski Brod , ambas productoras de diversos artículos para la Wehrmacht durante la guerra, incluyendo granadas y casquillos. Parte del mineral de hierro de Vareš también se exportó a Italia, Hungría y Rumania . [ 163 ] 

Papel italiano

En la región del NDH controlada por Italia había importantes bosques madereros, varias fábricas de cemento, una planta de aluminio en Lozovac, una planta de carburo y fertilizantes químicos en Dugi Rat, y una planta de ferromanganeso y hierro fundido cerca de Šibenik , astilleros en Split, algunas minas de lignito que abastecían de combustible a ferrocarriles, transporte marítimo e industria, y ricos yacimientos de bauxita. [ 164 ]

Datos demográficos

Documento de viaje NDH ( putnica )

Población

Según datos calculados por el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán durante la creación del estado, la población era de aproximadamente 6.285.000 habitantes, de los cuales 3.300.000 (52,5%) eran croatas , 1.925.000 (30,6%) eran serbios , 700.000 (11,1%) eran musulmanes, 150.000 (2,3%) alemanes , 65.000 (1,0%) checos y eslovacos , 40.000 (0,6%) judíos y 30.000 (0,4%) eslovenos . Los croatas constituían algo más de la mitad de la población del Estado Independiente de Croacia. Si se incluyera a los musulmanes como croatas, la proporción de croatas en la población total seguía siendo inferior a dos tercios. [ 130 ] [ 165 ]

Desplazamiento de personas

Un gran número de personas fueron desplazadas debido a los combates internos en Yugoslavia. El Estado Independiente de Croacia (NDH) tuvo que aceptar a más de 200.000 refugiados eslovenos que fueron desalojados por la fuerza de sus hogares como parte del plan alemán de anexión de territorios eslovenos. Como parte de este acuerdo, los ustachas debían deportar a 200.000 serbios de las regiones militares croatas; sin embargo, solo 182.000 habían sido deportados cuando el alto comandante alemán Bader detuvo este transporte masivo de personas debido al levantamiento de los chetniks y los partisanos en Serbia. Se estima que 120.000 serbios fueron deportados del NDH a la Serbia ocupada por los alemanes, y 300.000 huyeron para 1943. [ 166 ] [ 167 ]

Durante este período se fomentó la colonización interna de la región de Eslavonia desde Dalmacia, Lika , Croacia Zagorje y Bosnia y Herzegovina. El Estado mantuvo una Oficina de Colonización en Mostar, Osijek, Petrinja, Sarajevo, Sremska Mitrovica y Zagreb. [ 168 ]

Cultura

Poco después del establecimiento del NDH, la Academia Yugoslava de Ciencias y Artes en Zagreb pasó a llamarse Academia Croata de Ciencias y Artes . El país tenía cuatro teatros estatales: en Zagreb , Osijek , Dubrovnik y Sarajevo . [ 169 ] [ 170 ] El Teatro Estatal Croata en Zagreb acogió a la Filarmónica de Berlín y al Teatro dell'Opera di Roma en la temporada 1941-42. [ 171 ] Los volúmenes dos a cinco de la Enciclopedia Croata de Mate Ujević se publicaron durante este período. La Editorial Velebit ( Nakladna knjižara "Velebit" ), nombrada en honor al levantamiento de Velebit , publicó obras pro-Eje, incluyendo Japanac o Japanu [ Un japonés sobre Japón ] del encargado de negocios japonés , Kazuichi Miura. [ 172 ] El NDH estuvo representado en la Bienal de Venecia de 1942, donde Vladimir Kirin presentó las obras de Joza Kljaković , Ivan Meštrović , Ante Motika , Ivo Režek, Bruno Bulić, Josip Crnobori , Antun Medić, Slavko Kopač y Slavko Šohaj.

La Universidad de Zagreb pasó a llamarse Universidad Croata ( en serbocroata : Hrvatsko sveučilište ) y fue la única universidad en el Estado Independiente de Croacia (NDH). La universidad estableció una facultad de farmacia en 1942 [ 173 ] y una facultad de medicina en Sarajevo en 1944 [ 174 ]. También inauguró el Hospital Universitario de Zagreb , que posteriormente se convirtió en uno de los hospitales más grandes de Croacia.

El estado tenía dos días festivos seculares; el aniversario de su fundación se conmemoraba el 10 de abril y el asesinato de Stjepan Radić se conmemoraba el 20 de junio. [ 175 ] Además, el estado concedía días festivos a varias comunidades religiosas:

El instituto cinematográfico estatal Hrvatski slikopis produjo muchas películas, entre ellas Straža na Drini y Lisinski . [ 176 ] El pionero del cine croata Oktavijan Miletić estuvo activo durante este período. [ 177 ] [ 178 ] En 1943, Zagreb acogió el I. Congreso Internacional de Cine Estrecho .

El 29 de abril de 1941 se promulgó el Decreto sobre la construcción de viviendas para familias de trabajadores croatas, lo que dio lugar al desarrollo de los llamados barrios Pavelić en las principales ciudades del norte del estado: Karlovac, Osijek, Sisak, Varaždin y Zagreb. [ 179 ] Estos barrios se basaron en gran medida en viviendas similares para trabajadores en Alemania. [ 180 ] Se caracterizan por sus amplias avenidas y solares, y por estar compuestos principalmente por casas adosadas. [ 181 ]

Medios de comunicación

La publicación oficial del gobierno era la Narodne novine (Gaceta Oficial). Entre los diarios se encontraban el Hrvatski narod (Nación Croata) de Zagreb, el Hrvatski list (Periódico Croata) de Osijek y el Novi list (Nuevo Periódico) de Sarajevo. La agencia de noticias estatal se llamaba Oficina de Noticias Croata "Croacia" (Hrvatski dojavni ured "Croacia"), que asumió el papel que antes desempeñaba la agencia de noticias Avala en Yugoslavia. [ 182 ] Tras el fin de la guerra, de los 330 periodistas registrados en el estado, 38 fueron ejecutados, 131 emigraron y a 100 se les prohibió ejercer como periodistas en la República Federativa Popular de Yugoslavia . [ 183 ]

La principal emisora ​​de radio del estado era Hrvatski Krugoval , conocida antes de la guerra como Radio Zagreb. [ 184 ] El NDH aumentó la potencia del transmisor  a 10 kW. [ 184 ] La emisora ​​de radio tenía su sede en Zagreb, pero contaba con sucursales en Banja Luka , Dubrovnik , Osijek y Sarajevo. Mantuvo la cooperación con la Unión Internacional de Radiodifusión .

Deporte

El deporte más popular en el NDH era el fútbol , ​​que tenía su propio sistema de ligas , con el nivel más alto conocido como el Grupo Zvonimir, con ocho equipos en 1942-1943 y 1943-1944. [ 185 ] Entre los clubes más importantes se encontraban Građanski Zagreb , Concordia Zagreb y HAŠK . La Federación Croata de Fútbol fue admitida en la FIFA el 17 de julio de 1941. [ 186 ]

La selección nacional de fútbol del NDH disputó 14 partidos amistosos contra otras naciones del Eje y estados títeres entre junio de 1941 y abril de 1944, ganando cinco. [ 187 ]

La NDH tenía otros equipos nacionales. La Federación Croata de Balonmano organizó una liga nacional de balonmano y un equipo nacional . [ 188 ] Su equipo de boxeo estaba liderado por el afroamericano Jimmy Lyggett . [ 189 ]

La Asociación Croata de Tenis de Mesa organizó una competición nacional, así como un equipo nacional que participó en algunos partidos internacionales. [ 190 ] El Comité Olímpico Croata fue reconocido como miembro especial del Comité Olímpico Internacional , con Franjo Bučar como su representante. [ 191 ]

La Asociación Croata de Esquí organizó un campeonato nacional, celebrado en la montaña Sljeme de Zagreb . [ 192 ] En 1942 se celebró en Zagreb una competición nacional de bolos, que ganó Dušan Balatinac. [ 193 ]

Véase también

Notas

  1. Aimone, duque de Spoleto , aceptó la nominación el 18 de mayo de 1941 como "Tomislav II", abdicó el 31 de julio de 1943 y renunció a todas las pretensiones el 12 de octubre de 1943. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Posteriormente, el estado dejó de ser una monarquía técnica. Ante Pavelić se convirtió en jefe de estado, y su título como líder del movimiento gobernante Ustaše , Poglavnik , se convirtió oficialmente en el título del jefe de estado del NDH.
  2. Alemán : unabhängiger Staat Kroatien Italiano : Stato indipendente di Croazia
  3. El término « Poglavnik » fue acuñado por los Ustaša y originalmente era un título para el líder del movimiento. En 1941 se institucionalizó en el NDH como el título primero del Primer Ministro (1941-1943) y luego del jefe de Estado (1943-1945). Ante Pavelić (1889-1959) lo ostentó en todo momento y se convirtió en sinónimo de él. La traducción del término varía. La raíz de la palabra es el término croata « glava », que significa «cabeza» (« Po - glav( a ) -nik»). La traducción más literal es «hombre-cabeza», mientras que «líder» capta mejor el significado del término (en relación con el alemán « Führer » y el italiano « Duce »).
  4. El asentamiento de 300.000 refugiados serbios procedentes de Croacia, Bosnia y Montenegro alteró el equilibrio demográfico en Voivodina y Srem en 1948.

Referencias

  1. ^ Dragčević, Vitomir (9 de enero de 2012). "'Za dom spremni' je isto što i 'Sieg Heil'!" . danas .
  2. Carmichael, Cathie (2015). Una breve historia de Bosnia . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. pág. 105. ISBN  978-1-10701-615-6.
  3. Ramet 2006 , p. 118 : «Para los ustachas, religión y nacionalidad estaban estrechamente ligadas; el catolicismo y el islam fueron declarados religiones nacionales del pueblo croata, mientras que la ortodoxia fue descrita inicialmente como inherentemente incompatible con el proyecto estatal croata. ... La idea de Starčević de que los musulmanes bosnios eran los croatas "más puros" resurgió, y se les concedió permiso para construir mezquitas en Zagreb y en otras partes del país». 
  4. "fascismo" . Encyclopædia Britannica . Consultado el 20 de abril de 2025 .
  5. 1234Rodogno, Davide; Fascism's European empire: Italian occupation during the Second World War; p. 95; Cambridge University Press, 2006 ISBN 0-521-84515-7
  6. Pavlowitch, 2008, p. 289
  7. Massock, Richard G.; Italy from Within; p. 306; Seabrook Press, 2007; ISBN 1-4067-2097-6
  8. 12Lohse, Alexandra (2018). "Croatia". In Megargee, Geoffrey P.; White, Joseph R. (eds.). Camps and Ghettos under European Regimes Aligned with Nazi Germany. The United States Holocaust Memorial Museum Encyclopedia of Camps and Ghettos, 1933–1945. Vol. III. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. p. 47. ISBN 978-0-25302-386-5.
  9. "Croatia". Microsoft Encarta Online Encyclopedia. Archived from the original on 22 August 2009. Retrieved 8 September 2009.
  10. Palmberger, Monica (2016). How Generations Remember: Conflicting Histories and Shared Memories in Post-War Bosnia and Herzegovina. Springer. p. 53. ISBN 9781137450630.
  11. 12Fischer, Bernd J., ed. (2007). Balkan Strongmen: Dictators and Authoritarian Rulers of South-Eastern Europe. Purdue University Press. pp. 207–208, 210, 226. ISBN 978-1-55753-455-2.
    • "Croatia Must Stop Downplaying the Genocidal Crimes of the Ustasa". Balkan Insight. 4 July 2024. Retrieved 18 October 2024. [...] hundreds of thousands of Serbs, Jews, and Roma as well as antifascists systematically murdered by the Croatian fascist Ustasa regime between 1941 and 1945 [...] majority of Jews in the NDH had already been murdered in the concentration camps before the Nazi leadership had embarked on the 'Final Solution'.
    • "Ustaša". Encyclopedia Britannica. Retrieved 18 October 2024.
    • "Višnja Pavelić: The daughter of a Croatian dictator who lived as a recluse in Madrid". El País. 3 April 2020. Retrieved 18 October 2024. The 92-year-old woman worshiped her late father, Ante Pavelić, whose regime was responsible for the genocide of more than 300,000 people in the Nazi puppet state of Croatia. Before her death, she invited us into her home where there was no remorse, only a deeply entrenched hatred
  12. Payne 2006, pp. 2–3.
    • Dulić 2006
    • "Jasenovac". Jewish Virtual Library. Retrieved 3 June 2011.
    • Concentration camps other than Jasenovac in the Independent State of Croatia, Holocaustresearchproject.org; accessed 4 December 2015.
    • Koljanin, Milan (2015). "The Role of Concentration Camps in the Policies of the Independent State of Croatia (NDH) in 1941". Balcanica (46). Balkanološki institut - Srpska akademija nauka i umetnosti: 315–340. doi:10.2298/BALC1546315K. Retrieved 19 October 2024.
    • McCormick, Rob (2008). "The United States' Response to Genocide in the Independent State of Croatia, 1941–1945". Genocide Studies and Prevention. 3 (1): 75–98. doi:10.3138/gsp.3.1.75. Retrieved 19 October 2024.
    • Sabrina P. Ramet (2008). Ramet, Sabrina P. (ed.). The Independent State of Croatia 1941-45 (1 ed.). Routledge. doi:10.4324/9781003060970. ISBN 9781003060970. Retrieved 19 October 2024.
    • Yeomans, Rory (2020). "The Ustaša regime and the politics of terror in the independent state of Croatia, 1941–1945". The Routledge Handbook of Balkan and Southeast European History (1 ed.). Routledge. pp. 383–391. doi:10.4324/9780429464799-51. ISBN 9780429464799. Retrieved 19 October 2024.
  13. Pavlowitch, Stevan K. (2017). Hitler's New Disorder: The Second World War in Yugoslavia. Columbia University Press. ISBN 9780231700504.
  14. Tomasevich 2001, p. 60.
  15. Graubard, Stephen R. (1993). Exit from Communism. p. 153. Transaction Publishers; ISBN 1-56000-694-3"Mussolini y Hitler instalaron a los ustachas en el poder en Zagreb, convirtiéndolos en el núcleo de un régimen dependiente del recién creado Estado Independiente de Croacia, un condominio ítalo-alemán basado en la abolición de Yugoslavia."
  16. 1 2 Frucht, Richard C. (2005). Europa del Este: Una introducción a la gente, las tierras y la cultura . pág. 429. ABC-CLIO; ISBN 1-57607-800-0"El NDH era, de hecho, un condominio ítalo-alemán. Tanto la Alemania nazi como la Italia fascista tenían esferas de influencia en el NDH y estacionaron allí sus propias tropas."
  17. Banac, Ivo (1988). Con Stalin contra Tito: Divisiones comunistas en el comunismo yugoslavo . Cornell University Press, pág. 4; ISBN 0-8014-2186-1
  18. Tribunal Militar de Alemania 1950 , págs .
  19. Vuckoviv, Gojko (1997). Divisiones étnicas y conflicto: las fuentes de la cohesión nacional y la desintegración: el caso de Yugoslavia . Ashgate. pág. 74. ISBN  978-1-85972-640-2.
  20. Bennett, Christopher (1997). El sangriento colapso de Yugoslavia: causas, curso y consecuencias . New York University Press. pág. 29. ISBN  9780814712887.
  21. Ferdo Šišić: Ljetopis Jugoslavenske akademije , Vol.49 (Zagreb 1936) p. 279
  22. ^ Srdja Trifkovic: Ustaša , Fundación Lord Byron de Estudios Balcánicos (Londres 1998)
  23. Kideckel, David A.; Halpern, Joel M., eds. (2000). Vecinos en guerra: Perspectivas antropológicas sobre la etnicidad, la cultura y la historia yugoslavas . Penn State Press. pág. 133. ISBN  978-0-27104-435-4.
  24. Meier, Viktor (2005). Yugoslavia: Una historia de su desaparición . Routledge. pág. 125. ISBN  978-1-13466-511-2.
  25. "Ante Pavelić sobre el croata" . Moljac.hr. Archivado del original el 16 de junio de 2011. Consultado el 3 de junio de 2011 .
  26. «Knjiga koje se boje i crveni i crni» . Globus (en croata). Archivado desde el original el 19 de junio de 2013 . Consultado el 7 de abril de 2021 . Dr. Jozo Tomasevich [...] "Rat i revolucija u Jugoslaviji 1941.-1945". [...] Vladko Maček, prvak HSS-a, koji je u travnju 1941. zastupao većinu Hrvata, nije bio voljan prihvatiti "nezavisnost" koja se tada nudila po cijeni koju je Hitler nametnuo
  27. 12Logos, Aleksandar A. "Jasenovac in Croatia or a short story about a war and mass killing in it". p. 16. Retrieved 28 September 2022.
  28. 12The Marshall Cavendish Illustrated Encyclopedia of World War II, New York – London, 1980, pp. 394–395
  29. Petacco, Arrigo (2005). A Tragedy Revealed: The Story of the Italian Population of Istria, Dalmatia, and Venezia Giulia. University of Toronto Press. pp. 26–27. ISBN 0-8020-3921-9.
  30. "Foreign News: Crown of Zvonimir". TIME. 26 May 1941. Archived from the original on 26 June 2007. Retrieved 3 June 2011.
  31. 123Tanner, 1997, p. 147
  32. Maček, Vladko (1957). In the Struggle for Freedom. R. Speller (published 21 February 2023). pp. 230–231.
  33. Maček, pp. 220–231
  34. Tomasevich 2001, p. 341.
  35. Pavlowitch, 2008
  36. Tomasevich 2001, pp. 381–382.
  37. Bosworth, Richard J.B. Mussolini's Italy (2005). New Work: Allen Lane. pp. 112–113.
  38. Bernd Jürgen Fischer (ed.). Balkan strongmen: dictators and authoritarian rulers of South Eastern Europe. Purdue University Press, 2007, p. 210.
  39. 12Rodogno, Davide. Fascism's European empire: Italian occupation during the Second World War, Cambridge University Press, UK (2006), pp. 80–81.
  40. 123Tanner, p. 151
  41. Steinberg, Jonathan (2003). All or Nothing: The Axis and the Holocaust 1941-43. Routledge. p. 44. ISBN 9781134436552.
  42. 12Tomasevich 2001, p. 300.
    • Jareb, Mario (2008). "The NDH's Relations with Italy and Germany". The Independent State of Croatia 1941-45 (1 ed.). Routledge. ISBN 9781003060970. Retrieved 19 October 2024.
    • Mulaj, Klejda (2008). "A Recurrent Tragedy: Ethnic Cleansing as a Tool of State Building in the Yugoslav Multinational Setting". Nationalities Papers. 34. Cambridge University Press: 21–50. doi:10.1080/00905990500504830. Retrieved 19 October 2024.
    • Violante, Antonio (2013). "La creación del Reino de Croacia en 1941 en las páginas de la revista "L'Illustrazione Italiana"" . Dimensiones de seguridad. Estudios nacionales e internacionales (10). Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego "Apeiron" w Krakowie: 46– 58. Consultado el 19 de octubre de 2024 .
  43. Payne 2006 .
  44. Goñi, Uki (2002). La verdadera Odessa: contrabando de nazis a la Argentina de Perón . Granta. pag. 202.ISBN  9781862075818.
  45. Ivanković, Zvonko. Hebrang , Scientia Yugoslavica 1988, págs. 169-170
  46. Tomasevich 2001 , pág. 440.
  47. Hrvatski narod, 3 de septiembre de 1942.
  48. "Das kroatische Konzentrationslager Jasenovac – ZbE" . Zukunft-braucht-erinnerung.de . 6 de noviembre de 2004 . Consultado el 2 de septiembre de 2017 .
  49. Georg Lepre, División bosnia de Himmler , p. 17.
  50. ^ Krizman 1980 , págs. 47–49.
  51. Pyle, Christopher H. (2001). Extradición, política y derechos humanos . Temple University Press. pág. 132. ISBN  978-1-56639-823-7.
  52. Tanner, 1997 , pág. 149
  53. Tanner, 1997 , págs. 149–150
  54. 1 2 3 Alexander von Plato; Almut Leh; Christoph Thonfeld (2010). Los esclavos de Hitler: Historias de vida de trabajadores forzados en la Europa ocupada por los nazis . Berghahn Books. págs. 153–156 . ISBN  978-1845459901.
  55. Goldstein, Ivo (1999). Croacia: Una historia . Montreal, Quebec: McGill-Queen's University Press . pág. 139 ISBN 978-0-7735-2017-2.
  56. ^ Strugar, Vlado (1969). Yugoslavia 1941-1945 . Vojnoizdavački zavod.
  57. Anić, Nikola; Joksimović, Sekula; Gutic, Mirko (1982). Narodnooslobodilačka vojska Jugoslavije . Instituto Vojnoistorijski.
  58. Vuković, Božidar; Vidaković, Josip (1976). Putevim Glavnog štaba Hrvatske .
  59. Christia, Fotini (2012). Alliance Formation in Civil Wars . Cambridge University Press. pp. 206–207 . ISBN  978-1-13985-175-6.
  60. 1 2 3 4 Tomasevich 1975 , pág. 226.
  61. Cohen 1996 , pág. 40.
  62. Croacia bajo Ante Pavelić: América, los ustachas y el genocidio croata, de Robert B. McCormick, 2014, Editorial: IB Tauris ISBN 9780857725356
  63. Walker, Gregory Piers Mountford (1982). Publicaciones oficiales de la Unión Soviética y Europa del Este, 1945-1980: Una bibliografía selecta anotada . Mansell. pág. 152. ISBN  9780720116410.
  64. "Fundamentos históricos" . Constitución de la República de Croacia (texto consolidado) . Parlamento croata . Archivado del original el 21 de julio de 2011. Consultado el 16 de febrero de 2011. En el establecimiento de los fundamentos de la soberanía estatal durante el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, tal como se expresó en la decisión del Consejo Territorial Antifascista de la Liberación Nacional de Croacia (1943) en oposición a la proclamación del Estado Independiente de Croacia (1941), y luego en la Constitución de la República Popular de Croacia (1947) y en todas las constituciones posteriores de la República Socialista de Croacia (1963-1990), en el punto de inflexión histórico caracterizado por el rechazo del sistema comunista y los cambios en el orden internacional en Europa, en las primeras elecciones democráticas (1990), la nación croata reafirmó, por su voluntad libremente expresada, su condición de Estado milenario.
  65. "La economía política de las reformas de pensiones en Croacia 1991–2006" . Teoría y práctica financiera . 31 (2): 96–151 . 2007. Recuperado el 3 de junio de 2011 vía Hrčak .
  66. "Ugovor između Vlade Republike Hrvatske i Vlade Savezne Republike Njemačke o njemačkim ratnim grobovima u Republici Hrvatskoj – (Uredba o potvrđivanju Ugovora između Vlade Republike Hrvatske i Vlade Savezne Republike Njemačke o njemačkim ratnim grobovima u Republici Hrvatskoj, NN-MU 017/1997)" . Narodne novine (en croata) (17/1997) . Consultado el 23 de julio de 2012 .
  67. 1 2 Megargee, Geoffrey P.; White, Joseph R. (2018). The United States Holocaust Memorial Museum Encyclopedia of Camps and Ghettos, 1933–1945, Volume III: Camps and Ghettos under European Regimes Aligned with Nazi Germany . Indiana University Press. p. 47. ISBN  978-0-253-02386-5.
  68. "Auge y caída del NDH" . Archivado del original el 17 de julio de 2011. Consultado el 3 de junio de 2011 .
  69. 123"Documente über die Bildung des Unabhängigen Staates Kroatien"(PDF).
  70. 12"Gospodarstvo Nezavisne Države Hrvatske 1941–1945. (1)"[Business of the Independent State of Croatia] (in Croatian). Archived from the original on 16 April 2014. Retrieved 15 April 2014.
  71. 123Kisić Kolanović, Nada (1998). Mladen Lorković: ministar urotnik. Golden marketing. pp. 304–306. ISBN 9789536168514.
  72. Ratna kronika Splita 1941–1945, Ratnakronikasplita.com; accessed 4 December 2015. (in Croatian)
  73. Sečen, Ernest (16 April 2005). "Mejo so zavarovali z žico in postavili mine"[They Protected the Border with Wire and Set up Mines]. Dnevnik.si (in Slovenian). Archived from the original on 21 March 2015. Retrieved 13 April 2012.
  74. Baumann, Gawrych & Kretchik 2004, p. 13.
  75. Pavlowitch (2008), p. 15
  76. Cohen 1996, p. 91.
  77. Hoare (2006), p. 15
  78. 12"Map of the zone"(GIF). Terkepek.adatbank.transindex.ro (in Hungarian). Retrieved 2 September 2017.
  79. Bosworth, R.J.B. (2009). The Oxford Handbook of Fascism. Oxford University Press. p. 431. ISBN 978-0-19-929131-1.
  80. Roszkowski, Wojciech (2016). Biographical Dictionary of Central and Eastern Europe in the Twentieth Century. Routledge. p. 1997, 2002. ISBN 978-1-31747-593-4.
  81. Hrvatski Narod (newspaper)16.05.1941. no. 93. p. 1., Public proclamation of theZakonska odredba o kruni Zvonimirovoj (Decrees on the crown of Zvonimir), tri članka donesena 15.05.1941.
  82. Die Krone Zvonimirs, Monatshefte fur Auswartige Politik, Heft 6 (1941) p. 434.
  83. Stevan K. Pavlowich: The King Who
  84. "Duke gives up puppet throne". The St. Petersburg Times. 21 August 1943. p. 10.
  85. Lemkin, Raphael; Power, Samantha (2005). Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals For Redress. Lawbook Exchange. p. 253. ISBN 1584775769.
  86. "Noticias internacionales: Hotel Balkania" . Revista Time . 9 de agosto de 1943. Archivado del original el 8 de marzo de 2008. Consultado el 4 de diciembre de 2009 .
  87. Krizman 1980 , pág. 102.
  88. Documentos internacionales de NDH
  89. ^ Perić , Ivo ( 2003 ) . Vladko Maček: retrato político . Marketing dorado-Tehnička knjiga. págs. 259-260 . ISBN  9789532121551.
  90. «Pravni fakultet Split – Zbornik» . Pravst.hr . Consultado el 3 de junio de 2011 .
  91. Davor Kovačić (2008). "KAZNENO ZAKONODAVSTVO I SUSTAV KAZNIONICA I ODGOJNIH ZAVODA U NEZAVISNOJ DRŽAVI HRVATSKOJ" . Scrinia Slavonica (8) : 280–300 . Consultado el 2 de septiembre de 2017 - vía Hrčak .
  92. Lauterpacht, Hersch (1957). Informes de derecho internacional, volumen 18 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 57. 
  93. Nada Kisić Kolanović (2006). "Las relaciones del NDH con los países del sudeste de Europa, Turquía y Japón, 1941-1945" . Movimientos totalitarios y religiones políticas . 7 (4): 473-492 . doi : 10.1080/14690760600963248 . Consultado el 19 de octubre de 2024 .
  94. ^ Vojinović, Aleksandar. NDH u Beogradu , PIP, Zagreb 1995. (págs. 18-20)
  95. "Vjesnik en línea – Stajališta" . 11 de abril de 2008. Archivado desde el original el 11 de abril de 2008 . Consultado el 2 de septiembre de 2017 .
  96. Stojanović, Aleksandar (2023). "Un Estado croata y católico. El régimen ustasha y las comunidades religiosas en el Estado independiente de Croacia" . Balcánica (54). Balkanološki institut - Srpska akademija nauka i umetnosti: 193– 222. doi : 10.2298/BALC2354193S . ISBN 9781003060970Consultado el 19 de octubre de 2024 .
  97. Životić, Aleksandar (2019). "Sovjetska diplomacija o nastanku Nezavisne Države Hrvatske" . Časopis za suvremenu povijest . 51 (2) : 465–479 . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
  98. "Makeup of Croatian State Railways". Archival Gazette. 46 (1): 101–129. 2003. Retrieved 3 June 2011 via Hrčak.
  99. Nada Kisić-Kolanović. NDH i Italija: političke veze i diplomatski odnosi. Ljevak. Zagreb, 2001. (p. 119)
  100. "History of the Croatian Red Cross". Hck.hr. Retrieved 3 June 2011.
  101. 12Mario Kevo (2008). "Posjet poslanika Međunarodnog odbora Crvenog križa logorima Jasenovac i Stara Gradiška u ljeto 1944". Časopis za suvremenu povijest. 40 (2): 547–584. Retrieved 2 September 2017 via Hrčak.
  102. "Kaznenopravni i povijesni aspekti Bleiburškog zlocina"(PDF). Archived from the original(PDF) on 21 July 2011. Retrieved 3 June 2011.
  103. "The FAME: Croatia – Subdivisions of Croatia through the History". 10 February 2001. Archived from the original on 10 February 2001. Retrieved 2 September 2017.
  104. Pusić, Eugen (1997). Hrvatska središnja državna uprava i usporedni upravni sustavi. Školska knjiga. p. 173. ISBN 9789530304017.
  105. Ein General im Zwielicht, Memoirs of General Edmund Glaise von Horstenau, vol 76, p. 307, Books.google.com; accessed 4 December 2015.
  106. 12345Until 10/09/43
  107. 1234After 10/09/43
  108. Tomasevich 2001, p. 419.
  109. Thomas, 1995, p. 12
  110. Tomasevich 2001, p. 420.
  111. Thomas, 1995, p. 13
  112. Likso & Čanak 1998
  113. Savic, D. and Ciglic, B. Croatian Aces of World War II Osprey Aircraft of the Aces – 49, Oxford, 2002
  114. Likso & Čanak 1998, p. 34
  115. Deakin, FWD. Embattled Mountain, Oxford University Press (London 1971)
  116. Tomasevich, 2001, p. 459
  117. Ciglic, et al., 2007, p. 150
  118. Shaw, 1973, p. 101
  119. Ambrose, 1998, p. 335
  120. Moore, Bob (5 de mayo de 2022). Prisioneros de guerra: Europa: 1939-1956 . Oxford University Press. doi : 10.1093/oso/9780198840398.001.0001 . ISBN 978-0-19-187597-7.
  121. Ognyanova 2000 , pág. 22.
  122. Phayer 2000 , pág. 31.
  123. ^ " Leyes del Estado Independiente de Croacia sobre croata - Zakonske osnove progona politickih protivnika i rasno nepodobnih u NDH" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 3 de junio de 2011 .
  124. Goldstein, Ivo . "Los judíos en Yugoslavia 1918-1941: Antisemitismo y la lucha por la igualdad" (PDF) . Universidad Centroeuropea . Archivado del original (PDF) el 19 de agosto de 2018. Consultado el 7 de febrero de 2010 .
  125. Johnsen, William T. (1993). "Descifrando el enigma de los Balcanes: Usando la historia para informar las políticas" (PDF) . Instituto de Estudios Estratégicos, Colegio de Guerra del Ejército de los Estados Unidos. pág. 33. 
  126. 1 2 Hoare, Marko Attila (2006). Genocidio y resistencia en la Bosnia de Hitler: los partisanos y los chetniks . Oxford University Press. págs. 19–20 . ISBN  0-19-726380-1.
  127. "Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos sobre Jasenovac y el Estado Independiente de Croacia" . Ushmm.org . Archivado del original el 16 de septiembre de 2009. Consultado el 3 de junio de 2011 .
  128. Korb, Alexander (2010). «Construcción nacional y violencia masiva». La historia del Holocausto de Routledge (1.ª ed.). Routledge . ISBN  9780203837443Consultado el 19 de octubre de 2024 .
  129. Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (2017). Los Balcanes: Una historia poscomunista . Routledge. pág. 191. ISBN  978-1-13458-328-7.
  130. Dubravka Velat, Stanovništvo Jugoslavije u posleratnom periodu /Población en Yugoslavia en la posguerra/ (Belgrado: SZS, 1988), p. 141. Citado en Projekat Rastko .
  131. ^ Dr. Branislav Bukurov, Bačka, Banat i Srem, Novi Sad, 1978.
  132. Dulić 2006 .
  133. Charny 1999 , págs. 18–23.
  134. Dulić, Tomislav (2004). "El matadero de Tito: un análisis crítico de la obra de Rummel sobre el democidio". Journal of Peace Research . 41 (1): 85–102. doi : 10.1177/0022343304040051 . JSTOR 4149657 . S2CID 145120734 .  
  135. 1 2 Payne 2006 , págs. 409–415.
  136. ^ Matković 2002 , pág .113. 
  137. ^ Matković 2002 , págs. 113-114.
  138. 1 2 Matković 2002 , pág. 115.
  139. Matković 2002 , pág. 118.
  140. Yeomans 2012 , pág. 190.
  141. 1 2 Yeomans 2012 , pág. 193.
  142. 1 2 Yeomans 2012 , pág. 196.
  143. 1 2 Nevenko Bartulin: Arios honorarios: identidad nacional-racial y judíos protegidos en el Estado independiente de Croacia , Palgrave Macmillan, 2013, pág. 63
  144. Yeomans 2012 , pág. 203.
  145. ^ Matković 2002 , págs. 119-120.
  146. ^ Tomašević , págs. 765–766
  147. Lemkin, Raphael; Power, Samantha (2005). El dominio del Eje en la Europa ocupada: Leyes de ocupación, análisis del gobierno, propuestas de reparación . Estados Unidos de América: The Lawbook Exchange. pág. 259. ISBN  9781584775768.
  148. Weiss-Wendt, Anton (2013). El genocidio nazi del pueblo romaní: reevaluación y conmemoración . Estados Unidos de América: Berghahn Books. pág. 93. ISBN  978-0-85745-842-1.
  149. Pavlowitch 2008 , pág. 243.
  150. Tomašević, Jozo. Rat i revolucija u Jugoslaviji 1941–1945 , 2010, p. 783
  151. Tomašević, pág. 785
  152. ^ Jozo Tomašević: Rat i revolucija u Jugoslaviji 1941–1945, 2010, pág. 697
  153. Bulajić, Milan (2002). Jasenovac: El Holocausto judío serbio (el papel del Vaticano) en la Croacia nazi-ustasha (1941-1945) . Serbia: Fondo para la Investigación del Genocidio. p. 242. ISBN  9788641902211.
  154. La historia de Slovenske železnice Archivada el 17 de septiembre de 2008 en Wayback Machine
  155. "Organización de los Ferrocarriles Estatales Croatas" . Gaceta de Archivo . 46 (1): 101– 129. 2003. Recuperado el 3 de junio de 2011 vía Hrčak .
  156. "El Holocausto en Croacia" .
  157. Tomasevich 2001 , pág. 621.
  158. Tomasevich 2001 , pág. 641.
  159. Tomasevich 2001 , pág. 646.
  160. Tomasevich 2001 , pág. 660.
  161. Milán Koljanin; (2019) Pokatoličavanje Srba u Nezavisnoj Državi Hrvatskoj p. 23; Srpsko narodno vijeće, ISBN 978-953-7442-46-0Archivado el 16 de junio de 2021 en Wayback Machine.
  162. Ramet 2006 , pág. 114.
  163. Filip Škiljan; (2012) Organizirano masovno prisilno iseljavanje Srba iz Hrvatske 1941. godine págs. 31–32;
  164. Balta, I. Kolonizacija u Slavoniji od početka XX. stoljeća s posebnim osvrtom na razdoblje 1941–1945. Godine , Rad. Zavoda povij. znan. HAZU Zadru, sv. 43/2001, págs. 464, 473.
  165. «Matica hrvatska – Povratak zaboravljene glumice» . Matica.hr. 16 de noviembre de 2001 . Consultado el 3 de junio de 2011 .
  166. ^ Kazalište u Dubrovniku do osnutka prvoga profesionalnog ansambla Archivado el 20 de marzo de 2008 en Wayback Machine.
  167. Práctica popular de la música nacional durante la Segunda Guerra Mundial. Archivado el 11 de junio de 2007 en Wayback Machine.
  168. Nada Kisić Kolanović (2006), "Las relaciones del NDH con los países del sudeste de Europa, Turquía y Japón, 1941-1945", Movimientos totalitarios y religiones políticas , 7 (4, Número especial: El Estado independiente de Croacia [NDH], 1941-1945 ): 473-492 , doi : 10.1080/14690760600963248 , S2CID 144204223 
  169. "Povijesni pregled Zavoda za mikrobiologiju Farmaceutsko-biokemijskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu" . Pharma.hr. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2010 . Consultado el 3 de junio de 2011 .
  170. Declaración de misión de la Facultad de Medicina de la Universidad de Sarajevo. Archivada el 13 de febrero de 2008 en Wayback Machine.
  171. ^ Požar , Petar (editor) . Ustaša – dokumenti o ustaškom pokretu . Zagrebačka stvarnost, Zagreb 1995. (pág. 270)
  172. "El intento más antiguo de enseñanza cinematográfica en Croacia: las escuelas de cine de Zagreb, 1917-1947" . Hfs.hr. Consultado el 3 de junio de 2011 .
  173. «Investigación Filmológica en la Filmoteca de Viena 2004» . Arhivski vjesnik . 47 (1): 173–176 . 2004 . Consultado el 3 de junio de 2011 a través de Hrčak .
  174. Perfil de Oktavijan Miletic , IMDB.com; consultado el 4 de diciembre de 2015.
  175. «Matica hrvatska – Dom, krv, tlo» . 27 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 2 de septiembre de 2017 .
  176. "Projekt Marijana Haberlea za Provincijalat franjevaca konventualaca u Sisku iz 1943. godine" . Prostor: Znanstveni Časopis za Arhitekturu i Urbanizam . 16 (2): 210–223 . 2008 . Consultado el 3 de junio de 2011 a través de Hrčak .
  177. Martincic, Julijo. Osječka arhitektura 1918-1945. , Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti. Osijek, 2006, pág. 170
  178. Heđbeli, Živana; Krvavica, Miroslav (14 de mayo de 2010). "Hrvatska znanstvena bibliografija - Prikaz rada" . Hrvatski Dojavni Ured Croacia, Zagreb (1941-45) . Bib.irb.hr. ​Consultado el 3 de junio de 2011 .
  179. Parašcic, Ivan. Cenzura u Jugoslaviji od 1945. do 1990. godine , Universidad de Zagreb (2007), p. 15.
  180. 1 2 "Historia de la radio en Croacia" . Free-sk.htnet.hr. Archivado del original el 21 de julio de 2011. Recuperado el 3 de junio de 2011 .
  181. "Grupo Tomislav" . Nk-maksimir.hr. Archivado del original el 9 de marzo de 2013. Consultado el 3 de junio de 2011 .
  182. "Acerca del HNS" . Hns-cff.hr . Consultado el 3 de junio de 2011 .
  183. "Calendario y resultados" . FIFA. Archivado del original el 29 de junio de 2007. Consultado el 31 de octubre de 2012 .
  184. "Historia del balonmano" . Hrs.hr. Archivado del original el 6 de enero de 2016. Consultado el 3 de junio de 2011 .
  185. Olymp, octubre de 2006. Archivado el 30 de junio de 2007 en Wayback Machine.
  186. Historia del tenis de mesa croata. Archivado el 4 de mayo de 2007 en Wayback Machine.
  187. "Historia del Movimiento Olímpico Croata" . Index.hr. Archivado del original el 30 de abril de 2008. Consultado el 3 de junio de 2011 .
  188. 110 años de esquí en Zagreb. Archivado el 6 de julio de 2007 en Wayback Machine.
  189. «Osječki spomendan 12. travnja» . osijek.hr (en croata). Ciudad de Osijek. 12 de abril de 2011. Archivado desde el original el 13 de junio de 2013 . Consultado el 18 de abril de 2012 .

Fuentes

  • Ambrose, S. Los vencedores: Los hombres de la Segunda Guerra Mundial , Simon & Schuster, Londres, 1998. ISBN 978-0-7434-9242-3
  • Bulajić, Milan (1994). El papel del Vaticano en la desintegración del Estado yugoslavo: La misión del Vaticano en el Estado independiente de Croacia . Crímenes de genocidio ustachas. Belgrado: Stručna knjiga.
  • Baumann, Robert F.; Gawrych, George W.; Kretchik, Walter E. (2004). Fuerzas de paz armadas en Bosnia . DIANE Publishing. ISBN 1-4289-1020-4.
  • Cohen, Philip J. (1996). La guerra secreta de Serbia: propaganda y el engaño de la historia . Texas A&M University Press. ISBN 978-0-89096-760-7.
  • Tribunal Militar de Alemania (1950). Juicios de criminales de guerra ante los Tribunales Militares de Núremberg según la Ley n.º 10 del Consejo de Control:  Núremberg, octubre de 1946 - abril de 1949. Vol. 11. El caso del Alto Mando. El caso de los rehenes. Caso 12. EE. UU. contra von Leeb. Caso 7. EE. UU. contra List . Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. OCLC 247746272 . 
  • Encyclopædia Britannica, 1943 – Libro del año , página 215, Entrada: Croacia.
  • Encyclopædia Britannica, Edición 1991 Macropædia, Vol. 29, página 1111.
  • Fein, Helen: Contabilizando el genocidio: víctimas y supervivientes del Holocausto , The Free Press, Nueva York, edición de 1979, páginas 102, 103.
  • Hoare, Marko Attila (2006). Genocidio y resistencia en la Bosnia de Hitler: los partisanos y los chetniks 1941-1943 . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-726380-1.
  • Hory, Ladislaus y Broszat, Martin: Der Kroatische Ustascha-Staat, 1941-1945 , Stuttgart, 1964.
  • Krizman, Bogdan (1980). Pavelić između Hitlera i Mussolinija [ Pavelić entre Hitler y Mussolini ] . Zagreb: Globo. OCLC 7833178 . 
  • Likso, T. y Čanak, D., Hrvatsko Ratno Zrakoplovstvo u Drugome Svjetskom Ratu (La Fuerza Aérea de Croacia en la Segunda Guerra Mundial) , Zagreb, 1998. ISBN 953-97698-0-9.
  • Enciclopedia del Holocausto , vol. 2, entrada sobre el Estado Independiente de Croacia.
  • Maček, Vlado: En la lucha por la libertad Robert Speller & Sons, Nueva York, 1957.
  • Matković, Hrvoje (2002). Povijest Nezavisne Države Hrvatske (PDF) (en croata) (2ª  ed.). Zagreb: Naklada Pavičić. ISBN 953-6308-39-8Consultado el 7 de abril de 2021 .
  • Muñoz, AJ, Por Croacia y Cristo: El ejército croata en la Segunda Guerra Mundial 1941–1945 , Axis Europa Books, Bayside, NY, 1996. ISBN 1-891227-33-5.
  • Neubacher, Hermann: Sonderauftrag Suedost 1940–1945, Bericht eines fliegendes Diplomaten, 2. durchgesehene Auflage , Goettingen 1956.
  • Novak, Viktor (2011). Magnum Crimen: Medio siglo de clericalismo en Croacia . Vol.  1. Jagodina: Gambit. ISBN 9788676240494.
  • Novak, Viktor (2011). Magnum Crimen: Medio siglo de clericalismo en Croacia . Vol.  2. Jagodina: Gambit. ISBN 9788676240494.
  • Ognyanova, Irina (2000). «Nacionalismo y política nacional en el Estado independiente de Croacia (1941-1945)». En Rogers, Dorothy; Joshua, Wheeler; Zavacká, Marína; Casebier, Shawna (eds.). Temas de feminismo, historia y filosofía, Conferencias de becarios visitantes del IWM, vol. 6. Viena, Austria: Otto Harrassowitz Verlag.
  • Pavlowitch, Stevan K. (2008). El nuevo desorden de Hitler: la Segunda Guerra Mundial en Yugoslavia . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-70050-4.
  • Ramet, Sabrina P. (2006). Las tres Yugoslavias: Construcción del Estado y legitimación, 1918-2005 . Nueva York: Indiana University Press. ISBN 978-0-25334-656-8.
  • Rivelli, Marco Aurelio (1998). Le génocide occulté: État Indépendant de Croatie 1941-1945 [ Genocidio oculto: el Estado independiente de Croacia 1941-1945 ] (en francés). Lausana: L'age d'Homme. ISBN 9782825111529.
  • Rivelli, Marco Aurelio (1999). L'arcivescovo del genocidio: Monseñor Stepinac, il Vaticano e la dittatura ustascia in Croazia, 1941-1945 [ El arzobispo del genocidio: Monseñor Stepinac, el Vaticano y la dictadura Ustaše en Croacia, 1941-1945 ] (en italiano). Milán: Kaos. ISBN 9788879530798.
  • Rivelli, Marco Aurelio (2002). "¡Dio è con noi!": La Chiesa di Pio XII complice del nazifascismo [ "¡Dios está con nosotros!": La Iglesia de Pío XII cómplice del fascismo nazi ] (en italiano). Milán: Kaos. ISBN 9788879531047.
  • Russo, Alfio: Revolución en Yugoslavia , Roma 1944.
  • Savic, D. y Ciglic, B. Ases croatas de la Segunda Guerra Mundial , Osprey Aircraft of the Aces −49, Oxford, 2002. ISBN 1-84176-435-3.
  • Shaw, L., Juicio por calumnia: Antecedentes del Estado independiente de Croacia , Harp Books, Canberra, 1973. ISBN 0-909432-00-7
  • Stojanović, Aleksandar (2017). "Una Iglesia asediada: La Iglesia Ortodoxa Serbia en el Estado Independiente de Croacia (NDH) 1941-1945" . Balcanica (48): 269–287 . doi : 10.2298/BALC1748269S .
  • Tanner, Marcus. Croacia: Una nación forjada en la guerra. New Haven: Yale University Press. 1997.
  • Thomas, N., Mikulan, K. y Pavelic, D. Fuerzas del Eje en Yugoslavia 1941–45 Osprey, Londres, 1995. ISBN 1-85532-473-3
  • Tomasevich, Jozo (1975). Guerra y revolución en Yugoslavia 1941-1945: Los chetniks, Volumen 1. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0857-9.
  • Tomasevich, Jozo (2001). Guerra y revolución en Yugoslavia 1941-1945: Ocupación y colaboración . Stanford University Press. ISBN 0-8047-3615-4.
  • Enciclopedia Worldmark de las Naciones, Europa , edición de 1995, página 91, entrada: Croacia.
  • Yeomans, Rory (2012). Visiones de aniquilación: El régimen ustacha y la política cultural del fascismo, 1941-1945 . Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. ISBN 978-0-82297-793-3.
  • Charny, Israel (1999). Enciclopedia del genocidio: AH . ABC-CLIO. ISBN 9780874369281.
  • Phayer, Michael (2000). La Iglesia Católica y el Holocausto, 1930-1965 . Bloomington e Indianápolis: Indiana University Press. ISBN 9780253337252.
  • Payne, Stanley G. (2006). "El Estado NDH en perspectiva comparada". Movimientos totalitarios y religiones políticas . 7 (4): 409– 415. doi : 10.1080/14690760600963198 . S2CID 144782263 . 
  • Dulić, Tomislav (2006). "Asesinatos en masa en el Estado Independiente de Croacia, 1941-1945: un caso para la investigación comparativa". Journal of Genocide Research . 8 : 255-281 . doi : 10.1111/nana.12433 . S2CID 242057219 . 
  • BBC News, 29 de noviembre de 2001: El Holocausto croata sigue generando controversia.