Diario de guerra de la FDD

El Long War Journal ( LWJ ) de la FDD es un sitio web de noticias estadounidense , también descrito como un blog , que informa sobre la guerra contra el terrorismo . El sitio es operado por Public Multimedia Incorporated (PMI), una organización de medios sin fines de lucro establecida en 2007. PMI está dirigida por Paul Hanusz y Bill Roggio . Roggio es el editor gerente de la revista y Thomas Joscelyn es el editor sénior. ^{[ 1 ]} El sitio es un proyecto de la Fundación para la Defensa de las Democracias , donde tanto Roggio como Joscelyn son miembros sénior. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

La revista surgió del blog de Roggio, donde informaba sobre conflictos relacionados con el terrorismo y las insurgencias islámicas en todo el mundo. PMI afirma que su revista busca ofrecer noticias sobre conflictos sin promover una agenda política y proporcionar reportajes detallados, contextualizados y en profundidad.

El personal del sitio, dirigido por Roggio, utiliza fuentes de medios internacionales, además de contactos en la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, para obtener información para sus informes.

La organización se financia mediante donaciones privadas, patrocinios y subvenciones. A partir de 2011,El sitio web recibía un promedio estimado de 12 000 visitas diarias. El Long War Journal de FDD ha sido utilizado como fuente por varias organizaciones de medios de comunicación de gran envergadura. Los reportajes del diario han incluido historias sobre actividades insurgentes y terroristas en Pakistán .

El Long War Journal de FDD comenzó como el blog personal de Roggio, BillRoggio.com, donde publicaba informes detallados sobre conflictos en todo el mundo, utilizando información obtenida de medios de comunicación e internet, además de información proporcionada por contactos en la comunidad de inteligencia de Estados Unidos. Hanusz, lector habitual y colaborador financiero del blog de Roggio, tuvo la idea de organizar los informes de Roggio en una organización periodística sin ánimo de lucro, similar al Center for Public Integrity . Así, en 2007, Roggio y Hanusz dejaron sus trabajos a tiempo completo y crearon PMI como una corporación sin ánimo de lucro con el objetivo, según la Columbia Journalism Review , de "desarrollar una entidad mediática pionera, compuesta por periodistas independientes, tanto nacionales como internacionales, dedicada exclusivamente a informar sobre terrorismo, las llamadas guerras menores y los esfuerzos antiterroristas en todo el mundo, con un nivel de detalle que la prensa convencional jamás alcanzará y, en la medida de lo posible, sin una marcada parcialidad". ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

Roggio y el personal de Long War Journal utilizan informes de diversos medios de comunicación, incluidas publicaciones de países donde operan grupos terroristas o insurgencias islámicas, como Afganistán y Pakistán, para luego ampliar y contextualizar históricamente la información obtenida de su propia red de fuentes de inteligencia estadounidenses. En algunos casos, PMI ha financiado viajes de sus periodistas acreditados para informar sobre zonas de guerra como Afganistán, Irak y Filipinas. Roggio, ex señalero e infante del Ejército de los Estados Unidos , utiliza su experiencia militar para aportar contexto estratégico, operativo y táctico a los informes de la revista. Según la Columbia Journalism Review , «el mayor servicio de Roggio reside, quizás, en cómo retoma el trabajo donde lo deja la prensa tradicional, ofreciendo a los lectores una comprensión del campo de batalla a la vez más específica e integral». ^{[ 4 ]}

La Columbia Journalism Review informa que el Long War Journal, en general, evita el sesgo político en sus artículos. Sin embargo, la revista señaló que Roggio se ha alineado en ocasiones con blogueros conservadores en temas como la controversia del " Easongate ". ^{[ 4 ]} La revista afirma ser una publicación de la Foundation for Defense of Democracies , que se describe a sí misma como no partidista, pero que ha sido calificada de " neoconservadora " por diversas fuentes. ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

En 2006, antes de la creación del Journal , el comentarista del Huffington Post , Stephen Kaus, criticó a Roggio después de que este se quejara de la cobertura negativa que The Washington Post había dado a su viaje a Irak en 2005 como reportero integrado en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos . Kaus criticó a Roggio por ser un sensacionalista que buscaba que la gente leyera sus artículos distorsionando las noticias. ^{[ 12 ]} Sin embargo, Kaus añadió más tarde: «Debo aclarar que los reportajes y blogs de Roggio son una valiosa contribución y admiro su valentía. Son los ataques contra el Post los que son injustificados». ^{[ 12 ]}

A partir de 2013El consejo editorial de PMI incluye a Roggio (editor gerente) y cuatro editores sénior y asociados. ^{[ 13 ]} Los reporteros trabajan a tiempo parcial o de forma voluntaria. La organización ha empleado hasta 16 reporteros en diferentes momentos, incluso enviándolos a viajes de reportaje sobre el terreno a Irak, Afganistán y Filipinas. ^{[ 4 ]}

Las donaciones de los lectores ayudan a financiar PMI, que también busca apoyo financiero a través de patrocinios corporativos, subvenciones de fundaciones y acuerdos de distribución de contenido. La organización no divulga detalles sobre sus finanzas. ^{[ 4 ]}

El Las Vegas Review-Journal informó en noviembre de 2007 que el Long War Journal de FDD recibía entre 10 000 y 20 000 visitas diarias. ^{[ 7 ]} En 2008, la Columbia Journalism Review informó que el sitio web del Long War Journal de FDD recibía alrededor de 6000 visitantes diarios. ^{[ 4 ]}

En junio de 2011, el sitio ocupaba el puesto 91.493 en Alexa . Su posición en Estados Unidos era la 25.177 y en Pakistán la 20.141. Según Alexa, otros 984 sitios enlazaban con el sitio de FDD's Long War Journal . ^{[ 14 ]}

Quantcast , en junio de 2011, estimó que el sitio recibió un promedio de 12 000 visitantes diarios durante el año anterior. Según la estimación de Quantcast, el 67 % de los visitantes del sitio son hombres, el 84 % son caucásicos y el 67 % están cursando o se han graduado de la universidad. ^{[ 15 ]}

El Long War Journal de FDD ha sido utilizado como fuente por organizaciones de medios o citado en publicaciones de prensa, incluyendo The New York Times (dos de las cuales aparecieron en la portada del periódico), ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]} Reuters , ^{[ 19 ]} Associated Press , ^{[ 20 ]} United Press International , ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]} Sunday Times , ^{[ 24 ]} The Hindu , ^{[ 25 ]} Cable News Network , ^{[ 26 ]} The Times of India , ^{[ 27 ]} The Australian , ^{[ 28 ]} CTC Sentinel , ^{[ 29 ]} Time , ^{[ 30 ]} The Nation , ^{[ 9 ]} The Washington Times , ^{[ 31 ]} y The Atlantic . ^{[ 32 ]} Marc Thiessen utilizó el diario como fuente en un artículo de opinión del 15 de marzo de 2011 para The Washington Post . ^{[ 33 ]} El reportero ganador del Premio Pulitzer, Thomas E. Ricks, citó al reportero del Long War Journal de FDD, Nathan Webster, en su libro sobre Irak, The Gamble . ^{[ 34 ]}

En diciembre de 2007, la revista informó, con gráficos y mapas adjuntos, sobre las rutas de suministro de armas y suministros desde Irán a los insurgentes en Irak. La noticia fue ignorada por la prensa convencional. ^{[ 4 ]}

La revista Long War Journal de FDD predijo con nueve meses de antelación que el gobierno de Pakistán haría una tregua con los talibanes de Waziristán del Norte. La revista también fue una de las primeras, antes que la mayoría de los medios de comunicación convencionales, en informar sobre los campos de entrenamiento de Al Qaeda en Pakistán y el conflicto entre los militantes en esas zonas y el ejército pakistaní. ^{[ 4 ]} Además, la revista ha informado sobre la relación entre el gobierno y el ejército pakistaníes y la red Haqqani . ^{[ 30 ]}

Después de que Baitullah Mehsud fuera asesinado en agosto de 2009, Roggio afirmó el 6 de agosto de 2009 que un funcionario de inteligencia estadounidense le había dicho que los funcionarios estadounidenses creían que Mehsud seguía vivo. ^{[ 35 ]} Esta afirmación sobre el destino de Mehsud no era precisa, ya que el portavoz del Pentágono, Jeff Morrell, y el asesor de seguridad nacional, James Jones, afirmaron que los funcionarios estadounidenses estaban seguros en un 90 % de que había muerto y que aún no habían visto ninguna evidencia para suponer lo contrario, ^{[ 36 ] [ 37 ]} y los talibanes paquistaníes confirmaron posteriormente su muerte. ^{[ 38 ]}

En abril de 2009, Roggio afirmó que Rashid Rauf , un operativo de Al Qaeda que supuestamente había muerto en un ataque con drones estadounidenses ocurrido en Waziristán del Norte el 22 de noviembre de 2008, ^{[ 39 ]} seguía vivo. ^{[ 40 ]} Esta afirmación sobre el destino de Rauf nunca se demostró y, en julio de 2010, un funcionario antiterrorista estadounidense declaró al Daily News que Rauf había muerto en el ataque con drones. ^{[ 41 ]} En octubre de 2012, la familia de Rauf confirmó que había muerto en un ataque con drones. ^{[ 42 ]}

En septiembre de 2010, Thomas Joscelyn afirmó falsamente que Irán había liberado al portavoz de Al Qaeda, Sulaiman Abu Ghaith . ^{[ 43 ]} En realidad, Abu Ghaith seguía bajo arresto domiciliario y no fue liberado hasta 2013. Posteriormente, Abu Ghaith fue capturado en Turquía, deportado a Jordania y entregado a las autoridades estadounidenses. ^{[ 44 ]}

Después de que Osama bin Laden muriera en mayo de 2011, Roggio afirmó que su hijo Sa'ad, quien se creía muerto en un ataque con drones en 2009, ^{[ 45 ]} era uno de sus posibles sucesores. ^{[ 46 ] [ 47 ]} En ese momento, Roggio no mencionó el informe anterior sobre la muerte de Sa'ad y declaró que Sa'ad "es considerado un líder de alto rango y un comandante operativo en Al Qaeda" y que "se sabe que se refugia en Irán y que cruza la frontera iraní con Pakistán con frecuencia". Una carta incautada en el complejo de Abbottabad, Pakistán, donde murió Osama, también mencionaba la muerte de Sa'ad. ^{[ 48 ]} En septiembre de 2012, el líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, confirmó en un mensaje de video que Saad murió en un ataque con drones. ^{[ 49 ]}

En marzo de 2012, Roggio se hizo eco de las afirmaciones del Daily Times de que Ilyas Kashmiri seguía vivo y había sido visto en una reunión con el líder talibán paquistaní Hakimullah Mehsud en Waziristán del Norte. ^{[ 50 ]} Sin embargo, la veracidad de este informe fue cuestionada porque los periodistas no pudieron acceder a la región donde supuestamente se vio a Kashmiri. ^{[ 51 ]} Unos días después, el informe sobre la supervivencia de Kashmiri fue aún más desmentido cuando un portavoz de Al Qaeda lo elogió junto con otros militantes paquistaníes que habían muerto en varios ataques con drones. ^{[ 52 ]}