El perplejo de Pooh

El enigma de Pooh es un libro de Frederick Crews de 1963 que incluye ensayos sobre Winnie-the-Pooh como sátira de la crítica literaria. Crews publicó una secuela en 2001, El Pooh posmoderno . ^{[ 1 ]}

Frederick Crews fue un ensayista y crítico literario estadounidense. Cuando publicó The Pooh Perplex , enseñaba inglés en la Universidad de California, Berkeley . ^{[ 2 ]} En la década de 1960, buscó escribir una obra que criticara los estilos comunes de crítica literaria de la época, a saber, los críticos que permitían que sus propios prejuicios moldearan sus interpretaciones de una obra, así como los libros de casos . Según una entrevista que Crews concedió a NPR en 2002 , eligió Winnie-the-Pooh (1926) como tema de su libro porque era ampliamente leído y «muy transparente [...] por lo que [podía] ser explotado por todos estos críticos». Crews escribió doce ensayos sobre el libro bajo varios seudónimos que «analizaban» el libro desde diversas perspectivas, como el marxismo . ^{[ 3 ] [ 4 ]}

El libro fue publicado por primera vez por EP Dutton en 1963. ^{[ 4 ]}

El libro incluye doce ensayos de críticos ficticios (todos Crews escribiendo bajo seudónimos), desde los puntos de vista de críticos como un marxista , un freudiano y un nuevo crítico . ^{[ 5 ]}

Crews, en su entrevista de 2002 con NPR, dijo que el libro fue bien recibido, incluso por la comunidad de críticos literarios a la que satirizaba. ^{[ 3 ]} Una reseña de 1964 publicada en College Composition and Communication opinó que el libro sería difícil de leer de una sola vez, pero que era "un tónico para quienes leemos crítica literaria y puede ser terapéutico para quienes la escriben". ^{[ 4 ]} The CEA Critic publicó una reseña satírica de Richard L. Greene , quien exigió que el libro no se vendiera en las librerías universitarias para evitar que incitara a la gente a burlarse de mitos o arquetipos . ^{[ 6 ]} Robert M. Adams en The Virginia Quarterly Review opinó que el libro intentaba abarcar demasiado con doce ensayos "sobre nada en absoluto" y que, si bien Crews planteó algunos puntos válidos, había sido demasiado indiscriminado al "golpear" la crítica literaria "hasta la muerte". ^{[ 7 ]}

En The New York Times , Orville Prescott consideró la obra de Crews «el volumen de parodias más brillante desde la publicación de A Christmas Garland de Max Beerbohm ». Prescott recibió positivamente todos los ensayos, escribiendo que los consideraba lectura necesaria para quienes se dedican a la crítica literaria, aunque tal vez no fueran del agrado del público general, y señaló que R.P. Blackmur , Leslie Fiedler y F.R. Leavis eran claramente el blanco de las parodias. Concluyó que no se trataba solo de un triunfo de la parodia ridícula, sino también de una excelente demostración de que un crítico sin sentido del humor y con escaso sentido común puede hacer que cualquier obra literaria signifique absolutamente cualquier cosa. ^{[ 2 ]}

La académica Alison Lurie escribió en 1991 que El enigma de Pooh hacía que escribir sobre Winnie-the-Pooh fuera "incómodo (si no imposible)" porque ya había "dicho casi todo lo que se podía decir sobre Pooh" en sus obras satíricas, lo que dificultaba a los críticos realizar un análisis serio. Señala que su obra "sofocó casi toda crítica sobre Winnie-the-Pooh durante casi una década". ^{[ 8 ]} Cuatro años después, Paula T. Connolly también señaló el efecto secundario de la obra de sofocar el análisis crítico de Pooh, ya que los críticos temían sonar como aquellos a quienes Crews satirizaba. Desde entonces, esto ha llevado a muchos críticos a simplemente descartar la obra infantil de Milne por carecer de profundidad. Sin embargo, Connolly escribió en 1995 que "el bloqueo [...] parece estar desmoronándose". ^{[ 9 ]}