Las entrevistas de Putin

En Rotten Tomatoes , la serie documental tiene una calificación de aprobación del 75% basada en las reseñas de 12 críticos. ^{[ 1 ]} En Metacritic , tiene una puntuación promedio ponderada de 54 sobre 100 basada en las reseñas de ocho críticos, lo que indica "reseñas mixtas o promedio". ^{[ 2 ]}

Verne Gay, de Newsday , quien califica la serie con una B+, reconoce que "en ningún momento Stone se resiste ni interrumpe la conversación con frases como 'los hechos dicen lo contrario'". ^{[ 3 ]} Sin embargo, Gay afirma que "[a] lo largo de una extraordinaria carrera, Stone nunca ha pretendido ser un periodista imparcial, ni un periodista en absoluto, y no va a fingir ahora". ^{[ 3 ]} Gay afirma que Stone nunca tuvo la intención de presentar la serie de entrevistas como "equilibrada" y periodística: "Como periodismo, esto es disperso en el mejor de los casos, pero como una conversación que abarca un vasto lapso de la historia, la cultura y la política rusas, refractadas a través de la mente del presidente de Rusia, a menudo es notable. Putin tiene mucho que decir. Stone le permite decirlo. Si bien los muchos puntos que plantea son imposibles de resumir aquí, los motivos de Putin para esta entrevista no lo son: emerge como un líder inteligente, cuerdo y razonable atrapado en el vórtice de una superpotencia ocasionalmente ineficaz y a menudo contradictoria llamada Estados Unidos . Touché." ^{[ 3 ]} Ken Tucker de Yahoo TV describe el enfoque no combativo de Stone en las entrevistas como "la manera flexible" y contrarresta el deseo de muchos críticos de preguntas críticas incisivas señalando que "Putin no respondería bien a la agresión" y que "uno percibe que Putin habría cerrado la entrevista si algo lo hubiera agitado demasiado". ^{[ 4 ]} Tucker elogia el estilo de entrevista de Stone por ser efectivo para este tema en particular. ^{[ 4 ]} Sonia Saraiya de Variety también elogia la serie, escribiendo que " Las entrevistas de Putin es un documental desestabilizador que desafía las narrativas de los estadounidenses sobre nosotros mismos y pide al espectador que participe en una conversación con un tema escurridizo". ^{[ 5 ]}

Un tema recurrente en las críticas al documental es que, al entrevistar a Vladimir Putin, Oliver Stone se negó a cuestionarlo sobre diversos temas, como las leyes rusas contra la comunidad LGBT o el trato que Putin da a sus adversarios políticos. ^{[ 6 ]} James Poniewozik, de The New York Times, escribió que, a pesar de ser reveladora y ofrecer una perspectiva diferente de los medios de comunicación habituales sobre Rusia (ya sea el centrismo intransigente o las defensas de los recién llegados a la causa de Putin en los medios conservadores), la entrevista de Stone es excesivamente indulgente. ^{[ 7 ]} La acusación de Poniewozik de que la entrevista es "solícita, incluso obsequiosa" refleja las críticas formuladas por Ann Hornaday, de The Washington Post , quien resume la serie como compuesta principalmente de preguntas fáciles, y por Brian Lowry, de CNN, quien escribe que la charla ociosa y el tono solícito de Stone seguramente harán que muchos periodistas y críticos de Putin se enfurezcan. ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]} Marlow Stern de The Daily Beast afirmó que la serie de entrevistas se propuso intencionalmente "humanizar a Putin y demonizar a Estados Unidos", y de manera similar concluye que "Stone no solo no logra desafiar a Putin, sino que esencialmente le cede la palabra". ^{[ 9 ]}

Durante una escena de la serie de entrevistas de Stone con Putin, el presidente sacó su teléfono para mostrarle a Stone un vídeo de cómo "nuestra aviación" disparaba contra milicianos en Siria. "Así es como operan nuestras fuerzas", le dijo Putin al director. "Estos milicianos van armados, no solo con ametralladoras".

Sin embargo, un vídeo ruso publicado el 20 de junio de 2017 señaló grandes similitudes entre el clip que mostró Putin y unas imágenes de 2013 de un helicóptero Apache estadounidense disparando contra milicianos en Afganistán. Las sorprendentes similitudes llevaron a que en las redes sociales se calificara el vídeo de «falso» y se sugiriera que el presidente ruso no se había dado cuenta de que lo que mostraba no eran sus propias fuerzas. ^{[ 10 ]}

Durante la entrevista, Stone dijo sobre la ley rusa de propaganda gay : «Parece que tal vez sea una ley sensata». Posteriormente, Stone afirmó no ser antigay/anti-LGBTQ. ^{[ 11 ] [ 12 ]}